Ochrana krajiny - Landscape-scale conservation

Ochrana krajiny se pokouší sladit konkurenční tlaky na určené oblasti výjimečné přírodní krásy napříč Spojeným královstvím.

Ochrana v krajinném měřítku je holistický přístup k řízení krajiny , jehož cílem je sladit konkurenční cíle ochrany přírody a ekonomických aktivit v dané krajině. Kvůli změně klimatu se někdy lze pokusit o zachování krajiny . Může být vnímána jako alternativa k místně založené ochraně .

Mnoho globálních problémů, jako je chudoba , zabezpečení potravin , změna klimatu , nedostatek vody , odlesňování a ztráta biologické rozmanitosti, spolu souvisí. Například vyvedení lidí z chudoby může zvýšit spotřebu a podpořit změnu klimatu. Rozšiřující se zemědělství může zhoršit nedostatek vody a vést ke ztrátě stanovišť . Zastánci managementu krajiny tvrdí, že vzhledem k tomu, že jsou tyto problémy propojeny, jsou k jejich řešení zapotřebí koordinované přístupy zaměřením na to, jak může krajina vytvářet mnoho výhod. Povodí může například dodávat vodu městům a zemědělství , dřevo a potravinářské plodiny lidem a průmyslu a stanoviště biologické rozmanitosti; a každý z těchto uživatelů může mít dopad na ostatní.

Mezivládní orgány, vládní iniciativy a výzkumné ústavy uznaly krajinu obecně za důležitou jednotku ochrany.

Problémy s tímto přístupem zahrnují potíže při monitorování a šíření definic a termínů, které s ním souvisejí.

Definice

Bureau of Land Management using fire to keep a landscape in Western Oregon

Existuje mnoho překrývajících se termínů a definic, ale mnoho termínů má podobný význam. Udržitelný krajina, například odpovídá „potřebám současnosti, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací uspokojovat své vlastní potřeby.“

Přistupování k ochraně prostřednictvím krajiny může být chápáno jako „koncepční rámec, ve kterém se zúčastněné strany v krajině snaží sladit konkurenční sociální, ekonomické a environmentální cíle“. Namísto soustředění se na jediné využití půdy má za cíl zajistit splnění zájmů různých zúčastněných stran.

Výchozím bodem pro všechny režimy ochrany krajiny musí být porozumění charakteru krajiny. Krajinný charakter přesahuje estetiku . Zahrnuje pochopení toho, jak krajina funguje na podporu komunit, kulturního dědictví a rozvoje, hospodářství a také divoké zvěře a přírodních zdrojů této oblasti. Krajinný ráz vyžaduje pečlivé posouzení podle uznávaných metodik. Hodnocení charakteru krajiny přispěje k určení, jaké měřítko je v dané krajině vhodné. „Krajinné měřítko“ neznamená pouze jednat ve větším měřítku: znamená to, že ochrana se provádí ve správném měřítku a že zohledňuje lidské prvky krajiny, minulé i současné.

Dějiny

Kráva vysočina pomáhá udržovat krajinu poblíž Hilversum v Nizozemsku

Slovo „krajina“ v angličtině je výpůjční slovo z nizozemské mapy území představené v 60. letech 16. století a původně znamenalo obraz . Význam „plocha země s jejími charakteristickými vlastnostmi“ byl odvozen od toho v roce 1886. To bylo poté použito jako sloveso od roku 1916.

Německý geograf Carl Troll vytvořil německý výraz Landschaftsökologie - tedy „ krajinná ekologie “ v roce 1939. Tuto terminologii a mnoho raných konceptů ekologie krajiny vytvořil jako součást této práce, která spočívala v aplikaci interpretace leteckých fotografií na studie interakcí mezi prostředím, zemědělství a vegetace.

Ve Velké Británii lze říci, že ochrana krajiny začala v roce 1945 vydáním Zprávy vládě o národních parcích v Anglii a Walesu . Zákon o národních parcích a přístupu k přírodě z roku 1949 zavedl legislativu pro vytvoření oblastí výjimečné přírodní krásy (AONB). Severní Irsko má stejný systém po přijetí zákona o Amenity Lands (NI) z roku 1965. První z těchto AONB byly definovány v roce 1956, přičemž poslední byl vytvořen v roce 1995.

Stálá evropská konference pro studium venkovské krajiny byla založena v roce 1957. Evropské úmluvy o krajině byla iniciována Kongresu místních a regionálních orgánů z Rady Evropy (CLRAE) v roce 1994, byla přijata Výborem ministrů Rady Evropy v roce 2000 a vstoupila v platnost v roce 2004.

Ochranářská komunita si začala všímat vědy o krajinné ekologii v 80. letech minulého století.

V roce 1992 bylo zahájeno úsilí o rozvoj konceptů managementu krajiny, které integrují mezinárodní sociální a ekonomický rozvoj s ochranou biologické rozmanitosti.

Správa krajiny nyní existuje ve více iteracích a vedle dalších konceptů, jako je správa povodí , krajinná ekologie a kulturní krajina .

Mezinárodní

Program OSN pro životní prostředí v roce 2015 uvedl, že krajinný přístup ztělesňuje řízení ekosystémů . UNEP používá přístup s projektem Ekosystémový management produktivní krajiny. Vědecký výbor Úmluvy o biologické rozmanitosti rovněž považuje perspektivu krajiny za nejdůležitější měřítko pro zlepšení udržitelného využívání biologické rozmanitosti. Existují globální fóra o krajině. Během programu Strategie obživy a krajiny aplikovala Mezinárodní unie pro ochranu přírody tento přístup na místa na celém světě, ve 27 zemích ve 23 různých zemích.

Příklady krajinných přístupů mohou být globální nebo kontinentální, například v Africe, Oceánii a Latinské Americe. Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova hraje významnou roli ve financování ochrany krajiny v Evropě.

Relevance k mezinárodním závazkům

Někteří tvrdí, že správa krajiny může řešit cíle udržitelného rozvoje . Mnoho z těchto cílů má potenciální synergie nebo kompromisy: někteří proto tvrdí, že individuální řešení těchto cílů nemusí být efektivní a krajinné přístupy poskytují potenciální rámec pro jejich řízení. Například zvětšování ploch zavlažované zemědělské půdy za účelem ukončení hladu by mohlo mít nepříznivý dopad na suchozemské ekosystémy nebo udržitelné hospodaření s vodou. Krajinné přístupy mají v úmyslu zahrnout různá odvětví, a dosáhnout tak více cílů cílů udržitelného rozvoje - například pracovat v povodí řeky za účelem zvýšení produktivity zemědělství, ochrany před povodněmi, biologické rozmanitosti a skladování uhlíku.

Změna klimatu a zemědělství jsou provázané, takže produkce potravin a zmírňování změny klimatu mohou být součástí managementu krajiny. Zemědělský sektor představuje přibližně 24% antropogenních emisí . Na rozdíl od jiných odvětví produkujících skleníkové plyny má zemědělství a lesnictví potenciál zmírnit změnu klimatu snížením nebo odstraněním emisí skleníkových plynů , například opětovným zalesňováním a obnovou krajiny. Zastánci managementu krajiny tvrdí, že „ klimaticky inteligentní zemědělství “ a REDD+ mohou čerpat ze správy krajiny.

Marketing produktů z konkrétních krajin může pomoci chránit. Toto je jablečný džus z vesnice Tukuche v rokli Kali Gandaki v Nepálu

Regionální

Německo

Protože velká část biologické rozmanitosti Německa dokázala napadnout z jihu a východu poté, co lidské aktivity změnily krajinu, je udržování takovéto umělé krajiny nedílnou součástí ochrany přírody. Úplný název hlavního zákona o ochraně přírody v Německu, Bundesnaturschutzgesetzes , je tedy v celém rozsahu nazván Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege , kde Landschaftspflege překládá doslova „údržba krajiny“ (více viz odkaz). Související pojmy jsou Landschaftsschutz , „ochrana/zachování krajiny“ a Landschaftsschutzgebiet , „přírodní rezervace“ nebo doslova (právně) „chráněná krajinná oblast“. Deutscher Verband für Landschaftspflege je hlavní organizace, která chrání krajinu v Německu. Jedná se o zastřešující organizaci, která koordinuje regionální organizace na ochranu krajiny různých německých států . Klasicky existují čtyři metody, které lze provést za účelem zachování krajiny: údržba, zlepšování, ochrana a přestavba. Důležitým faktorem ochrany může být také uvádění na trh produktů, jako je maso z alpských luk nebo jablečný džus z tradiční Streuobstwiese . Krajiny jsou udržovány třemi způsoby: biologickými - například pastvou hospodářských zvířat , ručně (i když je to vzácné kvůli vysokým nákladům na práci) a běžně mechanicky.

Nizozemí

Berušky pavouk, STEPNÍK ČERNONOHÝ žije dál ve vnitrozemí posunujících se písečných dun , vytvořené lesní vůlí a nadměrná na chudých, písčitých půdách. Rýpadlo-nakladače dnes mohou seškrábat ornici a udržovat půdu s nízkými živinami, kterou takové vřesoviště a dunové druhy potřebují.

Staatsbosbeheer , nizozemská vládní lesní služba, považuje správu krajiny za důležitou součást správy jejich půdy. Landschapsbeheer Nederland je zastřešující organizace, která podporuje a pomáhá financovat zájmy různých provinčních organizací pro správu krajiny, mezi něž patří 75 000 dobrovolníků a 110 000 hektarů chráněných přírodních rezervací. V Nizozemsku se zkoumá udržitelné řízení krajiny.

Peru

Příkladem hnutí producentů spravujícího multifunkční krajinu je bramborový park v Písaci v Peru, kde místní komunity chrání ekologickou a kulturní rozmanitost krajiny o rozloze 12 000 ha.

Různé peruánské brambory z And

Švédsko

Viz také: Zemědělská krajina jižního Ölandu

Ve Švédsku je za ochranu krajiny zodpovědná Švédská rada pro národní dědictví neboli Riksantikvarieämbetet . Krajinnou ochranu lze studovat na Katedře kulturní ochrany (na Dacapo Mariestad ) Univerzity v Göteborgu ve švédštině a angličtině.

Thajsko

Příklad spolupráce mezi velmi odlišnými aktéry je z rozvodí Doi Mae Salong na severozápadě Thajska, vojenské vyhrazené oblasti pod kontrolou královských thajských ozbrojených sil . Zalesňovací aktivity vedly k napětí u místních horských kmenů . V reakci na to s nimi bylo dosaženo dohody o pozemkových právech a využívání různých částí rezervy.

Krajina Doi Mae Salong v Thajsku je řízena dohodou mezi armádou a místními horskými kmeny .

Spojené království

Mezi přední představitele ochrany krajiny ve Velké Británii patří oblasti výjimečné přírodní krásy (AONB). Ve Velké Británii je 49 AONB. Mezinárodní svaz ochrany přírody byl roztříděn tyto regiony jako „kategorie 5 chráněných oblastí“ a v roce 2005 tvrdil, že AONB jsou podávány za použití co IUCN razil „chráněnou krajinnou přístup“. Ve Skotsku existuje podobný systém národních scénických oblastí .

Britský akční plán pro biologickou rozmanitost chrání mimo jiné biotopy polopřirozené trávníky, které tvoří krajinu udržovanou pastvou s nízkou intenzitou . Programy zemědělského prostředí odměňují zemědělce a správce půdy finančně za udržování těchto stanovišť na registrované zemědělské půdě. Každá ze čtyř zemí ve Velké Británii má svůj vlastní individuální systém.

Ve Velké Británii byly provedeny studie zaměřené na mnohem širší škálu stanovišť. Ve Walesu se projekt Pumlumon Conservation Large Area Conservation zaměřuje na ochranu horských oblastí v oblastech okrajového zemědělství a lesnictví. Projekt North Somerset Levels and Moors se zabývá mokřady.

jiný

Krajina vlevo je známá jako satoyama ; tradiční člověkem ovlivněný druhotný les hraničící se zemědělskými poli v Japonsku. Satoyama hnutí ochrana rozšířila v roce 1980 v Japonsku a do roku 2001 jich bylo více než 500 ekologických skupin zapojených.

Krajinné přístupy převzaly vlády například v rámci projektu Greater Mekong Subregion a v indonéských závazcích v oblasti změny klimatu a mezinárodní výzkumné orgány, jako je Centrum pro mezinárodní lesnický výzkum , které svolává Globální fórum o krajině.

Mount Kailash region, kde se řeka Indus je River Karnali (hlavní přítok řeky Gangy ) je řeka Brahmaputra a Sutlej říční systémy pocházejí. Za pomoci Mezinárodního centra pro integrovaný rozvoj hor vyvinuly tři okolní země (Čína, Indie a Nepál) integrovaný přístup k řízení různých otázek ochrany a rozvoje v této krajině.

Šest zemí v západní Africe v povodí řeky Volty pomocí sady nástrojů „Mapování ekosystémových služeb na lidskou pohodu“ využívá modelování krajiny alternativních scénářů pro pobřežní nárazník k rozhodování o využití půdy, jako je zachování hydrologických ekosystémových služeb a plnění národních cílů udržitelného rozvoje závazky .

Variace

Ekozemědělství

V článku z roku 2001, který byl brzy rozšířen do knihy, Scherr a McNeely představili termín „ekologická kultura“, aby popsali svou vizi rozvoje venkova a zároveň zlepšovali životní prostředí, tvrdili, že zemědělství má dominantní vliv na divoké druhy a stanoviště, a poukazují na řadu nedávného a potenciálního budoucího vývoje označili za prospěšné příklady využití půdy. Na podporu této vize začlenili v roce 2004 neziskové partnery EcoAgriculture, přičemž Scherr byl prezidentem a generálním ředitelem a McNeely jako nezávislým členem správní rady. Scherr a McNeely editovali druhou knihu v roce 2007. Ekologická kultura měla v roce 2003 tři prvky.

Integrovaná správa krajiny

V roce 2012 Scherr vynalezl nový termín, integrované řízení krajiny, aby popsal své nápady pro rozvoj celých regionů, nejen na úrovni farmy nebo pozemku. Integrované řízení krajiny je způsob správy udržitelných krajin spojením více zúčastněných stran s různými cíli využití půdy. Integrovaný přístup tvrdí, že jde nad rámec jiných přístupů, které se zaměřují na uživatele půdy nezávisle na sobě, přestože potřebují některé stejné zdroje. Je propagován Světovým fondem pro ochranu přírody , Světovým fondem pro ochranu přírody , Programem pro ochranu přírody , Ochranou přírody , Iniciativou pro udržitelný obchod a Ekologickými partnery. Organizátoři tvrdí, že integrovaný management krajiny maximalizuje spolupráci při plánování, rozvoji politik a opatření týkajících se vzájemně závislých cílů udržitelného rozvoje . V roce 2013 byl definován čtyřmi prvky:

  1. Velké měřítko: Plánuje využití půdy v měřítku krajiny. Dynamiku populace divoké zvěře a funkce povodí lze pochopit pouze v krajinném měřítku. Za předpokladu, že krátkodobé kompromisy mohou vést k dlouhodobým synergiím, se doporučuje provádění analýz po dlouhou dobu.
  2. Důraz na synergie: Snaží se využít „synergií“ mezi ochranou přírody, zemědělskou výrobou a živobytím na venkově.
  3. Důraz na spolupráci: Toho nemohou dosáhnout jednotlivci. Řízení krajiny vyžaduje, aby různí správci půdy s různými environmentálními a socioekonomickými cíli dosáhli cílů ochrany, produkce a obživy v krajinném měřítku.
  4. Význam ochrany a zemědělské produkce: začlenění ochrany do diskuse o rozvoji zemědělství a venkova zdůrazněním významu ekosystémových služeb při podpoře zemědělské produkce. Podporuje ochránce přírody, aby efektivněji chránili přírodu v chráněných oblastech i mimo ně, a to spoluprací se zemědělskou komunitou rozvíjením obživy šetrné k ochraně přírody pro uživatele venkovských pozemků.

Do roku 2016 měl pět prvků, a to:

  1. zúčastněné strany se scházejí za účelem spolupráce a dialogu;
  2. systematicky si vyměňují informace a diskutují o perspektivách, aby dosáhli sdíleného porozumění krajinným podmínkám, výzvám a příležitostem;
  3. společné plánování k vypracování dohodnutého akčního plánu;
  4. realizace plánu;
  5. monitorování a dialog s cílem přizpůsobit řízení.

Ekosystémový přístup

Ekosystémový přístup , podporovaný podle Úmluvy o biologické rozmanitosti , je strategie pro integrované řízení ekosystémů půdy, vody a živých zdrojů pro ochranu a udržitelnost.

Deset zásad

Tento přístup zahrnuje neustálé učení a adaptivní řízení : včetně monitorování, očekávání, že akce budou probíhat ve více měřítcích a že krajiny budou multifunkční (např. Dodávky jak zboží, jako je dřevo a potraviny, tak služeb, jako je ochrana vody a biologické rozmanitosti). Existuje několik zúčastněných stran a předpokládá se, že mají společné zájmy ohledně krajiny, vzájemně vyjednávají o změně a jejich práva a povinnosti jsou jasná nebo budou jasná.

Kritika

Přehled literatury identifikoval pět hlavních překážek následovně:

  1. Zmatek v terminologii: rozmanitost definic vytváří zmatek a odpor k zapojení. Tento odpor se objevil, často nezávisle, z různých oborů. Jak uvádí Scherr et al .: „Lidé mluví o tom samém ... To může vést k roztříštěnosti znalostí, zbytečnému znovuobjevování myšlenek a postupů a neschopnosti mobilizovat akci ve velkém. ... tato bohatá rozmanitost je často jednoduše zdrcující: přijímají matoucí zprávy “Tento problém není jedinečný pro krajinné přístupy: od 70. let se uznává, že neustálý vznik nové terminologie může být škodlivý, pokud podporují rétoriku na úkor akce. Vzhledem k tomu, že se krajinné přístupy vyvíjejí z široké škály sektorů a jejichž cílem je integrovat je, je náchylné k překrývání definic a paralelních konceptů. Stejně jako ostatní přístupy k ochraně přírody to může být výstřelek.
  2. Časové zpoždění: značný čas a zdroje jsou investovány do vývoje a plánování, zatímco zdroje jsou pro implementaci nedostatečné.
  3. Provozní sila: Každý sektor sleduje své cíle bez ohledu na ostatní. To může nastat kvůli nedostatku stanovených cílů, provozních norem a financování, které účinně překlenují různá odvětví. Práce napříč odvětvími v krajinném měřítku vyžaduje řadu dovedností, odlišných od těch, které tradičně používají organizace na ochranu přírody.
  4. Zapojení: Zainteresované strany nemusí toužit po zapojení do procesu, zapojení může být triviální nebo nepřístupné a diskuse mohou bránit efektivnímu rozhodování.
  5. Monitorování: Chybí monitorování, které by kontrolovalo, zda bylo cílů dosaženo.

Viz také

Reference

externí odkazy