Jazyková rozmanitost v prostoru a čase -Linguistic Diversity in Space and Time
Lingvistická rozmanitost v prostoru a čase je kniha lingvistky Johanny Nicholsové z roku 1992. Je to její nejznámější dílo, průkopnické v používání lingvistické typologie jako nástroje pro pochopení lidských migrací v prehistorii .
Nichols vybere vzorek světových jazyků (jeden na akcii ) a vytvoří tabulku typologických charakteristik, jako jsou:
- Značení hlavy vs. závislé značení
- Morfologická složitost
- Slovosled
- Morfosyntaktické zarovnání
- Valence -changing operací nebo hlasového systému
- Přítomnost nebo absence rozlišování mezi inkluzivními a exkluzivními my
- Přítomnost nebo absence rozlišování mezi nezcizitelným držením a odcizitelným držením
- Přítomnost nebo nepřítomnost numerických klasifikátorů
- Přítomnost nebo absence tříd podstatných jmen (například gramatický rod nebo animace )
- Přítomnost nebo absence gramatického čísla („neutralizace plurality“ je Nicholsův výraz pro nepřítomnost)
- Přítomnost nebo absence adpozičních frází („PP“ v knize, pro předložkové nebo postpoziční fráze)
- Přítomnost nebo nepřítomnost neurčitých sloves ( infinitiva nebo slovesná podstatná jména )
pro každý jazyk pomocí těchto dat objevit regionální vzorce v distribuci těchto funkcí.
Jedním vzorem jsou rozšířené zóny (geografické oblasti, kde se jazyková rodina široce rozšířila, často se opakuje s několika jazykovými rodinami v pořadí, jako jsou indoevropské a později turkické jazyky ve střední Eurasii ) vs. zbytkové zóny (oblasti, často hornaté, kde je mnoho jazyků zachovaly se různé rodiny, například Kavkaz nebo Nová Guinea ). Například označení hlavy je běžnější ve zbytkových zónách, což podle Nicholse vyplývá z dlouhodobého jazykového kontaktu.
Na nejširší úrovni Nichols rozděluje svět jazyků na tři velké regiony:
- Starý svět
- Nový svět ( domorodé jazyky Ameriky )
- "'Pacifik" ( australské jazyky a papuánské jazyky )
Starý svět je geograficky největší, ale má nejmenší typologickou rozmanitost a nejnižší hustotu jazykových rodin, což naznačuje, že opakované šíření z jeho středu odstranilo mnoho rozmanitosti, která dříve existovala, zejména na okrajích superkontinentu Afrika-Eurasie . Překvapivě jsou typologické statistiky pro africké jazyky podobné statistikám pro jazyky Eurasie , ačkoli mezi oběma oblastmi je jen málo rozšířeno, kromě afroasijských jazyků, které pokrývají obě oblasti.
Nový svět se výrazně liší od Starého světa s mnohem vyššími frekvencemi označení hlavy, ergativity a dalších funkcí. „Pacifik“ je v těchto funkcích přechodný. Jedna interpretace je, že tyto vzorce vyplynuly z náhody; další je, že Nový svět byl kolonizován z oblasti Pacifiku, která byla dříve větší a obsahovala neznámé archaické jazyky pobřežní východní Asie . Na základě druhé interpretace Nichols navrhuje relativně rané datum (před Clovisem ) pro počáteční osídlení Ameriky .
Nichols také naznačuje, že změna v průběhu času v jazycích označování hlavy má tendenci ničit informace potřebné pro srovnávací metodu rekonstrukce protojazyka, který je předchůdcem řady známých jazyků, zatímco jazyky závislého značení je s větší pravděpodobností časem zachová . To by pomohlo vysvětlit velký počet jazykových rodin v Americe a Austrálii, které jsou stále považovány za nezávislé, na rozdíl od velkých rodin značné časové hloubky, které byly rekonstruovány v Eurasii a Africe.