Posilující hnutí - Self-Strengthening Movement

Posilující hnutí

Foochowský arzenál
Rodné jméno	Ziqiang yundong ( zjednodušená čínština :自强 运动; tradiční čínština :自強 運動; pinyin : zìqiáng yùndòng )
Doba trvání	1861–1895
Také známý jako	Hnutí pro západní záležitosti ( zjednodušená čínština :洋务 运动; tradiční čínština :洋務 運動; pinyin : yángwù yùndòng )

Self-sílící hnutí , také známý jako západní kultury a západní záležitosti hnutí ( c.  1861 -1895), bylo období institucionálních reforem zahájených v Číně během pozdní Qing dynastie po vojenských katastrof v opiové války .

Britové a Francouzi vypálili Starý letní palác v roce 1860, když povstalecké armády Taiping pochodovaly na sever, přinutily císařský dvůr uznat krizi. Prince Gong byl jmenován regentem, velkým radním a vedoucím nově vytvořeného Zongli Yamen ( de facto ministerstvo zahraničních věcí). Místní čínští čínští představitelé, jako například Zeng Guofan, založili soukromé westernizované milice při stíhání války proti rebelům. Zeng a jeho armády nakonec porazili rebely a stíhali snahy dovážet západní vojenskou technologii a překládat západní vědecké znalosti. Založili úspěšný arzenál, školy a továrny na munici.

V sedmdesátých a osmdesátých letech minulého století využívali jejich nástupci postavení provinčních úředníků při stavbě lodní dopravy, telegrafu a železnic. Čína učinila podstatný pokrok směrem k modernizaci těžkého průmyslu a armády, ale většina vládnoucí elity se stále hlásila ke konzervativnímu konfuciánskému světonázoru a „posilovači“ se do značné míry nezajímali o sociální reformy nad rámec ekonomické a vojenské modernizace. Samosilujícímu hnutí se podařilo zajistit oživení dynastie na pokraji vymýcení a udržet ji další půlstoletí. Značné úspěchy hnutí byly náhle ukončeny porážkou Číny v první čínsko-japonské válce v roce 1895.

Pozadí

Etymologie

Původní použití sousloví „posilování sebe sama“ je starověký I-ťing , Kniha proměn (易经), kde je napsáno „Nadřízený se stává silným“. Se stejnou frází se setkává při používání dynastie Southern Song v souvislosti s řešením krize invaze Jurchenů a znovu u císaře Qianlonga , který píše, že pro zahnání cizích aspirací bylo nutné posílení sebe sama.

Jak se osmnácté století chýlilo ke konci a postupně se projevoval postupný úpadek čínské byrokracie, došlo k rychlému posunu v ideologii čínských konfuciánských učenců směrem ke „škole praktického učení“ ( ching-shih ), která argumentovala praktickým přístup k vládě a nevyhýbal se naléhání na institucionální reformy. Tito učenci přišli ke kooptování myšlenek ze starověké legalistické filozofie, jako je fu-chi'ang , zaměření na bohatství a moc státu.

Znepokojení nad „posilováním“ Číny vyjádřil Feng Guifen (1809–1874) v sérii esejů, které předložil Zeng Guofanovi v roce 1861. Feng získal odborné znalosti ve vedení války jako velitel dobrovolnického sboru v kampani vlády Qing proti Taipování rebelů . V roce 1860 se přestěhoval do Šanghaje , kde na něj západní armáda udělala velký dojem.

Ve svých denících se Zeng zmínil o své sebeposilující rétorice zaměřené na technologickou modernizaci.

Li Hongzhang používá tento termín v dopise z roku 1864, kterým označuje západní sílu za technologii a obhajuje učení se konstruovat takové stroje, nejprve vojenské a následně - v památníku následujícího roku - civilní.

Dalšími výrazy používanými k označení hnutí jsou Westernizační hnutí nebo Hnutí pro západní záležitosti.

Začátky

Raná díla učenců, jako jsou Chen Lujiong (1730), Wang Dahai (1791) a Xie Qinggao (1820), již zastávali názor, že západní země jsou hrozbou kvůli jejich vynikající vojenské technologii: tito učenci také volali po přijetí západních zbraňová technologie.

Učenec Wei Yuan , píšící jménem komisaře Lin Zexu na konci první opiové války, vyjádřil podporu výroby západní výzbroje a válečných lodí. Ve třicátých a čtyřicátých letech 19. století se objevily návrhy naléhající na použití západní vojenské technologie k obraně proti cizím mocnostem, jakož i konkrétní reformy tradičních institucí, jako jsou Imperial Examinations na podporu propagace nové technologie. Během první opiové války koupil Lin Zexu od Evropanů několik set děl a loď.

Taiping povstání (1851-1864) nebyl primitivní, pokud jde o zbraně, relativně. Stále rostoucí počet západních obchodníků se zbraněmi a černých obchodníků prodával rebelům západní zbraně, jako jsou moderní muškety, pušky a děla. Vedení Taipingu prosazovalo přijetí železnice a parníků mimo jiné západní vývoj. Zeng Guofan , úředník v provincii Hunan, zahájil nábor pro svou soukromě spravovanou domobranu, armádu Xiang , získáváním finančních prostředků od místních obchodníků k boji proti rebelům pomocí západních zbraní a výcviku. Imperiální síly zahrnovaly Ever Victorious Army , skládající se z čínských vojáků vedených evropským důstojnickým sborem (viz Frederick Townsend Ward a Charles Gordon ), za nimiž stojí britské zbrojní společnosti jako Willoughbe a Ponsonby.

V roce 1860 si drtivá většina čínské vědecké třídy uvědomila radikální transformaci, ke které došlo. Nyní prohlásili, že změně nelze odolat, a obhajovali hlubší studie západní technologie.

V červenci 1861 princ Gong prohlásil, že obdržel císařský souhlas s nákupem cizích zbraní za účelem vlastního posílení, což iniciovalo reformní hnutí.

První fáze (1861–1872)

Pohyb lze rozdělit do tří fází. První trvala od roku 1861 do roku 1872, kladl důraz na přijetí západních střelných zbraní, strojů, vědeckých znalostí a školení technického a diplomatického personálu zřízením diplomatického úřadu a vysoké školy.

Tongwen Guan byla založena v roce 1862 společnou obhajobě knížete Gong a Wenxiang, které nabízejí kurzy v angličtině, francouzštině, ruštině a němčině, aby se vlak diplomaty, aby se zapojily s západu. Li Hongzhang založil podobnou jazykovou školu v Šanghaji v roce 1862 a další taková škola byla založena v Guangzhou v roce 1863 a Fuzhou v roce 1866. Tyto školy se staly průkopnickými nástroji západních studií; v roce 1867 byla do osnov Tongwen Guan přidána astronomie a matematika.

Čínské vládní představitele ovládla touha udržovat mírové vztahy se západními mocnostmi prostřednictvím „důvěry“, „věrnosti“, „měkkosti“ a „trpělivosti“ a přesvědčili čínskou veřejnost, aby přijala přítomnost Západu ve smluvních přístavech. Zahraniční činnosti, na které se nevztahují smlouvy, však byly přísně zakázány.

Po první opiové válce se západní noviny začaly překládat do čínštiny jako prostředek k získávání informací o Západu a po roce 1851 se to rozšířilo i na západní knihy. Tyto snahy stály v čele Tongwen Guan a Jiangnan Arsenal a byly distribuovány po celé zemi. Jiangnan Arsenal přeložil v letech 1868–1879 celkem 143 západních knih. Čínské intelektuální nadšení pro západní vědu prudce vzrostlo.

Dozorce obchodu

V důsledku smluv se západními mocnostmi byly dva přístavy Tchien -ťin a Šanghaj otevřeny západnímu obchodu. Dva úředníci s názvem komisař obchodu pro jižní a severní přístavy byli jmenováni pro správu záležitostí zahraničního obchodu v nově otevřených přístavech.

Ačkoli zdánlivým důvodem pro zřízení těchto dvou vládních úřadů byla správa nových smluvních přístavů, základní důvody pro jejich zřízení byly komplikovanější: tito dozorci měli omezit na přístavy veškerá diplomatická jednání s cizinci, a nikoli zatěžovat centrální vláda v Pekingu s nimi. Autorita komisařů také zahrnovala dohled nad všemi novými podniky využívajícími západní znalosti a personál; tak se stali koordinátory většiny programů, které posilovaly samy sebe.

Li Hongzhang byl Tianjinským superintendantem od roku 1870 a byl tak úspěšný při převzetí funkcí Zongli Yamen, že komunikace mezi císařským dvorem a zahraničními diplomaty v Pekingu byla udržována pod záštitou reformátorů, kteří se posilují.

Tato fáze byla také poprvé, kdy začali pracovat na smlouvách, které by později byly zavedeny.

Námořní celní služba (1861)

Britský státní příslušník Horatio Nelson Lay byl jmenován generálním inspektorem Císařské námořní celní služby , která byla zřízena v dubnu 1861. Tento úřad se vyvinul ze zahraničního inspektorátu cel založeného v roce 1854, který vznikl v Prozatímním Systém zavedený v roce 1853 cizími mocnostmi. To bylo možné díky kolapsu čínské vládní autority v Šanghaji poté, co v okolí postupovalo povstání Taiping . Úřad byl navržen tak, aby spravedlivě vybíral tarify a generoval nové příjmy císařského dvora Qing z dovozních poplatků za zahraniční zboží, což je pro čínské úředníky, kteří nyní nebyli schopni prosadit svou autoritu vůči cizincům, nemožné. Layova hlavní povinnost byla vykonávat dohled nad všemi aspekty námořních příjmů a dohlížet na čínské inspektory, kteří shromažďovali příjmy v různých smluvních přístavech. Tento krok, spíše než inovace, pouze institucionalizoval systém, který existoval od roku 1854.

Pro druhou polovinu devatenáctého století by byla Čína maximálně vykořisťována uplatňováním smluvních sazeb na opium a další zboží ze strany zahraničních námořních cel, vnitrozemské plavby, kolonií, koncesních území a extrateritoriality . Námořní celní služba zajistila čínské vládě spolehlivý a rostoucí zdroj nových příjmů. Celní příjmy vzrostly z 8,5 milionu taelů stříbra v roce 1865 na 14,5 milionu taelů v roce 1885. Celní příjmy splatily 1860 odškodnění. Rovněž poskytla část nebo všechny příjmy takových nových podniků, jako jsou pekingský Tongwen Guan , arzenál Jiangnan a Tianjin , námořní yard Fuzhou a vzdělávací mise do USA. Celní služba také hrála důležitou roli při kontrole pašování. Rovněž mapovalo čínské pobřeží a instalovalo majáky, majáky a další moderní pomůcky pro námořní plavbu.

V důsledku konfliktu s čínskou vládou ohledně používání britských námořních jednotek k potlačení povstání Taiping, Lay byl nahrazen Sirem Robertem Hartem v roce 1863. Hart se pokusil udělat víc, než zajistit, aby celní služba poskytovala stabilní tok příjmů na císařský dvůr Čching. Pokusil se zahájit některé reformy, které by přispěly k posílení sebe sama: zasazoval se o zřízení národní mincovny a pošty a také se snažil pomoci Číně zorganizovat moderní námořní flotilu. Nebyl však schopen získat souhlas s žádným ze svých nápadů, protože císařský dvůr nebyl ochoten umožnit cizincům hrát aktivní roli v hnutí na posílení sebe sama.

Vojenská modernizace

Nejdůležitějším cílem hnutí Self-Strengthing byl rozvoj vojenského průmyslu; jmenovitě výstavba vojenského arzenálu a loděnic pro stavbu lodí za účelem posílení čínského námořnictva. Program byl postižen několika problémy:

Tento program stál v čele regionálních vůdců jako Zeng Guofan, kteří s úsilím západně vzdělaného Yung Wing založili šanghajský arzenál, Li Hongzhang, který postavil arzenály Nanjing a Tianjin, a Zuo Zongtang, který postavil loděnici Fuzhou . Arzenály byly založeny za pomoci zahraničních poradců a správců, například Léonce Vernyho, který v letech 1862–64 pomohl vybudovat arzenál Ningbo , nebo francouzského důstojníka Prospera Giquela, který řídil stavbu arzenálu Fuzhou v letech 1867–74. Zeng a Li spolupracovali na stavbě Jiangnan Arsenalu. V těchto arzenálech a loděnicích vznikaly školy pro studium mechanických dovedností a navigace pod vedením zahraničních poradců. Jelikož tito silní regionální silní byli schopni jednat nezávisle na ústřední vládě, byla jen malá koordinace mezi provinciemi a vládou.

Tento vojenský průmysl byl z velké části sponzorován vládou. Jako takový trpěli obvyklou byrokratickou neefektivitou a nepotismem. Mnoho čínských administrativních pracovníků byli držitelé sineků, kteří se dostali na výplatní listinu vlivem.

Program se ukázal jako drahý: Li Hongzhang chtěl, aby Jiangnan Arsenal vyráběl závěrové pušky typu Remington . Výroba byla nakonec zahájena v roce 1871 a do roku 1873 bylo vyrobeno pouze 4 200 pušek: tyto pušky byly nejen dražší než dovážené zbraně Remington, ale také mnohem horší. Snahy o stavbu lodí byly také zklamáním: program spotřeboval polovinu ročního příjmu arzenálu, ale postavené lodě byly nejméně dvakrát dražší než srovnatelná plavidla dostupná v Británii. Nedostatek materiálních a lidských zdrojů se ukázal jako hrozivý problém. Program byl silně závislý na zahraničních odborných znalostech a materiálech. Nevyhnutelný růst počtu zahraničních zaměstnanců učinil nevyhnutelné zvýšené náklady. Úředníci navíc ani nevěděli, kdy cizinci nejsou dostatečně kompetentní k plnění úkolů, ke kterým byli najati. K narůstajícím nákladům přispěla také ochablost v postupech při zadávání zakázek. Mnoho příležitostí ke korupci existovalo ve stavebních zakázkách a v rozdělení mezd pracovníků.

Armádní organizace byla v tomto období reformována. Čínská vláda vynaložila obrovské množství peněz na vojenské vybavení a vedení ze Západu. Proto bylo císařskému dvoru svoleno použít to, co se naučili, k vybudování nové armády.

Další oblast reforem se týkala modernizace vojenské organizace a struktury. Nejnaléhavější reformou bylo zmenšit síly zeleného standardu na zlomek velikosti a zbývající část modernizovat. V roce 1862 zahájil císařský dvůr výcvik Pekingské polní síly nebo Shenji Ying , jednotky 30 000 vojáků vyzbrojených západem a západem, vytažených z osmi bannerů . Projekt byl pod vedením Wenxianga a prince Chuna, jmenovaných vdovou císařovny Cixi. Vzhledem k nedostatku schopných rekrutů Manchu se reformní snahy obrátily k velké části armády, silám Zeleného standardu. Ty byly zmenšeny pomocí úspor použitých na upgrade zbraní. Byly také upraveny tak, aby umožnily velitelům zůstat na delších velitelských cestách, měli pravomoc odstraňovat neuspokojivé podřízené a aby byli noví rekruti čerpáni spíše z místního obyvatelstva než z vojenských rodin jiných provincií. Přeškolené a Westernized Green Standard síly byly následně známé jako lien-chün (přeškolení vojáci). Některé jednotky starých sil Zelené standardní armády byly integrovány pod velením modernizovaných velitelů Huai armády . Huai generál Zhou Shengchuan, který se dobře vyznal v západní výzbroji, prosazoval nákup a řádnou údržbu zbraní Gatling, kanónů Krupp a pušek Remington nebo Snyder, spolu s úplným školením pro jejich použití. Byl také silně podporující moderní medicínu, železnici a telegrafii a moderní bojové taktiky, jako je poloha na břiše a noční boje.

V roce 1872 americký velvyslanec v Číně Frederick Low řekl: „Abyste lépe porozuměli mým důvodům tohoto názoru, mohou být užitečné některé skutečnosti týkající se současné organizace čínských vojenských sil. S výjimkou jednotek bezprostředně v Peking (Peking), vojenské síly říše se skládají ze samostatných armád, které byly vztyčeny a organizovány několika vysokými provinčními důstojníky, z nichž každý je místopředsedou říšskou vládou odpovědný za vhodnou kvótu. vojsk, aby udrželi pořádek v rámci své jurisdikce, a v případě krajní nouze pomohli potlačit povstání nebo odrazit invazi v jiných provinciích. Teoreticky jsou všichni důstojníci přímo pověřenci císaře; prakticky jsou vybíráni několika místokráli, jejichž nominace jsou jednoduše schváleny ústřední vládou. V současné době jsou všichni cizinci zaměstnaní při výcviku vojsk ve válečném umění poddaní atd. zemské autoritě a kontrole. Jsou o něco lepší v hodnosti a postavení než „seržanti“, pozice, která, pokud není ponižující, nelze považovat za čestnou. Dokonce i generál Ward a plukovník Gordon, kteří byli zaměstnáni na pomoc při potlačení povstání Taipingů, byli zaměstnáni a zaplaceni místokrálem v Nankingu, ačkoli jim ústřední vláda poskytla tiché, ale nikoli skutečné imperiální postavení. “Charles Gordon důrazně preferoval poskytnutí pomoc regionálnímu yong-yingu spíše než „bezmocné“ ústřední vládě. Poté, co se vrátil do Anglie, byli následující čínští najatí britští trenéři vyslaní britským konzulátem nekompetentní a zanedbávali své povinnosti.

Škola pro námořnictvo byla založena ve Fuzhou v roce 1866, pod Zuo Zongtang. V roce 1867 byly na dvoře založeny školy technického a důstojnického výcviku.

Politický

V roce 1864 předložil Li Hongzhang návrhy na přidání nového předmětu do imperiálních zkoušek zahrnujících západní technologii, aby na toto vědci mohli plně soustředit své úsilí. Podobný návrh předložili Feng Guifen v roce 1861 a Ding Richang (matematika a věda) v roce 1867. Li žertovně se popsal jako „Změna čínských způsobů prostřednictvím barbarských způsobů“ (用 夷 变 夏); uznal, že Čína nyní čelí nejtěžším otřesům za 3000 let, byla jeho pomoc tradičnímu učení do značné míry povrchní.

Druhá fáze (1872–1885)

V roce 1870 bylo během nepokojů v Tchien -ťinu zabito několik cizinců . Tento incident podnítil relativně stabilní vztahy Číny se západními mocnostmi a znamenal konec prvního období Hnutí sebeposílení. Ve druhém období se Li Hongzhang ukázal jako nejdůležitější vůdce reformního hnutí. Během tohoto období hrál klíčovou roli při zahájení a podpoře mnoha iniciativ. Pod jeho záštitou bylo zahájeno více než 90 procent modernizačních projektů.

Během této fáze se obchodu, průmyslu a zemědělství dostalo stále větší pozornosti. Pozornost byla věnována také vytváření bohatství za účelem posílení země. To byl nový nápad pro Číňany, kteří byli vždy nepohodlní pro činnosti, které vytvářejí bohatství z čehokoli jiného než ze země. Rozvoj odvětví orientovaných na zisk, jako je lodní doprava, železnice, těžba a telegrafie, byla proto pro čínskou vládu spíše novými podniky.

Vláda Čching sankcionovala to, co bylo známé jako „vládní obchodní podniky“. Jednalo se o podniky zaměřené na zisk, které provozovali obchodníci, ale na které dohlíželi vládní úředníci. Kapitál pro tyto podniky pocházel ze soukromých zdrojů, ale vláda v některých případech také poskytovala dotace.

Mezi příklady takových státem dohlížených obchodních společností patří Čínská obchodní parní navigační společnost v roce 1872, Kaipingské doly v roce 1877, Šanghajská bavlna v roce 1882 a Imperial Telegraph Administration v roce 1881.

Pod dohledem vlády však tyto podniky nemohly uniknout z ošklivých stránek byrokratické správy: trpěly nepotismem, korupcí a nedostatkem iniciativy. Manažeři také našli způsoby, jak oddělit zisky, aby se vyhnuli placení oficiálních odvodů a exaktů. Rovněž monopolizovaly podnikání ve svých příslušných oblastech, a tím, že odrazovaly soukromou konkurenci, bránily hospodářskému rozvoji. Navzdory své ekonomické neefektivnosti zůstala kombinace obchodník-byrokrat hlavním nástrojem pro zahájení průmyslových podniků.

Li Hongzhang, upozorněn na tendenci čínských obchodníků investovat do zahraničního podnikání, usiloval o rozšíření vládní pomoci čínským podnikatelům zapojeným do soutěže proti zahraničnímu podnikání. The China Merchants 'Steam Company byla palčivým příkladem úspěchu při opětovném získávání kontroly nad trhy lodní dopravy. Vedení a kapitál byly zcela odstraněny z vládních rukou a předány různým obchodníkům z Compradoru. Od roku 1872 do roku 1877 se společnost rozšířila ze čtyř na dvacet devět parníků, což výrazně převyšovalo šest a pět jejích konkurentů Jardine-Matheson a Butterfield-Swire . Podobné plány byly vypracovány pro uhelné a železné doly a textilní továrny. V roce 1876 se Shen Baozhenovi podařilo zahájit výstavbu uhelného dolu Keelung na Tchaj -wanu, prvního moderního uhelného dolu v Číně, který by poháněl námořní yard Fuzhou.

Li Hongzhang, v památníku z roku 1874, předložil koncept „Úřadů západního učení“ (洋 学 局) v pobřežních provinciích, jejichž účast měla být přiznána čest císařským zkouškám. Li rozšířil Tianjin Arsenal, založil západní vědeckou školu a poslal kadety do Německa. Ting Jih-ch'ang a Shen Pao-chen také implementovaly podobné plány v jižní Číně s Nanjing a Jiangnan Arsenals. Čínské vládní školy v Pekingu, Fuzhou Navy Yard a Kiangnan Arsenal začaly učit západní matematiku, protože toto téma bylo určeno jako jádro západní technologické převahy. V roce 1872 a znovu v roce 1874 předložil Shen Baozhen na trůn další návrh reformy vojenských císařských zkoušek se zahrnutím matematiky, ale tento návrh byl zamítnut na základě toho, že skupina kandidátů byla stále příliš malá na to, aby ospravedlnila zkouška. Shen také navrhl zrušení vojenských zkoušek, které byly založeny na zastaralých zbraních, jako je lukostřelba. Navrhl myšlenku, aby studenti Tongwen Guan, kteří si vedli dobře v matematice, mohli být přímo jmenováni do Zongli Yamen, jako by byli absolventy císařských zkoušek.

Shen Baozhen navrhl telegrafní linku, první čínskou linku postavenou v Číně, z Fuzhou do Mawei a Xiamen , a poté pokračoval na Tchaj-wan, ale kvůli podvodům, které dánská společnost uzavřela se smlouvou na vybudování linky, se linka dostala do cizí kontroly a stal se hrozbou pro čínskou suverenitu tím, že umožnil cizincům komunikovat o čínských záležitostech rychleji než Číňané. Linky byly poté rozebrány a znovu sestaveny na Tchaj -wanu pro komunikaci s obrannou základnou.

Moderní vojenské vzdělávání

Byl zaveden moderní vojenský vzdělávací systém a v tomto období byla prosazována nová národní obranná strategie.

Čínská vzdělávací mise do Spojených států byla zahájena na základě Li Hongzhang sponzorství v roce 1872. Jedním z cílů bylo získat čínské kadeti se zapsal do americké vojenské akademie ve West Pointu a US Naval Academy v Annapolis, v souladu se smlouvou Burlingame 1868. Akademie však odmítly přijmout čínské kadety a konzervativní opozice u soudu misi v roce 1881 ukončila.

Myšlenka výcviku pro námořnictvo začala v roce 1872. V té době ministr válečné lodi a plavidla Shen Baozhen navrhl rozmístit cvičence pro námořnictvo. Kvůli nedostatku finanční podpory však tento plán původně nebyl uveden do praxe. Plán vzbudil pozornost vlády o rok později. Ministři chápali důležitost moderního námořnictva a nutnost osvojit si pokročilé navigační dovednosti. V roce 1875 byla dávka námořních kadetů Fuzhou Navy Yard poslána do Francie a Anglie k dalšímu studiu. Podporován Li Hongzhangem a Zuo Zongtangem , v roce 1877 Shen vybral 30 účastníků a také je nasadil na školení do Velké Británie a Francie. Tento plán podpořil vznik Beiyang Fleet , největší flotily v Asii v té době. Více kadetů šlo v roce 1882 a znovu v roce 1886.

Čínská vláda považovala moderní vzdělávání za nutnost. Li Hongzhang poskytl moderní vojenské výchově významnou podporu. Kromě svého přínosu k budování arzenálů, jako je Jiangnan Arsenal, v roce 1872 zařídil kádr čínských důstojníků, aby odešli do Německa. Účelem kádru bylo studium na německé vojenské akademii v Berlíně. Moderní vojenské vzdělávání nebylo to jediné, na co se čínská vláda zaměřila. Během hnutí na posílení sebe sama zřídila čínská vláda mnoho tříd pro studium v ​​zahraničí, včetně Japonska, USA a Německa. Účelem bylo naučit se moderní vědu a co nejrychleji dohnat nejrozvinutější země.

Další námořní akademie byla otevřena v Tianjinu v roce 1880 díky úsilí Li Hongzhanga.

Ili krize a čínsko-francouzská válka

Během krize Ili, když Qing Čína hrozila jít do války proti Rusku kvůli ruské okupaci Ili, byl britský důstojník Charles George Gordon poslán do Číny Británií, aby poradil Číně s vojenskými možnostmi proti Rusku, pokud by mezi Čínou vypukla potenciální válka a Rusko. Dynastie Čching přinutila Rusko předat sporné území smlouvou z Petrohradu (1881) , v čem byl Západ široce vnímán jako diplomatické vítězství Čching. Rusko připustilo, že Čína Čching potenciálně představuje vážnou vojenskou hrozbu. Rusové pozorovali Číňany, jak si během krize Ili budují arzenál moderních zbraní, Číňané koupili tisíce pušek z Německa. V roce 1880 bylo obrovské množství vojenského vybavení a pušek odesláno pomocí člunů do Číny z Antverp, protože Čína nakoupila torpéda, dělostřelectvo a 260 260 moderních pušek z Evropy. Ve srovnání s ruskými kontrolovanými oblastmi bylo muslimským Kirgizům v čínských kontrolovaných oblastech poskytnuto více výhod. Ruští osadníci bojovali proti muslimskému nomádskému Kirghizu, což vedlo Rusy k přesvědčení, že Kirghiz bude odpovědností v jakémkoli konfliktu proti Číně. Muslimští Kirgizové si byli jisti, že v nadcházející válce Čína porazí Rusko. Ruští sinologové, ruská média, hrozba vnitřní vzpoury, status vyvrhelů způsobený Berlínským kongresem, negativní stav ruské ekonomiky, to vše vedlo Rusko k tomu, aby připustilo a jednalo s Čínou v Petrohradě a vrátilo většinu Ili do Číny.

Huai armáda se dokázala vyrovnat francouzským silám v boji na Tchaj -wanu. Když se Francouzi pokusili zmocnit tchajwanských pevností Keelung a zaútočit poblíž Tamsui, byli odraženi vojáky Huai. Francouzi byli také odraženi v bitvě Bang Bo a bitvě na Phu Lam Tao , což způsobilo dostatečné rozpaky francouzské vládě, že to ukončilo kariéru předsedy vlády, a sněmovně chyběly jen tři hlasy k vystoupení z Vietnamu.

Třetí fáze (1885-1895)

Ve třetí fázi reforem bylo vyvinuto větší úsilí o koordinaci celkové vojenské modernizace s vytvořením námořnictva. Bylo vyvinuto úsilí ke snížení vládních zásahů do průmyslových projektů ve snaze zvýšit ziskovost, zatímco lehký průmysl byl podporován vládou.

V tomto období nadšení pro reformu zpomalilo na plazivé. Konzervativní frakci u soudu se podařilo přemoci prince Gonga a jeho příznivce.

Zatímco důraz na budování vysokých struktur a průmyslových odvětví pokračoval, myšlenka obohatit zemi prostřednictvím textilního průmyslu si získala přízeň soudu; proto se průmysly jako textil a tkaní bavlny rychle rozvíjely.

Mezi příklady takových podniků patří Guizhou Ironworks založená v roce 1891 a Hubei Textile Company založená v roce 1894. Stejně jako všechny ostatní nově naklíčené podniky svého druhu byly velmi slabé a představovaly pouze malý zlomek celkových investic v průmyslu.

Zhang Zhidong založil státní textilní továrnu Hubei v roce 1889. Všechny její zisky však byly odkloněny na financování Hanyangské železárny, která byla ve stejném roce také založena.

Šanghajská bavlněná tkanina byla zisková; v roce 1893 rozdělil dividendu ve výši 25 procent.

V roce 1887 byla založena společnost Mo-ho Gold Mining Company, která zahájila činnost v roce 1888. Od roku 1888 do roku 1891 bylo zpracováno 62 000 uncí zlata, což znamenalo zisk

V roce 1888 však byly císařské zkoušky rozšířeny o téma mezinárodního obchodu. V roce 1889 byla soudní konference týkající se zahájení výstavby železnice téměř jednomyslně ve prospěch návrhu, ale obavy z dalšího narušení suverenity cizí nadvládě vylučovaly zahraniční investice (a vlastnictví) a finance samotné vlády byly shledány nedostatečnými. Do roku 1892 Kaipingské doly produkovaly 187 000 tun uhlí, což výrazně snížilo potřebu nyní 300 000 tun zahraničního dovozu.

V důsledku čínsko-francouzské války došlo v Šanghaji k finanční krizi, která vedla ke kolapsu mnoha podniků, včetně průmyslových projektů. Ke zpronevěře došlo také kvůli absenci nezávislého auditora v těchto podnicích.

Zatímco vláda Čching nasadila účastníky námořnictva, výcvik pro armádu byl také považován za prioritu. Zejména po první čínsko-japonské válce chápalo její význam mnoho vojenských vůdců. Před první čínsko-japonskou válkou vláda Qing nevyvážila koncentraci na dva typy vojenských sil. Poté, co zažili velký neúspěch první čínsko-japonské války a úplný zánik flotily Beiyang, se začali soustředit na výcvik pozemní armády. Od roku 1876 vláda Qing poslala tisíce důstojníků na vojenské akademie v různých zemích, včetně Japonska, Německa, Velké Británie a Francie.

V roce 1885 založil Li Hongzhang s pomocí Německa Vojenskou akademii Tientsin (Tianjin). Akademie nabídla dvouletý program, vyučovaný důstojníky císařské německé armády v německém jazyce. Předměty zahrnovaly cvičení, opevnění, zeměměřičství, matematiku a vědu.

V Lüshunu ( Dalian nebo Port Arthur) byla také zřízena námořní akademie . Námořní škola byla slavnostně otevřena v Guangzhou v roce 1887 a další ve Weihai v roce 1889 a jedna v Jiangning ( Nanjing ) v roce 1891.

Čínsko-japonská válka

Britský pozorovatel Demetrius Charles de Kavanagh Boulger navrhl britsko-čínskou alianci, aby zkontrolovala ruskou expanzi ve Střední Asii, což naznačuje víru ve skutečnou čínskou vojenskou kapacitu. Ruský vojenský pozorovatel DV Putiatia navštívil hranici mezi Čínou a Ruskem v roce 1888 a dodržovat čínské vojáky v severovýchodní Číně , který klesl o dvě desetiletí dříve ruský Amur zábor části Outer Manchuria . Putiatia si všimla, že za určitých okolností se potenciálně dokázali vyznat v „evropské taktice“ a čínští vojáci byli vyzbrojeni moderními zbraněmi, jako je dělostřelectvo Krupp, karabiny Winchester a pušky Mauser.

Zahraniční pozorovatelé uvedli, že když byl jejich výcvik dokončen, vojska umístěná v posádce Wuchang se rovnala současným evropským silám. Sdělovací prostředky na západě během této éry vykreslovaly Čínu jako rostoucí vojenskou mocnost díky jejím programům modernizace a jako hlavní hrozbu pro západní svět, vyvolávajíc obavy, že Čína úspěšně dobyje západní kolonie jako Austrálie. Čínské armády ocenil americký vyslanec John Russell Young , který poznamenal, že „ve vojenských schopnostech„ se nic nezdálo dokonalejší “, což předpovídalo budoucí konfrontaci mezi Amerikou a Čínou.

V předvečer první čínsko-japonské války předpověděl německý generální štáb vítězství Číně a William Lang, který byl britským poradcem čínské armády, ocenil čínský výcvik, lodě, zbraně a opevnění a uvedl, že „v konec, není pochyb o tom, že Japonsko musí být naprosto rozdrceno “.

Když to bylo nejprve vyvinuto vdovou císařovny Cixi , Beiyang Fleet byl řekl, aby byl nejsilnější námořnictvo ve východní Asii. Předtím , než v roce 1889 nastoupil na trůn její adoptivní syn, císař Guangxu , Cixi sepsala explicitní rozkazy, aby se námořnictvo nadále rozvíjelo a postupně rozšiřovalo. Poté, co Cixi odešel do důchodu, se však veškerý námořní a vojenský rozvoj drasticky zastavil. O japonských vítězstvích nad Čínou se často falešně říkalo, že za to může Cixi. Mnozí věřili, že Cixi byl příčinou porážky námořnictva zpronevěrou prostředků od námořnictva za účelem vybudování Letního paláce v Pekingu . Rozsáhlý výzkum čínských historiků však odhalil, že Cixi nebyl příčinou úpadku čínského námořnictva. Ve skutečnosti byla čínská porážka způsobena nezájmem císaře Guangxu o rozvoj a udržování armády. Jeho blízký poradce, Grand Tutor Weng Tonghe , doporučil Guangxu, aby omezil veškeré financování námořnictva a armády, protože v Japonsku neviděl skutečnou hrozbu a na počátku 90. let 19. století došlo k několika přírodním katastrofám, které císař považoval za naléhavější. vynakládat prostředky na.

Vyhodnocení

Učenci jsou obecně rozděleni do dvou táborů: ti, jako je Michael Gasster (1972) a Kwang-Ching Liu, kteří vnímají hnutí na posílení sebe sama jako neadekvátní reformní program, který byl kvůli své konzervativní ideologii odsouzen k neúspěchu, a na ty, jako je Li Chien Nung, Samuel Chu a Benjamin Elman, kteří se zaměřují na politické boje ve vládě Qing, zatímco jiný pohled představil Luke SK Kwong (1984), který tvrdil, že hnutí bylo nesprávně vnímáno jako selhání, protože nemělo být obranná strategie k odvrácení dalších vojenských ztrát; tvrdí, že to měla být pouze adaptivní reforma, a podařilo se jí to tím, že se západní myšlenky šířily prostřednictvím obchodu, budování akademií a zámořského vzdělávání.

Historik Immanuel CY Hsu tvrdí, že hnutí bylo povrchním pokusem modernizovat omezené oblasti čínské společnosti. Na rozdíl od mnohem důkladnějšího programu modernizace současně v Japonsku v Číně říká, že neproběhly žádné pokusy o studium nebo asimilaci západních institucí, filozofie nebo kultury. Povrchní důraz byl kladen na západní vojenskou technologii, která se ukázala jako selhání skutečné války proti Francii v roce 1884 a Japonsku v roce 1894. Hsu identifikuje šest hlavních slabin. První nedostatek koordinace, kdy provinční úřady šly svou vlastní cestou s malou spoluprací s národní vládou. Po povstání Taiping byla centrální vláda příliš slabá na to, aby koordinovala provincie. Za druhé omezená vize klíčových lídrů, jako jsou Li Hong-zhang a Zeng Guofang. Nepokoušeli se z Číny udělat moderní stát, ale spíše se pokusili vojensky posílit starý pořádek. Za třetí, byl nedostatek kapitálu. Zisky, které podniky vytvořily, byly přerozděleny akcionářům a nebyly reinvestovány, takže došlo k malému ekonomickému růstu. Za čtvrté, západní mocnosti a císařské Japonsko udržovaly na Čínu silný tlak, který zabraňoval koncentraci na vnitřní nepřátele. Podporovaly však modernizaci vývoje v přístavech Smlouvy. Za páté, tam byl morální pocit čínské tradiční převahy nad moderními západními hodnotami, což na jedné straně vedlo k nadměrné opatrnosti a nadbytku neschopnosti a pokračující korupci. Nakonec velká většina šlechty a Mandarinů považovala zahraniční záležitosti a západního generála za vulgární a nepřátelské ke slávě čínské civilizace.

Na rozdíl od myšlenky, že hnutí bylo „pouhou iluzí“, David Pong uvádí, že někteří vědci zastávají velmi odlišný názor, že hnutí bylo „téměř úspěšným“. Wang Erh-min a další historici tvrdí, že konfuciánská ideologie nebyla neslučitelná se západními myšlenkami, ale v některých případech byla základem pro formulování nových myšlenek: někteří učenci vnímali západní vědu, technologii a dokonce i politické instituce. Čínské chápání konfucianismu se během sebeposilování transformovalo a směřovalo k praktičnosti (Škola praktického státnictví, podstatné učení). Albert Feuerwerker tvrdí, že tento posun byl nakonec spojen s reformními návrhy z devadesátých let 19. století, tj. S reformou sto dnů , a odtud s novými politikami . Západní věda byla integrována do konfuciánského světonázoru jako interpretace a aplikace konfuciánských principů. U některých reformních učenců bylo zaměření na konfucianismus narušeno ve prospěch legalistických principů pien-fa (státní reforma), fu-chi'ang (státní bohatství a moc) a dokonce shang-chan (ekonomická válka).

Podle názoru Frances Moulderové byly japonské a čínské předmoderní společnosti do značné míry podobné. Selhání hnutí Self-Strengthing ve srovnání s Meiji Restoration by proto mělo být přičítáno větší ekonomické expozici Číny vůči vnějšímu světu (ve srovnání s japonským Sakoku ), což vedlo k rozsáhlejšímu vpádu Západu. To vedlo k vážnějším socioekonomickým otřesům v Číně kvůli opiovým válkám a s tím spojeným povstáním. To se zase stalo kořenem rozuzlení čínské vlády a ztráty centralizované kontroly a poškodilo schopnost Číny financovat rozvoj.

Dva zdroje konfliktu charakterizovaly soudní politiku v období hnutí na posílení sebe sama. Prvním byl boj o vliv mezi konzervativními a progresivními/pragmatickými frakcemi u soudu. Druhým byl konflikt mezi zájmy ústřední vlády a novými regionálními zájmy. Tato napětí určovala charakter a nakonec i úspěchy a neúspěchy hnutí.

Soudní politika

Odpůrci reforem tvrdili, že veřejné prostředky jsou lépe vynakládány na budování veřejné podpory vlády, a navrhli, aby westernizovaní představitelé již nebyli loajální k Číně. V soudních debatách bylo zdůrazněno, že Spojené státy a Rusko, které mají vůči Britům výrazně nižší námořnictvo, porazily nebo alespoň zpochybnily britskou nadvládu. Industrializace byla kritizována za potenciální zvýšení nezaměstnanosti odstraněním pracovních míst v odvětví ruční výroby nebo za to, že nákup průmyslového vybavení by zhoršil nerovnost příjmů, protože ty by byly pouze ve vlastnictví bohatých a měli by z nich prospěch. Obávalo se, že železnice budou používány zahraničními armádami k postupu hlouběji na čínské území. Uvažovalo se také o podezření, že lidé ze Západu zadržují nejlepší zbraně a prodávají do Číny pouze zastaralé vybavení. Objevily se protizápadní reklamy, které podrobně popisovaly utrpení Afriky a Indie pod západní vládou, a varovaly, že další bude Čína. Záplava zahraničních průmyslových produktů do Číny poškodila čínskou ekonomiku a výstavba železnic vedla k strádání tradičních pracovníků v dopravě, jako jsou ti, kteří brázdí čínský Grand Canal .

Konzervativní i progresivní frakce věřily ve vojenskou modernizaci a přijetí vojenské technologie ze Západu, kde se lišily v reformě politického systému. Konzervativci jako princ Duan , kteří byli xenofobní a neměli rádi cizince, stále přijímali západní zbraně a používali je k vybavení svých armád. Během boxerského povstání vedli konzervativní frakci princ Duan a Dong Fuxiang , kteří vybavili svá vojska západními puškami a zbraněmi, ale přiměli je nosit tradiční čínské vojenské uniformy spíše než uniformy západního stylu.

Konzervativní frakci vedla vdova císařovny Cixi , která se stala nejmocnější politickou osobností císařského dvora Qing poté, co se během jeho let jako nezletilé stala regentkou svého syna, císaře Tongzhi . Její moc a postavení na císařském dvoře byly dále posíleny v roce 1875, kdy se stala vladařem pro svého synovce, guangxanského císaře , který nastoupil na trůn po smrti císaře Tongzhi. Vdova císařovny byla zběhlá v manipulaci soudní politiky a soupeření ve svůj prospěch. Zpočátku musela přijmout reformy prince Gonga a jeho stoupenců kvůli roli prince Gonga, který jí pomohl převzít moc, a kvůli její relativní nezkušenosti v politických záležitostech. Jak se však v průběhu let vyvíjela její vlastní politická prozíravost, její podpora obou frakcí bude záviset na politických okolnostech. Stále častěji začala podkopávat vliv frakce prince Gonga podporou opozice konzervativců ( Prince Chun , Woren , Li Hongzao ) a kritiky reforem. Prince Gong byl také několikrát dočasně odstraněn ze své kanceláře, aby podkopal jeho vliv. Wenxiangova smrt v roce 1876 dále oslabila pozici prince Gonga. Konečný úspěch císařovny vdovy byl evidentní z jejího odstavení prince Gonga od moci v roce 1884.

Frakce podporující reformu i protireformace se silně zasazovaly o nedávnou centralizaci politické moci v rukou císařského dvora jako prostředek k definitivnímu ukončení věčného hašteření v otázce westernizace. Císařský dvůr však nebyl připraven převzít přímou odpovědnost za správu kvůli přítomnosti velkého počtu nekompetentních držitelů mandžuských sinekur u soudu nezbytných k upevnění loajality Manchu vůči režimu. Císařský dvůr dále odmítl zaujmout k reformám jakýkoli jasný postoj, aby se vyhnul odcizení obou frakcí, a tím přišel o klíčové zastánce režimu; Vdova císařovny Cixi potřebovala uklidnit konzervativce kvůli jejímu přehlížení dynastického práva při instalaci guangxanského císaře jako její loutky. Decentralizace vlády také poskytla rodině Aisin-Gioro příležitost použít strategii rozdělení a vlády k udržení u moci, manipulaci svých poddaných proti sobě. Císařský dvůr byl ve snaze omezit regionální a provinční finance letargický a poloviční.

Regionální problémy

Válečný

Jane E. Elliottová kritizovala tvrzení, že Čína odmítla modernizovat nebo nebyla schopna porazit západní armády, jako zjednodušující s tím, že Čína se po několika porážkách na konci 19. století pustila do masivní vojenské modernizace, nakupovala zbraně ze západních zemí a vyráběla vlastní v arzenálech , jako například Hanyang Arsenal během povstání boxera . Elliott navíc zpochybnil tvrzení, že čínská společnost byla traumatizována západními vítězstvími, protože mnoho čínských rolníků (v té době 90% populace) žijících mimo ústupky pokračovalo ve svém každodenním životě, bez přerušení a bez jakéhokoli pocitu „ponížení“ .

Historici usoudili, že zranitelnost a vojenská slabost dynastie Čching v 19. století je založena především na její námořní námořní slabosti, zatímco vojenského úspěchu dosáhla proti západním armádám na souši, historik Edward L. Dreyer uvedl, že „ponížení Číny v devatenáctém století byla silně související s její slabostí a neúspěchem na moři. Na začátku opiové války Čína neměla jednotné námořnictvo a neměla pocit, že by byla zranitelná útokem z moře; britské síly pluly a pařily, kamkoli chtěly ... ..V Arrow War (1856–60) neměli Číňané způsob, jak zabránit anglo-francouzské expedici z roku 1860 v plavbě do zálivu Zhili a přistání co nejblíže Pekingu. Mezitím noví, ale ne zrovna moderní Číňané armády potlačily povstání v polovině století, blafovaly Rusko k mírovému urovnání sporných hranic ve Střední Asii a porazily francouzské síly na souši v čínsko-francouzské válce (1884-85) . Ale porážka flotily atd. což vedlo k ohrožení provozu parníků na Tchaj -wan a přinutilo Čínu uzavřít mír za nepříznivých podmínek. "

Vojenské porážky, které Čína utrpěla, byly přičítány factionalismu regionálních vojenských guvernérů. Například flotila Beiyang se odmítla zúčastnit čínsko-francouzské války v roce 1884, flotila Nanyang to oplatila odmítnutím nasazení během čínsko-japonské války v roce 1895. Li Hongzhang chtěl osobně udržet kontrolu nad touto flotilou, mezi jeho počet tím, že ho udrží v severní Číně a nenechá ho sklouznout k ovládání jižních frakcí. Čína neměla před rokem 1885 jedinou admirality na starosti všechna čínská námořnictva; severní a jižní čínské námořnictvo nespolupracovalo, proto nepřátelské námořnictvo potřebovalo pouze k boji proti segmentu čínského námořnictva.

Během pozdější fáze Taipingského povstání (1850–64) bylo provinčním guvernérům umožněno postavit vlastní armády, Yong Ying , aby bojovaly proti rebelům; Mnohé z těchto složek nebyla rozpuštěna poté, co vzpoura skončila, stejně jako Li Hongzhang ‚s Huai armády nebo Zuo Zongtang ‘ s Chu armády . Franz Michael a Stanley Spector, stejně jako Lo Erh-kang a P'eng Yü-hsin tvrdili, že tyto regionální politicko-vojenské organizace podkopávají ústřední správu.

V silách Yong Ying bylo zdůrazněno silné pouto, rodinné vazby a uctivé zacházení s vojsky. Důstojníci nebyli nikdy střídáni a vojáci byli vybíráni svými veliteli a velitelé generály, takže mezi důstojníky a vojáky se na rozdíl od sil Zeleného standardu a Banneru vytvářela osobní loajalita. Tyto reformy nezřídily národní armádu; místo toho zmobilizovali regionální armády a milice, které neměly ani standardizaci, ani konzistenci. Důstojníci byli loajální ke svým nadřízeným a vytvářeli kliky podle místa svého původu a původu.

O úřednících armádních klik Chu a Huai bylo známo, že se spojili a byli vůči členům druhé skupiny nepřátelští. Zeng Guofan však své síly rozebral a Li Hongzhang polovinu svých sil demobilizoval, čímž ukázal, že se omezili v nadměrném uzurpování moci soudu. Kromě regionalismu bránila upevňování moci regionálními vůdci také loajalita a autonomie partikulárních subjektů v menším měřítku a autonomie, jako je provincionalismus a subdistriktivní localismus. Mocenské základny regionálních vůdců byly podobně zředěny neustálým střídáním úředníků císařským dvorem. V důsledku toho ani ústřední vláda, ani regionální představitelé neměli agenturu, která by prováděla modernizaci v plném rozsahu. To kontrastovalo se situací v Japonsku, kde feudálové nezávisle propagovali používání nové vojenské technologie v boji proti šógunátu, kteří byli zase tlačeni, aby soutěžili o vojenskou technologickou dominanci.

Konfuciánské opovržení armádou smetla vzrůstající nutnost vojenské profesionality, kdy se učenci silně militarizovali a mnoho důstojníků z jiného než vědeckého prostředí stoupalo k vysokému velení a dokonce k vysokým úřadům v civilní byrokracii; armáda povýšila civilní službu. V naprostém rozporu s konfuciánskou doktrínou byli ovlivněni německými a japonskými myšlenkami vojenské převahy nad národem a spolu s absencí jednoty mezi různými kliky ve třídě důstojníků vedly k fragmentaci moci v pozdější době válečníka ( 1916–1930).

Industrializace

Ve „vládních obchodních podnicích“ roli dohledu obvykle neplnila císařská vláda v hlavním městě, ale místo toho regionální úředníci jako Li Hongzhang, generální guvernér Zhili, který sponzoroval Steam Navigation Company čínských obchodníků, šanghajská bavlněná tkanina v Šanghaji, zlaté doly Mo-ho a další, nebo generální guvernér Zhang Zhidong, Hubei a Hunan, přes železárny Hanyang, železné doly Ta-yeh a uhelné doly P'ing-hsiang. Vliv Li Hongzhanga pramenil z jeho kontroly nad armádou Huai od Taipingského povstání , jeho zajištěním klíčových schůzek v celé říši pro jeho spolupracovníky a také z jeho vlivu na finance bohatých provincií delty Jang -c' -ťiang. Li se přestěhoval, aby získal dostatečný vliv, aby mohl soupeřit s císařským dvorem, ovládl zbrojní výrobu, příjmy z námořních cel a všechny vojenské síly v severní polovině země. Průmyslové projekty často pokročily, aby upevnily regionální politické silné stránky a zhoršily roztříštěnost moci. Běžné byly mezifakční boje o získání financování projektů. Po povstání Taiping se rovnováha sil přesunula z centrální vlády na regionální guvernéry, kteří byli schopni nezávisle kontrolovat většinu daňových příjmů v rámci svých provincií. Vzhledem k tomu, že zahraniční dovozní cla byla prosazována nerovnými smlouvami podporovanými západní armádou a do značné míry nebyli schopni získat kontrolu nad fiskální správou od regionálních úřadů, mohla centrální vláda v hlavním městě ovlivnit jen velmi nepatrnou část fiskálního systému. To je v příkrém rozporu s daňovou reformou z roku 1873 v Japonsku Meiji, kde po sjednocení Japonska ve válce Boshinů byly všechny pozemkové daně v Japonsku standardizovány a vybírány nově vytvořenou ústřední vládou meijské oligarchie , která by tvořila převážnou část financování. pro novou sjednocenou japonskou vládu a její vojenské a průmyslové projekty do konce 19. století. Čínské daňové sazby byly v té době extrémně nízké. Příjmy ústřední vlády činily méně než 3% hrubého národního produktu.

Kenneth Walker kritizoval důraz kladený na kulturní konzervatismus jako faktor oddalující industrializaci Číny a poukázal na to, že Sheng Xuanhuai a jeho kolegové raní průmyslníci byli schopní, úspěšní podnikatelé, kteří generovali velký zisk ze svých operací. Domnívá se, že pouze dodržovali zásadu rostoucího rizika při výpočtu likvidity, fondů nahrazujících kapitál, krátkodobých a dlouhodobých očekávání, zatímco jejich podniky zůstaly komerčně velmi úspěšné. Zatímco tito raní průmyslníci měli politické ambice jako učenci-úředníci a příležitostně utráceli své prostředky na pomoc při katastrofách, je třeba zdůraznit, že tak činili i současní britští továrníci. Postuloval, že pomalý postup industrializace byl místo toho primárně kvůli velikosti moderního průmyslového úsilí vzhledem k rozloze Číny.

Albert Feuerwerker zdůraznil, že tyto průmyslové projekty byly pozoruhodné v obrovské rozmanitosti oborů, do kterých se pustili, zapojených do těžby uhlí a železa, výroby oceli, výroby textilu, telegrafie, parníků, železnic a moderního bankovnictví. Navíc to byly ziskové podniky. Ty jsou podle něj obzvláště pozoruhodné vzhledem ke skutečnosti, že tyto průmyslové projekty byly pro Čínu zcela průkopnické a současně jim bránila tvrdá zahraniční konkurence v důsledku nevyvážených obchodních podmínek nerovných smluv , nedostatku kapitálu a kvalifikované pracovní síly a vládních akvizice. Vládní zásahy do těchto průmyslových projektů pomohly místním komparádním obchodníkům přežít a prosperovat tváří v tvář drtivé zahraniční převaze. Feuerwerker poznamenává, že západní mocnosti byly agresivnější při zakládání továren v Číně ve srovnání s Japonskem, přičemž využívaly levné místní pracovní síly k zisku z čínského trhu. Tím se odsála většina výhod industrializace.

Seznam arzenálů v Qing China

• Hanyang Arsenal
• Loděnice Jiangnan
• Taiyuan Arsenal
• Lanchow Arsenal (Lanzhou Arsenal) postavený armádou Chu
• Foochow Arsenal
• Velký Hsi-Ku Arsenal

Seznam modernizovaných armád v Qing China

• Jiangnan Daying
• Yong Ying
• Xiangská armáda
• Armáda Ču
• Huai armáda
• Kansu Braves
• Houževnatá armáda
• Uspěchání
• Pekingská polní síla
• Shenjiying
• Wuwei Corps
• Armáda Beiyang
• Nová armáda
• Flotila Beiyang
• Fujianská flotila
• Flotila Nanyang
• Shuishiying

Viz také

• Anson Burlingame
• Historie vzdělávání v Číně (dynastie Čching)
• Čínské císařské námořnictvo
• Armáda dynastie Čching

Reference

Další čtení

• Chang, Adame. „Přehodnocení Zhang Zhidong: Zapomenuté kontinuity během čínského sebeposílení, 1884-1901.“ Journal of Chinese Military History 6.2 (2017): 157-192. online
• Chesneaux, Jean, Marianne Bastid a Marie-Claire Bergère. Čína od opiových válek po revoluci 1911 (Random House Inc, 1976), str. 201–246.
• Chu, Samuel C .; Liu, Kwang-Ching (1994). Li Hung-Chang a čínská raná modernizace . Armonk, New York: ME Sharpe. ISBN 1563242427.Dotisk: Routledge, 2016 ISBN  1315484676 .
• Fairbank, John King . Obchod a diplomacie na čínském pobřeží: Otevření přístavů smlouvy, 1842–1854 . 2 sv. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1953. online
• Fung, Allene. 1996. „Testování posilování sebe sama: Čínská armáda v čínsko-japonské válce v letech 1894-1895.“ Modern Asian Studies 30,4 (říjen 1996), 1007-31.
• Feuerwerker, Albert (1958), Čínská raná industrializace: Sheng Hsuan-Huai (1844-1916) a Mandarin Enterprise , Cambridge, MA: Harvard University Press online
• Halsey, Stephen R. „Suverenita, posilování sebe sama a parníky v pozdní císařské Číně“. Journal of Asian History 48.1 (2014): 81-111 online .
• Hsu, Immanuel CY The Rise of Modern China (5. vydání 1995), s. 266–94, online
• Palm, Daniel C. „Číňané se setkávají s cizími myšlenkami v hnutí na posílení sebe sama (1861–1895).“ (2012) online .
• Pong, Davide. Shen Pao-Chen a čínská modernizace v devatenáctém století . Cambridge a New York: Cambridge University Press, 1994.
• Qu, Jasone. „Samosilující hnutí pozdní Číny Čching: přechodná reforma odsouzená k neúspěchu.“ Asijská kultura a historie 8.2 (2016): 148–154. online
• Wang, Kai. „Vědecká Gentry a socializace západní vědy v čínské modernizaci během hnutí„ Posilující “(1860-1895). ALMAGEST 9.1 (2018): 69-95. https://doi.org/10.1484/J.ALMAGEST.5.116020
• Wright, Mary C .. The Last Stand of Chinese Conservatism: The T'ung-Chih Restoration, 1862-1874 . Stanford, CA: Stanford University Press, 1957; 2. tisk s dalšími poznámkami, 1962. Google Book [1] ; také online zdarma k zapůjčení

externí odkazy