Sériové (podcast) - Serial (podcast)

Seriál
Sériový podcast logo.png
Prezentace
Hostila Sarah Koenigová
Žánr
Jazyk Angličtina
Aktualizace
Výroba
Výroba
  • Sarah Koenigová
  • Julie Snyder
  • Dana Chivvis
  • Emily Condonová
Formát zvuku Podcast (prostřednictvím streamování nebo stahování MP3)
Počet sezón 3
Počet epizod 32
Vydání
Původní vydání 03.10.2014 - současnost ( 2014-10-03 )
Citováno pro 2015 Peabody Award
Citováno jako „měnič zvukových her“
Poskytovatel WBEZ
webová stránka serialpodcast .org Upravte to na Wikidata
Sériová hostitelka a producentka Sarah Koenig

Serial je investigativní žurnalistický podcast moderovaný Sarah Koenig , který vypráví příběh literatury faktu v několika epizodách . Série byla spoluvytvořena a je koproducentem Koeniga a Julie Snyderové a vyvinuta společností This American Life ; od července 2020 je ve vlastnictví The New York Times . Sezóna 1 vyšetřovala vraždu Hae Min Lee (Hangul: 이해민) z roku1999,18letého studenta střední školy Woodlawn v Baltimore County . Sezóna 2 se zaměřila na seržanta Bowe Bergdahla , vojáka americké armády, kterého po dobu pěti let držel Taliban a poté byl obviněn z dezerce . Sezóna 3, která debutovala v září 2018, zkoumá případy v komplexu Justice Center v oblasti Clevelandu . Sériové zařadil číslo jedna na iTunes ještě před jeho debutem a zůstal tam několik týdnů. Serial získal Peabody Award v dubnu 2015 za inovativní vyprávění dlouhého příběhu faktu. V září 2018 byly epizody sezón 1 a 2 staženy více než 340 milionůkrát, což představuje pokračující světový rekord podcastů.

Přehled sérií

Sezóna Epizody Původně vysílal
Nejprve vysíláno Poslední vysílání
1 12 3. října 2014 ( 2014-10-03 ) 18. prosince 2014 ( 18. 12. 2014 )
2 11 10. prosince 2015 ( 2015-12-10 ) 31. března 2016 ( 2016-03-31 )
3 9 20. září 2018 ( 2018-09-20 ) 15. listopadu 2018 ( 2018-11-15 )

Koenig řekl, že Serial je „o základech: lásce a smrti, spravedlnosti a pravdě. Všechny tyto velké, velké věci“. Také poznamenala: „Toto není originální nápad. Možná v podcastové podobě ano, a pokusit se to udělat jako dokumentární příběh je opravdu, opravdu těžké. Ale pokusit se to udělat jako seriál, to je stejně staré jako Dickens. . "

New York Magazine uvedl, že Phil Lord a Chris Miller , ředitelé filmu Lego a filmu 21 Jump Street , budou produkovat televizní program o podcastu, který zaujme „přístup do zákulisí, který podrobně popisuje, jak Koenig šel z virtuálního anonymita k vytvoření jednoho z největších kulturních fenoménů roku 2014 “.

Sezóna 1 (2014)

9. února 2015, Scott Pelley CBS News hlášeny Serial ' s sezony 1 epizody bylo staženo více než 68 milionů krát. V únoru 2016 byly epizody staženy více než 80 milionůkrát.

Sezóna 1 vyšetřovala vraždu Hae Min Lee ( korejsky이해민 ) z roku 1999, 18letého studenta střední školy Woodlawn v Baltimoru . Naposledy byla viděna asi v 15 hodin 13. ledna 1999. Její tělo bylo objeveno 9. února v Leakin Parku a identifikováno o dva dny později. Případ byl okamžitě zpracován jako zabití. 12. února anonymní zdroj kontaktoval úřady a navrhl, že podezřelým může být Adnan Masud Syed, Leeův bývalý přítel. Syed byl zatčen 28. února v 6 hodin ráno a obviněn z vraždy prvního stupně , která vedla k „určitému uzavření a mírumilovnosti“ pro Leeovu rodinu. Vzpomínková akce na Leeho se konala 11. března na střední škole Woodlawn. Syedův první soud skončil chybou, ale po šestitýdenním druhém procesu byl Syed shledán vinným z vraždy Leeho 25. února 2000 a dostal doživotí.

Zapojení lidé

  • Hae Min Lee -oběť vraždy, 18letý student střední školy a sportovec
  • Adnan Syed - bývalý přítel Lee, který byl odsouzen za její zabití, jeho přesvědčení bylo převráceno v roce 2016. 29. března 2018 Marylandský soud pro zvláštní odvolání potvrdil rozhodnutí udělit Syedovi nový proces. Toto rozhodnutí bylo později zrušeno Marylandským odvolacím soudem 8. března 2019 a Syedovo přesvědčení bylo obnoveno. Dne 25. listopadu 2019 Nejvyšší soud USA jeho odvolání zamítl.
  • Jay Wilds - klíčový svědek u soudu se Syedem a uznávaný spolupachatel Syeda
  • Stephanie McPherson - Jayova přítelkyně a blízký přítel a spolužák Syeda
  • Don Clinedinst - Leeův přítel v době její vraždy a kolega v Lenscrafters, obchod s brýlemi
  • Aisha Pittman - spolužák a Leeův blízký přítel
  • Jennifer (Jenn) Pusateri - Jayův blízký přítel
  • Debbie Warren - Leeova kamarádka, která řekla, že jí Lee řekl, že se po škole setká s Donem
  • Krista Myers - spolužačka a blízký přítel Leeho a Syeda, který si vzpomněl, že Syed požádala Leeho o odvoz po škole v den, kdy zmizela
  • Becky Walker - spolužačka/kamarádka, která si pamatovala, že Lee a Syed mluvili o jízdě, která také řekla, že viděla Syeda po škole
  • „Cathy“ - přítelkyně Pusateri, která řekla, že viděla Wildse a Syeda v den, kdy Lee zmizel
  • Saad Chaudry - Syedův nejlepší přítel
  • Asia McClain - studentka střední školy Woodlawn a známá Syed a Lee, řekla, že v době vraždy viděla Syeda v knihovně
  • Laura Estrada - spolužačka, která nevěřila, že je Syed vinná, ale kdo si nemyslel, že by Jay lhal o něčem vážném
  • Nisha - student ze Silver Spring, MD. A Syedův přítel, kterému zavolali ze Syedova telefonu v 15:32, v době, kdy Syed tvrdil, že Jay (který Nishu neznal) měl jeho telefon
  • Yasser Ali - Syedův přítel z mešity
  • Rabia Chaudry - přítel Syedovy rodiny, starší sestry Saada Chaudryho a advokát, který roky bojuje, aby dokázal Adnanovu nevinu
  • „Pan S“ - objevil Leeovo tělo v Leakin Parku
  • Kevin Urick a Kathleen „KC“ Murphy - státní zástupci u soudu
  • M. Cristina Gutierrez - obhájce Syeda
  • Detektivové Bill Ritz a Greg MacGillivary - vedou vyšetřovatele vražd

Období 2 (2015-16)

V září 2015 The New York Times oznámil, že druhá sezóna se zaměří na seržanta Bowe Bergdahla , vojáka americké armády, kterého po dobu pěti let držel Taliban a poté byl obviněn z dezerce. Mluvčí Serial pouze řekl: „Během posledních několika měsíců podávali zprávy o různých příbězích pro 2. a 3. sezónu seriálu a další projekty podcastů.“ První epizoda sezóny byla vydána bez předchozího oznámení data vydání 10. prosince 2015.

Pro sezónu 2 Koenig se spojila s Markem Boal , na Oscara -winning scenárista The Hurt Locker a Zero Temný třicet a jeho produkční společnost, Strana 1. Boal řídil sérii rozhovorů s Bergdahl jako součást filmové produkce se pracoval na tom, a Boal i Bergdahl dali Koenigovi povolení použít tyto výňatky z těchto zaznamenaných rozhovorů v epizodách Serial . Jak Koenig uvedl v první epizodě 2. série: „Přišli k nám s tím, že„ hej, dělali jsme všechny ty zprávy o příběhu a dostali jsme i tuto kazetu. Myslíš, že bys chtěl poslouchat? ' A ano, měli jsme, a byli jsme tak trochu nadšení, a tak jsme s nimi začali pracovat. Podělili se s námi o svůj výzkum a také nás kontaktovali s mnoha jejich zdroji ... Nemáme na co dělat s jejich filmem, ale Mark a Page 1 jsou naši partneři pro sezónu 2. “

14. prosince 2015 nařídil generál Robert B. Abrams , vedoucí velitelství armádních sil Spojených států ve Fort Bragg v Severní Karolíně, aby Bergdahl čelil válečnému soudu kvůli obvinění z dezerce.

Sarah Koenig oznámila 12. ledna 2016, že plán podcastů bude změněn na každý druhý týden, aby bylo umožněno hlubší podávání zpráv a přidání dalších informací, než bylo původně plánováno. Internetová rozhlasová služba Pandora Radio streamovala druhou sérii Serial.

Dne 3. listopadu 2017 vojenský soudce plukovník Jeffery R. Nance vynesl verdikt, který nečestně propustil Bergdahla z armády, snížil jeho hodnost na soukromou a vyžadoval propadnutí části platu po dobu deseti měsíců a bez vězení. Rozsudek podléhá přezkoumání generálem Robertem B. Abramsem a lze se proti němu také odvolat k armádnímu soudu Spojených států pro kriminální odvolání. Po vynesení rozsudku Serial oznámil svému týmu, že bude pracovat na „codě“ pro sezónu.

Cena

V červnu 2017, Radio Television Digital News Association oznámila, že sezóna 2 Serial získala Národní cenu Edwarda R. Murrowa 2017 za zpravodajský seriál a pro jeho webové stránky. Ceny Murrow Awards se udělují v říjnu v New Yorku.

Zúčastněné osoby

  • Seržant Bowe Bergdahl - držen Talibanem po dobu pěti let, poté propuštěn v květnu 2014 výměnou za vězně Talibanu držené v záchytném táboře v zálivu Guantánamo . V prosinci 2015 byl vojenským soudem obviněn z dezerce a špatného chování před nepřítelem.
  • Poručík John Billings - vůdce čety Bergdahla
  • Mark Boal - scenárista filmu The Hurt Locker, se kterým Bergdahl držel většinu rozhovorů
  • Shane Cross - přítel ze stejné čety jako Bergdahl
  • Ben Evans - voják, který popsal OP Mest, odkud Bergdahl operoval
  • Darrel Hanson - ve stejné společnosti jako Bergdahl
  • Kayla Harrison - přítel a dcera Kim Harrisona
  • Kim Harrison - přítel Bergdahl identifikován jako jeho nouzový kontakt
  • Josh Korder - ve stejné společnosti jako Bergdahl, zaznamenal zprávu pro Bergdahla přes rádio
  • Austin Landford - voják, kterému měl Bergdahl ulevit na konci směny. Landford si všiml Bergdahlovy nepřítomnosti, která upozornila armádu, že zmizel
  • Mark McCrorie - ve stejné společnosti jako Bergdahl
  • Mujahet Raman (ne jeho skutečné jméno) - Taliban, který mluví o Bergdahlově dopadení
  • Jon Thurman - ve stejné společnosti jako Bergdahl

Období 3 (2018)

Sezóna 3 má být analýzou normálního fungování amerického systému trestního soudnictví, na rozdíl od předchozích dvou sezón, které následovaly po „mimořádných“ případech. K. Austin Collins z Vanity Fair poznamenal, že třetí sezóna byla „zastřešujícím popisem instituce: systému trestní justice, psaní velkých“. Koenig popsal sezónu 3 jako „rok sledování obyčejné trestní justice, na nejméně výjimečném, nejprostornějším a nejprostornějším místě, které jsme mohli najít: v Clevelandu“. Epizody sledují různé případy a jsou natočeny ve Velkém Clevelandu , se zvláštním zaměřením na případy před Cuyahoga County Court of Common Pleas v komplexu Justice Center v centru Clevelandu .

Epizody

Sezóna 1 (2014)

# Titul Délka (minuty: sekundy) Původní datum vydání
1 "Alibi" 53 : 28 3. října 2014 ( 2014-10-03 )
Tato epizoda se zabývá vraždou Hae Min Lee, bývalé přítelkyně Adnana Syeda, která byla seniorkou na střední škole Woodlawn County v Baltimore County. Zmizela v lednu 1999. Serial ‚s vyšetřovací tým‚navazuje na dlouholetou odložených vede, znovu zkontroluje alibi, a otázky předpoklady.‘ Moderátorka Sarah Koenig prozrazuje, že příběh se zpracovává a že neví, jak skončí.
2 "Rozchod" 36 : 28 3. října 2014 ( 2014-10-03 )
Adnan Syed a Hae Min Lee prožili pohádkovou romanci, která byla před jejich nesouhlasnými rodiči utajena. Když to Lee přerušil, jejich přátelé měli protichůdné interpretace Syedova chování: buď s tím byl v pohodě a smutný, nebo ve vzteku a líbil zlověstný plán, jak ji zabít. Syed prohlašuje svou nevinu, ale v souboru faktů, které říká, existují záhadné nesrovnalosti.
3 "Leakin Park" 27 : 34 10. října 2014 ( 10. 10. 2014 )
Lee byl nezvěstný tři týdny, když muž o jeho polední pauze, označovaný jako „pan S“, objevil její tělo. Jeho vyprávění o tom, jak našel její tělo, se zdá podezřelé detektivům MacGillivarymu a Ritzovi, kteří ho vyslýchali, a jeho prověrka odhaluje některá bizarní chování, včetně řady epizod s pruhy.
4 "Nesrovnalosti" 33 : 44 16. října 2014 ( 2014-10-16 )
Anonymní volající vede detektivy k předvolání záznamů o mobilním telefonu Adnana Syeda. V důsledku toho detektivové objevili volání Jen, která je přítelkou jednoho z Adnanových známých, prodejce plevele jménem Jay. Detektivové udělají rozhovor s Jenem a poté s Jayem, který podle Syeda řekl, že zabil Leeho, a poté ho přinutil pomoci pohřbít její tělo. Podrobnosti o Jayově příběhu se během čtyř rozhovorů nějak výrazně změnily, ale detektivové uvedli, že dokázali jeho příběh potvrdit pomocí záznamů z mobilního telefonu.
5 "Route Talk" 43 : 10 23. října 2014 ( 2014-10-23 )
Producenti Koenig a Chivvis testují trasu stíhání a časovou osu Leeovy vraždy mezi 2:15, kdy byla na střední škole vypuštěna škola, a 2:36, kdy Jay řekl, že ho Syed vyzval k vyzvednutí na parkovišti Best Buy a poté ukázal tělo Jaye Leeho v kufru jejího auta. I když se zdá, že tato časová osa je možná, i když jen stěží, důkazy z protokolů hovorů a záznamů pingů z věží buněk nejsou zcela v souladu s Jayovým svědectvím o zbytku odpoledne.
6 „Případ proti Adnanovi Syedovi“ 43 : 37 30. října 2014 ( 2014-10-30 )
Kromě Jayova svědectví zahrnovaly důkazy proti Adnanovi Syedovi otisk dlaně na mapě, kterou nebylo možné datovat, a záznamy o mobilním telefonu. Požádala Syed Lee po škole svezení, aby nasedla do jejího auta? Koenig prochází všemi důkazy, včetně časové osy stíhání a „některých zatoulaných věcí“, které se nesčítají, včetně příběhu souseda, svědectví Jayovy přítelkyně Jen a sledu telefonních hovorů poté, co Lee zmizel.
7 „Opak stíhání“ 32 : 30 06.11.2014 ( 06.11.2014 )
Deirdre Enright, ředitel vyšetřování projektu Innocence na Právnické fakultě University of Virginia , a tým studentů práv analyzují případ proti Adnanovi Syedovi. Deirdre si myslí, že důkazy proti němu byly „tenké“. Radí Koenigovi, aby všechny důkazy znovu přehodnocoval, a ponechal tak nejistotu, dokud nedojde k bodu zlomu, kdy budou její otázky vyřešeny. Začínají s presumpcí Syedovy neviny a ptají se, zda dokážou zjistit, kdo Lee skutečně zabil. Našli nějaké nevyvinuté forenzní důkazy, ale Koenig je stále nejistý.
8 „Dohoda s Jayem“ 43 : 56 13. listopadu 2014 ( 2014-11-13 )
Jak věrohodný byl Jayův příběh? Koenig zpovídá člena poroty, který řekl, že Jay vypadal jako milý mladý muž a uvěřitelný. Profesionální detektiv říká, že vyšetřování Leeovy vraždy bylo lepší než průměr a Jay předal policii případ na podnose. Koenig a Snyder navštíví Jaye, který odmítne rozhovor. Jayův přítel Chris si vzpomíná, co mu Jay řekl o vraždě, příběh, který není v souladu s Jayovou verzí soudní síně. Proč Jay souhlasil, že pomůže Syedovi? Přinutil Syed Jaye a vyhrožoval zraněním Jayovy přítelkyně Stephanie? Jeho přátelé říkali, že Jay měl pověst lhaní, ale ne o důležitých věcech. Jayova kamarádka Jen říká, že chápala, proč by Jay mohl lhát o některých detailech, ale ona jeho příběhu uvěřila. Zpět k otázce: co si porota myslela?
9 „Být podezřelý“ 47 : 40 20. listopadu 2014 ( 2014-11-20 )
Koenig odhaluje, že má nové informace o hovoru ve 2:36. Za prvé, Laura tvrdí, že před Best Buy nikdy nebyly žádné telefonní automaty, ale Jayova kresba ukazuje telefonní budku před Best Buy a tvrdil, že Syed stál u té telefonní budky s červenými rukavicemi. Za druhé, Leeova kamarádka Summer říká, že Lee nemohla být mrtvá do 2:36, protože měla rozhovor s Lee mezi 2:30 a 2:45. Jiní také viděli Leeho ten den po škole. Za třetí, Asie viděla Syeda v knihovně ve stejném časovém rámci. Sarah Koenig zkoumá Syedovu perspektivu, když byl vyslýchán, zatčen, souzen a odsouzen, stejně jako jeho dopisy přátelům o životě ve vězení. Zmiňuje, že má důvodné pochybnosti, nikoli v právním smyslu, ale ve smyslu „normálního člověka“.
10 „Nejlepší obrana je dobrá obrana“ 53 : 55 4. prosince 2014 ( 2014-12-04 )
Ovlivnily protimuslimské nálady stíhání? Obžaloba tvrdila, že Syedova komunita by mu pomohla uprchnout do Pákistánu, pokud by byla poskytnuta kauce, přičemž se objevily návrhy, že Syed zavraždil Leeho jako nábožensky motivované zabíjení milencem se „ctí zničenou“. Obhájkyně Cristina Gutierrez tvrdila, že to udělal někdo jiný, a policie se nedívala za Syeda. Jeho první soud skončil chybou a ve druhém procesu vznesla podezření na pana S a Jaye, kteří byli zapojeni do zločinu, ale nepředložila jasný obrys těchto argumentů ani nezkoumala nesrovnalosti v časové ose protokolu hovorů. Gutierrez zjistil, že žalobce zajistil Jayovi zmocněnce - pravděpodobně „výhodu“ v hodnotě peněz - v souvislosti s jeho přiznáním viny jako doplňkem a souhlasem s výpovědí, ale soudce nesouhlasil s tím, že by to zkazilo Jayovo svědectví. Koenig nevěří, že by Cristina Gutierrez úmyslně zpackala jeho obranu, ale do jednoho roku po Syedově procesu Gutierrez velmi onemocněla a byla vyloučena.
11 "Pověsti" 41 : 25 11. prosince 2014 ( 11. 12. 2014 )
Koenig vyšetřuje negativní zvěsti o Syedovi. Lidé z jeho mešity měli strach, když byl zatčen, někteří popisovali jeho příběh jako varovný příběh. Někteří věří, že Syed byla duplicitní a schopná spáchat zločin. Jednu zvěst, že z mešity ukradl peníze, částečně potvrdili čtyři lidé. Syed přiznal, že v osmé třídě vzal nějaké peníze, ale jeho matka to zjistila a on se styděl. Syed měl pověst mírotvorce, „dobrého chlapa“, ochotného a starostlivého. Lidé, kteří ho znali na střední škole, nemohou uvěřit, že plánoval Leeovu vraždu. Ztratil Syed „pocity“ odmítnutí? Mohl Syed spáchat vraždu v disociativním stavu, aniž by věděl, že to udělal? Koenig zkoumá, zda má Syed skutečnou empatii nebo protispolečenské vlastnosti, a konzultuje to s psychologem Charlesem Ewingem, který vyslýchal mnoho mladých vrahů. Proč Syed nezní víc naštvaně na Jaye nebo jiné lidi spojené s jeho případem? V 18stránkovém dopise Koenigovi Syed odhaluje své obavy z toho, že je vnímán jako manipulativní, a říká, že nezáleží na tom, jak ho podcast vykresluje.
12 „Co víme“ 55 : 37 18. prosince 2014 ( 18. 12. 2014 )
Poté, co strávil více než rok zkoumáním případu, si Koenig stále není jistý, co se stalo v den, kdy Lee zmizel. Odhaluje nové informace, které se staly v důsledku toho, že lidé o podcastu slyšeli: mluvila s Donem, Leeovým přítelem 13 dní v době jejího zmizení, a s Jayovým bývalým spolupracovníkem Joshem. Koenig znovu zkontroluje telefonní záznamy se svým produkčním týmem a zjistí, že ani Jayův, ani Syedův příběh toho dne neodpovídá důkazům. Při zkoumání možných motivů vraždy Koenig a její producenti usuzují, že pokud je Syed nevinný, měl mimořádnou smůlu. Syedova petice u soudu pro zvláštní odvolání je stále naživu, ale rozervaná mezi dvěma právníky; řekne Koenigovi, že dovolí Projektu nevinnosti požádat soud o schválení testování DNA nalezené na Leeově těle a poblíž nalezené láhve. Koenig vyjadřuje svou touhu vyhnout se nepodloženým spekulacím a soustředit se pouze na fakta. Dochází k závěru, že z právního hlediska by hlasovala pro osvobození Syeda, přestože stále pochybuje.

Období 2 (2015-16)

# Titul Délka (minuty: sekundy) Původní datum vydání
1 "DUSTWUN" 44 : 24 10. prosince 2015 ( 2015-12-10 )
Vojín Bowe Bergdahl opustil svou americkou armádní pozici v Afghánistánu v roce 2009, měl v úmyslu vyrazit asi 20 mil do většího velitelského centra a zahájil lov „ DUSTWUN “. V telefonických rozhovorech s výrobcem filmu Markem Boalem Bergdahl řekl, že chce nahlásit své špatné vedení na svých postech a letecké stížnosti, ale nepřátelští bojovníci ho zajali do několika hodin po jeho zmizení. Sarah Koenig bude používat více z 25 hodin zaznamenaných rozhovorů mezi Bergdahlem a Boalem, aby vyprávěla svůj příběh.
2 „Zlaté kuře“ 59 : 12 17. prosince 2015 ( 17. 12. 2015 )
Zajetí Bowe Bergdahla líčí členové Talibanu přítomní ten den a následující týdny. Ostatní vojáci armády diskutují o počátečním úsilí o zotavení a o svých pocitech ohledně Bergdahla po jeho zmizení.
3 "Útěk" 54 : 18 24. prosince 2015 ( 24. 12. 2015 )
Bergdahl řekl, že se pokusil o útěk poté, co byl zajat, ale jeho první pokus měl za následek jen asi 15 minut svobody. Byl připoután roztaženým orlem k posteli a se zavázanýma očima asi tři měsíce. Jeho další útěk trval jen osm dní, během nichž byl ve tmě zraněn při pádu z útesu. Zůstal v zajetí, dokud ho speciální jednotky v roce 2014 nezvedly.
4 "Únosci" 45 : 01 7. ledna 2016 ( 2016-01-07 )
Co se děje s vězniteli? Bergdahlův popis jeho věznitelů je matoucí, a to především proto, že jeho pohled byl z klece, uvnitř zamčené místnosti. Koenig vyslýchá Davida Rohdeho , dalšího Američana drženého v zajetí sítě Haqqani asi sedm měsíců, který byl unesen dvěma afghánskými kolegy, kteří dokázali interpretovat, co jeho věznitelé říkali a dělali.
5 „Mezitím v Tampě“ 53 : 26 21. ledna 2016 ( 2016-01-21 )
V roce 2009 bylo hledání Bergdahla v rukou dvou nízkoúrovňových analytiků pro obnovu personálu v Afghánistánu v CENTCOM v Tampě, nikoli divizi v divadle. Rukojmí nebylo pro CIA , NSA ani jiné zpravodajské agentury na prvním místě v seznamu priorit , a zdroje proto nebyly k dispozici. Protože byl Bergdahl držen ve federálně spravovaných kmenových oblastech Pákistánu, došlo také ke komplikovaným diplomatickým problémům. V roce 2013 generál John Campbell označil za nejvyšší prioritu obnovu Bergdahla a plukovník Jason Amerine zkontroloval vše, co bylo provedeno v případě Bergdahla a v dalších případech rukojmí. Agentury jako CENTCOM, SOCOM , DOD a ministerstvo zahraničí jako by předávaly odpovědnost za uzdravení nejen Bergdahla, ale i dalších amerických rukojmí, čímž vytvořily nefunkční politiku obnovy rukojmí. Koenig poznamenává, že frustrace byla ústředním tématem těch, s nimiž vedla rozhovory, kteří bojovali proti protichůdným zájmům a omezením toho, co je USA ochotné riskovat, aby získali rukojmí zpět.
6 „Stín 5 hodin“ 59 : 57 4. února 2016 ( 2016-02-04 )
Seržant Bowe Bergdahl předal generálovi Kennethovi Dahlovi 380stránkové prohlášení, ve kterém vyprávěl o svém nasazení a o tom, co se stalo, když odešel ze svého místa. Bergdahl byl do té doby dobrým vojákem pěchoty, který se dokonce přihlásil jako dobrovolník do služby navíc, voják „na druhou stranu“. Po svém základním výcviku byl na svém prvním postu na Aljašce rozčarován a zjistil, že chybí vedení armády. Mise v Afghánistánu byla protipovstalecká a budování národů, ale mnoho vojáků vyjádřilo zmatek nad tím, že dělají „humanitární věci“, než aby hledali a ničili nepřítele Talibanu. Bergdahl chtěl dobrodružství a akci a byl zklamán prací své čety. Četa byla přidělena záchranná mise, ale byli napadeni při návratu, při přestřelce roklí, nakonec kulhali zpět na místo bez ztrát, ale byli vyčítáni, protože se šest dní neholili. Bergdahl byl naštvaný kvůli špatným prioritám velitele praporu. Bergdahl chtěl „zabít padouchy“ a lépe se zapojit do pravidelných Afghánců, ale cítil, že armáda neplní své protipovstalecké poslání. Když byl prapor přidělen k vykopávání zákopů poblíž Moestu v 110stupňovém vedru v létě, velitel praporu je agresivně nadával, že jsou mimo uniformu, jako poruchu disciplíny. Bergdahl byl trestem uražen, protože měl pocit, že velitel je neschopný a mimo kontrolu. Cítil, že musí způsobit DUSTWUN, aby situaci napravil. Byl tedy sobecký, nebo nezištný?
7 „Zpětný pohled, část 1“ 37 : 58 18. února 2016 ( 2016-02-18 )
Říkal Bergdahl pravdu o svých důvodech, proč odešel ze základny v Afghánistánu, nebo jen o verzi, se kterou mohl žít? Bergdahl říká, že odešel, protože vůdci armády byli nebezpečně špatní. Dahl dospěl k závěru, že Bergdahlovy komentáře jsou pravdivé, že jeho motiv byl dobře míněný, ale založený na nesprávných předpokladech. Mark Boal řekl, že Bergdahlovy závěry budou dávat smysl jen jemu samotnému. Kayla Harrison ho popsala jako neobvyklého, chytrého a kreativního teenagera, který vytvořil vlastní přísný a nekompromisní morální kodex. Věřil, že pokud víte, že ve světě je něco špatně, musíte podniknout kroky k nápravě a byl „nemožně nerealistický“ “. Měl romantická očekávání, přísný kodex chování a úsudek. Do pobřežní stráže nastoupil v lednu 2006 ve věku 19 let. Zdrcen byl hospitalizován po panickém záchvatu a psycholog vyhodnotil jeho „duševní stav významný pro situační úzkost“ a doporučil propuštění s „diagnózou: poruchou přizpůsobení s depresí“. . Bergdahl cítil, že ho jeho rodina hodnotí jako selhání, černou ovci, která by neudělala správnou věc. V květnu 2008, aby se osvobodil od vstupu do armády, předložil prohlášení o propuštění ze zdravotnictví, které vynechalo jeho panický záchvat, hospitalizaci a lékařovu poznámku, že před opětovným zařazením do armády potřeboval povolení od psychiatra. Nikomu doma neřekl, že vstupuje do armády. Jednoho dne se objevil v uniformě. Kim Harrison řekla, že to byl nejhorší nápad. Koenig se ptá: „Měla armáda Bowea pustit dovnitř?
8 „Zpětný pohled, část 2“ 36 : 56 19. února 2016 ( 2016-02-19 )
Zničila se armáda tím, že přijala Bergdahla po jeho rozpadu základního výcviku pobřežní stráže o dva roky dříve? Dr. Elspeth Cameron Ritchie si myslel, že upuštění od armády není neobvyklé, protože sdílení informací mezi různými vojenskými pobočkami není úplné. Dr. Michael Valdevenos se domníval, že náborář armády měl Bergdahlův záznam důkladněji prozkoumat. Dahl dospěl k závěru, že náborář dodržoval všechny postupy, ale měl zahrnout i přezkoumání jeho separační akce. Mark Boal pozoroval, že Bergdahl zažil rozčarování někoho, kdo věří v armádu, který si jen chtěl promluvit s vyššími vojenskými lidmi o zlepšení vedení velení. Bergdahl chtěl být ideálním vojákem, který bojuje za věc, ke které se zavázal a která shromažďuje důvěryhodné vojenské vůdce s kódem cti, loajality a sebeobětování. Bergdahl věděl, že jeho očekávání jsou nerealistická, ale stále bránil svou vizi toho, jak by věci měly být. Bergdahlův 27. červen vysílal e-mail přátelům „Kdo je John Gault?“ odkazoval na průmyslníka v Atlas Shrugged , který zavřel světovou ekonomiku, aby ji napravil. Dr. Christopher Lang diagnostikoval u Bergdahla schizotypální poruchu osobnosti . Valdevenos souhlasí s tím, že tato diagnóza je přesná, popisuje lidi, kteří jsou samotáři, nemají blízké přátele, s percepčními změnami a přetrvávající sociální úzkostí. Bergdahlova paranoia byla ve stresu horší - věřil, že jeho velitel by je mohl poslat na sebevražednou akci. Koenig říká, že díky této diagnóze je jeho příběh věrohodnější. Jeho úsudky o veliteli mohou být dokonce pravdivé, že americké životy byly vystaveny riziku pro získání vybavení. Pro Bergdahla nebyla chůze mimo základnu absolutní hranicí, ale nebylo to racionální. Margaret Kurtz, válečný prokurátor, v době svého údajného pochybení uvedl, že Bergdahl dokázal ocenit povahu a kvalitu a protiprávnost svého chování. Jinými slovy, duševní nemoc nebo ne, měl by nést odpovědnost za své činy. Někteří vojáci si mysleli, že dobré úmysly Bergdahla vedly ke špatnému „božskému“ rozhodnutí. Někteří si mysleli, že lže; někteří si mysleli, že má dobré úmysly, ale přesto nemohli jeho činy odpustit. Ostatní nevnímali, že ve výtkách je nebezpečí, jako to udělal Bergdahl. Jeho četa byla svými činy hluboce zraněna. Členové čety by za sebe navzájem umírali, a kvůli tomu se stali rodinou. Bergdahlovy činy v nich vyvolávaly pocit, že celé jejich nasazení ztratilo smysl. Téměř všichni vojáci, u kterých sloužil, si mysleli, že by měl jít k válečnému soudu.
9 "Obchodní tajemství" 48 : 46 3. března 2016 ( 2016-03-03 )
Americké ministerstvo zahraničí zahájilo v roce 2010 v Mnichově tajná mírová jednání s Talibanem, která zahrnovala podmínku „budování důvěry“: vyměňte Bergdahla za dva vězně na Guantánamu. Vyjednavač Richard Holbrooke však zemřel dříve, než bylo možné dosáhnout politického usmíření. Nastal krátký nadějný okamžik s novým vyjednavačem Markem Grossmanem, ale pak nastala měsíce stagnace a žádný pokrok se nezdál možný. V květnu 2011 odešel Taliban z jednání. Poté se jejich požadavky stupňovaly a zahrnovaly propuštění pěti vězňů GItmo, včetně mully Faisala. Mezi nezdary patřily úniky, špatné načasování a „staromódní výmysly“, včetně atentátu na bývalého afghánského prezidenta Rabbaniho v roce 2011. V červnu 2013 byla otevřena nová kancelář Talibanu s vlajkou islámského emirátu, což bylo v rozporu s dohodou s Karzáím a zástupcem USA Jamesem Dobbinsem. Slovo „emirát“ bylo také na zdi budovy, což Karzaje rozzuřilo. Taliban ustoupil od mírových rozhovorů a Bergdahl zůstal další rok v zajetí. Pákistánská armáda se chystala bombardovat pákistánský Taliban ve Vazíristánu a USA začaly stahovat vojáky, takže vyhlídky na Bergdahlovo propuštění se snižovaly. Bergdahlův fyzický stav se zhoršoval. Američtí představitelé, včetně Chucka Hagela, vyjednávali prostřednictvím Kataru a nakonec vyjednávali o dohodě o propuštění Bergdahla výměnou za pět vězňů Talibanu na Guantanamu. V sobotu 31. května 2014 konečně přišla zpráva, že Bergdahl je v bezpečí a obchod může pokračovat. Byla to transakce, nebyla součástí větších mírových jednání. Bergdahlové byli ujištěni, že jejich syn nebude čelit obvinění, že jeho čas s Talibanem byl dostatečně trestem, takže si mysleli, že je konec, mise splněna. Ne tak docela.
10 „Trnitá politika“ 51 : 36 17. března 2016 ( 2016-03-17 )
Když se Koenig ptá lidí na to, co jim vadí na Bergdahlově případě, většina říká, že se to stalo tak politickým. Bylo nevyhnutelné, že se stal tak bojovným? Susan Rice charakterizovala jeho službu „ctí a vyznamenáním“, což rozhněvalo armádu. Vojáci z jeho čety řekli, že odešel, a někteří z jeho jednotky založili facebookovou stránku „Není to hrdina“. Fox News vyzpovídal vojáky z Bergdahlovy čety a příběh se stal juggernautem, přičemž falešná informace z diskreditovaného zdroje dokonce říkala, že Bergdahl se stal muslimem a chtěl být bojovníkem za islám. Politická pravice využívala příběh a četu k politickým účelům a pokoušela se navnadit prezidenta Baracka Obamu, protože byli uraženi obřadem Růžové zahrady, který charakterizovali jako „pohyb hluchých tónů“ ze strany Bílého domu. Prezident neuznal nesrovnalosti Bergdahlova příběhu ani otázky týkající se jeho zmizení a nepokusil se dostat na konec příběhu. Proč se Bílý dům dopustil takové chyby, místo aby na tichou akci použil dřívější plán? Zpětně bylo důležité, aby prezident rozhodnutí vlastnil a vysvětlil politiku, která za ním stojí. Podle zákona musí být Kongres upozorněn 30 dní před propuštěním zadržených na Guantánamu, ale ministerstvo obrany převzalo vedení obchodu a Kongresu nic neřeklo. Úniky mohly křehkou dohodu vykolejit a ohrozit Bergdahlův život. Zaměstnanci Kongresu cítili, že už nemohou DODU věřit ničemu: zaprvé tam, kde dříve existovaly kolegiální vztahy, nyní panovaly „bezprecedentní, hluboké obavy z ohrožení národní bezpečnosti ...“ Zadruhé, kdo podepsal obchod s pěti Talibany? Za třetí, bylo bezpečné je uvolnit z Gitmo? Veřejný hněv na Bergdahl je osobní, zabalený do větších otázek ohledně vyjednávání s teroristy. V důsledku tohoto hněvu změnil republikánský kongres právní znění o cizojazyčném jazyce Gitmo, čímž se vytvořil přísnější standard v přímém důsledku obchodu Bergdahl a administrativa neříkala Kongresu pravdu. Bergdahl měl také dlouhý pobyt v Německu, kde experti „SERE“ (přežití, únik, odpor, útěk) z vojenské komunity plánovali Bergdahlovu reintegraci a vyslechnutí trvalo týdny. Bergdahl nevěděl, že se stal předmětem národního zájmu. Nebyla vyřešena jedna důležitá otázka: neexistuje žádná oficiální zpráva ani vyšetřování, zda při pátrání po Bergdahlovi zemřeli nebo byli zraněni lidé.
11 „Dárek pro službu“ 65 : 05 31. března 2016 ( 2016-03-31 )
Otázky ohledně Bergdahlova případu zůstávají. Za prvé, lidé s ním během bootovacího tábora pobřežní stráže nechápali, jak se mohli přihlásit do armády, vzhledem k jejich grafickým vzpomínkám na jeho zhroucení, které nebylo „panickým útokem zahradní odrůdy“. Generál Kenneth Dahl napsal, že oddělení Bergdahlovy pobřežní stráže mělo být podrobněji prozkoumáno. Koenig shrnuje: armáda zpackala, Bergdahl zpackal chůzi ze základny a pak bylo pět let s Talibanem. To ale vynechává zúčtování požadované armádou. Chtějí účetnictví. Co byla Bergdahlova chyba a co ne? Generál Michael Flynn, bývalý šéf obranné zpravodajské agentury, říká, že autoritativně lidé zemřeli při misích za nalezením Bergdahla. Důkazy ale nejsou tak jasné, navzdory šesti jménům od 501. praporu na misích za účelem nalezení DUSTWUN, které byly citovány v médiích. Ostatní vojáci v jeho jednotce byli přesvědčeni, že nalezení Bergdahla bylo součástí všech jejich misí po jeho zmizení, takže šest úmrtí bylo spojeno s Bergdahlem. Někteří citovali zdroje věnované jeho nalezení, které tehdy nebyly k dispozici pro jiné operace. Seržant Ken Ken Wolfe však doporučil podívat se „na mapu a časový rámec“, což znamená, že po 45 a více dnech byl Bergdahl v Pákistánu. Žádná jednotka pěchoty by nebyla nasazena, aby hledala Bergdahla, protože by to vyžadovalo speciální jednotky. Ale co důsledky jeho dezerce druhého a třetího řádu? Wolfe tyto argumenty vyvrací jako „spekulace a hypotetické“. Možná byla mise najít Bergdahla vrchním krytem ospravedlňujícím další nesouvisející mise, které jednotky armády musely splnit, jako záminku k získání majetku a povolení „dostat se mimo drát“. Flynn poukazuje na to, že neměli neprůstřelnou inteligenci o tom, kde byl Bergdahl. Ale zdroje byly odkloněny a lidé byli zraněni a trpěli kvůli hledání Bergdahla. Kdo je vinen proměnnými způsobujícími úmrtí a zranění ve válkách? Země se přihlásila ke všem věcem účastnícím se války, včetně rozčarované mládeže a selhávajících náborových systémů armády. Zbývající otázka Marka Boala: jaký je vhodný trest pro Bergdahla, který nehodlal způsobit škodu? Armáda považuje většinu dezertérů, kteří odcházejí ze základny, za čelenky, protože je to tak nebezpečné. Ambivalence ohledně Bergdahla odráží společenský zmatek ohledně válek v Iráku a Afghánistánu a také války proti teroru. Bergdahl je stále voják, nyní klasifikovaný jako „přítomný pro službu“. Má kancelářskou práci na základně v San Antoniu a čeká, až armáda rozhodne o jeho osudu, jen čeká - což ví, jak to udělat.

Období 3 (2018)

# Titul Délka (minuty: sekundy) Původní datum vydání
1 „Barový boj vchází do centra spravedlnosti“ 54 : 00 20. září 2018 ( 2018-09-20 )
Anna, mladá žena v baru, je opakovaně obtěžována tím, že ji muži, které nezná, plácnou po zadku. Obtěžování nakonec vyústí v souboj v baru, kde se zapojí strážci zákona a Anna omylem skončí s napadením důstojníka. Když boj začali muži obtěžující Annu, proč je zatčena jen ona? Tato epizoda pokrývá její případ od příprav, až se nakonec přizná, stejně jako více než 96% případů v komplexu Center spravedlnosti .
2 „Máš nějaké Galy“ 57 : 00 20. září 2018 ( 2018-09-20 )
Profil soudce Daniela Gaula a jeho diskutabilní metody odsouzení, které se zdají být založeny na jeho zaujatém názoru. Epizoda také zkoumá, jak mají soudci pravomoc odsoudit lidi na základě jejich osobních přesvědčení o justičním systému.
3 „Přestupek, seznamte se s panem soudním sporem“ 63 : 00 27. září 2018 ( 2018-09-27 )
Na mladého Afroameričana Emiriuse Spencera zaútočili dva policisté v jeho bytovém domě za držení marihuany. Později v epizodě je jeden z důstojníků, kteří se podíleli na bití Spencera, Michael Amiott, zapojen do dalšího incidentu, kde dochází k bití afroamerického motoristy.
4 „Pták ve vězení stojí za to dva na ulici“ 60 : 45 4. října 2018 ( 2018-10-04 )
Čtvrtá epizoda zkoumá stigma kolem nedůvěry v policii v komunitu a smrt pětiměsíční Avielle Wakefieldové, která byla zastřelena v roce 2015. Přestože muž odsouzený za zločin Davon Holmes má za sebou kriminální minulost, tvrdí, že je nevinen tímto zločinem. Později je rozhovor s Avielleiným otcem a tvrdí, že on i všichni ostatní v jeho komunitě vědí, že Holmes není vinen střelbou, ale nikdo se nepřihlásí, protože se nechtějí podílet na vymáhání práva.
5 „Prosím, zlato, prosím“ 61 : 31 11. října 2018 ( 11. 10. 2018 )
Epizoda 5 pojednává o moci státních zástupců a o tom, co je motivuje k tomu, aby se rozhodovali. Koenig následuje Briana Radigana, uznávaného prokurátora, když vyjednává dohodu o vině a trestu.
6 „Ty v červené košili“ 51 : 44 18. října 2018 ( 2018-10-18 )
Profil na Jesse Nickersonovi, muži zbitého policií a v důsledku jeho soudu, je odsoudil k vězení. Epizoda poté sleduje Nickersona a zdůrazňuje, jak se jeho život od incidentu změnil. Arnold Black, také zbitý policií na cestě domů, je několik dní uvržen do cely bez jídla a bez lidského kontaktu a nikdo neví, že tam je. Epizoda zdůrazňuje korupci a zneužívání pravomocí systému trestního soudnictví v Clevelandu.
7 „Efekt sněhové koule“ 56 : 09 25. října 2018 ( 2018-10-25 )
Tato epizoda se vrací k Emiriusovi Spencerovi, muži zbitého za držení marihuany, který z incidentu možná trpí poraněním mozku. Otázkou je, zda jsou tresty zmíněných lidí spravedlivé či nikoli.
8 „Bláznivá dovolená“ 65 : 39 8. listopadu 2018 ( 2018-11-08 )
První část dvoudílného finále pojednává o systému soudnictví pro mladistvé a o nepříznivých dopadech uvěznění na mládež v systému trestního soudnictví.
9 „Nějaký čas, když se všechno změnilo“ 50 : 43 15. listopadu 2018 ( 2018-11-15 )
Druhá část dvoudílného finále je zakončena sledováním Joshuy, nezletilého odsouzeného za několik zločinů, když se stěhuje ze záchytného centra pro mladistvé do krajského vězení.

Vývoj a vydání

Koncept pro Serial vznikl experimentem v Koenigově suterénu. Koenig a Snyder na schůzi zaměstnanců přednesli jiný nápad ohledně týdenního programu událostí během předchozích sedmi dnů, který zaměstnanci přijali bez nadšení. Když se Ira Glass zeptal Koeniga, jestli má nějaké další nápady, zmínila podcasting příběhu, který se časem rozvinul, serializovaný příběh. V rozhovoru s Mother Jones vysvětlila, že každá epizoda se vrátí ke stejnému příběhu a vypráví další kapitolu dlouhého, pravdivého příběhu.

Epizoda jedna ze série byla vydána 3. října 2014, přičemž další epizody byly vydávány každý týden online. Glass to představil jako spinoff svého oblíbeného rozhlasového programu This American Life a v jeho show odvysílal první epizodu. Vysvětlil: „Chceme vám poskytnout stejný zážitek, jaký získáte ze skvělé série HBO nebo Netflix , kde se necháte vtáhnout do postav a věc se odehrává týden co týden, ale se skutečným příběhem a bez obrázků. Jako House karet , ale můžete si to užít i za jízdy. “

Hudba

Nicholas Thorburn vydal soundtrack k seriálu Serial 17. října 2014. Obsahuje 15 skladeb, všechny krátké instrumentálky a je k dispozici na webu Bandcamp nebo streamovaný z několika recenzních webů.

Mark Henry Phillips, který mixuje show, také poskytl originální skóre.

Mezi hudební počiny 2. série patří Thorburn a Phillips, dále Fritz Myers a hudební redaktorka Kate Bilinski.

Financování

Serial " start s sponzorovala MailChimp , častý podcast inzerenta, a placená osazenstva pozice byly původně financovány WBEZ . Přiznat podcast byla financována z této American Life ' rozpočet je při uvedení na trh výrobce Koenig poznamenat, že Serial by nakonec muset vytvářet své vlastní finanční prostředky. Řekla: "Všichni říkají: Je to podcasting! Je to internet! Někde samozřejmě peníze budou." Zatím si nejsme jisti. " Dana Chivvis, další producentka, poznamenala, že vzhledem k tomu, že toto odvětví je stále ještě v plenkách, obchodní model pro podcasty musí být teprve vytvořen.

Ke konci první sezóny producenti požádali o veřejné dary na financování druhé sezóny. Do týdne zaměstnanci Serialu zveřejnili oznámení, že druhá sezóna byla umožněna dary a sponzorstvím.

V červenci 2020 New York Times získala společnost Serial Productions (společnost stojící za podcastem Serial). Techcrunch uvedl, že dohoda byla oceněna na 25 milionů dolarů a poznamenala, že Sarah Koenig a Julie Snyder se v důsledku prodeje stanou zaměstnanci Times.

Recepce

Hostitel a výkonný producent Sarah Koenig přijímá Peabody Award pro Serial . Na jevišti ji doprovází Julie Snyder, Dana Chivvis, Emily Condon, Cecily Strong a Ira Glass.

Sezóna 1 (2014)

První sezóna seriálu byla kulturně populární a kriticky dobře přijatá. Sériový byl zařazen na číslo 1 na iTunes ještě předtím, než debutoval, což vede iTunes žebříčku více než tři měsíce, dobře po skončení první sezóny. Také překonal rekordy jako nejrychlejší podcast, který kdy dosáhl 5 milionů stažení v obchodě Apple iTunes . David Carr v The New York Times označil Serial za „první podcastingový hit“. The Guardian jej charakterizoval jako „nový žánr zvukového vyprávění“.

Zavedením PBS NewsHour segmentu o Serial , Judy Woodruff poznamenal, že to je „neočekávaný jev“, a Hari Sreenivasan z nich má „pět milionů stažení na iTunes, mnohem více než kterýkoliv jiný podcast v historii“.

The Daily Californian označil postavy za „bohaté a zajímavé“ a zaznamenal podobnosti s filmem Tenká modrá čára (1988) a podcast označil za „strhující“ a příběh za „napínavý“, přičemž sérii zatleskal za to, že „posluchače“ jedinečnou příležitost humanizovat hráče “.

Slate ' s recenzent poukázal na to, že Serial není únikové a pokračoval. Poznámka: „Někdo v show neříká pravdu o něčem velmi zlověstný To je napětí příběh, který dělá Serial nejen přesvědčivé, ale také na rozdíl od nic jsem si pamatuji sledoval nebo číst dříve. " Baltimore Sun komentoval podstatu strhujícího předmětu a poznamenal, že prvotřídní formát hlášení a podcastů přináší „nový zvrat vyšetřovacího kusu dlouhé formy“.

Kritika novinářské komunity byla kvalifikovanější. Recenzent z Harvardovy Nieman Journalism Lab nejprve poznamenal, že někteří lidé věří, že existuje „podcastová renesance“, že poznamenal, že přestože podcasty nejsou nové, nejsou ještě mainstreamem.

Ne všechny kritiky formátu podcastů byly tak nejednoznačné. PopMatters poznamenal, že podcasting je nový distribuční model, velmi odlišný od televize jako distribučního modelu, protože poskytuje uživatelům přístup k médiím a svobodu poslouchat epizody dlouhého příběhu a přitom dělat jiné věci. Recenzent zatleskal zaměření na dlouhodobou žurnalistiku a dodal: „Najednou máte pocit, že byl právě uvolněn plný příslib podcastingu. Tato narativní literatura faktu je skutečně způsobem, jak nejlépe využít potenciál podcastů jako distribučního modelu. "

Několik recenzí komentovalo návykovou povahu Serial. Recenze v New York Magazine spojila pocity fanoušků ohledně možnosti nejednoznačného konce s jejich psychologickou potřebou uzavření . Reddit je hostitelem Serial subreddit site. Slate také „pozorně sleduje příběh“ a každý týden po nejnovější verzi představuje diskusi podcastů o seriálu .

Několik recenzí kritizovalo etiku seriálu , zejména rozhodnutí zahájit vysílání bez dokončení hlášení. Kritici uvedli, že formát „živého vyšetřování“ vyzval posluchače, aby provedli vlastní akci, což rychle vedlo k online zveřejnění celých jmen a dokonce adres osob, které byly vyslýchány policií. Dalším bodem debaty bylo, zda bylo legitimní použít vraždu Hae Min Lee jako téma pro zábavu.

Zprávy Sarah Koenigové byly také kritizovány jako zaujaté ve prospěch Adnanovy neviny a blog Katy Waldman's Slate poznamenal, že někteří cítili, že Seriál podkopal Adnanovy kritiky. Atlantic Diskuse u kulatého stolu poznamenal, že podcast síly posluchače, aby zvážila Koenig je „ověřovací zaujatost“, tendence hledat odpovědi, které podporují její vlastní neobjektivní předpoklady, a že „dokonce i dobře míněný vypravěč není vždy věrohodné“.

Jeden kritik tvrdil, že Koenig představila příběh vraždy zahrnující dva menšinové teenagery a jejich kultury optikou bílých privilegií, „bílého tlumočníka, který dupal po komunitách, kterým nerozumí“. Duplikátor listu The Atlantic zdůraznil: „ Sériové číslo je zamyšlením nad případem vraždy a systém trestní justice hlásil„ jen “za rok, to znamená, že je zkoumán s větším úsilím a hloubkou, než 99 procent produkované žurnalistiky na jakýkoli úder v Americe ... Hlavně by odpověď na chyby nikdy neměla být odrazováním bílých reportérů od vyprávění důležitých příběhů. “

Serial byl poctěn cenou Peabody v dubnu 2015 s poznámkou „ Sériové raketové podcasty do kulturního mainstreamu“ a že to byl „experiment v dlouhé formě, non-fiction audio storytelling“. To bylo citováno pro „jeho inovace formy a jeho přesvědčivý, vrtkavý popis toho, jak se rozhoduje o vině, pravdě a realitě“. Dr. Jeffrey P. Jones, ředitel Peabody Awards, komentoval podcast, který ukázal, „jak nové cesty a přístupy k vyprávění příběhů mohou mít zásadní dopad na to, jak chápeme pravdu, realitu a události“.

V rozhovoru s Jonem Ronsonem pro The Guardian Syedova matka Shamim a mladší bratr Yusuf oba řekli, že poslouchali podcast a že lidé posílali přepisy Syedovi do vězení. Yusuf uvedl, že podcast poprvé za 15 let od vraždy nepřímo znovu spojil rodinu se svým odcizeným bratrem Tanveerem.

Tři „aktualizační“ mini-epizody seriálu Seriál byly zveřejněny během slyšení po odsouzení Syeda v únoru 2016, které se shodovalo s průběhem druhé sezóny. Od kritiků se jim dostalo omezené pozornosti, přestože Slateova recenze je zejména popisovala jako „otrhané, chaotické záznamy [které] nás nemohou ubránit, ale zasáhnout nás jako stíny toho, co bylo“.

V březnu 2019 byla vydána série HBO založená na seriálovém podcastu s názvem Případ proti Adnanovi Syedovi .

Období 2 (2015-16)

Očekávaná druhá sezóna seriálu Serial byla vydána v prosinci 2015. Téma Season 2 se setkalo s rozšířeným skepticismem. Výrazně odlišný od populárního příběhu záhadných vražd, který vyšetřovala sezóna 1, soustředění sezóny 2 na příběh amerického vojáka Bowe Bergdahla, který zmizel ze svého postu v Afghánistánu v roce 2009, než byl zajat Talibanem a následně propuštěn v roce 2014, byl sporný. částečně kvůli kontroverzním názorům na odchod vojáka z jeho funkce a také kvůli vysoce postavenému válečnému soudu kvůli jeho údajné dezerci.

The Guardian shrnul sezónu tím, že Koenig a jejímu týmu se podařilo přidat do konverzace: „Nejen, že nechali Bergdahla mluvit za sebe, prostřednictvím série rozhovorů s filmařem Markem Boalem, ale také položili otázku a odpověděli na ni. že se nikdo - včetně armády nebo vlády USA - zjevně neobtěžoval vyšetřovat. “ Řada 2 seriálu Seriál byla méně o řešení záhady a více o dlouhodobém investigativním zpravodajství a vyprávění příběhů. Zach Baron z GQ Magazine uvedl, že se mu sezóna celkově líbila a domnívá se, že poskytla neocenitelný dokument o tom, jaké to je sloužit v moderních válkách, ale řekl, že to bylo také „něco jako kulturní zklamání, alespoň ve srovnání s minulou sezónou“.

Podobně jako u kritické reakce 1. sezóny měli někteří pocit, že nedostatek odpovědí „rozzuří“.

Přechod na dvoutýdenní program v polovině sezóny způsobil, že někteří věřili, že série ztrácí na síle. Sarah Koenig a výkonná producentka Julie Snyder však v rozhovoru pro Entertainment Weekly uvedly, že počet stažení pro 2. sezónu byl 50 milionů, což je více, než kolik jich bylo v době, kdy sezóna 1 skončila.

Období 3 (2018)

Sezóna 3 získala většinou pozitivní recenze. Andrew Liptak v The Verge to nazval „návratem do formy“. Nicholas Quah z Vulture to označil za „ambiciózní, návykové a úplně jiné“.

NCCD získala 3. sezónu pro rozhlasovou cenu 2019 Media for a Just Society Award v rozhlase .

Související podcasty

Popularita Serial a intriky v případě, že se vztahuje plodil několik doprovodné podcasty, jako Crime Writers na Serial, The Serial Serial a Undisclosed: stát vs. Adnan Syed , druhá vyrábí Rabia Chaudry. S-Town , spolupráce mezi týmy This American Life a Serial v roce 2017 , získala také široké uznání.

Parodie

Parodie na seriál se zaměřily na styl show, posedlé tendence jejích fanoušků, Koenigovu zvědavost a nejistotu, grafy a grafiku zveřejněnou na webových stránkách pořadu a sponzora podcastu MailChimp (zejména mem „MailKimp“).

  • The New Yorker spustil karikaturu podle seriálu .
  • Když se Koenig objevil v The Colbert Report , Colbert poznamenal, že finále Serial bude vydáno v soutěži s Colbertovou poslední epizodou.
  • Saturday Night Live Sfalšovaný seriál se skečem vyšetřujícím Krise Kringleho , který už roky údajně nechává dárky v domovech lidí.
  • V rámci propagace videohry Halo 5: Guardians vydává vývojář 343 Industries vícedílný vesmírný podcast s názvem Hunt the Truth , který zkoumá historii hlavního hrdiny seriálu, Master Chief , John-117. Vypráví komik Keegan-Michael Key jako fiktivní reportér Benjamin Giraud a je dodáván ve stylu podcastu Serial , včetně stylu vyprávění Sarah Koenig a zvukového stylu jejích osobních a telefonických rozhovorů.
  • Společnost Funny or Die vydala krátké video s Michaelou Watkinsovou jako zběsilým Koenigem - nejistá, jak sérii ukončí - zaznamenávající závěrečnou epizodu seriálu . Video napodobuje Serialův styl, včetně pomocných stran publika vymezených seriálem . Na memy „Mail Kimp“ a „Crab Crib“ se odkazuje v populárním videu, které mělo v říjnu 2015 přes 880 000 zhlédnutí a zařadilo se tak do kategorie videa „Immortal: Best of the Best“.
  • V létě 2015 divadlo Under the Gun Theatre vyvinulo improvizovaný pořad s názvem One Story Told Week to Week, který satirizoval Serial . Podle spisovatelky Chicago Tribune , Niny Metz, hostitel parodoval Koenigovo „výrazně intimní a zvídavé vokální podání“, stejně jako obsahoval momenty, které satirizovaly „pokus podcastu o amatérské sleuthing“.
  • Sarah Koenig se objevila v epizodě animovaného komediálního seriálu BoJack Horseman jako vyzváněcí tón a parodovala její úvod do epizod podcastu.
  • V listopadu a prosinci 2016, Secrets, Crimes and Audiotape byl rozhlasový dramatický antologický podcastový seriál od Wondery, který měl pětidílný příběhový oblouk v podobě hudební satiry Serial 's Season One s názvem Wait, Wait, Don't Zabij mě . V tomto takzvaném „vůbec prvním seriálním podcastovém muzikálu“ je mladá bojující reportérka Sarah Koenig možná zapojena do vraždy Hae Min Lee a její pokrytí příběhu posiluje její kariéru a vede k její spolupráci s Ira Glass. Příběh mimo jiné také rozšířeně využívá mem MailKimp.
  • Série American Vandal Netflix z roku 2017 je mockumentářem, který paroduje skutečný žánr zločinu obecně a konkrétně seriál ; postavy v americkém Vandalovi dokonce uznávají podobnost se Seriálem ve čtvrté epizodě show.
  • Scream a Trial & Error obsahovaly hostitele podcastů, který navštívil malé město po vraždě.
  • V roce 2018 zahájil The Onion parodický podcast A Very Fatal Murder , jehož cílem bylo satirizovat skutečný žánr zločinu podcastů.
  • V minisérii Hulu 2021 Pouze vraždy v budově si hlavní postavy poslechnou skutečný kriminální podcast s názvem Vše není v pořádku v Oklahomě , parodii na seriál s Tinou Fey vyjadřující ekvivalent Sarah Koenig, Cinda Canning.

Viz také

Reference

externí odkazy