St. Augustine Monster - St. Augustine Monster
St. Augustine Monstrum je jméno náchylné k velkým kostry, původně postuloval, že pozůstatky gigantické chobotnice , která myt na břehu na Spojených státech pobřeží poblíž St. Augustine , Florida v roce 1896. To je někdy označován jako na Floridě Monster nebo St. Augustine Giant Octopus a je jedním z prvních zaznamenaných příkladů globsteru . Druhům, které jatečně upravená těla údajně představovala, byla přiřazena binomická jména Octopus giganteus ( latinsky „obří chobotnice“) a Otoctopus giganteus ( řecká předpona : oton = „ucho“; „chobotnice obrovská“), přestože tyto nejsou platné pravidla ICZN .
Analýza z roku 1995 dospěla k závěru, že monstrum svatého Augustina bylo velkou hmotou kolagenní matrice velrybího tuku , pravděpodobně z vorvaně .
Objev
Počáteční splétání
Mrtvolu poprvé spatřili večer 30. listopadu 1896 dva mladí chlapci Herbert Coles a Dunham Coretter při jízdě na kole po ostrově Anastasia . Obrovská masa byla napůl pohřbena v písku a klesla pod svou nesmírnou tíhou. Oba chlapci si mysleli, že zdechlina je pozůstatkem břehové velryby, protože k podobnému pletení došlo o dva roky dříve poblíž ústí řeky Matanzas , která se nachází několik mil jižně od St. Augustine (viz mapa).
Oba chlapci se téhož dne vrátili do St. Augustine a ohlásili svůj objev místnímu lékaři, doktoru DeWitt Webbovi . Webb, který byl zakladatelem St. Augustine Historical Society a Institute of Science, přišel následujícího dne 1. prosince na pláž prozkoumat ostatky. Byl by jediným člověkem z akademického prostředí, který by viděl vzorek na místě .
Jeho první dojem byl, že to byly pozůstatky zvířete, velmi zmrzačené a v pokročilém stavu rozkladu. Jatečně upravená těla byla velmi světle růžová, téměř bílá, se stříbrným odrazem ve slunečním světle. Byl složen z kaučukové hmoty velmi tvrdé konzistence, takže ji bylo možné řezat jen velmi obtížně. Viditelná část jatečně upraveného těla měřila 18 stop (přibližně 6 metrů) na délku a 7 stop (přibližně 2 metry)+1 / 2 metry) na šířku. Webb odhadoval jeho hmotnost na téměř 5 tun, ne -li více. Věřil, že se jedná o pozůstatky obří chobotnice, protože se zdálo, že má pařezy čtyř ramen, přičemž další ruka byla pohřbena poblíž.
O několik dní později, 7. prosince, Webb najal dva fandy , Edgara Van Horna a Ernesta Howatta, aby vyfotografovali zdechlinu pro budoucí generace. Byly pořízeny nejméně dvě fotografie, jedna z bočního pohledu a jedna z předního pohledu, ukazující zjevné paže paže. K posledně jmenovanému také patřil muž, pravděpodobně sám DeWitt Webb, pro měřítko. Vzhledem k tomu, že snímky byly přeexponované, nebyly nikdy zveřejněny. Tyto fotografie byly dlouhou dobu považovány za ztracené a byly známy pouze kresby na jejich základě, které vytvořil Alpheus Hyatt Verrill a byly publikovány v americkém přírodovědci z dubna 1897. Jeden z původních obrázků, zobrazující boční pohled, však získal Gary Mangiacopra v roce 1994. Je zřejmé, že jedna z Verrillových kreseb byla založena na této fotografii. Zjednodušená kresba tohoto obrázku se také objevila v Hartford Daily Running 18. února 1897.
Přibližně ve stejnou dobu napsal jistý pan Wilson Webbovi memorandum , ve kterém sdělil výsledky svých pozorování učiněných po vykopání mrtvoly. Znělo to:
Jedna paže ležící západně od těla, 23 stop dlouhá; jeden paže asi 4 stopy dlouhý; tři paže ležící jižně od těla a podle vzhledu připojené ke stejnému (i když jsem nekopal úplně k tělu, protože ležel dobře v písku a byl jsem velmi unavený), nejdelší měřil přes 23 stop, ostatní paže byly tři až tři o pět stop kratší.
V prvních dnech prosince 1896 napsal dr. George Grant, majitel hotelu na South Beach na ostrově Anastasia, krátký článek popisující zdechlinu, který byl zveřejněn v Pennsylvánském písku ve Williamsportu 13. prosince. obrázek „mořské příšery“ zobrazující chapadlové stvoření s ocasem. To nakreslil navrhovatel novin na základě Grantova popisu, a ne očitý svědek. Grantův popis byl následující:
Hlava je velká jako obyčejný sud s moukou a má tvar hlavy lachtana. Krk, dá -li se říci, že má tvor krk, má stejný průměr jako tělo. Ústa jsou na spodní straně hlavy a jsou chráněna dvěma chapadlovými trubkami o průměru asi osm palců a délce asi 30 stop. Tyto trubice připomínají sloní chobot a očividně byly použity k tomu, aby se přísavným způsobem spojily s jakýmkoli předmětem v jejich dosahu.
Další trubka nebo chapadlo stejných rozměrů vyniká na temeni hlavy. Dva další, jeden na každé straně, vyčnívají zpoza krku monstra a plně se rozprostírají 15 stop podél těla a za ocasem. Ocas, který je několik stop oddělený a zubatý řezacími body, je lemován dalšími dvěma chapadly stejných rozměrů jako ostatní a dlouhými 30 stop. Oči jsou místo vzadu pod ústy.
Tento exemplář je tak špatně rozřezán žraloky a pilary, že z něj zbyly jen pahýly chapadel, ale jejich kousky byly nalezeny rozházené na nějakou vzdálenost na pláži, což ukazuje, že zvíře předtím, než bylo vypnuto, vedlo urputný boj s nepřáteli a na břehu příboje
Grant popisuje zvíře, které má sedm „chapadel“ a „ocas“. Pokud je „ocásek“ interpretován jako další chapadlo, které dává celkem osm, znamenalo by to chobotnici na rozdíl od decapoda , jako je chobotnice nebo sépie . Kromě toho nic v popisu nenaznačuje přítomnost dlouhých chapadel nacházejících se v chobotnicích, protože „chapadla“ jsou údajně stejných rozměrů.
Druhé pletení
Mezi 9. lednem a 15. lednem příliv bouře vytáhl mrtvé tělo na moře, ale při příštím přílivu, na pláži Crescent Beach , dvě míle jižně od jejího původního umístění, se opět vyplavilo na břeh . Webb poslal fotografie z masy spolu s popisem Joelovi Asaphovi Allenovi z Muzea srovnávací zoologie na Harvardu . Allen zjevně neodpověděl, ale Webbův dopis si všiml prof. Addison Emery Verrill z Yale , v té době největší autority v oblasti hlavonožců v zemi. Verrill nejprve navrhl, aby zdechlina mohla představovat pozůstatky obří chobotnice . V lednu 1897 vydání American Journal of Science napsal:
Poměry [udávané Webbem] naznačují, že se mohlo jednat o chobotnicovou formu, a nikoli o chobotnici . "Šířka" je evidentně měkkého a zhrouceného těla a představovala skutečný maximální průměr v životě nejméně 7 stop a pravděpodobnou hmotnost 4 nebo 5 tun pro tělo a hlavu. Tyto rozměry jsou rozhodně větší než u kteréhokoli z dobře ověřených vzorků Newfoundlandu. Je to možná druh Architeuthis .
Verrill brzy změnil názor na identitu stvoření. V čísle New York Herald z 3. ledna napsal, že zdechlina byla skutečně obří chobotnice. Papír však neuváděl, že autorem článku je Verrill. Článek zněl:
Jeho hlava byla téměř zničena a byly vidět pouze pahýly dvou paží ... Tělo, jak leží poněkud zasazené v písku, je 18 stop dlouhé a asi 7 stop široké, zatímco se zvedá 3+1 / 2 stopy nad pískem ... Hmotnost těla a hlavy by byla nejméně čtyři nebo pět tun. Pokud by osm ramen drželo proporce obvykle pozorované u menších druhů chobotnice, byly by na základně alespoň 75 až 100 stop dlouhé a asi 18 palců v průměru.
16. ledna zveřejnil Tatler , místní zpravodajský list, který informoval o návštěvnících hotelů v St. Augustine, příběh o uvízlém tvorovi. Znovu se opakovalo, jak Verrill původně identifikoval mrtvolu jako obří chobotnici. Znělo to:
Široký zájem o velmi pozoruhodný exemplář obří chobotnice, která nyní leží na pláži několik mil pod městem, je způsoben především její obrovskou velikostí. Věří se, že je to největší exemplář, jaký kdy byl nalezen. Jeho velká velikost a obrovská hmotnost dosud bránily jeho přesunu na pečlivější zkoumání. Tucet mužů s bloky a náčiním, kteří to nedokázali ani převrátit. Další úsilí bude vynaloženo s rozsáhlejším zařízením, které doufá, že jej vytáhne z jámy, ve které nyní leží, a umístí jej výše na pláž, aby bylo možné provést pečlivé a důkladné zkoumání v zájmu vědy a přesně určený druh. Profesor Verrill z Yale a prof. True a Dale [Dall] ze Smithsonian jsou v neustálé korespondenci s Dr. DeWittem Webbem, prezidentem vědecké, literární a historické společnosti St. Augustine, pokud jde o to. Bylo z něj pořízeno několik fotografií, ale vzhledem k jeho poloze nebyly uspokojivé. Paní John L. Wilson věří, že patří k vyhynulým druhům. Jeho kůže je tlustá tři a půl palce a hlavu pokrývá kapuce, která brání vyšetření. Zjevně jde o hromadu chrupavek a možná byla ve vodě mrtvá mnoho dní předtím, než se vyplavila na břeh na ostrově Anastasia.
V únorovém čísle American Journal of Science dal Verrill zvířeti dokonce vědecký název Octopus giganteus (Verrill, 1897). Také dodal:
Je možné, že to může souviset s Cirroteuthis , a v tom případě dva zadní pahýly, vypadající jako paže, mohou být pozůstatky postranních ploutví, protože se zdají být příliš daleko dozadu pro paže, pokud nejsou vytaženy z polohy. Na druhou stranu se zdá, že jsou na ploutve příliš daleko vpřed. Tak, že jsou pravděpodobně rukama zkroucenými ze své skutečné polohy.
Po prozkoumání vzorků hmoty, které mu Webb poslal, dospěl Verrill k závěru, že „stvoření nemůže být chobotnice, ale má kytovcovou povahu“. Navrhl, že „celá hmota představuje horní část hlavy [ vorvaně ], odtrženou od lebky a čelisti.“
Webb rozhodl, že zdechlina by měla být přesunuta dále do vnitrozemí, aby nebyla navždy ztracena v moři. S pomocí „šesti koní a silného náčiní“ byl přesunut o několik mil blíže k St. Augustine, „na konec železnice“, kde byl chráněn před přílivem a unášeným pískem. Místem posledního odpočinku byla South Beach, ostrov Anastasia, poblíž hotelu Dr. George Granta. Kostra svatého Augustina se stala poněkud turistickou atrakcí a navštívilo ji velké množství lidí. Není známo, co se s mršinou stalo potom.
Fotografie jatečně upraveného těla svatého Augustina se dlouho považovaly za ztracené a kresby zůstaly jediným obrazovým důkazem události. Nakonec je v roce 1993 znovu objevila Marjorie Blakonerová z Kalifornie , která je poznala ve starém albu. Van Lockwood, jeden z původních fotografů jatečně upraveného těla svatého Augustina, si nechal album fotografií, které pořídil v letech 1885 až 1899. Po jeho smrti to bylo odkázáno Historické společnosti a vědeckému institutu St. Augustine a později spadalo do držení Marjorie Blakonerové.
Analýzy
1971 analýza
Kostra svatého Augustina byla do značné míry zapomenuta až do roku 1957, kdy se Dr. Forrest Glenn Wood, kurátor na Marineland na Floridě a zakládající člen Mezinárodní společnosti pro kryptozoologii, začal o příběh zajímat poté, co našel zažloutlý výstřižek z novin zmiňující stvoření. . S názvem „Fakta o Floridě“ stálo:
V roce 1897 byly části chobotnice, o které se říkalo, že byla gigantičtější, než kdykoli předtím, vyplaveny na pláž v St. Augustine. Prof. Verrill z Yale University, který zkoumal ostatky, které samy údajně vážily přes šest tun, vypočítal, že živý tvor měl obvod 25 stop a chapadla 72 stop na délku!
Dozvěděl se, že vzorek integumentu byl zachován v Smithsonian Institution , a přesvědčil kurátory, aby část vzorku poslali svému kolegovi, doktoru Josephu F. Gennaroovi ml., Buněčnému biologovi z University of Florida . Gennaro porovnával pojivovou tkáň jatečně upraveného těla svatého Augustina s kontrolními vzorky známých druhů chobotnic a chobotnic . Své poznatky publikoval v březnu 1971 v časopise Natural History :
Nyní byly rozdíly mezi současnými vzorky chobotnic a chobotnic velmi jasné. V chobotnici procházely široké pásy vláken přes rovinu tkáně a byly odděleny stejně širokými pásy uspořádanými v kolmém směru. V chobotnici byly užší, ale také poměrně široké svazky uspořádané v rovině řezu, oddělené tenkými přepážkami kolmých vláken.
Zdálo se, že jsem nakonec našel způsob, jak tento záhadný vzorek identifikovat. Dokázal jsem rozlišit chobotnici a chobotnice a mezi nimi a savci, kteří zobrazují krajkovou síť vláken pojivové tkáně.
Po 75 letech byl okamžik pravdy na dosah. Při prohlížení sekce po sekci vzorků svatého Augustina jsme se najednou a bez jakýchkoli pochybností rozhodli, že vzorek není velrybí tuk. Dále byl vzor pojivové tkáně široký pás v rovině řezu se stejně širokými pásy uspořádanými kolmo, struktura podobná, ne -li totožná se strukturou mého vzorku chobotnice.
Důkazy se zdají být nezaměnitelné, že mořská příšera ze St. Augustine byla ve skutečnosti chobotnice, ale důsledky jsou fantastické. Přestože nám moře čas od času přináší podivné a úžasné jevy, představa gigantické chobotnice s pažemi o délce 75 až 100 stop a průměrem přibližně 18 palců na základně - celkové rozpětí asi 200 stop - je těžko pochopitelné.
1986 analýza
Roy Mackal , biochemik z Chicagské univerzity a zakládající člen Mezinárodní společnosti pro kryptozoologii (stejně jako FG Wood), se rozhodl vzorky otestovat sám. V čísle kryptozoologie v roce 1986 napsal: „Gennaro provedl srovnávací histologické vyšetření tkáně a dospěl k závěru, že se nejvíce podobá současné tkáni chobotnice. I když tyto výsledky byly velmi sugestivní, pro jednoznačnou identifikaci byla nutná další biochemická práce. tkáň." Mackal testoval vzorky jatečně upraveného těla svatého Augustina na různé aminokyseliny a porovnával výsledky se známým složením aminokyselin v tkáních delfína skvrnitého , belugy , obří chobotnice a dvou druhů chobotnic.
Srovnávací kompozice aminokyselin několika druhů vzorek 1 mil 2 mil 3M 4 mil 5 mil 6 mil kyselina asparagová 10.5 5.9 10.5 11.7 10.3 10.5 threonin 4.6 2.5 4.9 5.4 4.8 4.6 serin 7.1 3.9 6.0 5.8 5.5 8,0 kyselina glutamová 17.7 8.8 14.2 16.6 12.6 16.7 hydroxyprolin nevyrobeno nevyrobeno nevyrobeno nevyrobeno nevyrobeno nevyrobeno prolin 4.7 16.8 6.3 4.7 6.5 4.3 glycin 10.6 34,6 19.2 11.5 20.0 14.2 alanin 7.5 13.4 8.6 9.5 8.6 7.6 valin 6.6 2.4 4.8 5.5 5.3 6.4 methionin 2.2 0,4 1.9 2.2 1.9 2.1 isoleucin 5.1 1.2 4.9 5.9 5.4 4.6 leucin 10.7 2.9 7.8 10.0 8.1 10.4 tyrosin 1.2 0,0 0,7 0,6 0,5 1.4 fenylalanin 3.1 1.5 2.6 3,0 3.2 3.5 histidin 0,3 0,0 + + 0,2 + lysin 1.6 0,0 1,0 0,9 0,8 0,5 arginin 6.4 5.8 6.6 6.7 6.5 5.2 hydroxylysin 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
+: méně než 0,1%
Identifikace vzorků:
1M: Stenella plagiodon (delfín)
2M: Octopus giganteus (netvor na Floridě)
3M, 4M, 5M: paže, plášť a ploutev Architeuthis dux (obří chobotnice)
6M: Delphinapterus leucas (beluga nebo bílá velryba)
Srovnávací složení Cu a Fe několika druhů vzorek Hmotnost (mg) Cu ( ppm ) Fe ( ppm ) Cu/Fe 1 mil 12.8 300 1600 0,19 2 mil 29.1 60 200 0,30 4 mil 5.6 240 560 0,43 6 mil 10.5 330 470 0,70
Identifikace vzorků:
1M: Stenella plagiodon (delfín)
2M: Octopus giganteus (netvor na Floridě)
4M: plášť Architeuthis dux (obří chobotnice)
6M: Delphinapterus leucas (beluga nebo bílá velryba)
Své poznatky publikoval v kryptozoologii :
Na základě Gennarových histologických studií a současných analýz aminokyselin a Cu a Fe docházím k závěru, že do té míry, do jaké je zachovaná tkáň O. giganteus reprezentativní pro zdechlinu vyplavenou na břeh v St. Augustine na Floridě v listopadu 1896, byla v podstatě obrovská masa kolagenních bílkovin. Tkáň rozhodně nebyla tuková. Tyto výsledky interpretuji jako konzistentní a podporující Webbovu a Verrillovu identifikaci jatečně upraveného těla jako gigantického hlavonožce, pravděpodobně chobotnice, který nelze odkazovat na žádný známý druh.
1995 analýza
Vzorky jatečně upraveného těla svatého Augustina byly znovu vyšetřeny v roce 1995. Byly podrobeny elektronové mikroskopii a biochemické analýze, což bylo doposud nejdůkladnější vyšetření dochovaného materiálu. Výsledky analýz, publikované v Biologickém bulletinu , zpochybnily dřívější zjištění Gennara a Mackala. Ty jsou uvedeny v následující tabulce:
Srovnávací složení aminokyselin kožních kolagenů několika druhů a jatečně upravených těl Bermud a St. Augustine (hodnoty jsou aminokyselinové zbytky/1000 zbytků) amino
kyselinaBermuda
kostra
Kostra svatého AugustinaChobotnicový
plášť 1Chobotnice
plášť 2Kapr 3 Velrybí
kůže 4Žraločí
kůže 5Asp 52 50 53 58 48 46 43 Thr 27 28 28 26 25 24 23 Ser 47 45 52 47 43 41 61 OH-Pro 79 54 95 89 82 89 60 Pro 88 169 101 96 117 128 106 Glu 83 82 64 86 69 70 68 Gly 339 330 324 308 326 326 338 Ala 113 106 100 89 119 111 106 Val 25 18 19 21 18 21 25 Cys 0 0 8 4 0 0 0 Se setkal 0 0 6 8 14 5 18 Ileu 14 11 22 21 11 11 15 Leu 32 28 30 32 22 25 25 Tyr 0 0 5 5 3 4 3 Phe 16 14 8 12 14 13 13 OH-Lys 13.1 15.3 15.7 16.1 7.1 6 5.5 Lys 10 0,4 11 15 25 26 27 Jeho 6 4 3 7 5 6 13 Arg 55 48 58 59 52 50 51
1 Kolagen extrahovaný pepsinem z tělesné stěny Octopus vulgaris .
2 Kolagen extrahovaný pepsinem z tělesné stěny Todarodes pacificus .
3 Želatina z kůže.
4 Želatina z velrybí kůže, druhy nejsou hlášeny.
5 0,5 M kožní kolagen extrahovaný kyselinou octovou ze Squalus acanthus .
Ukázalo se, že vzorky jsou „masami prakticky čistého kolagenu“ a nemají „biochemické vlastnosti kolagenu bezobratlých, ani uspořádání kolagenových vláken chobotnice“. Výsledky naznačují, že vzorky jsou „pozůstatky kůže obrovského teplokrevného obratlovce “. Autoři dospěli k závěru, že „neexistuje žádný důkaz podporující existenci Octopus giganteus “ a shodují se s Verrillem (1897) a Lucasem (1897), že jatečně upravená těla svatého Augustina byla „pozůstatky velryby , pravděpodobně celé kůže [ vrstva tuku] ] ... nic víc ani méně. "
2004 analýza
Srovnávací složení aminokyselin vzorků tkáně blob po kyselé hydrolýze (hodnoty jsou aminokyselinové zbytky/1000 zbytků) amino
kyselinachilský Svatý Augustin a Bermudy 1 a Bermudy 2 Tasmánský Nantucket Asp 28 50 52 42 31 45 Thr 22 28 27 19 19 23 Ser 40 45 47 36 50 35 OH-Pro 90 54 79 113 84 146 Pro 213 169 88 182 92 136 Glu 63 82 83 62 78 63 Gly 314 330 339 298 363 280 Ala 96 106 113 94 133 94 Val 13 18 25 21 22 22 Cys 0 0 0 0 0 0 Se setkal 4 0 0 3 1 3 Ile 8 11 14 10 11 11 Leu 25 28 32 23 30 25 Tyr 3 0 0 0 0 6 Phe 12 14 16 12 15 14 OH-Lys 11 15 13 26 7 20 Lys 21 0,4 10 18 12 25 Jeho 6 4 6 0 0 8 Arg 29 48 55 42 51 45
a Data převzata od Pierce et al. , 1995.
Časová osa
Viz také
- Velikost hlavonožců , přehled největších známých druhů hlavonožců
- Drift whale , kytovcový savec, který uhynul na moři a vyplaval na břeh
- Obří chobotnice , členové rodu Enteroctopus
- Sedmiramenná chobotnice , největší známý druh chobotnice na základě vědeckých záznamů
- Lusca , chapadlová mořská příšera z Karibiku
Reference
Další čtení
|