Subtilní je Pán -Subtle is the Lord

Subtilní je Pán
Subtle is the Lord Pais 2005 English reprint cover.jpg
Titulní obrázek reprintu knihy z roku 2005 s novým předmluvou Rogera Penrose
Autor Abraham Pais
Země
Jazyk Angličtina
Předmět
Vydavatel Oxford University Press
Datum publikace
Stránky 552
Ocenění
ISBN 978-0-19-280672-7
OCLC 646798828
530,0924
Třída LC QC16.E5P26
Identifikátory odkazují na dotisk z roku 2005, který je uveden jinak

Subtle is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein is a biography of Albert Einstein by Abraham Pais . Kniha bylapoprvé vydána v roce 1982 nakladatelstvím Oxford University Press a je jednou z nejuznávanějších biografií vědce. Toto nebyl první populární Einsteinův životopis, ale byl to první, kdo se zaměřil na jeho vědecký výzkum na rozdíl od jeho života jako populární postavy. Pais, proslulý svou prací v teoretické fyzice částic , bylv jeho rané kariéřeEinsteinovým přítelem na Institutu pro pokročilé studium . Kniha původně vyšla v angličtině ve Spojených státech a Velké Británii a má překlady do více než tuctu jazyků. Pais později povolený pokračování knihy v roce 1994 s názvem Einstein zde žil a po jeho smrti v roce 2000, University Press vydal posmrtné dotisk životopisu v roce 2005, s novou předmluvou od Roger Penrose . Životopis, který byl považován za velmi populární pro vědeckou knihu, prodal v prvním roce desítky tisíc kopií brožované i pevné verze. Kniha získala mnoho recenzí a rok po svém prvním vydání získala v roce 1983 Národní knižní cenu za literaturu faktu , Věda (vázaná kniha) a Cenu za psaní vědy z roku 1983.

Pozadí

Abraham Pais

Než se stal historikem vědy, byl Pais teoretickým fyzikem a říká se, že je jedním ze zakladatelů teoretické částicové fyziky . Pais znal Einsteina a během posledního desetiletí Einsteinova života navázali přátelství, zvláště když byli kolegové z Institutu pro pokročilé studium v Princetonu. Z této zkušenosti čerpal při psaní knihy, která obsahuje několik známek jejich interakcí, včetně příběhu o jeho poslední návštěvě Einsteina, který byl nemocný a o několik měsíců později zemře. Část knihy kvantové teorie byla dříve publikována v podobné formě v článku z roku 1979, který Pais spoluautorem Recenze moderní fyziky .

Kniha čerpá svůj název z citátu Einsteina, který v překladu znamená „Subtilní je Pán, ale zlomyslný není“. Citát je vepsán do kamene na Princetonské univerzitě , kde Einstein učinil prohlášení během návštěvy v roce 1921, aby přednesl přednášky, které budou později publikovány jako Význam relativity . Když byl později v životě požádán o upřesnění tohoto prohlášení, řekl Einstein v roce 1930: „Příroda skrývá své tajemství kvůli své zásadní vznešenosti, ale ne pomocí lsti.“ Isaac Asimov to shrnul tak, že „zákony přírody nebylo snadné odhalit, ale jakmile by byly odhaleny, nedaly by nejistý výsledek“, ve srovnání s dalším slavným Einsteinovým citátem: „Nemůžu uvěřit, že by Bůh hrál s vesmírem kostky“.

Témata

Kniha slouží jako biografie Alberta Einsteina i jako katalog jeho děl a vědeckých úspěchů. Ačkoli před vydáním knihy existovalo několik známých Einsteinových životopisů, toto byl první, který se zaměřil na jeho vědecký výzkum, na rozdíl od jeho života jako populární postavy. Sám Einstein, v roce 1946 ve věku 67 let, vyjádřil touhu být zapamatován za svou práci, a ne za své činy, přičemž uvedl „to podstatné v bytí muže mého typu spočívá právě v tom, co si myslí a jak myslí, nikoli v tom, co dělá nebo trpí. “ Kromě biografie slouží kniha jako první rozsáhlá expozice vědeckých příspěvků Alberta Einsteina; jeden recenzent poznamenal, že ačkoli literatura o Einsteinovi nechybí, před touto knihou někdo, kdo se pokoušel prozkoumat Einsteinovy ​​vědecké příspěvky, „stál před volbou mezi čtením jedné nebo více popularizací omezeného rozsahu (a často ještě omezenější hloubky) a pokusem o čtení a strávit téměř 300 vědeckých prací, které vytvořil. “

Obsah

Pais v úvodu knihy vysvětluje, že ilustrace Einsteinova životopisu by vedla k jeho práci při budování speciální relativity směrem k obecné relativitě a jeho práce ve statistické fyzice by směřovala k jeho práci v kvantové teorii a všechny by směřovaly k jeho práci v jednotném poli teorie; organizace knihy představuje jeho pokus respektovat tento obrys. Kniha má 31 kapitol, které jsou rozděleny do osmi hlavních částí, přičemž čistě životopisné kapitoly jsou stylizované kurzívou. Tyto kurzívou kapitoly představují netechnický přehled Einsteinova života, zatímco velká část knihy zkoumá Einsteinovy ​​příspěvky v matematických detailech. První část knihy s názvem Úvod slouží jako rychlé shrnutí a nástin obsahu knihy. Druhá část o statistické fyzice zahrnuje Einsteinovy ​​příspěvky k oboru mezi lety 1900 a 1910 a také diskusi o pravděpodobnostní interpretaci termodynamiky. Třetí část o speciální relativitě popisuje historii speciální relativity a Einsteinovy ​​příspěvky v rané fázi teorie relativity a jejich vztah k práci Henriho Poincare a Hendrika Lorentze . Další část o obecné relativitě pojednává o Einsteinově vývoji teorie od roku 1908 do roku 1918 a o vývoji univerzálně kovariantních rovnic gravitačního pole. Kapitola obsahuje také diskusi o vývoji obecné relativity jinými vědci v letech 1915 až 1980. Část šestá obsahuje kapitolu o biografii o Einsteinově pozdějším životě a diskusi o jeho práci v unifikované teorii pole . Poslední část těla práce, šestá část kvantové teorie , pokrývá Einsteinovu práci v této oblasti, která se táhne po celou dobu jeho kariéry.


Recepce

Recenze

Kniha po svém prvním vydání získala ohlas u kritiků a následně byla přeložena do patnácti jazyků, čímž se Pais stal v tomto oboru mezinárodně uznávaným učencem. Na knihu bylo publikováno mnoho recenzí, včetně článků publikovaných v časopisech včetně Scientific American , The Christian Science Monitor a The New York Review of Books , jakož i novinových článků publikovaných v The New York Times , The Los Angeles Times , The Leader- Post , The Observer , The Age , The Philadelphia Inquirer , The Santa Cruz Sentinel a The Arizona Republic .

Kniha získala příznivé zmínky v recenzích jiných prací a dokumentů pojednávajících o historii Einsteinových příspěvků. Z recenzí na pokračování z roku 1994, zde žil Einstein , Engelbert Schücking napsal, že původní životopis byl „magisterský“ a Roger Highfield zahájil svou recenzi nového svazku slovy: „Mezi mojí sbírkou knih o Einsteinovi existuje pes s ušima kopie ... Subtilní je Pán . Jeho špatný stav vzdává hold hodnotě této skvěle prozkoumané knihy “. Bruno Augenstein v roce 1994 napsal, že kniha je „definitivním“ vědeckým životopisem Einsteina. Schücking v recenzi knihy Einstein: Jeho život a vesmír od Waltera Isaacsona z roku 2007 uvedl, že „skvělá kniha od Paise, která byla znovu vydána nakladatelstvím Oxford University Press v roce 2005, s předmluvou Rogera Penrose, je stále nejlepším úvodem k Einsteinově fyzice. “ Podobně článek z roku 2005 pojednávající o „Einsteinově snaze o sjednocení“ od Johna Ellise otevřel prohlášením, že kniha je „definitivní vědeckou biografií Einsteina“ a že „přináší jednoznačný verdikt o Einsteinově snaze o jednotnou teorii pole“.

Při vydání knihy v roce 1982 napsal John Stachel na knihu kladnou recenzi, která uvádí, že kniha poskytuje podrobný popis téměř všech Einsteinových významných vědeckých příspěvků spolu s historickým kontextem z „pohledu významného fyzika“. Stachel dále řekl, že oddíly životopisu „představují nejpřesnější popis dosud Einsteinova života“ a že kniha je „jedinečná a nepostradatelná pro každého vážného Einsteinova učence“. Recenzi uzavřel slovy, že kniha „bude sloužit nejen jako zdroj hlubokého vhledu a potěšení mnoha čtenářům, ale také jako další podnět k současné renesanci Einsteinových studií“. Ve druhé recenzi z roku 1982 napsal John Allen Paulos , že „je to skvělá kniha“. Banesh Hoffmann knihu v roce 1983 zhodnotil a označil ji za „vynikající“ a že je to „živá kniha“ a „hlavní příspěvek k Einsteinovu stipendiu“. Isaac Asimov napsal, že kniha podává „stručnou historii zapojené fyziky“ a že je „poutavě napsaná“. William Hunter McCrea napsal kritickou recenzi na knihu v roce 1983 a zpochybnil několik Paisových prohlášení, ale napsal, že celkově to bylo „hlavní dílo o Einsteinovi“ a že „[f] nebo ti, kteří dobře vědí, čeho Einstein dosáhl „Ale koho by možná zajímalo, jak to udělal, tato kniha by jim měla říci téměř vše, v co mohou kdy doufat, že se naučí.“ Třetí recenze z roku 1983 uvedla, že kniha je „skvělým Einsteinovým životopisem“ a pravděpodobně se „stane povinnou četbou pro každého, koho zajímá historie fyziky 20. století“. Téhož roku byla kniha také recenzována v němčině.

Mezi novinami byla kniha hlavním článkem v The New York Times Book Review vydání, které obsahovalo její recenzi. Článek, který napsal Timothy Ferris v roce 1982, uvedl, že „každý, kdo má zájem o Einsteina, by měl tuto skvělou knihu vyzkoušet“. Po přečtení knihy Ferris uzavřel sdělením, že „[všechny] životopisy Einsteina, tohle si myslím, že by si sám přál nejlépe“. Další recenze novin Peterem Masonem uvedla, že prolnutí populární biografie do technického popisu vědecké práce Einsteina bylo „tak obratně provedeno, že chuť komplikovaných argumentů si obecně mohou vychutnat ti, kteří mají malé matematické znalosti“. Třetí novinový přehled, napsaný Johnem Naughtonem , tvrdil, že kniha poskytuje „nekompromisní chronologický popis Einsteinovy ​​teoretické práce, technický příběh napsaný fyzikem pro fyziky“, ale že v celém textu je protkán netechnický životopis, který popisuje jako „knihu v knize“.

V recenzi knihy z roku 1984 Michael Redhead napsal, že „bylo mnoho Einsteinových životopisů, ale žádný z nich nemůže ani začít konkurovat dílu Paise“. Pochválil knihu za úplnost a uvedl, že jde o diskusi o Einsteinových příspěvcích jako celku mnohem dále než předchozí práce. Redhead zaznamenal jedno „významné opomenutí“, které se týká kritiky univerzální kovariance Ericha Kretschmanna , ale recenzi dále uzavřel psaním „Z celého srdce doporučuji každému, koho zajímá historie moderní fyziky, aby si přečetl Paisovu mimořádně schopnou knihu“. Ve druhé recenzi z roku 1984 Martin J. Klein napsal, že kniha je „bohatá a obohacující“ a že „je psána živým a efektivním stylem“. Felix Gilbert ve třetí recenzi z roku 1984 napsal, že kniha je „citlivá i důkladná“ a že je „nakloněn považovat ji“ za Einsteinův „definitivní životopis“. Kniha byla ve stejném roce recenzována také ve francouzštině Jeanem Largeaultem . Mezi jinými recenzemi z roku 1984 jeden uvedl, že jde o „monumentální biografii“ a že „plně odpovídá názvu, Vědě a životu Einsteina“, který byl napsán s „ohromnou erudicí a citlivostí“. Recenze knihy z roku 1986 uvedla, že „kniha, navzdory svým slepým skvrnám, nedostatkům a obtížím pro nezasvěceného čtenáře, zůstane nepostradatelným zdrojem pro každého, koho zajímá“ v Einsteinově životě.

Mezi kritikou různých aspektů knihy několik recenzí uvedlo, že porozumění mnoha částem knihy by vyžadovalo znalosti z fyziky. Někteří recenzenti také poznamenali, že Pais po krátké prezentaci nevyjádřil Einsteinovy ​​politické a sociální názory. Také referenční systém použitý v knize byl některými recenzenty kritizován jako „zbytečně komplikovaný“. Timothy Ferris ve své recenzi New York Times zaznamenal několik dalších problémů a poukázal na to, že Pais má tendenci být „příliš zdrženlivý“. Banesh Hoffmann ve své recenzi z roku 1983 napsal, že kniha obsahuje „nějaká podivná opomenutí“ související s některými Einsteinovými nedostatky a prohlášeními, která učinil. Peter Mason napsal: „Jedním nedostatkem je neschopnost spojit Einsteinův vývoj se sociálními podmínkami doby.“

John Stachel ve své recenzi z roku 1982 napsal, že zatímco pořadí Einsteinových příspěvků bylo v prvních čtyřech kapitolách rozumné, část o kvantové mechanice se opět vrací na začátek Einsteinovy ​​kariéry a překrývá se tak s ostatními částmi knihy. Dále chválil překlady citátů z knihy Einsteina a dalších. V odkazu na části životopisu dále uvedl, že „[pouze] problém, na kterém bych vážně nesouhlasil, je jeho snaha bagatelizovat nebo dokonce popřít vzpurný prvek v Einsteinově osobnosti“. Stachel napsal, že části knihy „Statistická fyzika a Kvantová teorie“ byly „nejúspěšnější“, přičemž uvedl „[n] ot pouze Pais podává vynikající prezentaci Einsteinových příspěvků k rozvoji kvantové teorie, vysvětluje, proč Einstein cítil, že to se nikdy nestal základní teorií v jeho smyslu, dokonce ani po vývoji kvantové mechaniky “. Kritizoval také knižní hodnocení příspěvku o paradoxu EPR za opomenutí určitých protiargumentů.

V kritické recenzi z roku 1984 Paul Forman napsal, že velká část informací v biografických částech knihy byla dosud nezveřejněna a že Pais poskytl lepší představu o Einsteinově dětství, než jaké byly dosud k dispozici, ale že „přidělením tak malého prostoru na velký život, Pais perforce vynechává mnohem více, než zahrnuje, a těchto pár stránek, hustých s nepromyšlenými detaily, nepřináší žádný smysl pro muže a jeho situaci “. Dále poznamenal, že kniha neobsahuje žádné podrobnosti o Einsteinových experimentálních a technologických návrzích, mimo jediné líčení experimentu z roku 1915 s Wanderem Johannesem de Haasem . Forman tvrdil, že Pais knihu urychlil vývojem, a napsal, že navzdory Paisovu „zvládnutí zdrojů“ a vědeckým poznatkům knihy „účet, který narychlo sestavil, ukazuje všude známky neleštěné a nereflektivní práce“. Dále napsal, že Paisova pozorování Einsteinovy ​​filozofie byla „docela povrchní, i když ne zcela neoriginální“. Forman uzavřel recenzi tím, že zpochybnil Paisovo prohlášení, že „prohlídka končí zde“ v první kapitole, což podle něj bylo „patronující a blahopřejné rozlišení mezi měkkými, bláznivými a skutečnými věcmi“ podobné tomu, co říkáte ” pak začne fyzika “. Forman tvrdil, že fyzika je „sjednocena“ s „dalším výtvorem fyziků: parnasovským světem apoteizovaných„ zakladatelů “a„ hlavních postav ““, který uvádí, že je „světem fantazie, který nemá větší vnitřní důležitost než mýty předků primitivnější kmeny a klany “.

Vývoj relativity

Další informace: Spor o prioritu relativity
Viz také: Historie speciální relativity , Historie obecné relativity a spor o prioritu obecné relativity

Jako součást sporu o prioritu relativity Pais odmítl názory ET Whittakera na historii speciální relativity , jak jsou vyjádřeny v knize z roku 1953 A History of the Theories of Aether and Electricity : The Modern Theories . V této knize Whittaker tvrdil, že Henri Poincaré a Hendrik Lorentz vyvinuli teorii speciální relativity před Albertem Einsteinem . V kapitole nazvané „okraj dějin“ Pais uvedl, že Whittakerova léčba ukazuje „jak dobře autorův nedostatek fyzického vhledu odpovídá jeho neznalosti literatury“. Jeden recenzent ve shodě s tvrzením napsal, že „Pais správně odmítá“ Whittakerův úhel pohledu na „kontroverzi týkající se priority“ s „trefnou větou“. Další recenzent, William Hunter McCrea v roce 1983, uvedl, že výpověď byla vyjádřena „slovy, která lze nazvat pouze kuriózními“ a že „[ten], kdo znal Whittakera a jeho ohled na historickou přesnost, je tento názor politováníhodný“.

Mimo prioritní spor několik recenzentů poznamenalo, že v době publikace mezi vědeckými učenci neexistoval konsenzus ohledně některých otázek v historii speciální a obecné relativity a že Pais činí několik tvrzení, která jsou založena na sporných důkazech. Sporná tvrzení zahrnovala Paisovo tvrzení, že experiment Michelson -Morley nehrál hlavní roli v Einsteinově vývoji speciální teorie jako důkazu náboje. Timothy Ferris si všiml možných kontroverzí a napsal, že Pais „je méně vinen za to, že dosáhl diskutabilních závěrů v záležitostech intenzivní vědecké debaty, než chválen za to, že měl odvahu jim čelit“.

Ve své recenzi z roku 1982 John Stachel knihu kritizoval za to, že neprobral Fizeauův experiment a že použil archaické vysvětlení dvojitého paradoxu speciální relativity. Stachel také poznamenal, že Pais nesprávně přidělil citát Einsteinovi související s paradoxem. Dále uvedl své přesvědčení, že Pais „postrádal značku“ ve své prezentaci postulátů speciální relativity , přičemž napsal, že kniha opomíjí důkazy, že Einstein zvažoval alternativní formulace před přijetím svého druhého postulátu. Stachel také poznamenal, že Pais vypadal, že nestudoval sešity, které Einstein napsal během vývoje obecné relativity, a uvedl, že jeden z nich činí Paisovu verzi vývoje obecné relativity „neudržitelnou“.

Ostatní recenzenti vychován specifické problémy s vývojem, stejně, včetně William Hunter McCrea , který kritizoval knihu Nevyžaduje sir Arthur Eddington ‚s kniha matematické teorie relativity ve svém seznamu knih na rozvoj obecné teorie relativity. McCrea dále uvedl, že Pais zahrnoval podrobnosti o neexistující ženě, která po Einsteinově příjezdu omdlela vzrušením, a že žena byla později náhodně přeměněna na muže. McCrea prohlásil, že „[s] uchové indicie způsobují nejistotu ohledně úsudků a historických podrobností v knize“. Banesh Hoffmann ve své recenzi z roku 1983 poznamenal, že Pais nezmínil „Einsteinovo dlouho držené mylné přesvědčení, že kdybychom přešli od Minkowského souřadnic k obecnějším souřadnicím, už bychom se nezabývali speciální teorií relativity“, ale že on „ dělá spoustu změn “zahrnutím citátu od Einsteina na toto téma, který uvádí, že„ [o] ne si jen těžko přeje jasnější indikaci mimořádné síly Einsteinovy ​​intuice “.

Ocenění

The New York Times uvedl svazek jako jednu ze svých „Pozoruhodných knih roku“ v roce 1982 s titulkem, který zněl: „První biografie, která zdůrazňuje spíše vědecký výzkum fyzika než jeho život, je‚ skvělá ‘, pokud‘ napsaná přísná slovní zásoba. “„ Kniha získala v roce 1983 Národní knižní cenu za literaturu faktu v kategorii vědeckých knih v pevné vazbě. Po jeho smrti v roce 2000 Paisův nekrolog v The Los Angeles Times poznamenal, že jeho kniha byla „považována za definitivní dílo“ o Einsteinovi. Jako uznání příspěvků Paise k historii vědyzaložila Americká fyzikální společnost a Americký fyzikální institut Cenu Abrahama Paise za dějiny fyziky v roce 2005.

Historie publikace

Kniha byla původně vydána v angličtině v roce 1982 nakladatelstvím Oxford University Press s ISBN  0-19-853907-X . Počáteční vydání knihy bylo velmi populární; celosvětově se během prvního roku prodalo přes 30 000 výtisků v pevné vazbě a podobný počet brožovaných výtisků. Kniha si vedla obzvláště dobře ve Spojených státech, kde se prodalo 25 000 z 30 000 výtisků vydání v pevné vazbě, zatímco dalších 2 500 se prodalo ve Velké Británii. To bylo přetištěno v roce 2005, také Oxford University Press, s ISBN  978-0-19-152402-8 s novým úvodem Roger Penrose . V roce 2011 byla kniha přeložena do patnácti jazyků. Mimo jiné má překlady do čínštiny, francouzštiny, němčiny, italštiny, japonštiny, portugalštiny a ruštiny.

Anglická vydání

Zahraniční překlady

Viz také

Reference

Citované zdroje

externí odkazy