Transphonologizace - Transphonologization
| Změna zvuku a střídání |
|---|
| Fortice |
| Disimilace |
V historické lingvistice , transphonologization (také známý jako rephonologization nebo cheshirization , viz níže ), je typ zvuku změny přičemž phonemic kontrast , který používá k zahrnovat určité funkce X vyvíjí v takovým způsobem, že kontrast je zachována, ale stane se spojený s odlišná funkce Y.
Například jazyk kontrastující se dvěma slovy * / sa t / vs. * / sa n / se může historicky vyvíjet tak, aby byly vynechány konečné souhlásky , ale moderní jazyk zachovává kontrast prostřednictvím povahy samohlásky , jako v páru / s a / vs. / s ã / . Taková situace by byla popsána tím, že by se bývalý kontrast mezi ústními a nosními souhláskami transponologizoval do kontrastu mezi ústními a nosními samohláskami.
Termín transphonologization byl vytvořen André-Georges Haudricourt . Koncept byl definován a dostatečně ilustrován Hagège & Haudricourt; bylo zmíněno několika stoupenci Panchronic fonologie , a dále.
Transphonologizace vedoucí k novému kontrastu se samohláskami
Přehláska
Běžným příkladem transponologizace je germánská přehláska .
- germánský
V mnoha germánských jazycích kolem roku 500–700 n. L. Se změna zvuku projevila zadní samohláskou, když v následující slabice následoval znak / i / nebo / j / . Typicky pak / i / nebo / j / bylo poté ztraceno, což vedlo k situaci, kdy stopa po originálu / i / nebo / j / zůstane v čele kvality předchozí samohlásky. Alternativně byl rozdíl dříve vyjádřený přítomností nebo nepřítomností přípony / i / nebo / j / znovu vyjádřen jako rozdíl mezi přední nebo zadní samohláskou.
Jako specifický příklad toho byla v prehistorické staré angličtině určitá třída podstatných jmen označena příponou / i / v (jmenovaném) množném čísle, ale neměla příponu v (jmenovaném) jednotném čísle. Například slovo jako / muːs / „myš“ mělo množné číslo / muːsi / „myši“. Po přehláskách se množné číslo stalo výrazným [myːsi] , kde byla fronta s dlouhou zadní samohláskou / uː / , čímž vznikla nová subfonická samohláska s předním zaoblením [yː] , která slouží jako sekundární indikátor plurality. Následná ztráta konečné / i / , ale z / y / je foném a primární ukazatel množství, což vede k rozdílu mezi / MUS / „myši“ a / myš / „myši“. V tomto případě ztracený zvuk / i / zanechal stopu v přítomnosti / yː / ; nebo ekvivalentně, rozdíl mezi jednotným a množným číslem, dříve vyjádřený pomocí přípony / i / , byl znovu vyjádřen pomocí jiné funkce, a to přední-zadní rozlišení hlavní samohlásky. Tento rozdíl přežívá v moderních formách „myš“ / maʊs / a „myši“ / maɪs / , ačkoli specifika byla změněna posunem Velké samohlásky .
- mimo germánské
Podobné jevy byly popsány v jazycích mimo germánské.
- Například 17 jazyků severního Vanuatu prošlo procesem, při kterém bývalé * CVCV disyllable ztratily svou finální samohlásku, přesto si zachovaly svůj kontrast vytvořením nových samohlásek: např. * Mat i vs. * mat a vs. * mat u transphonologized to / m ɛ t / vs. / m a t / vs. / m ɔ t / . To mělo za následek rozšíření inventářů samohlásek v regionu, od původního systému s pěti samohláskami (* ieaou) až po inventáře až do 10 nebo 11 samohlásek (v závislosti na jazyce).
Nasalizace samohlásek
- Ve francouzštině, konečné / n / zmizel zvuk, ale zanechala stopu v Nasalization na předchozí samohlásky , jako v vin blanc [vɛ̃ blɑ̃] , z historického [vin blaŋk] .
- V mnoha jazycích ( čínsko-tibetský , austroasijský , oceánský , keltský …) byla samohláska nasalizována nosní souhláskou, která ji předcházela: tento „historický přenos nasality mezi počátkem souhlásky a samohláskou“ je případem transphonologizace.
Vyrovnávací prodloužení
- V americké angličtině se slova jezdec a spisovatel vyslovují s [ɾ] místo [t] a [d] v důsledku mávání . Rozdíl mezi těmito dvěma slovy však může být zachován (nebo přenesen na) délku samohlásky (nebo v tomto případě dvojhlásky), protože samohlásky se vyslovují déle před souhláskami s hlasem než před souhláskami bez hlasu.
Před zmizením může zvuk vyvolat nebo zabránit nějaké fonetické změně v jeho okolí, která by jinak nenastala a která může zůstat dlouho poté. Například:
- V anglické slovo noc / x / zvuk (špalda gh ) zmizel, ale před, nebo možná protože to tak (viz „ vyrovnávací prodloužení “), to prodloužilo samohlásky ⟨i⟩, takže slovo je vyslovováno / n aɪ t / „nite“ spíše než / N ɪ t / „nit“, které by jinak se dalo očekávat pro uzavřenou slabiku .
Tónové jazyky
- Existence kontrastní tón v moderních jazycích často vzniká v transphonologization dřívějších rozdílů mezi souhlásky: např bývalý kontrast souhlásky vyjadřovat (* / p A / vs. * / b a / ) transphonologizes na tonální kontrast (* / pa ˥ / vs. * / pa ˩ / )
- Tón dělené z Číňanů , kde znělé souhlásky představují v Middle Číňan snížil tón slabiky a následně ztratily vyjadřovat v mnoha variantách.
- Plovoucí tóny jsou obecně pozůstatky celých zmizelých slabik.
Transphonologizace vedoucí k novému kontrastu ke souhláskám
- Souhlásková mutace v keltských jazycích (ztracená samohláska vyvolala počáteční shovívavost souhlásky a ztracená nazalizace vyvolala nasalizaci).
- V sanskrtu byly odstraněny vyjádřené sykavky * z a * ž Proto-indo-íránského jazyka, což prodloužilo předchozí samohlásku. Kromě toho odstranění zvuku * ž mělo za následek, že se následující vyjádřená zubní souhláska / d / stala retroflexní, jak je patrné z vývoje protoindoevropského * nizdós („hnízda“) -> protoindoránského * niždás -> sanskrt n īḍ áḥ . V případě prostého * z byla předchozí samohláska prodloužena, aniž by došlo k retroflexi následující souhlásky, jak je vidět v protoindoevropském * sízdeti ("sedí") -> protoindoiránském * sízdati -> Sanskrt s ī dati .
Další příklady
- Zabránění zdravé změny ztracenou souhláskou v Lahu ;
- V estonštině a některých dalších uralských jazycích , když jsou konce případů odstraněny, změněný kořen označuje přítomnost případu, viz gradace souhlásek .
Ostatní jména
Rephonologizace byl termín používaný Romanem Jakobsonem (1931 [1972]) k označení v podstatě stejného procesu, ale kvůli své nejednoznačnosti se nepodařilo uchytit. V 1994 papíru, Norman (1994), je znovu použít v kontextu navrhovaného staré čínské zvukové změny, které převedena rozdíl dříve vyjádřeno předpokládané faryngalizace počáteční souhlásky slabiky jednoho vyjádřené prostřednictvím přítomnosti či nepřítomnosti palatal klouzat / j / před hlavní samohláskou slabiky. Nicméně rephonologization je občas používán s jiným významem, s odkazem na změny, jako je germánský zvukový posun nebo změnu slovanského z / ɡ / k / ɦ / , kde fonologické vztahy mezi změnou zvuky, ale počet fonémů zůstane stejný. To lze považovat za zvláštní případ zde popsaného širšího procesu.
James Matisoff (1991: 443) vytvořil cheshirizaci jako synonymum pro transponologizaci. Termín v žertu odkazuje na Cheshire Cat , postavu v knize Alice in Wonderland , která „zmizela docela pomalu, počínaje koncem ocasu a konče úsměvem, který zůstal nějakou dobu poté, co zbytek zmizel“ . Cheshirizace byla použita některými dalšími autory (např. John McWhorter v McWhorter 2005 a Hilary Chappell v Chappell 2006).
Poznámky
Reference
- Chappell, Hilary. 2006, „ Jazykový kontakt a plošná difúze v sinitických jazycích .“ In Areal diffusion and genetic inheritance: problems in comparative linguistics . Aleksandra Aikhenvald a Robert MW Dixon, eds. Oxford University Press, str. 344.
- Dahl, Östen , 2004, Růst a udržování jazykové složitosti. John Benjamins, str. 170.
- François, Alexandre (2005), „Rozluštění historie samohlásek sedmnácti severních jazyků Vanuatu“ (PDF) , Oceanic Linguistics , 44 (2): 443–504, doi : 10,1353 / ol.2005.0034
- François, Alexandre (2011), „Sociální ekologie a jazykové dějiny v severní vazbě Vanuatu: Příběh divergence a konvergence“ (PDF) , Journal of Historical Linguistics , 1 (2): 175–246, doi : 10,1075 / jhl. 1.2.03fra , hdl : 1885/29283.
- Hagège, Claude ; Haudricourt, André-Georges (1978). La Phonologie Panchronique . Paris: Presses Universitaires de France.
- Haudricourt, André-Georges (1965). „Les Mutations Consonantiques des Occlusives Initiales en Môn-khmer“. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris . 60 (1): 160–172.
- Haudricourt, André-Georges (1970), „Les doubles transphonologisations simultanées“, Actele celui de-al XII-lea Congres international de Lingvistica si Filologie romanica , Bucuresti: Ed. Academiei Republicii Socialiste Romania, s. 315–317
- Hyman, Larry M. (2013), „Rozšíření rozsahu fonologizace“, Yu, Alan CL (ed.), Origins of sound change: Approaches to phonologization , Oxford: Oxford University Press, s. 3–28, ISBN 9780199573745
- Jakobson, Roman (1972) [1931], „Principy historické fonologie“, v Keiler, AR (ed.), Čtenář historické a srovnávací lingvistiky , New York: Holt, Rinehart & Winston, s. 121–38
- Kirby, James (2013), „The role of probabilistic enhancement in phonologization“, v Yu, Alan CL (ed.), Origins of sound change: Approaches to phonologization , Oxford: Oxford University Press, s. 228–246, ISBN 9780199573745
- Matisoff, James , 1991, „Plošné a univerzální dimenze gramatizace v Lahu.“ In Approaches to grammaticalisation , Traugott & Heine, eds. John Benjamins, s. 383–453.
- Mazaudon, Martine; Lowe, John B. (1993), „Pravidelnost a výjimky ve zdravých změnách“ , Výroční konference belgické lingvistické společnosti , Bruxelles: Belgická lingvistická společnost, s. 1–26
- McWhorter, John H. , 2005, Defining Creole , Oxford University Press, s. 12–13.
- Michaud, Alexis; Jacques, Guillaume; Rankin, Robert L. (2012). „Historický přenos nasality mezi souhláskovým počátkem a samohláskou: z C do V nebo z V do C?“ . Diachronica . 29 (2): 201–230. doi : 10,1075 / dia.29.2.04 mic .