Volby do Senátu USA 2010 v Pensylvánii - 2010 United States Senate election in Pennsylvania
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Výsledky okresu
Toomey: 50–60% 60–70% 70–80% Sesták: 50–60% 80–90% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Volby v Pensylvánii |
|---|
 |
 Vláda
|
2010 Senát Spojených států volby v Pensylvánii se konalo dne 2. listopadu 2010, v průběhu polovině období voleb v roce 2010 . Úřadující republikán, který se stal demokratem, americký senátor Arlen Spectre se ucházel o znovuzvolení do šestého volebního období, ale prohrál v demokratických primárkách s Joe Sestakem . Republikánský kandidát Pat Toomey pak získal místo.
Toomey předtím kandidoval do Senátu Spojených států v roce 2004 , což zpochybnilo Spectre pro republikánskou nominaci, ale byl primárně těsně poražen. Spectre pokračoval být znovu zvolen do svého pátého funkčního období, když porazil demokratického kandidáta, kongresmana Joe Hoeffela . Toomey oznámil 15. dubna 2009, že ve volbách 2010 bude znovu usilovat o republikánskou nominaci do amerického Senátu.
Primární sezóna byla poznamenána Specterovým rozhodnutím počátkem roku 2009 přejít z Republikánské strany na Demokratickou stranu kvůli jeho nesouhlasu se stále konzervativnějšími pozicemi strany a postavit ho proti Sestakovi v demokratických primárkách. Soutěž, charakterizovaná útoky mezi oběma demokratickými kandidáty, byla jedním z nejsledovanějších primárních závodů volebního cyklu 2010. Sestak nakonec porazil Spectre v primárkách 18. května, když získal 53,9% hlasů, na Specter 46,1%. Pat Toomey snadno porazil vyzyvatele Peg Luksik pro republikánskou nominaci. Toomey získal 81,5% hlasů, Luksik 18,5%.
Toomey porazil Sestaka ve všeobecných volbách 2. listopadu 2010. Toomey získal 2 028 945 hlasů (51,01%) na Sestakových 1 948 716 (48,99%), což je rozpětí 80 229 hlasů (2,02%). Závod svolala agentura Associated Press krátce před půlnocí. Nedlouho poté Sestak oficiálně připustil volby Toomeyovi. Toomeyho vítězná marže udělala z těchto voleb třetí nejbližší závod volebního cyklu Senátu 2010, pouze za volbami v Illinois a Coloradu .
Demokratický primár
Kandidáti
- Joe Sestak , americký kongresman
- Arlen Spectre , úřadující americký senátor
- William C. Kortz , člen Pennsylvánské Sněmovny reprezentantů (stažená kandidatura)
Kampaň
Závod Demokratické strany mezi Spectre a Sestakem byl považován za jeden z nejtrpělivějších a nejsledovanějších ze všech primárních voleb v roce 2010 . 28. dubna 2009, Specter přešel k demokratické strany poté, co sloužil v senátu jako republikán po dobu 28 let, povzbuzen viceprezidenta Joe Biden a Pennsylvánie guvernér Ed Rendell , poté, co hlasovali prezident Barack Obama ‚s ekonomický stimulační plán a byl konfrontován s odporem pensylvánských republikánů. Ačkoli Spectre tvrdil, že přešel do značné míry proto, že nesouhlasil se stále konzervativnějším směrem, do kterého směřovala republikánská strana, připustil také, že změna byla způsobena jeho špatnými šancemi na vítězství republikánského primáře proti Toomeymu kvůli Specterově podpoře Obamova stimulačního balíčku. Demokratické zřízení do té doby povzbudilo Sestaka, bývalého admirála amerického námořnictva a zástupce 7. okrsku v Pensylvánii , aby kandidoval v demokratických primárkách. Ale poté, co Spectre změnil strany, byl do značné míry přijat takovými významnými demokratickými osobnostmi, jako jsou Obama, Biden, Rendell a vůdce většiny v Senátu Harry Reid . Demokratické zřízení se nyní obávalo, že Šesták poškodí Specterovy šance ve všeobecných volbách, a povzbudilo ho, aby vypadl, ale Šesták odmítl a ostře kritizoval změnu strany Spectra jako oportunistický krok zaměřený výhradně na politickou sebezáchovu.
Spectre vedl Sestaka o více než 20 procentních bodů v průzkumech po většinu závodu a zatímco Sestak se snažil překonat problémy díky svému nízkému uznání jména, Spectre získal souhlas od hlavních demokratických osobností a vlivných organizací, jako jsou AFL-CIO a Pennsylvania demokratický výbor . Specterův náskok se výrazně zúžil v posledním měsíci kampaně, kdy Sestak soustředil své prostředky a úsilí na televizní reklamy, které zpochybňovaly pověření Specterova demokrata. Jak závod postupoval, Spectre byl vůči Sestakovi stále kritičtější, útočil na jeho rekord v návštěvnosti domu, obviňoval ho, že nezaplatil minimální mzdu svých zaměstnanců , a tvrdil, že byl degradován v námořnictvu za vytvoření „špatného velitelského klimatu“. 18. května Sestak ukončil Specterovu téměř 30letou kariéru v Senátu ziskem 53,8 procenta primárních hlasů na 46,2 procenta Spectera. Političtí pozorovatelé uvedli, že reklamy hrály hlavní roli ve vítězství Šestáka a že národní hybná síla vůči republikánům a proti úřadujícím úřadům nakonec poškodila šance Spectra. Během primární kampaně vyšlo najevo, že bývalý prezident Bill Clinton nabídl Sestakovi místo v Obamově administrativě, pokud svoji kandidaturu stáhne. To vyvolalo obvinění republikánů, že administrativa porušila federální stanovy zakazující vládním zaměstnancům zasahovat do voleb do Senátu, ale nebylo zahájeno žádné formální vyšetřování. Demokratické primární volby proběhly 18. května 2010. Ačkoli Spectre získal souhlas Pennsylvánské demokratické strany, v ten večer ve 22:14 EDT, Associated Press promítla závod tak, jak jej vyhrál Sestak.
Polling
| Zdroj hlasování | Termíny administrace | Arlen Spectre |
Joe Sestak |
|---|---|---|---|
| POS | 3. května 2009 | 62% | 24% |
| Výzkum 2000 | 4. května 2009 | 56% | 11% |
| Quinnipiac | 28. května 2009 | 50% | 21% |
| Zprávy Rasmussena | 17. června 2009 | 51% | 32% |
| Franklin/Marshall | 25. června 2009 | 33% | 13% |
| Quinnipiac | 19. července 2009 | 55% | 23% |
| Zprávy Rasmussena | 11. srpna 2009 | 47% | 34% |
| Výzkum 2000 | 12. srpna 2009 | 48% | 33% |
| Quinnipiac | 28. září 2009 | 44% | 25% |
| Zprávy Rasmussena | 13. října 2009 | 46% | 42% |
| Zprávy Rasmussena | 08.12.2009 | 48% | 35% |
| Quinnipiac U | 08.12.2009 | 53% | 30% |
| Zprávy Rasmussena | 18. ledna 2010 | 53% | 32% |
| Zprávy Rasmussena | 08.02.2010 | 51% | 36% |
| Quinnipiac | 22. - 28. února 2010 | 53% | 29% |
| Výzkum 2000 | 8. – 10. Března 2010 | 51% | 32% |
| Zprávy Rasmussena | 15. března 2010 | 48% | 37% |
| Quinnipiac | 31. března - 5. dubna 2010 | 53% | 32% |
| Zprávy Rasmussena | 13. dubna 2010 | 44% | 42% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 2. května 2010 | 48% | 42% |
| Quinnipiac | 28. dubna - 2. května 2010 | 47% | 39% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 7. května 2010 | 43% | 43% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 08.05.2010 | 42% | 44% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 09.05.2010 | 42% | 46% |
| Zprávy Rasmussena | 10. května 2010 | 42% | 47% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 10. května 2010 | 42% | 47% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 11. května 2010 | 43% | 47% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 12. května 2010 | 45% | 45% |
| Quinnipiac | 12. května 2010 | 44% | 42% |
| Franklin & Marshall | 12. května 2010 | 36% | 38% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 13. května 2010 | 44% | 44% |
| Suffolk | 13. května 2010 | 40% | 49% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 14. května 2010 | 45% | 43% |
| Daily Kos/Research 2000 | 14. května 2010 | 43% | 45% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 15. května 2010 | 44% | 43% |
| Muhlenberg/Ranní hovor | 16. května 2010 | 44% | 44% |
| Quinnipiac | 16. května 2010 | 41% | 42% |
Výsledek
| Večírek | Kandidát | Hlasy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratický | Joe Sestak | 568 563 | 53,9% | |
| Demokratický | Arlen Spectre (úřadující) | 487 217 | 46,1% | |
| Celkem hlasů | 1 055 780 | 100,0% | ||
Republikánský primár
Pozadí
Pat Toomey, bývalý republikánský kongresman představující Valley Lehigh založené 15. okrsek , předtím napadnout úřadující Arlen Specter v republikánské primární ze Senátu závod roku 2004 , ve kterém je konzervativní Toomey pokusil vylíčit Spectre jako příliš liberální. Ačkoli Toomey nakonec prohrál, dostal se do 17 000 hlasů (necelé dva procentní body), když porazil Spectra, a to navzdory dlouholetému senátorovi díky výraznému uznání jména a široké podpoře vůdců stran. V rozhovoru pro The Hill dne 1. prosince 2008 Toomey řekl, že zvažuje nabídku na rok 2010 proti společnosti Spectre, o které řekl, že je „nyní výrazně zranitelnější než v roce 2004“. Toomey tvrdil, že mnoho liberálních a umírněných republikánů od té doby opustilo stranu, aby se připojilo k Demokratické straně během prezidentských primárek v roce 2008 , což eliminovalo mnoho základních složek Spectra z uzavřeného republikánského primárního místa.
Pat Toomey , v březnovém prohlášení
Příští měsíc však Toomey oznámil, že pravděpodobně už nebude kandidovat do Senátu, a řekl, že místo toho vážně zvažuje možnou nabídku na guvernéra v roce 2010 . Ale poté, co Spectre hlasoval pro návrh stimulu podporovaný Barackem Obamou zaměřený na zastavení ekonomické recese , Toomey začal znovu uvažovat o kandidatuře do Senátu a tvrdil, že věří, že úřadující senátor podporuje záchrany federálních vlád a plány výdajů, které „berou země na nebezpečně špatné cestě “. Při diskusích s potenciálními příznivci v jeho možné nabídce guvernéra vyzvaly desítky Pennsylvanianů Toomeye, aby vyzval Spectra, který byl považován za obzvláště zranitelného, protože podporoval plán stimulů demokratů. Na začátku března Toomey začal soukromě ujišťovat příznivce, že bude kandidovat proti Spectre, a během proslovu z 28. března před Pennsylvania Leadership Conference v Harrisburgu oznámil: „Je velmi pravděpodobné, že velmi brzy budu kandidátem do amerického Senátu "; 600 diváků mu při zprávách sklidilo bouřlivé ovace.
Peg Luksik , konzervativní aktivistka proti potratům z Johnstownu, která v letech 1990 a 1994 dříve ztratila nabídky na guvernéra , oznámila svou kandidaturu na republikánské primárky v březnu. Ačkoli někteří zpochybňovali její nedostatek zkušeností s volenými funkcemi a omezené znalosti zahraničních věcí, Luksik řekla, že plánovala být obhájcem velké vlády a nadměrných výdajů. Během rozhovoru v únoru 2009 ji Toomey ujistil, že neplánuje znovu kandidovat do Senátu. Příští měsíc byla přítomna na Pennsylvania Leadership Conference, když Toomey oznámil své plány kandidovat, ale Luksik řekla, že přesto plánovala v závodě zůstat. Řekla, že se necítila zrazena Toomeyovým překvapivým oznámením, a dodala: „Chápu, že tito dva muži mají dlouhou, osobní a spíše pomstychtivou historii a existuje skutečná touha, aby ti dva šli a udeřili se navzájem klacky. To. Mám pět synů. " Její kandidatura vedla ke spekulacím, že by Luksik a Toomey mohli rozdělit konzervativní hlas, což by mohlo Spectru pomoci zajistit vítězství v primárkách od umírněných voličů, ale Luksik řekla, že by odolala jakémukoli úsilí konzervativních republikánů tlačit na její odstoupení.
Kandidáti
- Arlen Spectre , úřadující americký senátor (přešel na Demokratickou stranu)
- Pat Toomey , bývalý zástupce USA
- Peg Luksik , konzervativní aktivista
Kampaň
Spectre mění strany
Pat Toomey oficiálně oznámil svou kandidaturu 15. dubna 2009, Den daní , prostřednictvím videa na svých webových stránkách a odstoupil z čela protidaňové politické organizace Club for Growth, aby se mohl soustředit na svou kampaň. Quinnipiac University Polling institut hlasování propuštěn minulý měsíc uvedla, Toomey by porazit Spectre o 14 procentních bodů v dvoučlennou závodě v případě, že primární bylo rozhodnuto, že den. Tentýž průzkum však zjistil, že tři ze čtyř republikánů o Toomeym ještě nevěděli dost, aby si o něm udělali názor. Někteří republikáni vyjádřili obavy, že kdyby Toomey porazil Spectra v uzavřeném republikánském primárce, byl by ve všeobecných volbách slabším kandidátem a strana by mohla riskovat ztrátu místa Senátu demokratům. Toomey takové obavy odmítl a poukázal na svá dvě úspěšná znovuzvolení v kongresovém okrsku Lehigh Valley, která se opírala o demokratické strany, jako důkaz, že by mohl získat hlasy od protistrany. Začaly kolovat zvěsti, že senátor John Cornyn , předseda Národního republikánského senátorského výboru a stoupenec Spectra, požádal Toomeyho, aby se vzdal své kandidatury, ale Toomey tato tvrzení popřel. Přesto Toomey získal nějakou ranou podporu od konzervativců, jako je Jim DeMint , senátor ze Severní Karolíny, který Toomeyho schválil a na jeho kampaň věnoval tisíce dolarů.
Počínaje dubnem společnost Spectre učinila vzácný krok, kdy začala provozovat televizní reklamy více než rok před primárními volbami, přičemž propojila Toomeyho pozadí jako bankéře na Wall Street a podporu swapů úvěrového selhání s hospodářskou krizí. Zatímco Toomey kritizoval Spectre jako liberála, který důsledně sousedil s demokratickou většinou, Spectre zdůraznil, že pokud Toomey vyhraje primární volby, prohraje všeobecné volby a dá demokratům 60. místo v Senátu, což jim umožní potlačit republikánské filibustery . V rozhovoru pro Morning Joe Spectre řekl: „Pokud je pan Toomey kandidátem, můžete si být jisti, že prohraje. Je napravo od Ricka Santoruma . Santorum prohrálo o 18 bodů, utratilo 31 milionů dolarů a bylo to funkční období. " Stuart Rothenberg , redaktor Rothenbergovy politické zprávy , řekl o očekávaném primárním zápase: „Republikáni se budou muset rozhodnout, zda chtějí zastávat místo, nebo učinit prohlášení o problémech a ideologii“.
28. dubna 2009 však Spectre oznámil, že opouští republikánskou stranu a stává se demokratem, tvrdí, že nesouhlasí se stále konzervativnějším směrem, do kterého strana míří, a zjistil, že jeho osobní filozofie je nyní lépe sladěna s Demokratickou stranou. Ačkoli Spectre uvedl, že jeho rozhodnutí bylo učiněno primárně na principu, připustil, že to bylo také částečně kvůli jeho špatným šancím porazit Toomeyho v republikánských primárkách: „Procestoval jsem stát a prozkoumal sentiment Republikánské strany v Pensylvánii a veřejné mínění průzkumy veřejného mínění, sledoval další průzkumy veřejného mínění a zjistil, že vyhlídky na vítězství v republikánských primárkách jsou bezútěšné. “ Toomey stal se široce považován za favorita vyhrát republikánské primární v důsledku Specterova zběhnutí. Peg Luksik o Specterově přechodu řekl: „Je jasné, že Arlen Spectre stojí u prezidenta Obamy v řadě záležitostí a s tímto rozhodnutím odešel domů do Demokratické strany.“
Post-Spectre kampaň
S Specterovým odchodem od primárů někteří spekulovali, že k porážce Spectra ve všeobecných volbách je potřeba méně konzervativní kandidát než Toomey, protože stát předtím podporoval Baracka Obamu v prezidentských volbách v roce 2008 . John Cornyn odmítl okamžitě podpořit Toomeye a senátor Orrin Hatch , místopředseda Národního republikánského senátorského výboru, o něm řekl: „Nemyslím si, že by na světě byl někdo, kdo věří, že tam může být zvolen senátorem.“ Začala se vznášet jména dalších potenciálních republikánských kandidátů, jako kongresman Jim Gerlach , guvernér nadporučíka Joseph B. Scarnati a vůdce většiny senátu státu Dominic F. Pileggi , z nichž nikdo nevyloučil kandidaturu . Někteří, jako senátor Lindsey Graham a předseda republikánského státního výboru Robert Gleason , navrhli, aby byl vhodným kandidátem bývalý guvernér Tom Ridge . Ridge začal vážně uvažovat o běhu a průzkumy Quinnipiac University naznačily, že Spectre držel předpokládaný náskok před Ridge pouze tři procentní body, ve srovnání s 20 body nad Toomeym.
Ještě předtím, než Ridge učinil konečné rozhodnutí, však konzervativní bloggeri začali kritizovat umírněné pozice Ridge a podporu práv na potraty. Političtí odpůrci také rozesílali e-mailové zprávy zpochybňující způsobilost Ridgeova pobytu, protože přestože stále volil v Pensylvánii, žil v Chevy Chase v Marylandu . Dne 7. května, Ridge oznámil, že nebude kandidovat v primárkách, prohlašovat, že on dával přednost pokračovat v podpoře republikánské strany prosazováním příčin jako soukromý občan. Někteří cítili, že Ridgeovo rozhodnutí nekandidovat skončilo největší šancí Republikánské strany získat místo od Spectra. Ale Toomey vyjádřil důvěru, že by mohl porazit úřadujícího senátora a tvrdil, že demokraté by mu těžko důvěřovali poté, co viděl způsob, jakým opustil republikány. Toomey řekl, že „v republikánských primárkách očekával, že Arlena Spectra zdravě porazí, ale netušil jsem, že ho vyženu z party“. Průzkum Quinnipiac University zveřejněný 28. května předpokládal, že Toomey nyní zaostal za Spectre o devět procentních bodů, což je menší rozdíl než 20bodový náskok Spectera z průzkumu ze 4. května.
Toomey skáče dopředu
Ačkoli Toomey očekával, že se do závodu zapojí další kandidáti, republikánští primátoři zůstali obousměrným závodem mezi ním a Luksikem. Státní senátorka Jane Orieová z oblasti North Hills v Pensylvánii krátce zvažovala vstup do závodu, ale 13. července oznámila, že nebude kandidovat, protože se chce soustředit na státní rozpočet. Národní republikánská Senátní výbor oznámil, 14, který byl podpořil Toomey července, a to i přesto, že skupina již dříve pomáhal Spectre porazit Toomey v roce 2004. To bylo považováno za klíčovou poznámkou by měl přispět ke zlepšení získávání finančních zdrojů pro Toomey, který už zvednutý $ 1,6 milionu v předchozím tříměsíčním čtvrtletí. Do 22. července průzkumy veřejného mínění naznačily, že Specterův předpokládaný náskok před Toomeym téměř zmizel, protože senátor ho nyní vedl jen o 45-44 procent. Tentýž průzkum ukázal, že Toomey vedl Luksika o 47 procent až 6 procent, což je rozdíl tak velký, že média předpovídaly, že Luksik má malou šanci ho překonat; Pittsburgh Post-Gazette uvedl Lukšík byl „není považován za tuhý výzvu“. V srpnu měl Toomey v průzkumech ještě větší výhodu, 12 bodů oproti Spectre.
Po výměně e-mailů s demokratickým vyzyvatelem Joe Sestakem o zdravotní péči Toomey souhlasil s neortodoxním návrhem Sestaka uspořádat o tomto problému společnou radnici , která se konala 2. září na Muhlenberg College v Allentownu . Spectre nebyl pozván k účasti a politický hlasovatel G. Terry Madonna to popsal jako „neformální pakt“ mezi Sestakem a Toomeym, aby oslabil jejich společného rivala, což oba muži popřeli. Komentátoři navrhli, že Toomey byl ochotný pomoci Sestakovi v této fázi závodu, protože dával přednost Sestakovi jako protikandidátovi před všeobecnými volbami, než před Spectre, který by mohl Toomeyovi ukrást republikánské a nezávislé voliče. Do října Toomey na závod získal celkem 3,1 milionu dolarů, ale za poslední tříměsíční čtvrtletí utratil 861 000 dolarů, když cestoval po kampani po celém státě. Oproti tomu Luksik od června do října vybral méně než 100 000 dolarů. Také v říjnu Toomeyho schválil bývalý guvernér státu Massachusetts a kandidát na prezidenta Mitt Romney , který Toomeyho označil za „muže pro tuto práci“ a zavázal se mu pomoci získat finanční prostředky.
Poslední primární měsíce
Pat Toomey v únoru 2010
Toomey nadále držel předpokládané náskoky proti svým demokratickým protivníkům, když do roku 2010 vstoupila primární kampaň, přičemž lednové průzkumy veřejného mínění naznačovaly, že držel 14bodový náskok před Spectre a 17bodový náskok před Sestakem. Někteří politologové, jako G. Terry Madonna a Jeff Brauer, přisuzovali Toomeyho zisky nespokojenosti voličů s plánem zdravotní péče před Kongresem a špatnému národnímu politickému klimatu pro demokraty a stávající subjekty. Toomeyho kampaň ho i nadále zobrazovala jako politického outsidera a obhájce malé vlády, zatímco odsoudila Spectra a Sestaka jako „razítko pro velkou vládní agendu Reid - Pelosi “. V únoru bylo oznámeno, že Toomey za poslední tři měsíce roku 2009 získal více peněz než Spectre a vydělal 1,67 milionu dolarů ve srovnání s 1,15 milionu dolarů Spectera, ačkoli celková válečná truhla Spectera ve výši 8,66 milionu dolarů byla stále výrazně větší než 2,8 milionu dolarů Toomeyho. Ve stejném čtvrtletí Peg Luksik získal 163 000 $ a měl po ruce 66 000 $. 13. února schválil republikánský státní výbor v Pensylvánii Toomeye nad Pegem Luskikem v závodě Senátu. Toomey řekl výboru, že bude pracovat na obnovení fiskálně konzervativních principů do Washingtonu a bojovat za odstranění pouličních peněz nebo státních grantů nabízených výměnou za podporu v klíčových otázkách. Na otázku, zda Luksik bude dál běhat, odpověděla: „Absolutně. Děláš si srandu? Vždycky běžím bez souhlasu.“
Vzhledem k tomu, že zpravodajské stanice jako Pittsburgh Post-Gazette a Fox News předpovídaly, že Toomey bude mít jen málokdo porazit Luksika v primárkách, Toomey se znovu zapojil do demokratického primárního shromáždění přijetím pozvání na druhou debatu se Sestakem, který se neúspěšně pokoušel zapojit Arlen Spectre ve více než jedné primární debatě. Toomey, který přijal debatu z 11. dubna, řekl: „Jako mnoho politiků, kteří strávili desetiletí ve Washingtonu, si senátor Spectre zachovává pocit nároku na svou kancelář a není ochoten podrobit své záznamy a myšlenky zkoušce otevřené a poctivé debaty. . " Mluvčí Luksiku Steve Clark v reakci na plánovanou debatu řekl, že Toomey si musí pamatovat, že primárně kandidoval proti Luksikovi, nikoli Sestakovi nebo Spectreovi. V březnu se zdálo, že Spectre nabírá na obrátkách v primárkách Demokratické strany, přičemž průzkumy veřejného mínění naznačovaly, že nejen vedl Sestaka o 24 procentních bodů, ale znovu získal předpokládaný náskok proti Toomeymu ve všeobecných volbách s náskokem 49 procent na 42 procent. Průzkumy veřejného mínění naznačily, že Spectre velmi těží z velkého množství pozornosti médií, které se demokratickým primárům dostalo, a také z výrazného uznání jména senátora, zatímco Sestak a Toomey zůstali relativně neznámí.
Když 15. dubna veřejně zveřejnili kandidáti do Senátu své čtvrtletní zprávy o financování kampaní, vyšlo najevo, že Pat Toomey v prvních třech měsících roku 2010 opět získal více než kterýkoli z demokratických kandidátů, čímž zvýšil své prostředky o 2,3 milionu dolarů na celkových 4,1 milionu dolarů. válečná truhla ve srovnání se Spectrem, který získal 1,1 milionu dolarů na celkových 9,1 milionu dolarů a Sestak získal 0,4 milionu dolarů na celkových 5,3 milionu dolarů. Prostředky získané v této čtvrtině učinily Toomeyho do té doby nejlépe financovaným vyzyvatelem Senátu v zemi. Političtí analytici přisuzovali úspěch Toomeyho národnímu švihu v hybnosti směrem k republikánům a uvedli, že by to mohlo znamenat, že republikáni vyhrají v mnoha závodech Senátu, mimo jiné v Pensylvánii. Mezitím Luksik pokračovala v kampani v podobě nízké účasti na konzervativních principech proti potratům, proti zdanění a proti utrácení, přičemž se zobrazovala jako obyčejná žena v domácnosti a kandidátka zdravého rozumu. Ve dnech předcházejících primárním volbám obdržel Toomey souhlas Pittsburgh Post-Gazette a Pittsburgh Tribune-Review . 10. května spustil svou první televizní reklamu, která požadovala více pracovních míst a méně vlády, včetně vypravěče, který řekl: „Bilionové výpomoci a deficity v dolarech, zdravotní péče řízená vládou, rekordní nezaměstnanost. Máte dost?“ John Baer z Philadelphia Daily News řekl, že se od Toomeyho tolik očekávalo, že porazí Luksika, že o republikánských primárkách řekl: „Závod je balón bez vzduchu. Sedí rovně, zatímco demokratický boj mezi Arlen Spectre a Joe Sestakem nasává všechno kyslík. "
Pat Toomey vyhrál primárky 18. května s 81,5 procenta hlasů, tedy 668 409 odevzdaných hlasů, ve srovnání s 18,5 procenta a 151 802 hlasy pro Peg Luksik. Associated Press napsal, že Lukšík nemohl překonat finanční výhody Toomey, zejména když byl Republican primární tak zastíněna demokratické závodu. Philadelphia Inquirer napsal, že Toomeyho běh proti Luksikovi v primárkách "mu pomůže udržet si konkurenční kondici" proti Sestakovi, který porazil Spectra v demokratických primárkách.
Polling
| Zdroj hlasování | Termíny administrace | Arlen Spectre* |
Pat Toomey |
Tom Ridge* |
Peg Luksik |
|---|---|---|---|---|---|
| Výzkum 2000 | 08.12.2008 | 43% | 28% | ––– | ––– |
| Franklin/Marshall | 17. března 2009 | 33% | 18% | ––– | 2% |
| Qunnipiac | 19. března 2009 | 27% | 41% | ––– | ––– |
| Rasmussen | 21. dubna 2009 | 30% | 51% | ––– | ––– |
| POS | 3. května 2009 | ––– | 22% | 62% | 2% |
| Veřejný názor | 5. května 2009 | ––– | 23% | 60% | ––– |
| Výzkum 2000 | 7. května 2009 | ––– | 41% | 33% | ––– |
| Quinnipiac | 28. května 2009 | ––– | 38% | ––– | 3% |
| Quinnipiac | 19. července 2009 | ––– | 47% | ––– | 6% |
| Quinnipiac | 12. května 2010 | ––– | 60% | ––– | 9% |
| Suffolk | 13. května 2010 | ––– | 60% | ––– | 9% |
* Odmítnuto kandidovat za republikánskou nominaci
Výsledek
| Večírek | Kandidát | Hlasy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikán | Pat Toomey | 668 409 | 81,5% | |
| Republikán | Peg Luksik | 151 802 | 18,5% | |
| Celkem hlasů | 820 211 | 100,0% | ||
Všeobecné volby
Kandidáti
- Pat Toomey (R), bývalý americký kongresman
- Joe Sestak (D), americký kongresman
Kampaň
Počáteční týdny
Joe Sestak na jeho vzájemné dohodě s Toomeym za „čistou“ kampaň
Krátce po primárním vítězství Joe Sestaka mu zavolal Arlen Spectre, aby mu pogratuloval, a slíbil, že podpoří jeho kandidaturu, přičemž prohlásil: „Myslím, že je životně důležité udržet toto místo v Demokratické straně.“ Sestak i Pat Toomey zahájili kampaň pro všeobecné volby den po primárkách 18. května. Než sestak podal hlášení na Capitol Hill pro záležitosti House, objevil se v rozhovorech v několika národních médiích včetně CNN , MSNBC , NPR a CBS News . Toomey i Sestak uvedli, že se považují za přátele a slíbili, že se zapojí do „čisté“ kampaně zaměřené spíše na politiku než na osobní útoky. Ti dva se rychle začali navzájem zpochybňovat, přičemž Sestak citoval Toomeyho minulou kariéru na Wall Street a tvrdil, že by raději pomáhal bohatým bankéřům než dělnické třídě, a Toomey zobrazoval Sestaka levicového liberála spojeného s Harrym Reidem a Nancy Pelosi. Den po primárkách Sestak tvrdil, že Toomey chce nadále „podporovat neúspěšné politiky George W. Bushe“ a „nechat Wall Street dělat, co chce“. Na shromáždění na letišti Allegheny County Toomey řekl, že Sestakova politika byla liberálnější než většina demokratů hlavního proudu a označil ho za zastánce „ještě větší vlády“.
Během několika minut po Sestakově vítězství vydal předseda republikového republikánského senátorského výboru John Cornyn prohlášení, ve kterém popsal Sestaka jako příliš liberálního pro Pensylvánii a tvrdil, že důsledně hlasoval s vůdci Washingtonu za demokracii a podporoval energetické politiky, které by omezily počet pracovních míst. Prezident Barack Obama, viceprezident Joe Biden a guvernér Pensylvánie Ed Rendell, z nichž všichni hlasově podporovali Spectra v primárkách, každý po svém primárním vítězství volal Sestak a zavázal se ho podpořit ve všeobecných volbách. Kongresman Darrell Issa , žebříček republikánů ve Sněmovním výboru pro dohled a vládní reformu , uvedl, že by bylo „neuvěřitelně nenápadné a páchnoucí politickou návratností“, aby Sestak přijal jakoukoli takovou podporu od Obamovy administrativy poté, co Sestak obvinil Bílý dům z nabídky mu práci výměnou za vypadnutí z demokratických primárek. Přesto, přestože Sestak řekl, že se nestane „součástí establishmentu“, uvítal podporu Obamovy administrativy a řekl: „Mám v plánu být nejlepším spojencem prezidenta“.
20. května vydal Toomey první celostátní reklamu kampaně, televizní reklamu s vypravěčem, která oba kandidáty označila jako „Dva dobří muži s velmi odlišnými představami“. Reklama kontrastovala s pozicemi mezi oběma kandidáty na záchranu Wall Street, národní debatu o zdravotní péči a teroristické procesy. Mezitím Sestak řekl, že Toomey musí být zodpovědný za svou podporu deregulace bank a finanční politiku bývalého prezidenta George W. Bushe, která pomohla vést k ekonomické recesi. Výbor pro demokratickou senátorskou kampaň uvedl, že Toomey ve svých reklamách „pohodlně nezmínil své desetiletí služby Wall Street“. Na otázku o slibu mezi Sestakem a Toomeym udržovat čistou a přátelskou kampaň předseda Pennsylvánské demokratické strany TJ Rooney řekl: „Hádej, co? To se všechno změnilo v úterý ve 22:30. Doufám, že kongresman dodrží své slovo, ale nemám žádné náročné očekávání, že to udělá. Za chvilku to půjde do tuhého. Tento závod bude mít obrat. "
Počáteční průzkumy veřejného mínění ukázaly různé výsledky nad tím, kdo vede, ačkoli někteří uvedli, že Sestak měl výhodu díky pozitivnímu tisku, který získal za porážku Arlen Spectre. Navzdory Specterově deklarované podpoře Sestaka nabídl Toomeyovi po skončení demokratických primárek jeho bývalý náčelník generálního štábu David Urban, nyní lobbista, svou podporu. Urban se snažil spojit umírněné republikány, konzervativní demokraty a současné a bývalé náčelníky štábů republikánů a povzbudit je, aby pomohli Toomeymu ke zvolení. Oba kandidáti se snažili využít online mediální cesty k oslovení potenciálních voličů, což bylo pro politiky stále považováno za relativně nové pole. Oba založili účty na Twitteru , přičemž účet ToomeyForSenate od 4. června nashromáždil 4 907 sledujících a účet Sestak2010 3 796 sledujících. Oba měli také účty na Facebooku , kde měl Toomey 10 361 přátel a Sestak 3 146.
Ideologické protiklady
Lara Brown ,profesorka univerzity ve Villanově
Sestak a Toomey se ukázali být ideologickými protipóly, kteří se neshodli prakticky na každém problému, včetně potratů, zdravotnictví, energetiky, sociálního zabezpečení a nedávného stimulačního zákona a finančních výpomocí. Sestak upřednostňoval záchranu finančního systému Spojených států , automobilového průmyslu a hypotečních gigantů Fannie Mae a Freddie Mac a tvrdil, že zachránili mnoho pracovních míst a domovů. Toomey je odsoudil jako plýtvání penězi daňových poplatníků, které odměnilo nezodpovědné chování. Sestak ocenil návrh reformy finanční regulace před Kongresem jako „vítězství amerického lidu nad Wall Street“, které ochrání ekonomiku před stínovým bankovnictvím a toxickými aktivy . Toomey řekl, že to neudělalo nic, co by zabránilo záchraně daňových poplatníků v úpadku korporací. Toomey také argumentoval proti navrhovanému návrhu zákona o omezení a obchodu , který by podle něj povzbudil firmy k přesunu výrobních zakázek do zámoří a přinutil pensylvánské podniky zavřít. Sestak tvrdil, že návrh zákona pomůže podnikům dlouhodobým snížením nákladů na energii, a prohlásil: „Pat Toomey je v kapse velké ropy a velká ropa nechce alternativní energii.“
V návaznosti na ropnou skvrnu Deepwater Horizon v Mexickém zálivu Sestak kritizoval Toomeyho za podporu vrtných prací na moři v jezeře Erie a tvrdil, že podle návrhu hrozí 90 procent povrchové vody země v ohrožení. Toomey řekl, že jednoduše podporuje, aby si státy mohly ponechat právo rozhodovat o vrtání, a tvrdil, že Sestak byl příliš ochotný předat kontrolu federální vládě. Sestak i Toomey se snažili vylíčit jako ideální kandidáti pro záležitosti drobného podnikání. Toomey vedl kampaň za nižší daně a menší regulaci a vydal třicetisekundovou televizní reklamu, která zdůraznila jeho zkušenosti jako vlastníka malého řetězce barů a restaurací v 90. letech. Sestak tomuto obrazu odporoval, citoval minulé soudní výpovědi, které naznačovaly, že Toomey nebyl příliš zapojen do podnikání a většinu odpovědnosti delegoval na svého bratra Stevena. Sestak řekl, že pomůže malým podnikům prostřednictvím snížení daní a federálních záruk za půjčky.
V červenci průzkumy veřejného mínění stále naznačovaly, že oba kandidáti byli zhruba vyrovnaní. Peter Brown, zástupce ředitele Institutu pro průzkum veřejného mínění na univerzitě Quinnipiac, řekl, že to byla pro Toomeyho lepší zpráva než Sestak, protože to znamenalo, že Toomey „omezil škody“ z národní pozitivní publicity, kterou Sestak obdržel poté, co porazil Arlen Spectre. Od 1. dubna do 30. června získal Toomey 3,1 milionu dolarů ve srovnání se Sestakovými 1,95 miliony. Toomeymu zbylo 4,56 milionu dolarů v celkových prostředcích, což je více než dvojnásobek Sestakovy celkové částky asi 2 miliony dolarů. Toomey byl považován za finančně výhodný částečně proto, že neměl tak náročného primáře jako Sestak, a tak byl schopen ušetřit většinu svých peněz. Kromě toho výbor demokratické senátorské kampaně utratil 1,4 milionu dolarů z přidělené částky na podporu Spectra během primárních voleb, což jim ponechalo pouze 200 000 dolarů na všeobecné volební závody.
V červenci Toomey začal vysílat pět nových televizních reklam, z toho jednu o tom, že převzal demokratické zřízení, a čtyři se zaměřením na různá hlasování, která Sestak učinil v Kongresu. Poslední čtyři reklamy se každý zaměřil na jiný problém: stimulační plán, reforma zdravotnictví, omezení a obchod a zvýšení daní. Reklamy charakterizovaly Sestakovy pozice jako extrémní a každá končila vypravěčem: „To je liberální. To je Joe Sestak.“ Ačkoli přímo zaútočili na Sestaka, Toomey řekl, že neporušili slib kandidátů o čistou kampaň, protože se soustředili na jeho politiku, nikoli na jeho povahu. Spuštěním reklam čtyři měsíce před všeobecnou předvolební kampaní doufal Toomey, že získá brzký náskok při budování uznání jména pro sebe. Také v červenci zahájila americká obchodní komora televizní reklamy kritizující Sestakovu podporu „vládního převzetí zdravotní péče“ a „miliardy energetických daní zabíjejících pracovní místa“ s tvrzením, že hlasoval s Nancy Pelosiovou „100 procent času“. . Sestak označil reklamy za nepřesné s odvoláním na konkrétní případy, kdy hlasoval proti Pelosi; Dvě televizní stanice v Pensylvánii reklamy odstranily, ale Toomey se jich zastal a tvrdil, že nejsou zavádějící, a obvinil Sestaka z „hypercitlivosti“.
Pozdější měsíce
Kolem července se Sestak a Toomey začali navzájem obviňovat z federálních rozpočtových deficitů, které se uprostřed problémové ekonomiky staly národním reflektorem. Toomey vylíčil Sestaka jako postrádajícího „fiskální disciplínu“ a podporující rozpočtové prostředky pro projekty v oblasti domácích zvířat, zatímco Sestak řekl, že Toomey podporoval deficitní výdaje prezidenta George W. Bushe a poškodil ekonomiku tím, že pomohl deregulovat Wall Street. Dne 15. července The Philadelphia Inquirer oznámil, že Sestak obdržel nejméně 119 650 $ na příspěvky na kampaň od zaměstnanců společností, které obdržely federální účelovky , které řídil státu od roku 2008. Ačkoli je to běžná praxe mezi politickými kandidáty, Sestak prosazoval zákaz vyčleňování ve prospěch soutěžní grantový program a na svém webu slíbil, že vrátí jakékoli příspěvky od organizací nebo jednotlivců, kteří „podali žádost o projekt prostředků“. Toomey v reakci na příběh vyzval Sestaka, aby tyto příspěvky vrátil, na což nereagoval. Sestak však řekl, že běžně vracel peníze od zaměstnanců takových společností, ale někdy měl potíže se sledováním darů od zaměstnanců na nízké úrovni. Toomey slíbil, že pokud bude zvolen, nikdy nebude hledat sluchátka, zatímco Sestak řekl, že i když s ukončením praxe souhlasí, bude se za ně nadále zasazovat, dokud budou stále existovat.
Zatímco Sestak představil ekonomy, kteří souhlasili s jeho pozicemi, konzervativní nezisková organizace Citizens Against Government Waste mu dala nulové hodnocení výdajů na základě přezkoumání 120 jeho hlasů v Kongresu. Toomey vyzval Sestaka, aby podepsal slib „Ne vepřové?“, Který organizace nabízí. Sestak zase Toomey kritizoval za to, že přijal příspěvky na kampaň od Klubu pro růst, což je skupina, které Toomey vedl a která byla kritizována od takových prominentních republikánů jako senátor Orrin Hatch , Senátor John McCain a bývalý guvernér Arkansasu Mike Huckabee .
2. srpna umírněná republikánská senátorka Susan Collinsová , která byla jednou odsouzena Toomeyho klubem pro růst za podporu balíčku stimulů, zahájila hlavní oběd ve výši 1 000 $ za talíř pro kampaň Toomeyho ve Philadelphské Union League . Philadelphia Inquirer uvedl, že Collinsova podpora naznačovala, že Toomey nachází úspěch při hledání mírné podpory své kandidatury. Deník zaznamenal další zjevné snahy o čerpání centristů, včetně Toomeyho podpory soudkyně Nejvyššího soudu Sonie Sotomayorové , proti které se postavilo mnoho konzervativců, a skutečnosti, že během kampaně Toomey jen zřídka nastínil sociální problémy, jako jsou práva homosexuálů a potraty, za které zastával konzervativní názory. Sestakova kampaň tvrdila, že tato gesta se pouze snažila skrýt extrémně konzervativní hlasovací záznam.
První debata se konala 20. října ve studiích WPVI-TV ve Philadelphii a druhá 22. října ve studiích WPXI v Pittsburghu . Oba kandidáti kritizovali ideologii toho druhého a druhého označovali za extrémní. Toomey silně kritizoval Sestaka za jeho podporu Obamových stimulů, omezení a obchodu a reformy zdravotnictví. Sestak nejenže tato opatření podporoval, ale řekl, že nešli dostatečně daleko, označoval Toomeye za „nejpravicovějšího kongresmana v Pensylvánii“ a kritizoval jej za práci na Wall Street a podporu odstranění korporátních daní.
Toomeyho schválil bývalý dlouholetý demokratický starosta Harrisburgu Stephen Reed , bývalý starosta NYC Rudy Giuliani , Americká obchodní komora , NRA , americký senátor Scott Brown a bývalá guvernérka Sarah Palinová . Novinová doporučení zahrnují Pittsburgh Tribune-Review , The Intelligencer , The Tribune-Democrat a Bucks County Courier Times .
Sestaka schválili nezávislý starosta NYC Michael Bloomberg a bývalý republikánský americký senátor Chuck Hagel . Sestak obdržel novinové doporučení od Pittsburgh Post-Gazette , The Philadelphia Inquirer , Erie Times-News , The Citizens 'Voice , The Patriot-News , the Observer-Reporter , and The Huffington Post .
Republikán Pat Toomey porazil svého demokratického protivníka Joe Sestaka v den voleb. Associated Press vyhlásila závod o Toomey krátce po půlnoci. Washington Post připsal jeho vítězství nespokojenosti voličů s Obamovou administrativou a mírou nezaměstnanosti. Sestak uznal porážku, když oslovil dav v předměstském hotelu Philadelphia v jeho kongresové čtvrti a uvedl, že „teď je čas Alexe“ s odkazem na jeho 9letou dceru. Toomey přednesl svůj vítězný projev na setkání v Allentownu a uvedl, že volby byly „jednoduchým, jasným poselstvím pro establishment“ s několika smířlivými poznámkami, že bude spolupracovat s Bílým domem a druhým senátorem demokratem Robertem P. Caseym mladším. Toomey vyhrál závod s náskokem 80 229 hlasů a 2 procentními body. Byl to závod s třetím nejbližším vítězným rozpětím v senátních volbách 2010 , za ním jen Illinois a Colorado .
Předpovědi
| Zdroj | Pořadí | Do |
|---|---|---|
| Politika RealClear | Tossup | 20. října 2010 |
| Rothenberg | Naklonit R (převrátit) | 28. října 2010 |
| Sabato's Crystal Ball | Lean R (flip) | 28. října 2010 |
| Zprávy Rasmussena | Tossup | 30. října 2010 |
| Politika CQ | Tossup | 31. října 2010 |
| Cookova politická zpráva | Tossup | 31. října 2010 |
Polling
| Zdroj hlasování |
Datum podání |
Velikost vzorku |
Okraj chyby |
Joe Sestak (D) |
Pat Toomey (R) |
jiný | Nerozhodný |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Research 2000 ( zpráva ) | 7. května 2009 | 600 | ± 4,0% | 37% | 32% | ––– | ––– |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 20. května 2009 | 1,191 | ± 2,8% | 37% | 35% | 1% | 23% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 16. června 2009 | 800 | ± 4,5% | 41% | 35% | 7% | 18% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 19. července 2009 | 1 173 | ± 2,9% | 35% | 39% | 1% | 23% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 11. srpna 2009 | 1 000 | ± 3,0% | 35% | 43% | 5% | 18% |
| Research 2000 ( zpráva ) | 12. srpna 2009 | 600 | ± 5,0% | 42% | 41% | ––– | 17% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 28. září 2009 | 1100 | ± 3,0% | 35% | 38% | 1% | 25% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 13. října 2009 | 1 000 | ± 3,0% | 38% | 37% | 6% | 19% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 08.12.2009 | 1 200 | ± 3,0% | 38% | 44% | 6% | 13% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 08.12.2009 | 1381 | ± 2,6% | 35% | 40% | 1% | 22% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 18. ledna 2010 | 1 000 | ± 3,0% | 35% | 43% | 6% | 16% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 08.02.2010 | 1 000 | ± 3,0% | 35% | 43% | 7% | 15% |
| Franklin & Marshall ( zpráva ) | 15. - 21. února 2010 | 954 | ± 2,9% | 20% | 38% | 3% | 39% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 22. - 28. února 2010 | 1,452 | ± 2,6% | 36% | 39% | 1% | 24% |
| Research 2000 ( zpráva ) | 8. – 10. Března 2010 | 600 | ± 4,0% | 39% | 42% | ––– | 19% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 15. března 2010 | 1 000 | ± 3,0% | 37% | 42% | 7% | 15% |
| Franklin & Marshall ( zpráva ) | 15. - 21. března 2010 | 1,119 | ± 2,9% | 19% | 27% | 5% | 49% |
| Průzkum veřejného pořádku ( zpráva ) | 29. března - 1. dubna 2010 | 934 | ± 3,2% | 36% | 42% | ––– | 22% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 30. března - 5. dubna 2010 | 1,412 | ± 2,6% | 34% | 42% | 1% | 22% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 14. dubna 2010 | 1 000 | ± 3,0% | 36% | 47% | 5% | 12% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 06.05.2010 | 1 000 | ± 3,0% | 40% | 42% | 10% | 9% |
| Research 2000 ( zpráva ) | 14. května 2010 | 600 | ± 4,0% | 40% | 45% | ––– | 15% |
| Rasmussen Reports ( report) | 19. května 2010 | 500 | ± 4,5% | 46% | 42% | 3% | 9% |
| Research 2000 ( zpráva ) | 24. - 26. května 2010 | 600 | ± 4,0% | 43% | 40% | ––– | ––– |
| Rasmussen Reports ( report ) | 2. června 2010 | 500 | ± 4,5% | 38% | 45% | 5% | 12% |
| Průzkum veřejného pořádku ( zpráva ) | 19. - 21. června 2010 | 609 | ± 4,0% | 41% | 41% | ––– | 18% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 29. června 2010 | 500 | ± 4,5% | 39% | 45% | 6% | 11% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 6. – 11. Července 2010 | 1367 | ± 2,7% | 43% | 43% | 1% | 12% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 14. července 2010 | 750 | ± 4,0% | 38% | 45% | 6% | 12% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 28. července 2010 | 750 | ± 4,0% | 39% | 45% | 6% | 10% |
| Průzkum veřejného pořádku ( zpráva ) | 14. - 16. srpna 2010 | 585 | ± 4,1% | 36% | 45% | ––– | 20% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 16. srpna 2010 | 750 | ± 4,0% | 37% | 46% | 5% | 12% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 30. srpna 2010 | 750 | ± 4,0% | 39% | 45% | 5% | 11% |
| Ipsos/Reuters ( zpráva ) | 31. srpna 2010 | 407 | ± 4,0% | 37% | 47% | 2% | 15% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 13. září 2010 | 750 | ± 4,0% | 41% | 49% | 2% | 8% |
| Pulse Opinion Research ( zpráva ) | 18. září 2010 | 1 000 | ± 3,0% | 40% | 48% | 4% | 8% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 15. - 19. září 2010 | 684 | ± 3,8% | 43% | 50% | ––– | 7% |
| CNN/Time Opinion Research ( zpráva ) | 17. - 21. září 2010 | 741 | ± 3,5% | 44% | 49% | 4% | 3% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 18. - 23. září 2010 | 445 | ± 5,0% | 39% | 46% | ––– | 14% |
| Univerzita Suffolk ( zpráva ) | 24. - 27. září 2010 | 500 | ± 4,4% | 40% | 45% | ––– | 13% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 29. září 2010 | 750 | ± 4,0% | 40% | 49% | 4% | 7% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 12. října 2010 | 750 | ± 4,0% | 39% | 49% | 2% | 10% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 13. - 17. října 2010 | 1046 | ± 3,0% | 46% | 48% | ––– | 5% |
| Průzkum veřejného pořádku ( zpráva ) | 17. - 18. října 2010 | 718 | ± 3,7% | 46% | 45% | ––– | 9% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 16. - 19. října 2010 | 403 | ± 5,0% | 44% | 41% | 5% | 10% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 17. - 20. října 2010 | 420 | ± 5,0% | 43% | 43% | 4% | 10% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 21. října 2010 | 750 | ± 5,0% | 44% | 48% | 1% | 7% |
| Franklin & Marshall University ( zpráva ) | 18. - 24. října 2010 | 720 | ± 5,0% | 36% | 43% | 2% | 19% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 21. - 24. října 2010 | 437 | ± 5,0% | 42% | 47% | 2% | 9% |
| Ipsos/Reuters ( zpráva ) | 22. - 24. října 2010 | 400 | ± 4,9% | 46% | 46% | 2% | 6% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 22. - 25. října 2010 | 448 | ± 5,0% | 40% | 48% | 3% | 9% |
| CNN/Time/Opinion Research ( zpráva ) | 20. - 26. října 2010 | 1517 | ± 2,5% | 45% | 49% | 3% | ––– |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 23. - 26. října 2010 | 457 | ± 5,0% | 41% | 46% | 3% | 9% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 24. - 27. října 2010 | 460 | ± 5,0% | 40% | 48% | 2% | 10% |
| Susquehanna Polling & Research ( zpráva ) | 24. - 27. října 2010 | 800 | ± 3,46% | 44% | 46% | ––– | 9% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 25. - 28. října 2010 | 470 | ± 4,5% | 42% | 47% | 3% | 9% |
| Rasmussen Reports ( report ) | 28. října 2010 | 750 | ± 4,0% | 46% | 50% | 1% | 3% |
| Marist College ( zpráva ) | 26. - 28. října 2010 | 806 | ± 3,5% | 45% | 52% | 1% | 2% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 26. - 29. října 2010 | 480 | ± 4,5% | 43% | 45% | 2% | 10% |
| Univerzita Quinnipiac ( zpráva ) | 25. - 30. října 2010 | 1 244 | ± 2,8% | 45% | 50% | ––– | 5% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 27. - 30. října 2010 | 484 | ± 4,5% | 43% | 45% | 2% | 9% |
| Muhlenberg/Ranní hovor ( zpráva ) | 28. - 31. října 2010 | 474 | ± 4,5% | 44% | 48% | ––– | ––– |
| Průzkum veřejného pořádku ( zpráva ) | 30. – 31. Října 2010 | 772 | ± 3,5% | 46% | 51% | ––– | 4% |
Získávání finančních prostředků
| Kandidát (strana) | Příjmy | Výplaty | Peníze na ruku | Dluh |
|---|---|---|---|---|
| Pat Toomey (R) | 14 818 231 $ | 12 743 824 $ | 2 074 406 $ | 53 000 dolarů |
| Joe Sestak (D) | 11 842 844 $ | 10 185 073 dolarů | 1 657 769 dolarů | 0 $ |
| Zdroj: Federální volební komise | ||||
Výsledek
| Večírek | Kandidát | Hlasy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Republikán | Pat Toomey | 2,028,945 | 51,01% | -1,61% | |
| Demokratický | Joe Sestak | 1 948 716 | 48,99% | +7,00% | |
| Celkem hlasů | 3,977,661 | 100,00% | N/A | ||
| Republikánský zisk od demokratů | |||||
Reference
externí odkazy
- Pennsylvania ministerstvo zahraničí
- Představte si volby - Najděte svou adresu nebo poštovní směrovací číslo a vyhledejte okres, ve kterém žijete a kdo tam kandiduje na amerického zástupce.
- Kandidáti Kongresu USA na Pensylvánii na projektu Vote Smart
- Pennsylvania US Senate 2010 od OurCampaigns.com
- Příspěvky do kampaně od Open Secrets
- 2010 Pennsylvania Senate General Election: All Head-to-Head Matchups graph of multiple polls from Pollster.com
- Volby 2010: Pennsylvania Senate od Rasmussen Reports
- 2010 Senát Pennsylvánie ze skutečné jasné politiky
- 2010 Pennsylvania Senate Race od CQ Politics
- Profil závodu z The New York Times
- Debaty
- Pennsylvania Senate Debate , C-SPAN , 1. května 2010
- Oficiální stránky kampaně
- Joe Sestak pro americký Senát (archivováno od 28. října 2010)
- Pat Toomey za americký Senát