Virginia v. John Brown -Virginia v. John Brown
| Virginia v. John Brown | |
|---|---|
| |
| Rozhodnuto | 31. října 1859 |
| Výrok | Vinni ze všech obvinění; odsouzen k smrti oběšením |
| Nabít | |
| Stíhání | Andrew Hunter |
| Obrana |
|
Virginia v. John Brown byl trestní soud, který se konal v Charles Town ve Virginii v říjnu 1859. Abolitionist John Brown byl rychle stíhán za velezradu proti Virginskému společenství , vraždu a podněcování k povstání otroků, což byla součást jeho náletu na United States federální arzenál u Harpers převozu, Virginie . (Od roku 1863 jsou Charles Town i Harpers Ferry v Západní Virginii.) Byl shledán vinným ze všech obvinění, odsouzen k smrti a popraven oběšením 2. prosince.
„V mnoha ohledech to byl nejpozoruhodnější proces. V historii naší země bylo mimořádně málo případů, kdy po spáchání trestného činu následovalo soudní řízení a odsouzení tak rychle. Do čtrnácti dnů od chvíle, kdy Brown zasáhl to, co věřil, že je to spravedlivá rána proti tomu, co považoval za největší hřích doby, kdy byl odsouzený zločinec, mezi jeho životem a smyčkou kata jen třicet dní. “
Po většinu soudního procesu Brown, neschopný stát, ležel na paletě .
Pozadí
16. října 1859 vedl Brown (počítaje se) 22 ozbrojených mužů, 5 černých a 17 bílých , do Harpers Ferry , důležité železnice , řeky a křižovatky kanálů. Jeho cílem bylo zmocnit se tamního federálního arzenálu a poté pomocí zajatých paží vést povstání otroků přes jih. Brown a jeho muži se zapojili do dvoudenního střetu s místními milicemi a federálními jednotkami, ve kterém bylo zastřeleno nebo zabito deset jeho mužů, pět bylo zajato a pět uprchlo. Ze tří Brownových synů, kteří se zúčastnili, byli Oliver a Watson během boje zabiti, Watson přežil v agónii další den. Owen unikl a později bojoval v armádě odboru .
Hlášení o soudu
Díky nedávno vynalezenému telegrafu byl Brownův soud prvním, který byl ohlášen na národní úrovni. Účastnil se mimo jiné reportér z New York Herald a další z The Daily Exchange of Baltimore, oba byli v Harpers Ferry od 18. října; zprávy o procesu, včetně Brownových poznámek, se liší v detailech a ukazují práci více než jedné ruky. Pokrytí bylo tak intenzivní, že reportéři mohli počasí věnovat celé odstavce a návštěva Brownovy manželky, noc před jeho popravou, byla předmětem dlouhých článků.
Příběhy v Herald byly publikovány bez znaménka, protože reportér jménem House byl v Charles Town inkognito (v přestrojení), pod jiným jménem, s pověřovacími údaji z bostonského papíru pro otroctví. Prosil návštěvníka, který ho znal, Edwarda A. Bracketta , kreslíře z Ilustrovaných novin Franka Leslieho , aby neřekl nahlas své skutečné jméno. Některé z jeho zpráv, které nebylo možné bezpečně zaslat z Charles Town, byly přeneseny tak, že je ovinuly kolem nohou tohoto pána pod kalhotami.
Účastnil se i druhý umělec z Ilustrovaných novin Franka Leslieho a Harper's Weekly zaměstnával místního umělce a synovce prokurátora Andrewa Huntera , Porte Crayona (David Hunter Strother); jedna z jeho kreseb je v galerii níže . Leslie informoval své čtenáře, že „jeden z našich napodobitelů“ publikoval falešné obrázky. Popsal, jak jeho papír měl rytce a umělce, kteří stáli v newyorském hotelu, a jakmile přišel skica z Charles Town, 16 umělců pracovalo současně na jeho transformaci (rozdělené na 16 segmentů) na ilustraci připravenou k tisku. Ilustrace byly tak široce distribuovány, že si z nich Yale Literary Magazine dělal legraci, vydával kresby „našeho vlastního umělce na místě“ „boty guvernéra Wise“, „hodinky Johna Browna“ a podobně.
Význam soudu
Vzhledem k jeho následkům to byl pravděpodobně nejdůležitější trestní proces v historii země, protože úzce souvisel s válkou, která rychle následovala . Chování Johna Browna během jeho uvěznění a soudu bylo tak silné a neochvějné, že otroctví bylo souzeno spíše než otrocké zajetí.
Podle Briana McGintyho se tedy „Brown of history“ zrodil v jeho procesu. Kdyby Brown zemřel před soudem, byl by „odsouzen jako šílenec a odsunut do poznámky pod čarou historie“. Robert McGlone dodal, že „soud skutečně zvětšil a povýšil jeho image. Brownova vlastní snaha vytvořit jeho konečnou veřejnou osobnost však začala dlouho před náletem a vyvrcholila až v týdnech, které následovaly po jeho dramatickém projevu při jeho odsouzení “. Po svém zatčení se Brown zapojil do rozsáhlé korespondence, která je dnes k dispozici online. Po odsouzení a odsouzení mu soudce povolil návštěvy a v jeho posledním měsíci naživu - právo Virginie vyžadovalo, aby mezi odsouzením a popravou uplynul měsíc - poskytl rozhovory novinářům nebo komukoli jinému, kdo s ním chtěl mluvit. To vše usnadnil „spravedlivý a humánní“ krejčí z Jefferson County, kapitán John Avis, který „dělá pro své vězně vše, co mu jeho povinnost umožňuje“, a měl k Brownovi „upřímný respekt“. Jeho „humánní zacházení s Brownem vyvolalo nejpřísnější kritiku Virginianů“. Brownovo poslední jídlo a naposledy, když viděl svou ženu, bylo s rodinou žalářníka v jejich bytě ve vězení.
Zkouška
Jurisdikce
Jednalo se o první trestní případ ve Spojených státech, kde byla otázka, zda jsou příslušné federální soudy nebo státní soudy.
Ministr války , po dlouhém jednání s President Buchanan, telegrafoval Leeho, že Spojené státy zmocněnec pro District of Columbia, Robert Ould , byl poslán do postarat se o vězně a postavit je před soud. Guvernér Wise se však rychle objevil osobně.
Prezidentu Buchananovi bylo lhostejné, kde byli souzeni Brown a jeho muži; Ould ve své krátké zprávě nevyžadoval federální stíhání, protože jediným relevantním zločinem bylo těch pár, které se odehrály ve zbrojnici. „Guvernér Virginie Henry Wise byl naproti tomu„ neoblomný “, že povstalci platí za své zločiny prostřednictvím místního soudního systému jeho státu,„ „tvrdí, že„ s vězni “má být nakládáno podle zákonů Virginie“. Jak uvedl, poté, co tvrdil, že zůstal v Harper's Ferry, aby zabránil lynčování podezřelých , „se plně rozhodl a poté, co rozhodl, že by měli být vězni souzeni ve Virginii, by neposlechl rozkaz, aby naopak od prezidenta USA. “
Stručně řečeno, Brown a jeho muži nečelili federálním obviněním. V blízkosti nebyla žádná federální soudní zařízení a transport zraněného Browna a ostatních obžalovaných do federální soudní budovy - zmínil se Staunton, Virginie - a jejich údržba tam by bylo obtížné a nákladné. Vzhledem k rezoluci senátora Masona, která zřídila „výběrový výbor“ pro vyšetřování událostí v Harpers Ferry, nebylo potřeba federálního místa, kde by bylo možné svolat svědky z jiných států. Vražda nebyla federálním zločinem a federální obžaloba ze zrady nebo podněcování vzpoury otroků by způsobilo politickou krizi (protože tolik abolitionistů by ji odsoudilo). Podle práva Virginie bylo vyvolávání povstání otroků jasně a jednoznačně zločin. A obžalovaní mohli být souzeni, kde byli, v Charles Town.
Proces se tedy konal v budově krajského soudu v Charles Town , aby se nezaměňoval s dnešním hlavním městem Charlestonem v Západní Virginii . Charles Town je krajské město Jefferson County , asi 7 mil (11 km) západně od Harpers Ferry. Rozhodčím byl Richard Parker z Winchesteru.
Vojenská přítomnost v Harpers Ferry
Mezi Brownovým zatčením a popravou bylo Charles Town plné ozbrojených sil, federálních i státních (milice). „Guvernér [držel] státní jednotky neustále ve střehu. Takže od chvíle, kdy byli Brown a jeho muži uvězněni, až do popravy, Charlestown [ sic ] vypadal jako vojenský tábor.“ Stát utrácel téměř tisíc dolarů denně (ekvivalent 28 804 $ v roce 2020) na vojenské stráže a další položky a po skončení epizody si zákonodárce Virginie přivlastnil 100 000 $ (ekvivalent 2 880 370 $ v roce 2020) na pokrytí těchto výdajů.
Charles Town tam tehdy popsal reportér:
Vesnice, obracejte se, kam chcete, představuje každý vzhled obléhaného města, co s dělem v ulicích, pochodujícími a pochodujícími jednotkami, hlídkami přecházejícími sem a tam, řádícími spěchajícími sem a tam, veřejnými budovami, kancelářemi, pohovkami a soukromými domy proměnil v kasárna a kolem nich všechno vaření, úklid doplňků a tisíc dalších doplňků vojáků.
Koordinací místních bezpečnostních aktivit, včetně držení nerezidentů bez legitimního podnikání ve městě, byl Andrew Hunter, osobní zmocněnec guvernéra Wise a nejvýznamnější zmocněnec v Jefferson County. Hlavním cílem bylo zabránit ozbrojené záchraně Browna, a to navzdory skutečnosti, že Brown opakovaně řekl, že nechce být zachráněn. Podle Huntera ve svých pamětech je dalším důvodem těžké vojenské přítomnosti, pro kterou byla Wise kritizována, to, že se Wise i Hunter obávali, že by mohla proběhnout větší bitva, počínaje občanskou válkou ve Virginii v roce 1859:
[B] Než zkoušky skončily, on i já jsme byli přesvědčeni, že Brownův nájezd byl počátkem velkého konfliktu mezi Severem a Jihem na téma otroctví. To poskytuje další vysvětlení důvodu, proč guvernér Wise shromáždil tak velkou vojenskou dobrovolnickou sílu v Charlestownu a v sousedních bodech. Nebylo to jen na ochranu vězení a odpuzování stran, o nichž se vědělo, že organizují s cílem zachránit Browna a vězně, ale bylo to za účelem přípravy na nadcházející události.
Dokonce i Hunterova kancelář byla dána k vojenskému použití:
Je však nový pohled pozorovat kanceláře právníků i veřejné budovy, proměněné v kasárna a strážní místnosti a podlahy pokryté slámou na lůžkoviny, batohy, zavazadla atd. Vojáků. Vnější kancelář Andrewa Huntera, Esq., Sousedící s budovou soudu, slouží určitým společnostem jako kuchyně. Obrovský sporák, kusy hovězího masa opírající se o dobře zaplněné police zákonů, kuchaři aktivně angažovaní atd., Dodávali svému vstupu do kanceláře zcela jedinečný vzhled.
Velká porota
Brown stál před velkou porotou v úterý 25. října 1859, pouhých osm dní po jeho zajetí ve zbrojnici. Brown byl přinesen k soudu „doprovázené útvaru ozbrojených mužů. Cannon byly umístěné v přední části domu soud [viz obrázek] a ozbrojená stráž byli [ sic ] hlídkování kolem vězení.“
Hlavní porota také zvažovala, že ostatní vězni budou souzeni s Brownem: Aaron Stephens , Edwin Coppie , Shields Green a John Copeland . Soudní síň byla tak přeplněná diváky, celá bílá, protože Černí nebyli vpuštěni, že tam ani nebyl prostor pro stání. V 17 hodin hlavní porota oznámila, že ještě nedokončila výslechy svědků, a jednání bylo odročeno na další den. Dne 26. října velká porota vrátila skutečný návrh obžaloby proti Brownovi a dalším obžalovaným a obvinila je z:
- Spiknutí s otroky za účelem vytvoření povstání,
- Zrada proti Virginskému společenství a
- Vražda.
Také 26. dne dorazil M. Johnson, americký Marshall z Clevelandu, Ohio , a identifikoval Copelanda jako uprchlého před spravedlností v Ohiu.
Právní zástupce
Další otázkou bylo, jakého právního zástupce měl Brown mít. Soud určil jako radu pro něj a další obviněné dva „virginské a otrokářské muže“, Johna Faulknera a Lawsona Bottse. Brown je nepřijal; řekl soudci, že poslal pro radu „kdo neměl čas se sem dostat“.
V době, kdy mě vzali, jsem nežádal o žádnou čtvrtinu. Nežádal jsem, aby byl můj život ušetřen. Guvernér státu Virginie mi poskytl ujištění, že bych měl mít spravedlivý proces, ale za žádných okolností se nebudu moci soudu zúčastnit. Pokud hledáte moji krev, můžete ji mít kdykoli bez výsměchu soudu. Žádnou radu jsem neměl. S nikým jsem nebyl schopen poradit. Nevím nic o pocitech svých spoluvězňů a jsem naprosto neschopný se jakýmkoli způsobem podílet na své vlastní obraně. Moje paměť mi neslouží. Můj zdravotní stav je nedostatečný, i když se zlepšuje. Existují polehčující okolnosti, pokud nám má být umožněn spravedlivý proces, které bych naléhal v náš prospěch, ale pokud bychom byli nuceni pouhou formou soudu [,] k popravě, mohli byste si ušetřit potíže . Jsem připraven na svůj osud. Nežádám soud. Žádám o žádný výsměch soudu - neurážejte tedy nic jiného než to, co vám dává svědomí, nebo zbabělost. Žádám o omluvu z výsměchu soudu. Nevím, jaký je účel tohoto vyšetření [.] Nevím, jaký to má být přínos pro Společenství? Teď už nemám moc co žádat, kromě toho, abych nebyl pošetile urážen [,] jako zbaběle barbarská urážka, těch, kteří spadají do jejich moci.
Brown požádal o „zdržení o dva nebo tři dny“, aby jeho rada dorazila. Soudce odmítl Brownovu žádost: „očekávání jiného právního zástupce ... nepředstavovalo dostatečný důvod pro zpoždění, protože neexistovala žádná jistota ohledně jejich příchodu ... Krátké období zbývající do konce funkčního období soudu způsobilo, že je nutné postupovat tak rychle, jak je to jen možné, a být opatrný, pokud jde o zpoždění. “
Brown požádal o „velmi krátké zpoždění“, aby mohl obnovit svůj sluch:
Nemám v úmyslu zadržet soud, ale sotva si přeji říci, protože mi bylo slíbeno spravedlivé soudní řízení, že teď nejsem za okolností, které mi vzhledem k mému zdravotnímu stavu umožňují zúčastnit se soudního řízení. Mám těžkou ránu v zádech, nebo spíše v jedné ledvině, která mě velmi oslabuje. Ale mám se dobře a žádám pouze o velmi krátké zdržení svého procesu a myslím si, že bych ho mohl poslechnout; a já jen žádám, aby, jak se říká, „ďábel může mít své poplatky“, už ne. Chtěl bych dále říci, že můj sluch je narušený a nezřetelný v důsledku ran, které mám na hlavě. Vůbec neslyším zřetelně; Neslyšel jsem, co řekl Soud dnes ráno. Byl bych rád, kdybych slyšel, co je řečeno na mém soudu, a nyní se mám lépe, než bych za daných okolností mohl očekávat. Jediné, o co bych se zeptal, by bylo velmi krátké zpoždění. Nepředpokládám, že bych žádal více než velmi krátké zpoždění, abych se do určité míry zotavil a mohl alespoň vyslechnout svůj soud a slyšet, jaké otázky jsou občanům kladeny a jaké jsou jejich odpovědi. Pokud mi to bylo dovoleno, měl bych být velmi zavázán.
Obhájce Hunter řekl, že zdržení bude nebezpečné; došlo k „nadměrnému tlaku na zdroje komunity“. Požádal, aby Brownovo tělo prohlédl lékař, který neshledal, že by Brownovo zdraví vyžadovalo zdržení.
Odmítnutí soudce odložit soudní proces dokonce o jeden den, aby mohl dorazit Brownův poradce, nebo když dorazil, aby mu umožnilo přečíst si dosud vznesenou obžalobu a svědectví (viz níže) a že Brown byl souzen, když byl příliš zraněný na to, aby mohl stát, a tím méně „dbát na svou vlastní obranu“, nebo se řídit tím, co bylo řečeno, přispělo k Brownově transformaci na mučedníka.
Zbytek 26. října byl použit na výběr porotců. Také 26. dne abolicionistka Lydia Maria Childová poslala Wiseovi dopis, aby ho doručila Brownovi, a požádala o povolení ho ošetřovat. Wise odpověděla, že může jít do Charles Town, že tam předal její dopis, ale přístup jí mohl povolit pouze soud. Dětský dopis se dostal k Brownovi, který odpověděl, že se zotavuje a nepotřebuje ošetřování. (Ve skutečnosti nechtěl kojit; připadalo mu to nemužské a nepříjemné.) Místo toho navrhl, aby získala finanční prostředky na podporu jeho manželky, manželek a dětí jeho mrtvých synů. Child prodala svůj klavír, aby získala finanční prostředky pro Brownovu rodinu. Poté, co ji publikovala v novinách, kde byla široce čtena, publikovala také, aby získala peníze, svou korespondenci s Brownem a vztahující se k němu. To se prodalo přes 300 000 kopií a přispělo k posvěcení Browna.
Vlastní soud
Ve čtvrtek 27. října začalo vlastní líčení. Brown uvedl, že si nepřeje použít obranu proti šílenství, jak navrhli příbuzní a přátelé. Soudem jmenovaný právník uvedl, že soud ve Virginii mohl Browna soudit pouze za činy spáchané ve Virginii, nikoli v Marylandu nebo na federálním majetku (arzenál). Státní zástupce popřel, že by to bylo relevantní.
Brown poté, co obdržel telegrafní zprávy od právníka z Ohia, požádal o zpoždění o jeden den; toto bylo zamítnuto. Státní zástupce uvedl, že Brownovým skutečným motivem bylo „dát svým přátelům čas a příležitost zorganizovat záchranu“.
V pátek 28. října přijel jako poradce mladý, ale prominentní bostonský právník George Henry Hoyt . Jedna zpráva říká, že Hoyt byl dobrovolník, ale další, že Hoyt byl najat na obranu Browna John W. Le Barnes , jeden z abolicionistů, kteří v minulosti dali Brownovi peníze.
Toho dne byl Brown popsán jako „chabě procházející“ z vězení do soudní budovy, kde si lehl na postel.
Stíhání
Žalobcem za Jefferson County byl Charles R. Harding, „jehož každodenní zaměstnání [pití] není takové povahy, aby odpovídalo řízení důležitého případu“. Nebyl na stejné úrovni jako obhájci. Nešťastně souhlasil, že je v těchto případech nahradí, jak Wise chtěl, Wiseovým osobním zmocněncem Andrewem Hunterem . Severní noviny popsaly Huntera jako „zuřivého zastánce otroctví“.
Státní zástupce, pak byl Hunter, jehož úřad byl v Charles Townu, a to navzdory skutečnosti, že v psaní on odkazoval se na sebe jako asistent státního zástupce. Napsal obžalobu.
Ústředním svědkem obžaloby v procesu byl plukovník Lewis Washington , prapravnuk George Washingtona , který byl unesen ze svého domova a držen jako rukojmí poblíž Federální zbrojnice. Jeho otroci byli na Browna vojensky „ zapůsobeni “ ( odvedeni ), ale na povstání se aktivně nepodíleli, řekl. Další místní svědci vypovídali o zabavení federální zbrojnice, výskytu skupin milic ve Virginii a střelbách na železničním mostě. Další důkaz popisoval nálet amerických námořních pěchot na dům hasičů, kde byli zabarikádováni Brown a jeho muži. Americký armádní plukovník Robert E. Lee a jezdecký důstojník JEB Stuart vedli nálet Marine a osvobodili rukojmí a ukončili patovou situaci. Lee se k soudu nedostavil, aby vypovídal, ale místo toho podal u soudu čestné prohlášení o svém účtu nájezdu námořní pěchoty.
Rukopisné důkazy byly zvláště zajímavé pro soudce a porotu. Mnoho dokumentů bylo nalezeno na farmě Maryland pronajaté Johnem Brownem pod jménem Isaac Smith. Jednalo se o stovky nedistribuovaných kopií dříve neznámé prozatímní ústavy pro vládu proti otroctví. Tyto dokumenty zajistily zradu a promeditovaly obvinění z vraždy Browna.
Žaloba ukončila výslech svědků. Obhajoba přivolala svědky, ale ti se nedostavili, protože jim nebyla doručena předvolání. Pan Hoyt řekl, že toho večera dorazí další Brownova rada. Oba soudem jmenovaní obhájci poté rezignovali a proces byl odročen na další den.
Obrana
Soud pokračoval v sobotu 29. října. Z Washingtonu přijel právník Samuel Chilton a požádal o několik hodin na přečtení dosud vznesené obžaloby a svědectví; toto bylo zamítnuto. Obhajoba povolala šest svědků.
Obrana tvrdila, že federální zbrojnice Harpers Ferry nebyla na majetku Virginie, ale protože zavraždění měšťané zemřeli v ulicích mimo obvod federálního zařízení, mělo to pro porotu malou váhu. Nedostatek oficiálního občanství Johna Browna ve Virginii byl prezentován jako obrana proti zradě proti státu. Soudce Parker odeslal toto tvrzení s odkazem na „práva a povinnosti“ a překrývající se požadavky na občanství mezi federálním svazem a různými státy. Americký občan John Brown mohl být uznán vinným ze zrady proti Virginii na základě jeho dočasného pobytu ve dnech povstání.
Tři další podstatné taktiky obrany selhaly. Jeden tvrdil, že vzhledem k tomu, že povstání bylo zaměřeno na vládu USA, nebylo možné prokázat zradu proti Virginii. Vzhledem k tomu, že Brown a jeho muži stříleli na vojáky a policii ve Virginii, bylo o tomto bodu řeč. Jeho právníci také uvedli, že jelikož se k povstání nepřipojili žádní otroci, mělo by být obvinění z vedení povstání otroků vyhozeno. Ani toto tvrzení porota zjevně neupřednostnila.
Obhájce tvrdil polehčující okolnosti, když zdůraznil, že plukovník Washington a ostatní rukojmí nebyli zraněni a ve skutečnosti byli během obléhání chráněni Brownem. Toto tvrzení nebylo přesvědčivé, protože plukovník Washington vypověděl, že viděl muže umírat na střelná poranění a byl několik dní uvězněn.
Nesouhlasný příběh hlásil, že Washington svědčil 28. dne:
Důkazy v pátek. Dokazování toho, že se Brown choval ke svým vězňům laskavě a projevoval velkou shovívavost vůči občanům a zakazoval svým mužům střílet na [nečitelné] neozbrojené nebo do domů, kde by mohly být chráněny ženy a děti, značně zmírnilo odpor veřejnosti. Lidé si začali myslet, že nakonec nebyl tak strašným netvorem, a dokonce byly slyšet i nějaké projevy lítosti nad jeho stavem; ale když Brown zjistil, že chybí jeho svědci, vstal, odsoudil svou radu a prohlásil, že jim nevěří, rozhořčení občanů sotva znalo hranice.
Poslední prosba obranného týmu o milost se týkala okolností spojených se smrtí dvou mužů Johna Browna, kteří byli očividně vypáleni a zabiti milicemi Virginie, zatímco byli pod vlajkou příměří. Ozbrojená komunita obklopující federální arzenál neudržela palbu, když se Brownovi muži vynořili. Tento incident je patrný při pečlivém přečtení zveřejněného svědectví, ale v populárnějších účtech je obecně opomíjen. Pokud by na rebely pod vlajkou příměří bylo úmyslně stříleno, nezdá se, že by to byl hlavní problém pro soudce a porotu.
Závěrečný argument obhajoby přednesl Hiram Griswold , právník z Clevelandu ve státě Ohio, který přijel 31. října. Griswold byl známý jako abolicionista; pomáhal uprchlým otrokům a zastupoval Browna pro bono . Naproti tomu Chilton nebyl žádný abolicionista a zapojil se až poté, co příznivci Browna slíbili zaplatit velmi vysoký poplatek 1 000 $ (ekvivalent 28 804 $ v roce 2020).
Brown, když svým obhájcům dělal různé návrhy, byl frustrovaný, protože podle virginských zákonů obžalovaní nesměli vypovídat, přičemž se předpokládalo, že měli důvod neříkat pravdu.
Výrok
Obžaloba zahájila závěrečnou řeč v pátek a skončila v pondělí 31. října. Porota odešla, aby zvážila svůj verdikt.
Porota jednala pouhých 45 minut. Když se to vrátilo, podle zprávy v New York Herald , „jediná klidná a bezvýrazná tvář“ byla Brownova. Když porota uvedla, že ho shledal vinným ze všech obvinění, „v tom davu nebyl slyšet sebemenší zvuk“.
Jeden z Brownových obhájců učinil „návrh na zatčení rozsudku“, ale nebyl argumentován. „Právní zástupci na obou stranách byli příliš vyčerpaní na to, aby pokračovali, bylo nařízeno, aby tento návrh zůstal až do zítřka, a Brown byl znovu odstraněn bez odsouzení do vězení“ (ve skutečnosti do vězení v Jefferson County ).
Promluva k soudu a rozsudek
Brownův rozsudek se konal 2. listopadu 1859. Jak vyžadoval soudní proces ve Virginii, byl Brown nejprve požádán, aby se postavil a řekl, zda existuje důvod, aby na něj nebyl vynesen rozsudek. Vstal - mohl nyní bez pomoci stát - a pronesl to, co jeho první životopisec nazval „[jeho] poslední řeč“. Řekl, že jeho jediným cílem bylo osvobodit otroky, nezačít vzpouru, že je to Boží dílo, že kdyby pomáhal bohatým místo chudým, nebyl by u soudu a trestní řízení bylo spravedlivější než očekával. Podle Ralph Waldo Emerson , tato řeč je jen rovná v americkém oratoři je Gettysburg Address . „Jeho vlastní projevy u soudu o něj národ zajímaly,“ řekl Emerson. Byla reprodukována v plném rozsahu alespoň v 52 amerických novinách, což je titulní strana New York Times , Richmond Dispatch a několika dalších novin. Wm. Lloyd Garrison jej vytiskl na soustředěný útok a nechal jej prodat v kanceláři Liberator (reprodukováno v galerii níže).
Poté, co Brown dokončil svůj projev, celá soudní síň mlčky seděla. Podle jednoho novinářského zpravodajského zdroje: „Jedinou ukázkou bylo tleskání rukou [tleskání] jednoho muže v davu, který není obyvatelem Jefferson County. To bylo okamžitě potlačeno a velká lítost je vyjádřena citzens při jeho výskytu. “ Soudce poté odsoudil Browna k trestu smrti oběšením, ke kterému mělo dojít za měsíc, 2. prosince. Brown přijal rozsudek smrti s klidem.
2. listopadu - 2. prosince
Podle práva Virginie musel měsíc oddělit trest smrti a jeho výkon. Guvernér Wise odolal tlakům na posílení Brownovy popravy, protože podle něj nechtěl, aby někdo říkal, že Brownova práva nebyla plně respektována. Zpoždění znamenalo, že problém dále rostl; Brownův nájezd, soud, návštěvníci, korespondence, nadcházející poprava a role Wise při jeho realizaci byly neustále zveřejňovány v novinách, místních i národních.
Odvolání k odvolacímu soudu ve Virginii (návrh na zápis chyby ) nebylo úspěšné.
Vyloučení Brownových právníků
Po Brownově odsouzení 2. listopadu, ve středu, soud pokračoval v procesech se Shields Greenem , Johnem Copelandem Jr. , Johnem Edwinem Cookem a Edwinem Coppockem . Po odsouzení byli ve čtvrtek 10. listopadu odsouzeni k smrti. Zasedání soudu skončilo v pátek 11. listopadu.
V sobotu 12. listopadu vydal starosta Charles Town Thomas C. Green prohlášení, které pravděpodobně napsal Hunter, a řekl „cizím lidem“, aby opustili město, jinak by byli zatčeni. Delegace vyzvaly Hoyta i Sennotta, aby je varovali před násilím, pokud neodejdou; starosta řekl, že nemá sílu odolat lynčujícímu davu, který se měl shromáždit příští den, v neděli. "Obyvatelé Charlestownu ... se zcela vzdali nenávisti vůči všem severním návštěvníkům." Sennott odmítl, ale Hoyt odešel téhož dne spolu s panem Jewettem, umělcem z Illustrated Newspaper Franka Leslieho , podezřelého, že byl také tajným reportérem New York Tribune .
Otázka milosti
Mnoho věcí, které guvernér Wise udělal, spíše posílilo, než aby snížilo napětí: tím, že trval na tom, aby byl souzen ve Virginii, a proměnou Charles Town v ozbrojený tábor plný jednotek státní domobrany. "V každém okamžiku se rozhodl spíše stupňovat, než uklidňovat nepřátelství v sekcích."
Moudrý obdržel mnoho sdělení - jeden zdroj uvádí „tisíce“ a společný výbor Virginského valného shromáždění zkontroloval „téměř 500“ -, aby mu zmírnil Brownův trest. Například starosta New Yorku Fernando Wood , který by vážně navrhl, aby se New York vystoupilo z Unie, aby pokračovalo v obchodu s bavlnou s Konfederací, a který se ostře postavil proti třináctému dodatku o ukončení otroctví, napsal Wise 2. listopadu. obhajoval poslání Browna do vězení místo jeho popravy s tím, že je v zájmu Jihu to udělat; Jihu by více prospělo, kdyby se choval velkoryse k fanatikovi, se kterým měl soucit, než aby ho popravil.
Wise odpověděl, že podle jeho názoru by měl být Brown pověšen a litoval, že se nedostal do Harpers Ferry dostatečně rychle na to, aby vyhlásil stanné právo a popravil rebely válečným soudem. Brownův proces byl spravedlivý a „nebylo možné ho neodsoudit“. Jako guvernér neměl nic společného s Brownovým trestem smrti; nemusel podepsat rozsudek smrti. Jeho jediné možné zapojení bylo od jeho moci k prominutí a obdržel „petice, modlitby, výhrůžky téměř ze všech svobodných států v Unii“, přičemž varoval, že Brownova poprava z něj udělá mučedníka. Wise však uvedl, že jako guvernér nemá pravomoc prominout zrádce, ale pouze dům měšťanů . U ostatních obvinění Wise věřil, že by nebylo moudré „ušetřit vraha, lupiče, zrádce“ kvůli „veřejnému cítění jinde“. Odmítl také prohlásit Browna za blázna, což by mu ušetřilo život a dalo by ho do psychiatrické léčebny; K tomu byl přinucen Brownův podporovatel Gerrit Smith . Veřejné cítění ve Virginii zjevně chtělo Browna popravit. O Wise se mluvilo jako o možném prezidentském kandidátovi a milost nebo odklad mohly ukončit jeho politickou kariéru. Richmond Enquirer , zálohování moudrý jako prezidentského kandidáta 10. listopadu, řekl, že kvůli moudré zacházením „Harfeníkově Ferry záležitost“ jeho „fond zvýšil na sto procent.“
Plány na záchranu
Po řadě dalších zpráv o záchranných plánech z různých okolních států obdržel Hunter 19. listopadu telegrafický dopis od „amerického maršála Johnsona z Ohia“ a guvernéra Wiseho od guvernéra Ohia s tím, že velký počet mužů, od 600 do 1 000, ozbrojovali pod vedením Johna Browna, Jr., aby se pokusili znovu zajmout zajatce. Poté, co Hunter informoval guvernéra Wise a Wise telegrafoval prezidenta Buchanana, poslal Buchanan dvě dělostřelecké roty z Fort Monroe do Harpers Ferry. Wise poslal „detektivy“ do Harpers Ferry a účtoval Hunterovi, aby je použil k vyšetřování záchranných akcí z Ohia. „Jednoho jsem poslal Oberlinovi, který se tam připojil k té párty, jednu noc spal ve stejné posteli jako John Brown, Jr. , a hlásil mi jejich počínání venku a venku,“ řekl Hunter. Hunter nechal „vojáky“ přesunout, aby zablokovali vstup z Ohia do Virginie. Z žádného z těchto záchranných plánů nevzešlo nic významného.
Brownova rozsáhlá korespondence
Během měsíce mezi svým přesvědčením a dnem popravy napsal Brown více než 100 dopisů, ve kterých výmluvně a duchovně popsal svou vizi poporodní Ameriky. Většina z nich a několik dopisů mu byly okamžitě shromážděny a zveřejněny. Mnozí se objevili v novinách. Měli obrovský vliv na zrychlení hnutí za zrušení a postavení otrokářů do obrany.
Dříve mu Soud zabránil „učinit úplné prohlášení o svých motivech a záměrech prostřednictvím tisku“, jak si přál; Soud „odmítl veškerý přístup k reportérům“. Nyní, když byl usvědčen a odsouzen, již neexistovala žádná další omezení pro návštěvníky, a Brown, který si užíval publicitu svých názorů proti otroctví, hovořil s novináři nebo s kýmkoli jiným, kdo ho chtěl vidět.
Prohlašuje, že vítá každého a že káže, dokonce i ve vězení, s velkým účinkem o nesmírnosti otroctví.
„Měl jsem ... mnoho velmi vzácných příležitostí pro„ kázání spravedlnosti ve velkém sboru ““ [ Žalmy 40.9 ]. Napsal své ženě, že dostal tolik „laskavých a povzbuzujících dopisů“, že na všechny nemohl odpovědět. „Nemyslím si, že bych si někdy užíval života lépe než od svého uvěznění tady,“ napsal 24. listopadu. „Určitě si myslím, že jsem v životě nebyl nikdy veselejší.“ „Moje mysl je velmi klidná, mohu říci radostná.“
28. listopadu Brown napsal příteli z Ohia, Danielu R. Tildenovi, následující :
Od svého uvěznění jsem si užíval pozoruhodnou veselost a vyrovnanost mysli ; a je velkou útěchou cítit se ujištěno, že mi je dovoleno zemřít ( z nějakého důvodu ) [,] nejen proto, abych splatil přírodní dluh (jak všichni musí). Cítím se být nejvíce nehodný tak velkého rozdílu. Konkrétní záležitost umírání, která mi byla přidělena , mi přináší jen velmi malou nejistotu. Přál bych si, abych měl čas a schopnost poskytnout vám (můj drahý příteli) malou představu o tom, co je denně a mohu říci téměř každou hodinu, procházející skrz mé zdi vězení; a mohli by moji přátelé, ale byli svědky jen několika z těchto scén, právě když k nim dojde, myslím, že by se cítili velmi dobře smířeni s tím, že jsem tady, jaký jsem a jaký jsem. Celý můj život předtím nebylo mi poskytla jedna polovina příležitost prosit za právo. V tom také považuji hodně mi smířit jak můj současný stav a mé bezprostřední vyhlídky. Možná jsem velmi šílený (a jsem, pokud vůbec šílený). Ale pokud je to tak, šílenství je pro mě jako velmi příjemný sen. Nejsem si ani v nejmenším vědom svého šílenství; mých obav; nebo jakýchkoli strašných vizí; ale mám chuť být zcela složený; a že zejména můj spánek je sladký jako spánek zdravého, radostného malého dítěte. Modlím se k Bohu, aby mi poskytl pokračování stejného klidného, ale nádherného snu, dokud nezjistím skutečnosti, které „oči neviděly a které uši neslyšely“ ( 1 Korintským 2: 9 ). Málokdy jsem si uvědomil, že jsem vůbec ve vězení nebo v žehličkách. Určitě si myslím, že jsem nikdy v životě nebyl tak veselý.
Současná hodnocení
Seveřané si proces a nadcházející popravu připomínali veřejnými modlitbami, bohoslužbami, pochody a shromážděními. Do 2. prosince byl na Browna fixován „celý národ“.
The New York Independent řekl během tohoto měsíce následující:
Statečný stařík, který leží ve vězení v Charlestownu ve Virginii a čeká na den popravy, učí tento národ lekce hrdinství, víry a povinnosti, které probudí jeho pomalý morální smysl a téměř zapomenuté vzpomínky na hrdiny Revoluce.
Naproti tomu Richmondský dispečink jej nazýval „darebákem“ a dodal, že je „chladnokrevným, půlnočním vrahem, který k jeho postavě nepatří ani částečka lidskosti nebo štědrosti“. „Nedávné události v Harper's Ferry mezi námi velmi vzbudily vojenského ducha.“
Návštěva od Henryho Claye Pateho
Mezi jeho návštěvníky patřil jeho nepřítel z otroctví z Kansasu Henry Clay Pate , který přijel za Brownem 175 mil (282 km) ze svého domova v Petrohradu do Charles Town. Připravili prohlášení, jehož svědkem byl kapitán John Avis a další dva, o událostech v bitvě u Black Jacku .
Jeho vůle
1. prosince za přítomnosti své manželky soudce Andrew Hunter na jeho žádost sepsal Brownovu závěť, svědkem byli Hunter a kapitán námořník John Avis. Rozdal svých pár věcí - nástroje svého geodeta, své stříbrné hodinky, rodinnou bibli - svým přeživším dětem. Pro každé z jeho dětí a vnoučat měly být zakoupeny bible.
Ve své korespondenci Brown několikrát zmínil, jak dobře se k němu choval Avis, který měl také na starosti Brownovu popravu a ten, kdo mu dal smyčku na krk. Avis byl popsán návštěvníkem vězení jako Brownův přítel. Brownova manželka dorazila 30. listopadu a pár měl poslední večeři s Avisovou rodinou ve svém bytě ve vězení. Tam se viděli naposledy. Podle Andrewa Huntera,
Jediným případem, kdy jsem byl svědkem jakéhokoli projevu temperamentu ze strany Browna, byl rozhovor, který jsme měli o paní Brownové. Generál Talliaferro mi řekl, že jeho pokyny byly poslat ji tu noc [Harpers Ferry]. Ukázal značnou dávku rozvahy, protože chtěl, aby zůstala celou noc. Bylo určeno jinak, a když jsem Brownovi plně vysvětlil důvod, znovu souhlasil a opustil ji poté, co snědla večeři s rodinou žalářníka Avisa. Zacházelo se s ní po celou dobu s nejvýraznějším respektem.
Brownova poslední slova
Brown byl dobře čitelný a věděl, že posledním slovům prominentních lidí je často věnována zvláštní pozornost. Těsně před popravou napsal svá poslední slova na kus papíru a dal je svému laskavému kejklíři Avisovi, který jej uchoval jako poklad:
Charlestown, Va. 2. prosince 1859. Já John Brown jsem si nyní zcela jist , že zločiny této provinilé země: nikdy nebudou odstraněny ; ale s Krví. Měl jsem , jak jsem si nyní myslí: marně lichotí si, že bez velmi krveprolití; dalo by se to zvládnout.
„Bez velkého krveprolití“ je narážka na jeho vlastní neúspěšný projekt osvobození otroků. Ale tohle byla marnost a lichocení.
Tento dokument byl reprodukován a zpřístupněn jako suvenýr, když byla pevnost Johna Browna vystavena v Chicagu v roce 1893.
Podobnou, ještě silnější formu stejného prohlášení dal žalářníkovi Hiramu O'Bannonovi:
Nyní jsem přesvědčen, že velkou nepravost, která visí nad touto zemí, nelze očistit bez nesmírného krveprolití. Když jsem poprvé přišel do tohoto státu, myslel jsem to jinak, ale nyní jsem přesvědčen, že jsem se mýlil.
Provedení
Brown byl první osobou popravenou za zradu v historii USA. Byl oběšen 2. prosince 1859, asi v 11:15, na prázdném poli několik bloků od vězení v Jefferson County .
Tady je všude rozpoznatelná nejasná hrůza z nějakého děsivého projevu sympatie s Brownem v osudný pátek.
[I] t je zvláštní a smutné, zajisté, že v jednom státě americké unie by mělo být shledáno nezbytným obklopit stráž pět tisíc vojáků, lešení odsouzeného muže, na jehož počest, v jiných státech téhož svazu budou zvonit kostely a hlasy křesťanských sborů se zvednou v modlitbě, ve stejnou hodinu jeho smrti.
Diváků
Popravy se chtělo zúčastnit asi 2 000 „výletníků“, ale železnice Baltimore & Ohio je odmítla přepravit a guvernér Wise odstavil Winchester a Potomac železnici pro jiné než vojenské účely. Wise vyhrožoval uplatněním stanného práva a požádal všechny občany, aby zůstali doma, stejně jako starosta města Charles Town (viz níže ). Potenciálnímu návštěvníkovi ze severozápadní Pensylvánie, kde Brown žil 11 let, bylo ve Philadelphii řečeno, aby nepokračoval, protože ve „zemi kolem Charlestownu“ bylo ve skutečnosti vyhlášeno stanné právo. Thomas Jackson (budoucí Stonewall Jackson ) byl přítomen, stejně jako Robert E. Lee a 2 000 federálních vojsk a milice Virginie . Milice byly nepřetržitě rozmístěny v Charles Town od zatčení až do popravy, aby se zabránilo tolik obávané ozbrojené záchraně Browna.
Vojenské rozkazy v den popravy měly 14 bodů.
Jako další ochrana „byl kus pole naložený hroznem a kanystrem vysazen přímo před lešení a namířen na lešení, aby v případě pokusu o záchranu odpálilo tělo nebohého Browna na kováře“. „Vnější vojenská linie bude téměř 1,4 kilometru od lešení a vnitřní linie bude tak vzdálená, že nebude slyšet ani slovo, které by mohl říci John Brown.“
Guvernér Wise ... uvádí jako důvod tohoto vyloučení všech kromě armády, že v případě pokusu o záchranu bude vydán rozkaz ke střelbě na vězně a že ti v linii, zvláště ti dostatečně blízko šibenice slyšet, co Brown říká, by nevyhnutelně sdílela jeho osud.
Mezi diváky byli básník Walt Whitman a herec John Wilkes Booth , z nichž druhý byl tak bílý supremacista, že za pět let zavraždil prezidenta Lincolna poté, co Lincoln podpořil udělení hlasu Blackům, což Booth nazval „nigger občanství“. V novinách četl o nadcházející popravě Browna, kterého nazval „největší postavou tohoto století“. Zajímalo ho to natolik, že opustil zkoušky v Richmondově divadle a za tímto účelem odcestoval do Charles Town. Aby získal přístup, který by veřejnost neměla, na jeden den si oblékl vypůjčenou uniformu Richmond Grays , dobrovolnické milice 1500 mužů cestujících do Charles Town na Brownovo oběšení, aby se ochránil před případným pokusem zachránit Browna před šibenice silou. Když byli o dva týdny později, 16. prosince, zavěšeni a odsouzeni čtyři kolaboranti s Brownem , neexistovala žádná omezení a 1600 diváků přišlo do Charles Town „být svědkem posledního činu tragédie Harpers Ferry“.
Šibenice
Podle legendy Brown políbil černé dítě, když opouštěl vězení cestou na šibenici. Několik přítomných mužů to konkrétně odmítlo. Například prokurátor Andrew Hunter : „Celý ten příběh o jeho líbání černošskému dítěti, když vyšel z vězení, je od začátku do konce naprosto a naprosto falešný. Nic takového se nestalo - nic takového se nemohlo stát. byl obklopen vojáky a žádný černoch se k němu nedostal. “
Na krátké cestě z vězení na šibenici, během níž seděl na své rakvi v nábytkovém vagónu, byl Brown z obou stran chráněn řadami vojsk, aby zabránil ozbrojené záchraně. Protože guvernér Wise nechtěl, aby Brown přednesl další projev, po opuštění vězení a na popravišti byli diváci a reportéři drženi dostatečně daleko, aby Browna nebylo slyšet.
Cestou na šibenici poznamenal šerifovi o kráse země a dokonalosti půdy. „Je to poprvé, co jsem měl to potěšení to vidět.“ Požádal šerifa a Avisa, aby ho nenechali čekat. Podle Huntera „kráčel k lešení tak chladně, jako by šel na večeři“.
Deset lékařů, jeden po druhém, všichni zkontrolovali jeho tep po oběšení, aby se ujistili, že je mrtvý. Lano, speciálně vyrobené pro popravu z bavlny v Jižní Karolíně, bylo rozřezáno na kusy a distribuováno „těm, kteří toužili po jeho získání“. Jiní vzali kousky šibenice, nebo pramínek jeho vlasů.
Šibenice byla postavena na verandě domu ve výstavbě v Charles Town „aby je ukryl před Yankees“. O pětadvacet let později je od majitele domu koupil „syndikát lovců relikvií“. Byly ukázány na Kolumbijské expozici 1893 .
Tělo Johna Browna
Guvernér Wise nechal Johnovo tělo vydat své vdově Mary, která na něj čekala v Harpers Ferry. Ona a příznivci cestovali přes Philadelphii, Troy, New York a Rutland ve Vermontu na farmu Johna Browna v severní Elbě v New Yorku poblíž moderní vesnice Lake Placid . Pohřeb a pohřeb se tam konal 8. prosince 1859. předsedal reverend Joshua Young .
Následky
„V myslích Jižanů byl Brown největší hrozbou pro otroctví, jakého Jih kdy zažil.“ Jeho poprava 2. prosince byla to, co většina bílých Jižanů chtěla, ale trochu jim to ulevilo od paniky. „Jih byl viditelně vedle sebe vztekem a hrůzou.“ Podle Dennise Fryeho, dříve hlavního historika národního historického parku Harpers Ferry , „toto byl jižní perlový přístav , jeho nulová základna “. Vzpoura jejich údajně šťastného zotročení inspirovaná Severem byla nejhorší noční můrou Jihu a bylo samozřejmé, že ostatní brzy půjdou ve Brownových šlépějích.
Na severu byl výsledek opačný. „Budeme tisíckrát více proti otroctví, než jsme si kdy troufli myslet, že jsme dříve,“ prohlásily noviny v Massachusetts.
Setkání
Na severu byl den oběšení Browna považován za den národního neštěstí: zazněly zvony, pořádaly se schůze, přednášely se kázání a vlajka visela na půl žerdi. " Časy, které zkoušely lidské duše ", znovu přišly. " „Služby mučedníků, jak se jim říkalo, se konaly v mnoha severních lokalitách.“ V Concordu , New Bedfordu a Plymouthu, Massachusetts a mnoha dalších městech se konala obrovská modlitební setkání . Kostely a chrámy byly plné truchlících. Kaple Yale College byla zahalena smutkem. V New Yorku „přednášky, diskurzy, proslovy a básně pronesou každou noc všude, všichni, pro i proti, na Johna Browna, na Osawatomie Browna, na Old Browna, na kapitána Browna a na Hrdinu Harperova trajektu. ... Opravdu, tento starý zemědělec vyvolal takový rozruch, jaký nedokázali vyrobit všichni státníci, ... malí obři a profesionální agitátoři, a které jsou mnohem méně schopni utišit. “
V Bostonu byly vlajky na půl žerdi a ve veřejných školách se konaly vzpomínkové bohoslužby. O rok později se však pokus Wm. Lloyd Garrison , James Redpath , Franklin B. Sanborn a Frederick Douglass na památku popravy v Tremont Hall se nemohli uskutečnit, protože se setkali s násilím.
V Albany v New Yorku obdržel Brown pomalý pozdrav se 100 zbraněmi. V Syrakusách v New Yorku byla radnice „hustě nabitá“ občany, kteří poslouchali více než tři hodiny projevů a přispěli „velkým množstvím peněz“ na pomoc své rodině. Radniční zvon zazvonil 63krát, „údery odpovídaly Brownovu věku“. (Brownovi bylo 59.) V Rochesteru v New Yorku došlo k velkému setkání . Ve Filadelfii byl 2. prosinec vyhlášen „Den mučedníků“. National Hall měl přeplněný dav více než 4 000 lidí, poslouchal modlitby reverenda Williama Henryho Furnesse a projevy Lucretie Mottové a Mary Greenové . V Clevelandu byl dav 5 000 lidí; Melodeon byl zahalen smutkem. Přes hlavní ulici byl transparent s citátem: „Nemyslím si, že bych mohl lépe ctít věc, kterou miluji, než pro ni zemřít“. Některé podniky zavřeny; v Akronu soud odročen.
V Montrealu byla 2. prosince „početně navštěvovaná“ setkání, na kterých byla pořízena sbírka pro Brownovu rodinu. V Port-au-Prince na Haiti byly tři dny smutku, všechny vlajky byly na půl žerdi a domy a katedrála byly přehozeny černě. Sebrali 2 240 $ (ekvivalent 64 520 $ v roce 2020) na pomoc jeho vdově Mary; později poslali 1 600 $ Marii a 200 $ každé vdově po Cookovi a Leahy, Johnu Brownovi ml. , Owen Brownovi a Osborne Andersonovi . Avenue John Brown je jediná hlavní ulice kdekoli na světě pojmenovaná po Brownovi. Existuje také avenue pojmenovaná pro abolicionistického senátora za Massachusetts Charlese Sumnera .
Ve Spojených státech bylo v červenci 1860 vybráno 6150 dolarů na pomoc hnědým vdovám a dalším postiženým náletem.
V Bostonu se 8. prosince bývalý guvernér státu Massachusetts Edward Everett obrátil na shromáždění proti Johnu Brownovi , které naplnilo kapacitu Faneuil Hall .
Publikace
Noviny a časopisy měly celé díly o epizodě. Z Brownova posledního projevu byl vyroben plakát (soustředěný útok) (viz vlevo). Jelikož dosud neproběhl žádný proces tisku fotografie, byla litografická [rytá] reprodukce jeho poslední fotografie a jeho podpis nabídnuta k prodeji za 1 dolar, aby byla prospěšná rodině Brownových.
Letáky se začaly objevovat, jakmile byl Brown odsouzen, před popravou. Hned po jeho popravě jich bylo víc. Brožura Johna A. Andrewa , republikánského kandidáta na guvernéra státu Massachusetts, hrdě uvádí své spojení s Brownem a své úsilí o Brownovu vdovu a děti. Existovaly také brožury proti hnědé barvě.
V prosinci byly vydány dvě knihy o Brownovi (De Witt a Pate). Na třetinu, Thomas Drew, se v prosinci vztahovala autorská práva, přestože se objevila v roce 1860; De Witt téměř okamžitě vydal 2. vydání s dalším materiálem.
Všimly si, s jakou dychtivou touhou vše, co se týká této záležitosti, hledalo všechny třídy lidí a zvláštní zájem, který se projevoval za všech okolností, které osobně souvisely s „Hrdinou Harperova trajektu“, [Drew] se snažil spojit na těchto stránkách každou skutečnost a událost vztahující se k události, kterou by si přátelé a obdivovatelé tohoto muže přáli uchovat jako upomínku na jednoduchost jeho charakteru, ušlechtilost jeho záměrů, nezájem o jeho motivy, vznešené hrdinství jeho činů, a pozoruhodná zbožnost, kterou se řídil a udržoval.
.jpg)
Není náhoda, že předmluva čtvrtého, kterou pro rodinu upřednostňoval životopisec James Redpath , pochází z 25. prosince 1859, jak byl Brown někdy viděn, a viděl sám sebe jako Krista nebo Mojžíše, který vyvedl Izraelity z otroctví. Na titulní stránce je verze pečeti Virginie s mottem „ Sic semper tyrannis “ („Vždy tedy tyranům “), přidán vykřičník. Virginie je nyní tyranem, jak vysvětlil v den Brownovy popravy abolicionista Wendell Phillips , kterému je spolu s Thoreauem a mladým Emersonem věnován Redpathův svazek:
Je chybou nazývat ho povstalcem. Postavil se proti autoritě Virginského společenství. Virginské společenství! - nic takového neexistuje. Neexistuje žádná občanská společnost, žádná vláda; ani takové nemohou existovat, leda na základě nestranného rovného podřízení se svým občanům - plněním povinnosti prokazování spravedlnosti mezi Bohem a člověkem. Vláda, která to odmítá, není nikdo jiný než pirátská loď. Sama Virginie je dnes pouze chronickým povstáním. Myslím přesně to, co říkám - svá slova považuji dobře - a ona je pirátská loď. John Brown pluje s písmeny značky od Boha a spravedlnosti proti každému pirátovi, kterého potká. Má dvakrát větší právo pověsit guvernéra Wise, než ho musí pověsit guvernér Wise.
Byly tam předběžné objednávky nejméně 20 000. Celkové prodeje činily přes 36 000 výtisků.
3aktová hra, Ossawatomie Brown; nebo, Povstání na Harper's Ferry , bylo poprvé provedeno v New Yorku v Bowery Theatre 16. prosince 1859. Konalo se vyšetřování Kongresu, bylo publikováno několik zpráv od účastníků a pozorovatelů. Byly zveřejněny interní telegramy železnice v Baltimoru a Ohiu. Plakáty byly vytištěny. Literatura o Brownovi a jeho náletu převyšuje množství některých amerických prezidentů.
Podle New York Independent ,
Trhlina se náhle otevřela v samotném základu svérázné instituce na jihu [otroctví] a odhalila skutečnost, že tato instituce spočívá na tenké lávové kůře, která může kdykoli zívat a uvolnit místo pohlcujícího ohně . Není to to, co John Brown udělal nebo nedokázal udělat, ale strašlivé možnosti, které se jeho šílenému eemeute [rozruch, rozrušení] otevřely, které inspirovaly jih hrůzou z přicházejícího zla. Foolhardy, stejně jako Brownův čin, považovaný pouze za vojenskou invazi na záchranu utlačovaných, neospravedlnitelný, jak to bylo na principech křesťanské etiky, přesto tato jedinečná oddanost starého muže příčině lidské svobody, jeho hrdinské pohrdání jeho vlastní život, mísící se s posvátnou úctou k životům a majetku druhých, kromě případů, kdy by tyto měly stát v cestě vysvobození utlačovaných [,] postupně pronikají veřejnou myslí s tónem obdivu i pro pomýlenou filantropii, a vystrašit jih myšlenkou, že filantropii, která ohrozí život svého objektu, se musíme spíše bát, než ji opovrhovat.
Následně byl zastíněn atentátem na Abrahama Lincolna , ale v letech 1859 až 1865 byl nejslavnějším Američanem. Znak pro sever , jak řekl Wendell Phillips , jeho sebeobětování na příkladu ukázalo, jak důležitý byl boj s hříchem otroctví. Pro Jih byl tím, čím byl v pro-otroctví Kansasu: ďábel rozvíří hnízdo sršně, zrádce ústavy , která údajně chránila otroctví movitých věcí, a vrah.
Místní odveta od Blacků
Stodoly všech členů poroty, která Browna usvědčila, spálili otroci. 2. prosince 1859, v den jeho oběšení, „byla spálena farma nemilosrdného otrokáře zabitého v Harperově trajektu a jeho dobytek otráven otroky“. „Po celém kraji se zapalovaly ohně a pálily bamby, až do noci na noc a někdy i ve dne došlo někde v okolí Charlestownu k požáru.“ „Otroci v Marylandu zastavili vlak směřující na západ a přenesli vzpouru do jiného kraje a pět bylo zatčeno poté, co se pokusili zorganizovat„ tlačenku “koně a kočáru na svobodu.“ Mezi otroky z Jefferson County došlo k „masovému hnutí sebeosvobození“. Stodoly byly spáleny v kraji královny Anny v Marylandu a dopisy hrozily dalším násilím.
Dlouhodobé výsledky. Vypuknutí občanské války
„Poprava těchto vězňů je ve Virginii dosud [1901] nezapomenutelná jako jedna z nejpůsobivějších výstav, jaké kdy byly v historii státu uspořádány. Bylo by neobyčejně moudré, kdyby guvernér Virginie choval Browna a jeho následovníky jako fanatické [ šílený] mimo plnou odpovědnost za zákon, ale okázalá ukázka pomsty, která přišla z Virginie, hodně přispěla k prohloubení a rozšíření sentimentu proti otroctví na severu ... [H] e dal svůj život v takové hrdinské oddanosti jeho příčinou, že na severní lidi zapůsobil daleko za hranice toho, o čem sami věděli. “
Rekonstrukce
Proces byl v roce 2019 znovu uzákoněn studenty z Shenandoah University . Verze bude k dispozici v Shenandoah Valley Civil War Museum ve Winchesteru ve Virginii .
Galerie
Interiér strojovny ve zbrojnici, těsně před rozbitím dveří. Vlevo si všimněte rukojmích.
John Brown na jeho obvinění před velkou porotou, kresba ze dne 1899
John Brown u soudu, nemohl stát ani sedět
Varování pro občany z Jefferson County ve Virginii a okolí, aby zůstali doma a nezúčastnili se popravy Johna Browna.
Bok od starosty města Charles Town ve Virginii varoval občany, aby zůstali ve svých domech.
Poslední slova Johna Browna věnovaná námořníkovi, který si vyžádal autogram. Z otisku alba ; poloha originálu není známa.
John Brown jede na své rakvi na místo popravy.
John Brown na cestě na šibenici. Všimněte si vojáků na každé straně vozu přepravujících Browna, abyste zabránili ozbrojené záchraně.
Brown stoupající po lešení, příprava na oběšení. Z Ilustrovaných novin Franka Leslieho , 17. prosince 1859
John Brown visí. Všimněte si diváků vpravo dole. Z Ilustrovaných novin Franka Leslieho , 10. prosince 1859.
_LCCN99614097.jpg)
Viz také
- Abolitionism ve Spojených státech
- John Brown (abolicionista)
- Poslední projev Johna Browna
- Prozatímní ústava Johna Browna
- Nájezd Johna Browna na Harpers Ferry
- Nájezdníci Johna Browna
- Léčba zotročených ve Spojených státech
Reference
Další čtení
- Simpson, Craig (podzim 1978). „John Brown a guvernér Wise: Nový pohled na Harpers Ferry“ . Životopis . 1 (4): 15–38. JSTOR 23539028 .
- Fleming, Thomas (srpen 1967). „Proces s Johnem Brownem“ . Americké dědictví . 18 odst.
- Linder, Douglas O. "John Brown Trial (1859)" . Slavné zkoušky.
- Noviny o soudním řízení
- „Vypuknutí Harperova trajektu. Předběžná soudní řízení ve věci vězňů. Old Brownův Harangue k soudu. Svědectví svědků. Případ zaslaný velké porotě“ . New York Herald . 26. října 1859. str. 1 - přes noviny.com .
- „Vypuknutí Harperova trajektu. Obvinění Olda Browna a jeho společníků na základě obvinění ze spiknutí, zrady a vraždy. Brown žádá o odklad svého procesu. Vyšetřování svědků ohledně Brownova fyzického stavu“ . New York Herald . 27. října 1859. str. 3 - přes noviny.com .
- „Vypuknutí Harperova trajektu. Proces s Johnem Brownem, obviněným ze zrady, spiknutí a vraždy. Závěr pro stíhání. Shrnutí pro stíhání. Důkazy pro vězně. Projevy Old Browna. Stěžuje si na nespravedlnost a Žádá je, aby poslali své svědky. Sborník třetího dne “ . New York Herald . 29. října 1859. str. 3 - přes noviny.com .
- „Vypuknutí Harperova trajektu. Proces s Johnem Brownem, obviněn ze zrady, spiknutí a vraždy. Závěr důkazů. Shrnutí stíhání. Řízení čtvrtého dne“ . New York Herald . 31. října 1859. str. 1 - přes noviny.com .
- „Vypuknutí v Harper's Ferry. Proces s Johnem Brownem, obviněn ze zrady, spiknutí a vraždy. Adresy obhájce a stíhání. Řízení soudu. Pátý den“ . New York Herald . 1. listopadu 1859. p. 3 - přes noviny.com .
- "Harper's Ferry Affair. Argument pro zatčení soudu ve věci Old Browna. Zahájen proces s Coppie [sic]" . New York Herald . 2. listopadu 1859. str. 1 - přes noviny.com .
- „Závěrečný projev obhájce“ . New York Herald . 3. listopadu 1859. str. 4 - přes noviny.com .