Útok NATO v Pákistánu v roce 20112011 NATO attack in Pakistan

2011 útok NATO v Pákistánu
Část potyček mezi Pákistánem a Spojenými státy
Dva americké vrtulníky Apache spolu s dalšími letadly zaútočily na pákistánské stanoviště
datum 26. listopadu 2011 ; před 11 lety ( 2011-11-26 ) Umístění Salala , Baizai Tehsil , Mohmand Agency , FATA , Pákistán 34°30′N 71°00′V / 34,5°N 71,0°E / 34,5; 71,0 Výsledek Pákistán uzavírá zásobovací trasy NATO Pákistánská armáda vyhlásila na hranici mezi Afghánistánem a Pákistánem zvýšenou pohotovost Pákistán bojkotuje 2. Bonnskou konferenci o Afghánistánu Zhoršení vztahů mezi Pákistánem a Spojenými státy Pákistán nařídil americké armádě , aby vyklidila letiště Shamsi
Bojovníci
Pákistán	NATO  Spojené státy  Afghánistán Afghánská národní armáda
Velitelé a vedoucí
	Neznámý
Síla
Oběti a ztráty
	Žádný
Salala class=notpageimage| Místo útoku v Pákistánu

Útok NATO v Pákistánu v roce 2011 (také známý jako incident v Salale, útok v Salale nebo útoky 26/11 ) byl pohraniční šarvátkou, ke které došlo, když síly NATO pod vedením Spojených států napadly pákistánské bezpečnostní síly na dvou pákistánských vojenských kontrolních stanovištích podél hranice mezi Afghánistánem a Pákistánem. dne 26. listopadu 2011, přičemž obě strany později tvrdily, že první střílela ta druhá. Dva vrtulníky NATO Apache , bojový vrtulník AC-130 a dvě stíhačky F-15E Eagle vstoupily pouhých 200 metrů (660 stop) až 2,5 kilometru (1,6 mil) do pákistánské pohraniční oblasti Salala (nachází se v poddivizi Baizai ) . Mohmandovy agentury ve federálně spravovaných kmenových územích ) ve 2 hodiny ráno místního času. Přišli přes hranici v Afghánistánu a zahájili nebo opětovali palbu na dvě kontrolní stanoviště pákistánských pohraničních hlídek, přičemž zabili 28 pákistánských vojáků a zranili 12 dalších. Tento útok vyústil ve zhoršení vztahů mezi Pákistánem a Spojenými státy . Pákistánská veřejnost reagovala protesty po celé zemi a vláda přijala opatření nepříznivě ovlivňující americkou strategii odchodu z Afghánistánu , včetně evakuace letiště Shamsi a uzavření zásobovací linky NATO v Pákistánu .

Dne 3. července 2012 se tehdejší ministryně zahraničí Spojených států Hillary Clintonová oficiálně omluvila za ztráty, které utrpěla pákistánská armáda . Následně Pákistán obnovil zásobovací trasy NATO.

Pozadí a časová osa

Útok

Dne 26. listopadu 2011 zahájily síly NATO pod vedením USA palbu na dvě pákistánská hraniční kontrolní stanoviště poblíž pákistánsko-afghánských hranic . K útoku došlo přibližně ve 02:00 místního času (01:30 v Afghánistánu a 21:00 GMT ). Podle generálního ředitele vojenských operací (DGMO), generálmajora Ashfaqa Nadeema , byl útok koordinovaným úderem NATO a byly při něm použity dva vrtulníky AH-64D Apache Longbow , bojový vrtulník AC-130H Spectre a dvě stíhačky F-15E Eagle . Turbovrtulový letoun MC-12W Liberty byl používán ve zpravodajské, sledovací a průzkumné roli. Kontrolní stanoviště byla umístěna 200 metrů (660 stop) až 2,5 km (1,6 mil) uvnitř Pákistánu od hranic s Afghánistánem v oblasti Salala v poddivizi Baizai agentury Mohmand ve federálně spravovaných kmenových oblastech (FATA), Pákistán, a odděleny vzdáleností jednoho kilometru na vrcholu hory Salala.

Útoky způsobily smrt až dvaceti čtyř pákistánských vojáků, včetně dvou důstojníků, majora Mujahida Miraniho a kapitána Usmana Aliho. Dalších třináct vojáků bylo zraněno. Obě strany hlásily, že byly napadeny jako první. Špatně vymezená hranice a také historie bojovníků Talibanu pohybujících se v afghánských pohraničních oblastech byly uváděny jako možné faktory přispívající k incidentu.

Americko-afghánská tvrzení

Podle afghánských a amerických představitelů incident začal poté, co byly z pohraničních pozic v Pákistánu ostřelovány americko-afghánské koaliční síly, které prováděly operaci proti afghánskému Talibanu ve východní provincii Kunar v Afghánistánu. "Z pozice se střílelo proti vojákům afghánské armády, kteří žádali o podporu," řekl jeden afghánský úředník v Kábulu.

Afghánský představitel dále uvedl, že se na ně střílelo přímo ze samotné pákistánské vojenské základny. Západní představitel podpořil tento názor prohlášením: "Byli na ně stříleni ze základny pákistánské armády." A: "Byla to obranná akce." Podle afghánských a amerických účtů byly poté na podporu proti přicházející palbě povolány vrtulníky.

Úředník pákistánské obrany údajně připustil, že vojáci na pákistánském hraničním stanovišti, které tam seděli za výslovným účelem zastavení infiltrace, vypálili několik světlic, několik minometných nábojů a jednu nebo dvě dávky kulometné palby tímto směrem.

Další americký představitel v Kábulu poukázal na incident ze září 2010 , kdy vrtulník NATO vystřelil na základnu v Pákistánu a zabil dva vojáky. "Byla to situace, kdy povstalecké síly narazily přímo proti pákistánskému hraničnímu stanovišti a použily to jako palebnou pozici. Když jsme palbu opětovali, zasáhli jsme pákistánské bezpečnostní síly. Vojenští představitelé v Kábulu tvrdili, že povstalci v Pákistánu také využili prázdné pákistánské hraniční základny." zinscenovat útoky, což podle nich mohl být pracovní předpoklad koaličních sil, které zavolaly nálet, když zahájily palbu.

Jeden americký představitel uvedl, že síly NATO informovaly velení pákistánského armádního 11. sboru poblíž západní hranice, že v ten den proběhnou operace proti povstalcům z Talibanu. Pákistánský generál Abbás na tiskové konferenci připustil, že koaliční síly „informovaly naši armádu dříve, mnohem dříve, že tam budou provádět operaci“.

Podle americké armády byly informace o zamýšleném úderu předány v jednom ze středisek na hranicích, kde obě strany stanovují důstojníky a vyměňují si informace ve snaze vyhnout se vzájemné palbě, načež pákistánští důstojníci úder zrušili s tím, že v oblasti nebyly žádné pákistánské síly.

Pákistánská tvrzení

Incident vyvolal v Pákistánu pobouření a kontroverze, které útok označily za „nevyprovokovanou a nevybíravou střelbu“, „nezodpovědný čin“ a „hrubé porušení“ jeho suverenity. Vůdci pákistánského vojenského establishmentu považovali útoky NATO na armádní kontrolní stanoviště za úmyslné, předem naplánované a promyšlené. Pákistán odsuzoval verzi událostí NATO jako „chromé výmluvy“ a odmítl tvrzení o jakékoli střelbě, která vycházela z jeho strany jako předehru střetnutí, s tím, že vojáci, kteří obsadili stanoviště, spali a odpočívali, když NATO v noci zahájilo útok. Generální ředitel ISPR , generálmajor Athar Abbas , vyzval NATO, aby "předložilo důkaz, pokud tvrdí, že palba byla zahájena z pákistánské strany. Z naší strany nebyla zahájena žádná palba." Tvrdil, že "V tuto chvíli se NATO a Afghánistán snaží vykroutit ze situace nabízením výmluv. Kde jsou jejich oběti?" Mezitím Pákistán kategoricky popřel tvrzení, že nálet byl schválen pákistánskými úřady, a tvrdil, že útok pokračoval dvě hodiny, a to i poté, co pákistánští představitelé upozornili koaliční síly, aby přestaly.

Předběžné zprávy pákistánské armády hovořily o asi 40 vojácích přítomných na dvou kontrolních stanovištích, z nichž většina spala nebo odpočívala, když nálet probíhal. Helikoptéry nejprve zaútočily na hraniční stanoviště s názvem „Vulcano“ na vrcholu hory. Tento počáteční útok přerušil veškerou komunikaci do az stanoviště a letecká podpora pákistánského letectva nemohla být povolána včas, aby útok čelila. Místo toho pákistánské jednotky umístěné na nedalekém stanovišti zvaném „Boulder“ zaútočily na vrtulníky NATO s protiletadlovými děly . Vrtulníky se brzy stáhly.

Pákistánské úřady se pokusily kontaktovat své protějšky v NATO ve snaze informovat je o situaci, ale pákistánská žádost se údajně nepodařilo dosáhnout k útočícím silám. Vrtulníky se vrátily podruhé a znovu zasáhly hraniční přechod Boulder. Krátce nato byla navázána komunikace s veliteli NATO a útok byl odvolán. Všechny oběti pocházely z počátečního útoku na hraniční stanoviště Volcano. Později generálmajor Abbás vyjádřil, že je mimo chápání, proč se síly NATO vrátily k druhému útoku.

Podle místních představitelů nedošlo v afghánské pohraniční oblasti k žádné militantní aktivitě, když NATO provedlo útok. Abbás, mluvčí ISPR, řekl, že souřadnice dvou hraničních přechodů byly předány ISAF. Dodal, že útok trval téměř dvě hodiny a tvrdil, že pracovníci na stanovištích zalarmovali GHQ, které obratem okamžitě informovalo regionální základnu ISAF v Afghánistánu, aby zastavila útok zhruba ve 12:30, ale neudělali to. GHQ na oplátku poskytlo personálu na základnách povolení k odvetě. NATO sdělilo zhruba v 1:15, že si uvědomilo, že útočí na pákistánskou armádu a že jejich síly dostaly rozkaz zastavit. Letecké bombardování NATO však pokračovalo další salvou zaměřenou na pákistánské záchranné síly, které přispěchaly na pomoc dvěma stanovištím. Pákistán nazval událost „nevyprovokovanou a nerozlišující palbou“, „nezodpovědným činem“ a „tvrdým porušením“ své suverenity. Útok byl nejsmrtelnějším úderem NATO na pákistánské území od začátku války v Afghánistánu. Na mediální konferenci s generálním ředitelem vojenských operací (DGMO) generálmajor Ashfaq, náčelník generálního štábu generálporučík Waheed Arshad , tvrdil, že to nebyl „nezamýšlený“ incident. Na základě série událostí poznamenal, že NATO bylo v době útoku informováno, ale jejich vrtulníky zůstaly v kurzu agrese. Pákistánská armáda také uvedla, že síly NATO se podruhé vrátily, aby znovu zaútočily na stanoviště. Když byl dotázán, zda je Pákistán spokojen s vyšetřovacím týmem pod vedením brigádního generála amerického letectva Stephona, ostře zareagoval poznámkou, že všechny minulé incidenty související s porušením pákistánské suverenity nedospěly k uspokojivému závěru. Pákistán byl pozván ke společnému vyšetřování incidentu, ale Pákistán se odmítl zúčastnit.

Dne 9. prosince generálmajor Ashfaq tvrdil, že NATO té noci sledovalo rádiové vysílání a vědělo, že zasáhlo vulkán. Pákistánská armáda označila úder za „nevyprovokovaný a nevybíravý“. Pákistánská vláda zahájila silný protest s USA a také okamžitě zastavila dodávky vojákům NATO nacházejícím se v Afghánistánu. Je pozoruhodné, že k sobotní stávce došlo den poté, co generál John Allen, velitel koalice vedené USA v Afghánistánu, navštívil velitele pákistánské armády generála Ashfaq Parvez Kayani. Na tomto setkání oba velitelé diskutovali o koordinaci hranic a dalších opatřeních „zaměřených na posílení kontroly hranic na obou stranách“.

Dopady incidentu

Uzavření zásobovacích linek NATO

Pákistán okamžitě po útoku uzavřel veškeré dodávky NATO do Afghánistánu, takže blokované zásobovací vozy byly vystaveny útokům. Nákladní vozy NATO využívaly zásobovací trasy v Khyberské agentuře (přes Khyberský průsmyk v Torkhamu ) a Balúčistánu (u Chamanu ) k zásobování amerických a mezinárodních sil bojujících v Afghánistánu.

Američtí politici se pokusili najít alternativní cesty přes Rusko, Kazachstán , Uzbekistán a Tádžikistán (nazývané „Severní distribuční síť“), ale ty jsou delší a méně účinné než cesty přes Pákistán. Se středoasijskými zásobovacími trasami jsou spojeny obrovské náklady a zásobovací linka NATO přes Rusko je již vystavena hrozícímu nebezpečí uzavření kvůli třenicím o plány protiraketové obrany. Vzhledem k tomu, že Afghánistán je vnitrozemská země, je jeho dovoz vysoce závislý na Pákistánu. Podle údajů, které The Pentagon zveřejnil v lednu 2012, Spojené státy po uzavření pákistánských tras platily šestkrát více za posílání zásob vojákům v Afghánistánu alternativními zásobovacími cestami. Čísla uvádí nové náklady v USA na 104 milionů $ měsíčně, což je zhruba o 87 milionů $ měsíčně dražší, než když byl náklad přepravován přes Pákistán. Vysoké náklady byly spojeny s delšími trasami.

Pokračující rozbroje

Koncem března 2012 americký vojenský představitel prohlásil, že Spojené státy budou muset pro dodávky do Afghánistánu použít trasy přes Severní distribuční síť (NDN), pokud Pákistán odmítne znovu otevřít své zásobovací linky. Připustil však nákladnost těchto tras a poznamenal, že jednání s Pákistánem o možnosti otevření zásobovacích tras probíhají. Po přezkoumání vztahů mezi Spojenými státy a Pákistánem a nastínění toho, co je potřeba k nápravě bilaterálních vztahů, předal pákistánský parlament v dubnu 2012 vládě rozhodnutí o znovuotevření zásobovacích linek NATO . Americké nálady v zemi se pákistánská vláda zdráhala znovu otevřít linky a odložila své rozhodnutí, dokud Spojené státy nezareagují kladně na pákistánské požadavky uvedené v parlamentních doporučeních, jako je americká omluva za incident z listopadu 2011, zapojený do úderu spravedlnosti a zastavení náletů amerických dronů. Rozhovory mezi Pákistánem a Spojenými státy ztroskotaly v dubnu 2012 poté, co Pákistán nemohl získat bezpodmínečnou omluvu od Spojených států za incident z listopadu 2011. Bílý dům se odmítl omluvit po útocích Talibanu v Kábulu a dalších městech v Afghánistánu dne 15. dubna 2012, které podle představitelů americké armády a zpravodajských služeb pocházely ze sítě Haqqani , afghánské skupiny pracující ze základny v Severním Vazíristánu podél hranice s Afghánistánem v roce Pákistánský kmenový pás. Pákistánští představitelé uvedli, že nemohou otevřít zásobovací trasy NATO v Afghánistánu bez omluvy USA.

Později v květnu Pákistán požádal Spojené státy, aby zaplatily vysoké poplatky jako podmínku pro otevření zásobovacích tras NATO do Afghánistánu. Spojené státy však nemohly zaplatit požadovaných 5 000 dolarů za kamion kvůli rozpočtovým omezením podle amerického ministra obrany Leona Panetty. "Vzhledem k finančním problémům, kterým čelíme, to není pravděpodobné," řekl Panetta o pákistánském požadavku 5 000 dolarů za každý kamion přepravující zásoby přes jeho území pro jednotky NATO vedoucí válku v Afghánistánu. Nejmenovaní američtí představitelé uvedli, že američtí představitelé uvedli, že doufali, že setkání mezi pákistánským prezidentem Asifem Ali Zardarim a americkým prezidentem Barackem Obamou a také sdílení pozornosti s prezidentem Obamou a dalšími globálními vůdci během summitu NATO v Chicagu v roce 2012 by mohlo být podnětem k dohodě. o obnovení dodávek dodávek. "Pozvání bylo pobídkou k tomu, abychom je dostali zpět do mezinárodního stáda," řekl vysoký americký úředník, který kvůli citlivým otázkám mluvil anonymně. "Ale Pákistánci se nedokázali dát dohromady" včas před summitem. "Hlavním problémem, jak se zdá, jsou peníze."

Spojené státy a Pákistán téměř dokončily dohodu o znovuotevření klíčových zásobovacích tras NATO do Afghánistánu v červnu 2012, když ministr obrany Leon E. Panetta prohlásil, že USA „dosahují mezí naší trpělivosti“ kvůli selhání Islámábádu vykořenit afghánské povstalce v jeho kmenové oblasti. Po Panettových komentářích nebylo náměstku náměstka ministra obrany Petera Lavoye umožněno setkat se s náčelníkem pákistánské armády, generálem Ashfaq Parvez Kayani , a Pentagon oznámil, že přivádí domů vyjednávací tým, který pracoval v pákistánském hlavním městě. téměř dva měsíce na ukončení hořké slepé uličky ohledně zásobovacích tras. Vysoký americký představitel zpochybnil názor, že Panettova kritika Pákistánu zbrzdila jednání. "Problémem po dlouhou dobu byla otázka omluvy," řekl úředník.

Znovuotevření přívodních linek

Pákistán se rozhodl znovu otevřít zásobovací linky poté, co se ministr zahraničí USA dne 3. července 2012 omluvil za incident v Salale prostřednictvím telefonátu pákistánské ministryni zahraničí Hina Rabbani Khar. " Ministr zahraničí Khar a já jsme uznali chyby, které vedly ke ztrátě životů pákistánské armády," uvedla Clintonová v prohlášení. "Je nám líto ztrát, které utrpěla pákistánská armáda. Jsme odhodláni úzce spolupracovat s Pákistánem a Afghánistánem, abychom zabránili tomu, aby se to už někdy opakovalo." Americký ministr obrany Leon Panetta v samostatném prohlášení uvedl, že USA „jsou odhodlány zlepšovat naše partnerství s Pákistánem a úzce spolupracovat, protože naše dva národy čelí společným bezpečnostním výzvám v regionu“, uvedl americký generál John R. Allen . prohlášení, že dohoda je „demonstrací pákistánské touhy pomoci zajistit lepší budoucnost jak pro Afghánistán, tak pro celý region“. a generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen uvítali oznámení o znovuotevření zásobovacích linek a uvedli, že to zdůrazňuje důležitou roli Pákistánu při podpoře stabilní budoucnosti Afghánistánu.

Pákistánské reakce na americkou omluvu byly různé. "Oceňujeme prohlášení ministryně Clintonové a doufáme, že se odsud bilaterální vztahy mohou přesunout na lepší místo. Jsem přesvědčen, že se obě země mohou dohodnout na mnoha kritických otázkách, zejména na nastolení míru v regionu," řekl pákistánský velvyslanec v USA Sherry Rehman. uvedl v prohlášení. Obecně se rozhodnutí o znovuotevření zásobovacích tras setkalo v Pákistánu s obecným pocitem zmatenosti a tlumené kritiky, že se pákistánská vláda vzdala tolik vytrubovaného zvýšení tranzitních poplatků pro nákladní vozy NATO. Opoziční politici tento krok kritizovali a požadovali další vysvětlení od pákistánské vlády a armády. "Nyní by vláda měla dát lidem vědět o podmínkách znovuotevření zásobovacích linek NATO. Jaké byly požadavky?" řekl bývalý ministr zahraničí Shah Mehmood Qureshi. Enver Baig, opoziční politik patřící do Pákistánské muslimské ligy-Nawaz si stěžoval na Američany: „Neomluvili se. Řekli ‚promiň‘.“ Někteří Pákistánci přísahali občanskou neposlušnost, aby zastavili konvoje. "Rozhodnutí znovu otevřít dodávky NATO je velkým zločinem proti zemi a my nad tím nebudeme sedět potichu," řekl generálporučík Hamid Gul, vůdce Rady obrany Pákistánu (koalice islámských stran, která zahrnuje prof. -Klerici Talibanu a další nepřátelé tras NATO) a bývalý šéf Inter-Services Intelligence Agency, řekl pákistánské kabelové stanici Express News. "Přijdeme na silnice a ulice a budeme protestovat proti rozhodnutí a také se pokusíme zastavit dodávky." Pákistánský Taliban oznámil, že zaútočí na všechny zásobovací vozy NATO jedoucí po trasách. Transportéry, kteří obnoví dodávky, budou „považováni za přítele USA“ a budou čelit následkům, uvedl mluvčí militantní skupiny. Kamal Hyder z Al-Džazíry řekl, že jak NATO, tak pákistánské síly vzaly v úvahu ztráty v minulosti. "Ztráty, navzdory skutečnosti, že se staly problémem, se ani zdaleka neblíží úrovním, které by způsobily zvonění poplašných zvonů," řekl korespondent. Podle jeho analýzy by způsobilo problém, kdyby „pákistánský Taliban zaútočil na mosty nebo se rozhodl vzít tyto lidi na hlavu v kmenových oblastech“, které spojují Pákistán s jihoafghánskou provincií Kandahár.

Američtí představitelé podle The New York Times uvedli , že čím dál srdečnější vztah Hillary Clintonové s mladou pákistánskou ministryní zahraničí Hinou Rabbani Kharem se vyplatil při řešení sporu mezi oběma zeměmi ohledně incidentu v Salale. Konečná dohoda o znění prohlášení Clintonové o jejím rozhovoru s Kharem přišla po týdnu maratónských rozhovorů, které zahrnovaly dvě cesty do Islámábádu generála Johna R. Allena , amerického velitele v Afghánistánu, a rychle domluvenou víkendovou cestu Thomase R. Nides , náměstek státního tajemníka pro řízení a zdroje. V posledních týdnech Nides a pákistánský ministr financí Abdul Hafeez Shaikh stáli v čele jednání o znovuotevření zásobovacích linek. Po týdnech zákulisních telefonátů, e-mailů a schůzek mezi Nides a Abdulem Hafeez Shaikhem dosáhli dohody o podmínkách znovuotevření zásobovacích linek NATO. Kromě omluvy ze strany USA se obě strany dohodly na následujícím: Poté, co zpočátku požadoval až 5 000 USD za každý kamion, Pákistán upustil od svého naléhání na vyšší tranzitní poplatek za každý kamion převážející nesmrtící zásoby NATO z Pákistánu do Afghánistánu a souhlasil s ponecháním poplatku na současné úrovni. sazba 250 dolarů. Obamova administrativa požádá Kongres , aby uhradil Pákistánu zhruba 1,2 miliardy dolarů za náklady vzniklé 150 000 pákistánských vojáků provádějících protipovstalecké operace podél hranice s Afghánistánem. "S otevřenými GLOC se budeme snažit zaplatit minulé nároky na koaliční podpůrné fondy," řekl mluvčí Pentagonu kapitán John Kirby a použil pro zásobovací trasy zkratku Pentagonu. Armáda Spojených států prostřednictvím „koaličních podpůrných fondů“ Pákistánu proplácí logistickou, vojenskou a další podporu poskytovanou americkým vojenským operacím proti militantům, ale tyto platby byly pozastaveny, protože Pákistán uzavřel trasy. Přesněji řečeno, USA přestaly platit účty z Pákistánu, protože mezi oběma zeměmi vzrostlo napětí. Pentagon nyní bude konzultovat s Kongresem zaplacení účtů před úplným zaplacením Pákistánu.

Během telefonického hovoru pákistánská ministryně zahraničí Hina Rabbani Khar objasnila ministryni zahraničí Clintonové, že do Afghánistánu se pozemními komunikačními linkami, tj. pozemními zásobovacími linkami, kromě těch, které jsou určeny pro vybavení afghánských národních bezpečnostních sil , nedostane žádné smrtící zařízení . Pákistánský obranný výbor kabinetu, který dohodu schválil, uvedl, že dohoda je v nejlepším zájmu země a je přínosem pro mírový proces v Afghánistánu. Umožnění konvojům NATO vstoupit a opustit pákistánské území by urychlilo stažení západních sil, uvedla pákistánská vláda v prohlášení a „umožnilo hladký přechod v Afghánistánu“. Podle The New York Times dohoda odrážela rostoucí uvědomění si pákistánských představitelů, že přeháněli své síly, špatně odhadli odhodlání a schopnost NATO přizpůsobit se uzavření pomocí alternativní cesty přes Střední Asii a uznání na obou stranách, že slepá ulička riskovali přeměnu často skalnatého vztahu na trvale toxický v kriticky nevhodnou dobu. Navzdory vyřešení incidentu v Salale existují ve vztazích obou zemí třenice, jako je odpor Pákistánu proti útokům amerických bezpilotních letounů na pákistánské území a obvinění Washingtonu, že Islámábád schvaluje antiamerické militanty nebo jim dokonce pomáhá.

Dohoda ukončila diplomatickou patovou situaci, která přivedla americké vztahy s jaderně vyzbrojeným jihoasijským národem téměř na mrtvé místo a bránila protiteroristickým operacím proti militantům sídlícím v Pákistánu. Kvůli uzavření zásobovacích linek utratily Spojené státy minimálně dalších 100 milionů dolarů měsíčně, protože byly místo toho nuceny přepravovat zásoby letecky, po železnici nebo kamionem přes Rusko a další země severně od Afghánistánu mnohem delšími a dražšími trasami. Uzavření zásobovacích linek zkomplikovalo stažení amerických jednotek z Afghánistánu, stálo Spojené státy více než 1 miliardu dolarů na poplatcích za přepravu navíc v důsledku nutnosti použít alternativní trasy přes Střední Asii a také zdrželo dodávku tisíců obrněných vozidel a další vybavení určené pro začínající afghánskou armádu a policii, což zpomaluje úsilí USA vybudovat afghánské síly, které se mohou postavit povstání Talibanu , když se zahraniční jednotky stahují. Znovuotevření zásobovacích linek znamená, že USA ušetří stovky milionů dolarů v době před stažením sil NATO z Afghánistánu a také to, že pomůže USA a NATO dokončit stahování jednotek z Afghánistánu. za mnohem nižší cenu“ podle Clintona. Navzdory znovuotevření kritických zásobovacích tras z Pákistánu čelí americká armáda obrovské logistické výzvě, aby ukončila válku v Afghánistánu , protože do konce roku 2014 musí stáhnout téměř 90 000 vojáků a obrovské sklady vojenského materiálu, které se nahromadily za desetiletí války. zahrnuje 100 000 přepravních kontejnerů naplněných materiálem a 50 000 kolových vozidel.

Výše zmíněná dohoda mezi Pákistánem a Spojenými státy nikdy nebyla jen otázkou peněz. "Byla to pro armádu otázka cti," řekl Laiq ur-Rehman, pákistánský obranný zpravodaj pro ARY News, kabelový kanál. „Jediné slovo, které hledali, bylo ‚promiň‘. Byla to věc hrdosti, věc cti, věc ega.“ "Kdyby šlo o peníze, bylo by to hotovo už před měsíci," řekl vysoký představitel americké administrativy, který má znalosti o jednáních. "Stejně jako u nás to nebylo jen o zásobovacích trasách." Podle BBC byl důvodem dlouhého odmítání USA omluvit se za incident v Salale hluboký hněv mezi Američany ohledně smrti amerických vojáků v Afghánistánu v důsledku útoků militantních skupin s údajným napojením na pákistánskou zpravodajskou službu ISI . Dalším důvodem, proč se Spojené státy odmítly omluvit, bylo rozhodnutí amerických vojenských vyšetřovatelů, že Pákistán byl za incident v Salale stejně vinen, protože pákistánští vojáci, rozmístění na hřebeni nad hranicí, stříleli nejprve na americké jednotky na afghánské straně hranice. . Pákistán tento závěr zpochybnil s tím, že jeho síly nestřílely jako první.

Poté, co 5. června 2012 první zásobovací vozy NATO překročily afghánskou hranici, Pákistánci dohodu o zásobování NATO zpochybnili. "USA se formálně neomluvily," řekl Nawaz Sharif, vůdce hlavní opoziční strany Pákistánská muslimská liga-Nawaz. Imran Khan, další významná opoziční osobnost, šel ještě dále a řekl, že „rozhodnutí není jen proti národnímu zájmu, ale může také vyvolat nepokoje v řadách ozbrojených sil“. Kritizoval také úřadující vládu jako pěšáka Spojených států. Politické a náboženské strany v Pákistánu podnikly „dlouhý pochod“ do Islámábádu na protest proti znovuotevření zásobovacích tras do Afghánistánu. Pákistán prohlásil, že bude skenovat všechny kontejnery NATO procházející zemí, aby se ujistil, že neobsahují zbraně a že nebudou zabaveny neschválené položky. Podle Rana Mohammada Aslama, viceprezidenta All Pakistan Goods Carrier Association, by subdodavatelé NATO zaplatili majitelům nákladních vozidel kompenzaci ve výši 560 000 rupií (6 000 USD) za vozidlo za to, že byli sedm měsíců kvůli blokádě bez práce.

Letiště Shamsi uvolněno

Dne 26. listopadu, ve stejný den, kdy k incidentu došlo, nařídil Pákistán USA, aby ve lhůtě 15 dnů uzavřely a vyklidily letiště Shamsi v jihozápadní provincii Balúčistán. Americké síly a Ústřední zpravodajská služba si údajně pronajaly tuto leteckou základnu v roce 2001 pro společné sledování a zahajování dronových útoků proti militantům v Afghánistánu a severozápadním Pákistánu. Letecká základna Shamsi byla jedinou vojenskou základnou v Pákistánu využívanou Spojenými státy a příkazy k její evakuaci americkým personálem symbolizovaly rostoucí roztržku a zhoršování vztahů mezi Pákistánem a Spojenými státy.

Začátkem prosince byl americký vojenský personál okupující základnu spolu s veškerým vojenským vybavením přemístěn na leteckou základnu Bagram v Afghánistánu prostřednictvím amerických vojenských letadel. Dne 10. prosince převzaly pákistánské jednotky z pohraničního sboru plnou kontrolu nad letištěm podle plánu a do 11. prosince byl evakuován veškerý zbývající americký personál. Po zavedení kontroly nad letištěm byla vlajka Spojených států odstraněna ze základny a nahrazena vlajkou Pákistánu .

Dopad uzavření byl zpochybňován, protože Spojené státy mají stále schopnost provádět útoky dronů z blízkých základen v Afghánistánu a podle pákistánské armády byla základna využívána zejména k doplňování paliva a údržbě dronů, stejně jako např. nouzová přistání a logistickou podporu, a nikoli za provádění skutečných operací s drony, které ve skutečnosti skončily v dubnu 2011. Po incidentu Pákistán uvedl svůj záměr sestřelit jakékoli budoucí americké drony narušující jeho vzdušný prostor a USA pozastavily provoz dronů, aby zabránily znepřátelení Pákistánu. Jedna zpráva uvedla, že útoky amerických dronů v Pákistánu klesly až o 50 % kvůli útoku v Salale a také kvůli právním případům.

Strategie odchodu Spojených států

Mezi bezprostřední důsledky incidentu bylo, že byly ohroženy pokusy Spojených států ukončit válku v Afghánistánu mírovou cestou. Někteří pákistánští představitelé varovali, že útok by mohl mít „obrovské důsledky“ pro afghánskou koncovku. Pákistán, který je Spojenými státy označen za hlavního spojence mimo NATO a je považován za klíčového zprostředkovatele při přivádění Spojených států k jednacímu stolu s afghánským Talibanem a sítí Haqqani , již toto úsilí podle nejmenované osoby zastavil. Pákistánský představitel blízký vojenskému establishmentu.

Ministryně zahraničních věcí Hina Rabbani Kharová při projevu před senátním výborem varovala, že opakovaný incident by mohl ukončit podporu Pákistánu Spojeným státům v jejich válce proti militantům. "Dost je toho dost. Vláda nebude tolerovat žádný incident, kdy by byla prolita byť jen jediná kapka krve jakéhokoli civilisty nebo vojáka. Role Pákistánu ve válce proti terorismu nesmí být přehlížena." Dodala, že "oběti, které Pákistán přinesl ve válce proti terorismu, jsou více než kterákoli jiná země. To ale neznamená, že uděláme kompromisy ze své suverenity."

Pákistán odmítl zúčastnit se konference v Bonnu

Po útocích NATO se pákistánská vláda odmítla zúčastnit konference v Bonnu naplánované na 5. prosince 2011. Akce v německém Bonnu je významnou mezinárodní konferencí o Afghánistánu. Mezinárodní tlak na Pákistán vzrostl, když se odmítl zúčastnit konference v Bonnu. Ministryně Hillary Clintonová kontaktovala pákistánského premiéra, ale její prosba byla zamítnuta, protože pákistánské veřejné mínění účast zakazovalo. Konference byla obecně považována za zklamání, částečně kvůli nepřítomnosti Pákistánu.

Revize pravidel angažovanosti na západních hranicích

Pákistán také posílil svou protivzdušnou obranu a ostrahu podél hranic s Afghánistánem jako preventivní opatření proti jakýmkoli budoucím invazím. Generální ředitel DGMO Ashaq Nadeem řekl: „Můžeme očekávat další útoky od našich údajných spojenců“. Velitel pákistánské armády generál Ashfaq Parvez Kayani vydal pokyny velitelům umístěným na hranici, aby stříleli bez povolení, pokud dojde k jakékoli další agresi. Podle pákistánského bezpečnostního úředníka Pákistán upgradoval na "plně vybavený systém protivzdušné obrany" na afghánských hranicích, který má schopnost odhalit, vysledovat a sestřelit jakékoli letadlo. Tyto zbraně zahrnují zejména původní rakety Anza Mk-III a protiletadlové zbraně . Pákistánské letectvo zrušilo dovolenou pro veškerý svůj personál související s vzdušným průzkumem a nasadilo letadla, aby zahájila nepřetržitou bojovou leteckou hlídku nad afghánskou hranicí, aby zabránila všem průnikům včetně útoků dronů.

Reakce

Již tak narušené vztahy mezi Pákistánem a Spojenými státy po incidentu klesly na nové minimum, přičemž pákistánská vláda a vojenský establishment přehodnotily své diplomatické, politické, vojenské a zpravodajské vztahy se Spojenými státy.

Vláda a armáda

Pákistánské ministerstvo zahraničí okamžitě po útoku podalo protest americkému velvyslanci v Pákistánu Cameron Munterovi . V oficiálním telefonátu do Spojených států ministryně zahraničí Hina Rabbani Khar uvedla, že útoky demonstrovaly „naprosté ignorování mezinárodního práva a lidského života“ a byly „tvrdým porušením pákistánské suverenity“. Nálady v pákistánském vojenském vedení naznačovaly, že útok byl předem naplánovaným spiknutím, které bylo provedeno uváženě a úmyslně.

Brigádní generál Mahmood Shah ve výslužbě, bývalý šéf bezpečnosti v kmenových oblastech, řekl, že USA dosud obviňovaly Pákistán ze všeho, co se děje v Afghánistánu, a pákistánský pohled nebyl v mezinárodních médiích ukázán, takže by se tato záležitost měla vzít v úvahu. podle Rady bezpečnosti OSN . Pákistánským úřadům doporučil, aby sestřelily letadla NATO, pokud by se podobná událost v budoucnu uskutečnila, a aby udržely zavřené zásobovací linky s argumentem, že si USA nemohou dovolit válku s Pákistánem. Inter Services Public Relations ( ISPR ), mediální křídlo pákistánské armády, vydalo prohlášení, které označilo útok za nevyprovokovaný, a uvedlo, že náčelník armádního štábu generál Ashfaq Parvez Kayani označil incident za nepřijatelný a „nařídil, aby byly podány všechny nezbytné kroky. přijata za účinnou reakci na tento nezodpovědný čin“.

Generál Ahmad Shuja Pasha se ve svém posledním roce projevil jako zuřivě nepřátelský vůči Washingtonu, když se zapojil do „překřikovacích zápasů“ s tehdejším ředitelem CIA Leonem Panettou, omezil spolupráci na minimum, nařídil obtěžování amerických diplomatů v Pákistánu a zavřel černou vodu a agenta CIA. Shakil Afridi v Pákistánu.

Pákistánský senát přijal jednomyslnou rezoluci, která útok odsoudila a označila jej v rozporu s rezolucemi OSN a mezinárodními zákony. Pákistánský ministr vnitra Rehman Malik se k problému vyjádřil tak, že objasnil, že zásobovací linky nebyly pozastaveny, ale byly trvale odstaveny a kamionům nebude dovoleno překročit pákistánsko-afghánskou hranici. Ministr informací a vysílání Firdous Ashiq Awan vyzval mezinárodní společenství, aby incident odsoudilo, aby se takovým incidentům v budoucnu zabránilo. Guvernér Khyber Pakhtunkhwa , Masood Kausar , označil letecký útok za „úmyslný“ a tvrdil, že tvrzení ohledně toho , že incident byl náhodný, byla nepravdivá. Za příčinu nestability v Pákistánu označil také nestabilitu v sousedním Afghánistánu.

Televizní pohřební ceremoniál vojáků, kteří zemřeli, se konal v Péšávaru a zúčastnilo se ho několik vysokých vojenských a politických osobností, včetně náčelníka štábu armády. Poté byla jejich těla odeslána do jejich rodných měst k pohřbu. Vojáci pocházeli z různých oblastí, včetně tří z Azad Kašmíru samotného, ​​zatímco major byl z Larkany a kapitán ze Sahiwalu . Rodinní příslušníci majora Mujahida Miraniho a kapitána Usmana Aliho uvedli, že vojáci „obětovali své životy“ pro zemi a že jsou na tyto oběti hrdí. Velitel armády později také navštívil zraněné vojáky, kteří byli převezeni do kombinované vojenské nemocnice (CMH) v Péšávaru.

Dne 28. listopadu 2011 pákistánský premiér s odkazem na vojenskou, zpravodajskou, politickou a diplomatickou spolupráci Pak-USA oznámil, že s USA již nebude žádný obchod a vztahy mezi oběma zeměmi už nikdy nebudou jako dřív. Později generální ředitel ISPR Abbás oznámil, že omluva NATO nebyla přijata a útok by měl vážné následky. Řekl, že lítost NATO nad útokem není dostatečná a že k takovým incidentům v minulosti došlo, během tří let zahynulo 72 vojáků a bylo zraněno více než 250 vojáků. Generálmajor pákistánské armády Ashfaq Nadeem při projevu ke shromáždění novinářů na vojenském velitelství popsal incident v Salale jako „úmyslný akt agrese“ a řekl, že je „téměř nemožné“, že NATO nevědělo, že útočí na pákistánské síly.

Následujícího dne pak pákistánský velvyslanec při OSN Hussain Haroon napsal dopis generálnímu tajemníkovi OSN Pan Ki-munovi , aby ho informoval o situaci, a požádal, aby bylo prohlášení předáno Valnému shromáždění 193 zemí a 15 zemím. bezpečnostní rady (BR OSN) jako dokument RB OSN.

Vysoký pákistánský činitel v komentáři k útokům bezpilotními letouny uvedl, že dravé bezpilotní letouny „nikdy nebudou povoleny zpět, do Shamsi ani kamkoli jinam“, ačkoli naznačil, že američtí vojenští trenéři mohou mít povolení zpět do země, aby cvičili pákistánské bezpečnostní síly. Pákistán předtím vyhnal americké bezpečnostní pracovníky ze země po tajné operaci amerických speciálních jednotek, která v květnu 2011 zabila Usámu bin Ládina ve městě Abbottabad a narušila vztahy Pákistánu se Spojenými státy. V lednu 2012 ministryně zahraničních věcí Hina Rabbani Khar uvedla, že pákistánské vztahy se Spojenými státy jsou kvůli leteckému útoku NATO „stále pozastaveny“ a že dokud nebude přehodnocení dokončeno, nemůže Washington požádat Islámábád, aby pronásledoval militantní skupiny. nebo pomáhat v afghánském mírovém procesu.

V květnu 2012 Bilawal Bhutto Zardari , syn prezidenta Zardariho a předseda Pákistánské lidové strany , přitvrdil svůj postoj, když vyzval prezidenta Obamu, aby „prokázal trochu odvahy“ a „omluvil se Pákistánu“ za nálet. Bilawal zesměšňoval požadavky USA, aby Islámábád „udělal více“ ve válce v Afghánistánu, a poznamenal, že „je čas, aby USA udělaly více“. Nazval americké operace bezpilotních letounů „neustálým dráždivým“ pro pákistánské veřejné mínění a zpochybnil, zda Spojené státy „ve skutečnosti považovaly Pákistán za vojenského spojence“, přičemž uvedl další kontroverzní události, jako je operace v Abbottabadu a incident Raymonda Davise . Poznamenal také, že ačkoliv chápe, že Obama čelí znovuzvolení, „budoucnost mise NATO v Afghánistánu by měla být důležitější než čísla z průzkumů“.

Opoziční politické strany

Politik PML (N) poznamenal, že nekompetentnost vlády umožnila provedení útoku. Imran Khan , populární opoziční politik a bývalý hráč kriketu , který je dlouholetým zarytým kritikem zahraniční politiky vlády a jejího rozhodnutí připojit se k Američany vedené válce proti terorismu, označil útok během politického shromáždění v Multanu za neomluvitelný a řekl pákistánská vláda promarnila 70 miliard dolarů patřících pákistánskému lidu, stejně jako životy 40 000 lidí , na boj proti kontraproduktivní americké válce: „Vím, že vláda neudělá nic jiného, ​​než že vydá několik hloupých komentářů proti brutalitě i poté, co tento útok. Nevydávám žádné komentáře, věřím, že podniknu kroky.“ Politik a senátor Národní strany Awami označil incident za teroristický útok. Vůdce strany muslimské ligy Awami Sheikh Rashid Ahmed podpořil blokádu dodávek NATO, "aby dal nezapomenutelnou lekci pro USA a síly NATO za narušení pákistánského území." Šéf MQM Altaf Hussain útok odsoudil a nařídil své straně, aby slavila „Den stability a solidarity“. Bývalý prezident Parvíz Mušaraf útok ostře kritizoval při telefonické konferenci do Karáčího tiskového klubu a doporučil vládě, aby přijala přísná opatření na diplomatické úrovni. Mnoho dalších vůdců také vyzvalo vládu, aby odstoupila z války v Afghánistánu a distancovala se od americké aliance. JUI označila útok za „ hanebný incident“ a „facku přes tvář pákistánské zahraniční politiky“, kterou přijali vládci, kteří se „vždy sklánějí před svými zahraničními pány“. Demonstranti přidružení k pravicové Jamaat-ud-Dawa uspořádali shromáždění před Lahore Press Club , kde naléhali na pákistánskou armádu , aby poskytla „vhodnou odpověď“ NATO; vůdce strany řekl: "Musíme odstranit všechny stanice a základny poskytnuté CIA, pokud chceme ukončit terorismus v Pákistánu".

Veřejnost a média

Externí obrázky
Maj. Mujahid a kapitán Usman , dva velitelé stanoviště zabiti při útoku.
Zabitým vojákům se udělují vojenské vyznamenání a vojáci dostanou vojenské vyznamenání zabalené do pákistánské vlajky.
Pohřeb zabitých vojáků , mrtvá těla odvážená na pohřebiště.
Smuteční modlitba za zabité vojáky , Kombinovaná pohřební modlitba nabízená za vojáky zabité při útoku NATO.
Veřejné protesty , Veřejnost způsobuje zmatek, protestuje proti útoku a vyzývá armádu, aby přijala opatření.

Útok NATO získal značnou kritiku a vyvolal rozsáhlé pobouření mezi občanskou společností a médii v zemi, přičemž někteří jej vnímali jako úmyslný válečný akt, který mohl být předem naplánován. V několika městech byly po několik po sobě jdoucích dnů po útoku organizovány četné protesty. Členové veřejnosti požadovali ukončení aliance USA a naléhali na vládu, aby zvážila stažení z války proti terorismu, trvalé zastavení veškerých dodávek NATO, vyhnání amerických občanů v Pákistánu a naplánování vojenské odvety typu sýkorka za oko. Někteří místní obyvatelé kmenových agentur požadovali, aby ti, kdo provedli útok, byli předáni Pákistánu. Stovky lidí zorganizovaly shromáždění před americkým konzulátem v Karáčí , aby podali protest. Různá sdružení právníků po celé zemi bojkotovala jejich obvyklá soudní řízení a u příležitosti tohoto dne byla svědkem stávky. Mnoho univerzitních studentů také na protest bojkotovalo své třídy. Studenti v Péšávaru zablokovali hlavní silnici, kde skandovali „Přestaňte válku proti terorismu“ a další protiamerická hesla. Učitelé a studenti v Azad Kašmíru vyjádřili své rozhořčení během protestu v hlavním městě Muzaffarabád . Protesty byly také organizovány v severních městech Skardu v Gilgit-Baltistan a Chitral . Někteří členové fakulty Paňdžábské univerzity, nejstarší univerzity v zemi, přijali „rezoluci“, ve které podpořili pákistánskou armádu a uvedli, že „Pákistán nechce válku, ale válka je mu uvalena“ a prohlásili, že válka proti Teror bylo „drama“ zinscenované „americkou elitou“ a jistou skupinou bohatých mezinárodních bankéřů, které Winston Churchill označoval jako „vysoká kabala“, kteří chtěli nastolit „světovou vládu“. Útok odsoudila i Federace Pákistánské obchodní a průmyslové komory . Místní televizní kabeloví operátoři stáhli západní kanály, jako je BBC World News, aby zabránili tomu, co v médiích nazývali „ protipákistánskou zaujatostí“. Představitelé pákistánských křesťanských komunit rovněž útok odsoudili a přislíbili svou podporu ozbrojeným silám spolu s výzvou k vyšetřování OSN; Předseda Pákistánské katolické biskupské konference při této příležitosti řekl: "Naši vojáci přišli o život při plnění povinností. Zemřeli v boji proti terorismu." Náboženští vůdci a učenci z hinduistické , sikhské , muslimské , křesťanské a bahájské komunity také odsoudili incident během mezináboženského setkání.

Reakce USA a NATO

Bílý dům vydal prohlášení , ve kterém uvedl, že vysocí američtí představitelé vyjádřili Pákistánu soustrast a že představitelé vyjádřili „naše přání spolupracovat na určení toho, co se stalo, a náš závazek vůči americko-pákistánskému partnerství, které posouvá naši společnou zájmy, včetně boje proti terorismu v regionu“. Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová a ministr obrany Leon Panetta hovořili se svými pákistánskými protějšky, aby jim vyjádřili „nejhlubší soustrast“ ve společném prohlášení a také podpořili vyšetřování NATO. Velitel Mezinárodních bezpečnostních asistenčních sil této záležitosti „osobně věnuje nejvyšší pozornost“. Obamova administrativa přislíbila spolupráci s Pákistánem a nařídila úplné vyšetřování a vyšetřování útoku. O několik dní později po incidentu prezident Barack Obama osobně zatelefonoval prezidentu Asifovi Alimu Zardarimu , aby vyjádřil svůj zármutek nad smrtí vojáků, a podle tiskové zprávy „objasnil, že tento politováníhodný incident nebyl úmyslným útokem na Pákistán. a zopakoval pevný závazek Spojených států k úplnému vyšetřování." a zároveň se zastavil a nabídl formální omluvu.

Mluvčí NATO řekl, že NATO „lituje ztrát na životech jakýchkoli pákistánských vojáků“.

Dne 27. listopadu 2011 se NATO omluvilo za to, co nazvalo „tragickým nezamýšleným incidentem“. Kromě toho šéf NATO Anders Fogh Rasmussen údajně napsal předsedovi vlády Yousuf Raza Gilanimu, že „smrt pákistánského personálu je stejně nepřijatelná a politováníhodná jako smrt afghánského a mezinárodního personálu“. "Máme společný zájem na boji proti přeshraničnímu terorismu a na zajištění toho, aby se Afghánistán opět nestal bezpečným útočištěm pro teroristy," řekl Rasmussen.

Náčelník štábu americké armády, generál Martin Dempsey , řekl, že pákistánský hněv byl oprávněný, protože kvůli ztrátám na životech měl důvod k zuřivosti. Dempsey se však neomluvil s tím, že o incidentu neví dost a stále probíhá vyšetřování. Vysoký poradce afghánského prezidenta Hamída Karzáího varoval, že Pákistán a Afghánistán mohou směřovat k vojenskému konfliktu. Hamid Karzai kontaktoval pákistánského premiéra, aby projednal úder NATO, a vyjádřil soustrast nad smrtí vojáků.

Velitel Mezinárodních bezpečnostních asistenčních sil (ISAF), generál John R. Allen , vyjádřil soustrast rodinným příslušníkům a blízkým mrtvých vojáků a nařídil "důkladné vyšetření" této záležitosti. Šéf NATO Anders Fogh Rasmussen napsal pákistánskému premiérovi, aby řekl, že „úmrtí pákistánského personálu jsou... nepřijatelné a politováníhodné“.

Američtí senátoři jako John McCain a Lindsey Graham zároveň uvedli, že Spojené státy potřebují v reakci na útoky na americké vojáky v Afghánistánu „plně přezkoumat“ své vztahy s Pákistánem a zvážit prosazení škrtů nebo nových omezení vojenské a hospodářské pomoci. které Spojené státy obviňují z napojení na pákistánské zpravodajské agentury.

Dennis J. Kucinich , americký kongresman z Ohia, řekl během vystoupení na akci pořádané Asociací lékařů pákistánského původu Severní Ameriky (APPNA), že Spojené státy se musí omluvit Pákistánu a zaplatit reparace rodinám vojáků, a dodává: "Jsem si vědom složitosti kolem vztahů mezi USA a Pákistánem, ale vy jste naši bratři a sestry a my musíme pomoci těm, kteří se chtějí starat o zdejší lidi."

Velvyslanectví USA v Islámábádu zveřejnilo na YouTube video prohlášení s velvyslancem Cameronem Munterem stojícím před americkou a pákistánskou vlajkou, ve kterém vyjádřil lítost nad útokem. Munter vyjádřil svou soustrast a řekl, že Spojené státy vzaly útok „velmi vážně“ a zavázaly se k „úplnému a hloubkovému vyšetřování“. Poukázal také na to, že Pákistán a Spojené státy byly přáteli přes 60 let a že poté, co „společně přečkaly předchozí krize“, si byl jistý, že oba „přečkají i tuto“, aby se ukázali jako silnější partneři.

Mezinárodní reakce

Podle země

•  Čína: Čínské ministerstvo zahraničních věcí vedlo 40minutový telefonický rozhovor s pákistánským ministrem zahraničních věcí a poté vydalo prohlášení, ve kterém vyjádřilo, že Čína má „velké obavy“ a byla „hluboce šokována“ útokem a tvrdila, že „Pákistánská měla by být respektována nezávislost, suverenita a územní celistvost."

Během prvního lednového týdne 2012 odjel náčelník generálního štábu generál Ashfaq Parvez Kayani na oficiální pětidenní návštěvu Číny , blízkého spojence Pákistánu, na pozvání čínského vedení. Podle vojenských zdrojů se očekávalo, že se šéf armády setká s čínským prezidentem a předsedou vlády po boku nejvyšších bezpečnostních činitelů a ústředním programem schůzky byly diskuse o incidentu v NATO, brífink Kayaniho o přepisování podmínek spolupráce s USA, stejně jako bezpečnostní spolupráci mezi Čínou a Pákistánem. Bezpečnostní úředník při této příležitosti řekl: „Chceme posunout náš vztah s Čínou na další úroveň“.

Na schůzce s americkými představiteli po útoku čínský generál Ma Xiaotian naslouchal americkému bombardování čínské ambasády v Bělehradě v roce 1999 (které USA obvinily z chybných map, ale Číňané podezřívali, že byl úmyslný), jibing "Zase jsi použil špatné mapy?" Pozorovatelé to považovali za náznak, že bombardování ambasády se stále dotýkalo Pekingu a ovlivnilo vztahy mezi Čínou a Spojenými státy .

•  Dánsko: Ministr zahraničí Dánska Villy Sovndal zaslal oficiální dopis, aby vyjádřil soustrast mrtvým vojákům. Sovndal řekl: "Pákistán již utrpěl obrovské ztráty, desítky tisíc civilistů a služebního personálu byly zabity militanty během posledních 10 let. Žádná země není tak těžce zasažena jako Pákistán. Vyžaduje naši nejhlubší soustrast a solidaritu."
•  Francie: Mluvčí francouzského ministerstva zahraničí uvedl, že Francie vyjádřila svou soustrast k „tragickým a politováníhodným událostem, které vedly ke smrti nejméně 26 pákistánských vojáků“, a vyzvala ke spolupráci s pákistánskou vládou kromě poskytnutí podpory vyšetřování skutečností stojících za incidentem.
•  Německo: Guido Westerwelle , německý ministr zahraničí, během telefonátu do Pákistánu útok odsuzoval a řekl, že podporuje jeho vyšetřování.
•  Írán: Generálmajor Mohammad Ali Jafari , velitel islámských revolučních gard , odsoudil nálet NATO ve zprávě náčelníkovi pákistánského armádního štábu: „Není pochyb o tom, že tento hrozný zločin byl v rozporu s mezinárodními zákony a předpisy, které kdysi opět demaskoval pravou tvář takzvaných zastánců míru a lidských práv“. Kromě toho asi 224 íránských poslanců vydalo společné prohlášení, ve kterém útok odsoudili a vyzvali Islámábád, aby ukázal „rozhodující krok“ k „zabránění budoucím zločinům Spojených států a porušení pákistánské územní celistvosti“.
•  Itálie: Italský ministr zahraničí Giulio Terzi kontaktoval pákistánskou ministryni zahraničí Hinu Rabbani Khar, během které kondoloval ztráty na životech a označil incident za záležitost „velkého znepokojení“. Terzi poznamenal, že Pákistán byl hlavní zainteresovanou stranou při řešení stability v Afghánistánu a že jeho přítomnost bude na nadcházející konferenci v Bonnu velmi chybět.
•  Rusko: Ruský ministr zahraničí prohlásil, že je nepřijatelné porušovat suverenitu státu, a to i při plánování a provádění protipovstaleckých operací. V lednu 2012 se objevily zprávy, že pákistánská ministryně zahraničí Hina Rabbani Khar měla v první polovině února odjet do Moskvy, aby formálně pozvala ruského prezidenta Dmitrije Medveděva na státní návštěvu Pákistánu. Pokud by Medveděv pozvání přijal, byla by to první ruská hlava státu, která zemi navštívila. Tento krok byl považován za součást změn v pákistánské zahraniční politice, které zahrnují snahy o otevření vztahů s dalšími regionálními mocnostmi po napětí ve vztazích se Spojenými státy.
•  Srí Lanka: Tisíce srílanských demonstrantů se zúčastnily shromáždění na veřejném náměstí v Kolombu , které zorganizovalo Pákistánské sdružení přátelství Srí Lanky a Národní fronta svobody (politická strana a spojenec vlády vládnoucí koalice), odsoudili akce NATO a požádali USA „přestanou terorizovat Pákistán“. Mezi účastníky bylo několik vysoce postavených srílanských vládních úředníků, stejně jako novináři, vládní zaměstnanci, právníci a členové občanské společnosti. Přítomni byli členové srílanské muslimské komunity a pákistánské komunity na Srí Lance. Během stejného shromáždění demonstranti také kritizovali Spojené státy za prosazení vyšetřování chování srílanských ozbrojených sil v nedávno skončené občanské válce proti tamilským povstalcům .
•  Turecko: Turecký ministr zahraničních věcí Ahmet Davutoğlu telefonoval do Pákistánu a označil útok za „nevyprovokovaný a zcela nepřijatelný“. Davutoğlu ujistil, že Turecko jako člen NATO požádá o nestranné vyšetření útoků. Dále dodal, že ztráta pákistánských vojáků byla „stejně bolestivá jako ztráta tureckých vojáků“.
•  Spojené arabské emiráty: Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan , ministr zahraničních věcí Spojených arabských emirátů, přijel do Islámábádu na neohlášenou návštěvu a požádal prezidenta Asifa Aliho Zardariho , aby znovu zvážil a stáhl pákistánský termín stanovený pro USA, aby vyklidily leteckou základnu Shamsi. Prezident Zardari prý během schůzky žádost zamítl s tím, že rozhodnutí bylo přijato branným výborem kabinetu a je v národním zájmu. Předpokládá se, že základna Shamsi je pod kontrolou Spojených arabských emirátů, které si ji v 90. letech pronajaly pro usnadnění návštěv bohatých Arabů, kteří navštěvovali Pákistán kvůli sokolnictví a lovu. Spojené arabské emiráty jsou údajně stranou, která umožnila USA používat leteckou základnu pro vojenské účely.

Organizace

•  Organizace spojených národů: Kancelář prezidenta Rady bezpečnosti, velvyslanec Jose Filipe Moraes Cabral z Portugalska, předložila dopis pana Haroona pro informaci a také prohlášení DCC, které má být vydáno jako dokument RB OSN. OSN stále čeká na další vyjádření.
•  Organizace islámské spolupráce (OIC): Generální tajemník Organizace islámské spolupráce (OIC) Ekmeleddin Ihsanoglu odsoudil útoky NATO a vyjádřil soustrast příbuzným mrtvých vojáků. Ihsanoglu řekl, že útoky byly „vážným porušením suverenity Pákistánu a jsou naprosto nepřijatelné“, a vyjádřil s Pákistánem solidaritu.
•  Evropská unie: Catherine Ashtonová vyjádřila soustrast k úmrtím a řekla: "Zdůrazňujeme závazek EU pokračovat ve své angažovanosti s Pákistánem ve snaze o společné cíle podpory míru, bezpečnosti a prosperity. Pákistán je zásadním partnerem v regionu a má zásadní roli při řešení afghánského konfliktu."
• Syed Ali Shah Geelani , vůdce separatistické strany Tehreek-e-Hurriyat v indickém Kašmíru , během telefonického projevu řekl, že Pákistán čelí problémům kvůli svému spojenectví se Spojenými státy.
• Pákistánská teroristická skupina Tehrik-i-Taliban (TTP) uvedla, že útok NATO na pákistánská kontrolní stanoviště dokázal, že USA „nikdy nemohou být přítelem Pákistánu“, a uvedla, že Pákistán by se měl za incident pomstít a přerušit své styky s Pákistánem. Spojené státy americké. Mluvčí TTP tvrdil, že žádná mírová jednání s vládou Pákistánu neprobíhají.

Třetí strany

John Rees , britský socialista a protiválečný politický aktivista, nazval útok NATO „extrémně nebezpečnou invazí“ a tvrdil, že USA a jejich spojenci vytvářejí nestabilitu v jaderně vyzbrojené zemi.

Australský analytik Brian Cloughley řekl, že útok by měl vážné následky: "Je to docela pobuřující a nepochybuji, že to znamená konec posledních přetrvávajících kousků důvěry, kterou pákistánská armáda pro USA měla." Podle Coughleyho mělo USAF plné znalosti o umístění pákistánských hraničních přechodů, a proto pro tento incident neexistovala žádná omluva.

Článek z Asia Times od MK Bhadrakumara vysvětluje, že USA by se měly poučit ze svých zkušeností s Íránem. Nemá žádnou odpověď na rozhodný národ v jeho vůli postavit se nepříteli a Pákistán se tentokrát chystá dát „ perskou odpověď “, pokud bylo záměrem zastrašit jeho armádu. Podle Bhadrakumara se vypočítavá reakce Pákistánu po útoku zastaví před přímým ukončením jeho účasti ve válce, i když v podstatě tato událost může v dlouhodobém scénáři zatlačit pákistánskou armádu „na několik palců“.

Zpráva publikovaná v novinách Pakistan Observer tvrdila, že někteří vojenští a obranní pozorovatelé v Islámábádu věřili, že NATO hraje dvojí hru a je ve spojení s Tehrik-i-Talibanem ; podle zprávy se šířila teorie, která naznačovala, že k útoku provedenému NATO došlo právě v době, kdy někteří militanti z Tehrik-i-Talibanu (TTP) z Afghánistánu, kteří vstoupili do regionu, byli zcela obklíčeni pákistánskými silami a byli asi budou odstraněny „během několika příštích hodin“. Tato kontrolní stanoviště byla tam, aby je kontrolovala a zabránila překročení hranice do Pákistánu. Pákistánští pozorovatelé a experti na Afghánistán se domnívali, že nejméně dva afghánští vojenští představitelé rozmístění na hranici, brigádní generál Aminullah Amarkhel a plukovník Numan Hatifi (z 201. silabského sboru), mají protipákistánské nálady a jsou napojeni na protipákistánské živly.

Článek zveřejněný v People's Daily , předních čínských státních novinách, obvinil Spojené státy a NATO z pohrdání mezinárodním právem a rozdmýchávání terorismu. Současně mnoho čínských učenců, analytiků a členů předních think-tanků také vyjádřilo silnou kritiku útoku NATO. Bývalý mluvčí ministerstva zahraničí USA uvedl, že Čína, která je blízkým spojencem Pákistánu , „to vidí jako příležitost, jak USA vyladit, a zároveň nenápadně naznačit Pákistánu, že pokud skutečně naruší svůj vztah s USA , má alternativu“.

Indický blogger Sanjay Kumar, který psal pro pákistánské noviny Express Tribune , uvedl, že útok vyvolal v Indii různé reakce , přičemž některé hlasové sekce, které viděly Islámábád v „prizmatu předsudků a paranoie“, vyjadřovaly radost a potěšení z nepohodlí a údajného ponížení jejich lidí. úhlavní rival západní soused . Kumar prohlásil, že „taková nemocná myšlenka má mnoho příjemců v této zdravé demokracii, která se pyšní jako hlas zemí třetího světa“. Stanovisko Abdula Raufa Colachala zveřejněné na Indian Muslim Observer nazvané „Terorismus NATO v Pákistánu“ uvedlo, že pákistánské vedení „se zajímalo hlavně o prosazování amerických imperialistických cílů a západních kapitalistických zájmů“ spíše než o ochranu zájmů svého lidu.

Ocenění za galantnost

Příjemci Sitara-e-Jurat :

• Major Mujahid Ali Mirani Shaheed.

Příjemci Tamgha-e-Basalat :

• Kapitán Usman Ali Shaheed.

Viz také

• Potyčky mezi Pákistánem a Spojenými státy
• Vojenské vztahy mezi Pákistánem a Spojenými státy
• Bezpilotní útoky v Pákistánu
  • Seznam náletů dronů v Pákistánu

Reference

externí odkazy

Zprávy médií

• Kontrolní stanoviště Salalah po útocích NATO/ISAF
• Smuteční modlitba obětovaných vojáků
• Útok NATO: Proneseny pohřební modlitby vojáků
• Pohřební modlitby vojáků v Péšávaru na YouTube
• Russia News – Třetí světová válka začne, pokud USA zaútočí na Pákistán na YouTube

Analýza a další čtení

• Používáte PAF? – Vojenské i nevojenské jednání s USA bez přímé útočné konfrontace.
• Palivové tankery NATO pro americké jednotky zaútočily v Pákistánu