Milice práv zvířat - Animal Rights Militia

Milice práv zvířat
Založený 1982
Zakladatel Neznámý
Soustředit se Práva zvířat
Umístění
Původy Anglie
Metoda Přímá akce

Milice Animal Rights ( ARM ) je banner používají práva zvířat aktivisty, kteří se zabývají přímým působením využívající různorodost taktik , že ignoruje Animal Liberation Front politiku ‚s přijmout veškerá nezbytná opatření, aby se zabránilo poškození lidského života.

Pozadí

Dějiny

Když se ve Spojeném království poprvé objevily milice pro práva zvířat, soustředily se na nezákonné přímé akce. S využitím taktik, jako je ničení majetku, zastrašování a včetně použití násilí, ARM poslalo dopisní bomby, umístilo zápalná zařízení pod auta a do budov, kontaminovalo potravinářské výrobky, vyhrožovalo smrtí a znesvětilo hrob.

Po sérii akcí v Anglii od roku 1982 do roku 1986 nebylo o tomto jménu slyšet osm let. Filozof Peter Singer v roce 1986 napsal, že ARM ve skutečnosti nemusí existovat. ARM si o rok později v Kalifornii vyžádalo žhářství, přičemž série žhářství, podvodných bomb a hrozeb se znovu objevila v 90. letech , zejména na Isle of Wight, Cambridge, North Yorkshire a Oxford. Škoda způsobená požáry činila v každém místě v průměru 2 miliony liber. Aktivisté ARM nadále hlásí akce v evropských zemích, Severní Americe a Austrálii. Podobně jako ALF aktivisté zasílají anonymní prohlášení o odpovědnosti na Bite Back Magazine , webovou stránku podporující hnutí za osvobození zvířat a jeho vězně.

Struktura

ARM tvořil stejný model odporu bez vůdce jako Front osvobození zvířat. Buňka se může skládat pouze z jedné osoby. Existence aktivistů volat sebe milice práva zvířat nebo ministerstvo spravedlnosti odráží boj uvnitř Animal Liberation Front a hnutí za práva zvířat obecně, mezi těmi, kteří se domnívají, násilí je oprávněná, a ti, kteří trvají na tom, pohyb by měl zamítnout ve prospěch non -násilný odpor .

Filozofie

Filozof Steven Best vytvořil termín „extenzivní sebeobrana“ k popisu akcí prováděných při obraně zvířat lidmi, kteří jednají jako zástupci. Tvrdí, že při provádění extenzivních sebeobrany mají aktivisté morální právo zapojit se do sabotáže nebo dokonce násilí. Extenzivní sebeobrana je oprávněná, píše, protože zvířata jsou „tak zranitelná a utlačovaná, že se nemohou bránit útoku nebo zabití svých utlačovatelů“. Tvrdí, že princip extenzivní sebeobrany odráží stanovy trestního řádu známé jako „ obrana nezbytnosti “, které lze uplatnit, pokud se obžalovaný domnívá, že protiprávní jednání bylo nezbytné, aby se zabránilo bezprostřední a velké újmě. Best říká, že „extenzivní sebeobrana“ byla zavedena do praxe v některých afrických zemích, kde najatí ozbrojení vojáci příležitostně používají smrtící sílu proti pytlákům, kteří by zabíjeli nosorožce, slony a další ohrožená zvířata. Ve výpovědi Senátu v roce 2005 Jerry Vlasak uvedl, že násilí vůči Huntingdon Life Sciences považuje za příklad extenzivní sebeobrany.

Akce

Dějiny

Milice práv zvířat jsou považovány za odštěpenou skupinu Fronty osvobození zvířat. Důvodem, proč byla ARM vytvořena, je to, že ALF má přísnou politiku bez násilí vůči jakékoli živé bytosti, zatímco tato nově nalezená skupina může použít všechny prostředky nezbytné k osvobození zvířat z míst zneužívání a mučení. Od svého založení způsobila ARM škody na zvířecích laboratořích, univerzitách a jatkách v hodnotě milionů liber (a dolarů). ARM také stálo společnosti jako Mars a Lucozade miliony liber kvůli falešným tvrzením o kontaminaci, jak bude popsáno později.

Někteří ministři tvrdí, že ARM ve skutečnosti neexistuje, a ve skutečnosti je součástí ALF, která slouží k odvrácení pozornosti policie a zpravodajských služeb od sebe.

80. léta 20. století

1982

První akce se stala známou 30. listopadu, kdy bylo pět dopisních bomb zasláno Margaret Thatcherové , tehdejší britské premiérce, ministryni vnitra odpovědné za legislativu v oblasti zvířat a také vůdcům tří hlavních britských opozičních stran, podepsaných milicemi za práva zvířat . Při otevírání balíčku, který vzplanul, utrpěl vedoucí kanceláře Thatcherové povrchové popáleniny rukou a obličeje. Později bylo oznámeno, že balíček 8 x 4 palce naplněný střelným prachem, který explodoval, se vyhnul skenerům pošty, což způsobilo zpřísnění zabezpečení pošty na Downing Street 10. Scotland Yard vedl vyšetřování a uvedl: „Nyní spojujeme všech pět dopisních bomb se stejnou organizací.“

1983

V únoru, čtyři měsíce po útoku na politiky, bylo v Anglii znovu zasláno dalších pět dopisních bomb na různé adresy v Londýně. V rámci akce zjevně na protest proti každoročnímu lovu tuleňů v kanadském Newfoundlandu byly výbušniny doručeny kanadskému vysokému komisi, tehdejšímu ministru zemědělství, chirurgovi a kožešníkovi. Tentokrát však, když byly polstrované obálky zneškodněny, nedošlo ke zranění.

1985

V září byla pod vozy dvou zvířecích výzkumníků umístěna zápalná zařízení pro společnost BIBRA ( British Industrial Biological Research Association ) v jižním Londýně, která obě vozidla zcela zničila. Společnost ARM poté prohlásila kontaminaci produktů společnosti Mars a tvrdila, že to bylo kvůli jejich pokusům na zvířatech týkajících se zubního kazu, které společnost ARM tvrdila, že společnost nemá v úmyslu skoncovat. ARM pak tvrdil, že kontaminace byla podvod a akci neprovedli. Ale tvrdil, že to způsobilo obrovské finanční škody, což byl záměr.

1986

O tři měsíce později v lednu se ARM přihlásila k odpovědnosti za umístění zápalných zařízení pod automobily čtyř osob zapojených do výzkumu zvířat v Huntingdon Life Sciences . Výbušniny byly umístěny v Harrogate, jižním Londýně, Staffordshire a Sussexu, načasované tak, aby explodovaly hodinu od sebe. Tentokrát, podle buňky také naposledy, byli upozorněni tým pro likvidaci bomb, který deaktivoval zařízení, u nichž bylo potvrzeno, že jsou v provozu. Další útok, který ARM tvrdila, měl zabít doktora Andora Sebestenyho, výzkumníka zvířat z Imperial Cancer Research Fund (ICRF). Všiml si však zařízení, které bylo připevněno pod jeho autem a které mu zachránilo život, protože nebylo vydáno žádné varování. ARM se také přihlásila k odpovědnosti za zaslání dalších dopisních bomb jednotlivcům zapojeným do vivisekce.

1987

Dne 1. září se v San Jose Valley Veal & Beef, Santa Clara, Kalifornie, ARM hlásí k odpovědnosti za žhářství, které stálo odškodné 10 000 $.

90. léta 20. století

1992

Dne 4. ledna 1992, Edmonton Journal informoval o akci ARM nárokované dopisem a zaslané do deníku, stejně jako Canadian Press. Buňka uvedla, že vstříkli 87 měsíčního potravinového baru Canadian Cold Buster tekutým čističem na trouby, což vedlo k vytažení produktu z polic v kanadské Albertě. ARM v dopise tvrdila, spolu se dvěma tyčinkami, ke kontaminaci došlo v důsledku porážky tisíců krys, kterým byly injekčně podány různé léky, zmrazeny a vyhladovělé, „... kvůli deset a půl dlouhé historii utrpení zvířat, to je historie tohoto cukroví. “ Policie v té době nedoporučovala konzumovat bar s jídlem, protože si nebyla jistá, zda byla akce skutečná. Cukrovinky zaslané médiím byly později potvrzeny jako injekce fyziologického roztoku (neškodná sterilizovaná kuchyňská sůl), což se ukázalo jako podvod.

1994

Dne 6. července, to bylo široce hlásil, že Cambridge obchod s botami a také vlněný mlýn Edinburgh v centru města začal hořet. Větev Boots hořel po dobu čtyř hodin, což zcela zničilo budovu a obchod s vlněným oděvem byl těžce poškozen a celý sklad byl zničen. Poté byla nalezena další dvě zařízení, obě kožené obchody, z nichž jedno bylo v kapse kabátu z ovčí kůže . ARM prohlásila všechna čtyři zařízení, což způsobilo, že centrum města Cambridge bylo uzavřeno, zatímco policisté hledali další dvě zařízení, o kterých buňka tvrdila, že explodují následující den ve 12 hodin. Po rozsáhlém pátrání se dospělo k závěru, že další dvě prohlašovaná zařízení byla podvod, přičemž další zařízení následující den nevybuchla. O měsíc později byla zničena další prodejna kůže a stejný vlněný mlýn utrpěl menší škody poté, co se zařízení vypnula, přičemž další dvě byly získány v obchodech s kůží a jedna v obchodě s kožešinami .

ARM pak o dva týdny později zapálila obchody na Isle of Wight a způsobila škodu za 3 miliony liber. Zpočátku bylo v obchodě s rybářskými potřebami nalezeno zápalné zařízení, když si zákazník vyzkoušel bundu a náhodou objevil výbušninu balíčku cigaret. Byla přivolána policie a zabavila bundu pro forenzní testy, čímž upozornila všechny ostatní obchody s rybářskými potřebami na ostrově. V Ryde a Newportu však byla vysazena další čtyři zařízení, přičemž další bylo nalezeno v Halfords , dceřiné společnosti Boots, které bylo odpáleno při řízeném výbuchu. Tři zbývající zařízení se pak v časných ranních hodinách zapálila a zapálila dvě kožené prodejny a obchod s fondem Imperial Cancer Research Fund (ICRF), když se požárů zúčastnila stovka hasičů.

Po zbytek roku pokračovaly rozsáhlé škody jinde, zejména na druhém konci země v North Yorkshire pomocí ARM. Byly zapáleny boty v Harrogate a Fads, další dceřiné společnosti Boots, následovaly další obchod ICRF a obchod s krvavými sporty . V Yorku se na nově zrekonstruované boty a výstřelky znovu zaměřili žháři, což způsobilo menší, ale stále vážné poškození majetku.

Na Štědrý den pak ARM písemně prohlásila dvěma největším vancouverským řetězcům Save-On Foods a Canada Safeway, že do krůt v supermarketech vstříkli jed na krysy. Důkazy o kontaminaci nebyly nalezeny.

1998

ARM se ve Velké Británii dále dostalo široké pozornosti veřejnosti v prosinci, během jedné z Hornových hladovek, která trvala 68 dní. Bylo to provedeno na protest proti odmítnutí britské vlády nařídit vyšetřovací komisi testování na zvířatech a ARM pohrozila zavražděním několika jednotlivců zapojených do vivisekce, kdyby Horne zemřel. Ohroženi byli Colin Blakemore , pozdější generální ředitel Rady pro lékařský výzkum ; Clive Page z King's College London, profesor plicní farmakologie a předseda skupiny pro vědu o zvířatech Britské federace biologických věd; Mark Matfield ze společnosti Research Defence ; a Christopher Brown, majitel Hillgrove Farm v Oxfordshire, který choval koťata pro laboratoře.

2004-2007

2004

Společnost ARM se přihlásila k odpovědnosti za to, že v říjnu z hrobu odstranili tělo Gladys Hammondové, tchyně Christophera Halla, spolumajitele farmy Darley Oaks Farm , která chovala morčata pro Huntingdon Life Sciences a která byla cíl kampaně za práva zvířat Zachraňte morčata Newchurch . Tělo bylo odebráno z hřbitova v Yoxall, Staffordshire, a našel pohřben v lesích dne 2. května 2006.

2005

Po srpnovém oznámení, že rodina Hallových již nechová morčata pro lékařský výzkum, zaslala ARM dopisy do domů 17 ředitelů společností spojených s HLS. Většina cílených společností byly stavební firmy se sídlem v Peterborough, Huntingdon a Harrogate. Dopis od aktivistů ARM uvedl:

Společnost, pro kterou pracujete, spolupracuje s Huntingdon Life Sciences. Je to nechutný a zbabělý čin. Máte na výběr. Můžete odejít od těch nemocných příšer nebo můžete osobně čelit důsledkům svého rozhodnutí. Nejen vy, ale vaše rodina je cílem. Přerušte svá spojení s HLS do dvou týdnů nebo se připravte na svůj život a životy těch, které milujete, aby se staly živým peklem.

Dva týdny poté, co byly dopisy odeslány na konci září, devět společností, více než polovina, přerušilo vztahy s HLS.

2006

Čtyři lidé byli 11. května odsouzeni za účast v takzvané „ The Guardian “ „šestileté nenávistné kampani“, která zahrnovala bombové útoky, vandalství a vykrádání hrobů. Soudce označil jednání skupiny za „vystavení zcela nevinných občanů kampani teroru“. Kampaň zahrnovala nenávistnou poštu podepsanou Domobranou za práva zvířat (ARM) a Frontou osvobození zvířat (ALF). Odsouzeni byli Jon Ablewhite, John Smith a Kerry Whitburn, z nichž každý dostal dvanáctileté tresty, a Josephine Mayo, která byla odsouzena na čtyři roky.

Dne 14. prosince ARM uvedlo, že otrávili láhve džusových nápojů POM :

V dobře koordinované akci bylo na východním pobřeží manipulováno se 487 lahvemi nádherných šťáv POM v obchodech jako Wild Oats , D'Agostino's a Food Emporiums . Ti, kdo pijí kontaminovanou šťávu, nezemřou jako zvířata v laboratořích pom, ale průjem, zvracení a bolesti hlavy snad pošlou silnou zprávu, že lidé již nedovolí nevinná bezbranná zvířata mučit a zabíjet pro zdravou šťávu a obložit kapsy ziskových, kteří nemají city k těm slabším, než jsou. V POM jsou týdenní malé myši zbaveny kyslíku a poté se jim mozek rozřízne a králíkům se odříznou tepny, takže mohou mít erektilní dysfunkci, takže pom nádherný může vydělat peníze na bolesti a utrpení způsobené zvířatům uvnitř nádherných laboratoří .

Mluvčí POM odpověděl: "Pokud se jedná o podvrh, je to forma vydírání. Pokud došlo ke skutečné kontaminaci s úmyslem zranit nevinné lidi, jedná se o teroristický čin. Ať tak či onak, domobrana za práva zvířat je snaží se vyděsit a zastrašit nevinné lidi. To je kriminální chování. " Rovněž uvedlo, že společnost provedla obrovské množství výzkumů zahrnujících lidské studie a že pouze malý počet testů byl na zvířatech, což nezahrnovalo psy, kočky nebo primáty. Majitelé následujícího měsíce poté uvedli: „Nádherná šťáva z granátového jablka POM ukončila veškeré testování na zvířatech a do budoucna to nemáme v plánu.“ Následoval Whole Foods Market , největší řetězec s potravinami v přírodních obchodech, hrozící zastavením prodeje svých produktů, iniciovaný kampaní PETA .

V říjnu 2007 ARM opět tvrdil, že má kontaminované zkumavky Savlon hydroxidem sodným , stejně jako Lypsyl a Lamisil , citovat žádné těsnění proti neoprávněné manipulaci .

2007

Dne 30. srpna společnost ARM tvrdila, že záměrně kontaminovala 250 zkumavek široce používaného antiseptického přípravku Savlon společnosti Novartis v obchodech včetně Superdrug , Tesco a Boots The Chemist, kteří všichni stáhli prodej krému. Cela tvrdila v komuniké Bite Back :

Nechceme zabíjet živé bytosti jako Novartis, ale vedlejší účinky a nevyhnutelný pobyt v nemocnici lidem poskytnou představu o tom, za co Novartis v Huntingdon Life Sciences platí. Zpráva je jasná a nekompromisní Vasella, musíte přestat zabíjet zvířata uvnitř Huntingdon Life Sciences, nebo to bude jen začátek naší kampaně.

2010-2012

ARM se přihlásila k útokům ve Švédsku, v čem byla média popsána jako moderní vlna zločinů proti hlavně vivisekčnímu personálu a majitelům kožešinových farem. Akce zahrnovaly střelbu z restaurace McDonald's v Göteborgu 2011, hrozby bomb, dopisní bomby a vandalismus proti kožešinovým společnostem a personálu vivisekce. Po zatčení aktivisty za práva mladých zvířat, který byl v roce 2012 odsouzen za mnoho útoků ve Švédsku, došlo ve Švédsku v letech 2011-2012 k vlně útoků nárokovaných ARM.

Přesvědčení

1988

Paul Scare byl odsouzen k ročnímu vězení za zaslání žiletek lidem, na které se zaměřil.

1994

Barry Horne byl následně za žhářské útoky uvězněn na osmnáct let. Obžaloba úspěšně tvrdila, že zařízení používaná v Bristolu a na Isle of Wight byla tak podobná, že Horne by měl být považován za zodpovědný za oba, přestože se pouze přiznal k pokusu o žhářství v Bristolu. Robin Webb , který ve Velké Británii vede tiskové oddělení pro osvobození zvířat , se jen těsně vyhnul obvinění ze spiknutí.

1995

Niel Hanson byl odsouzen na tři roky za odeslání podvodného zařízení důstojníkovi pro styk s veřejností GlaxoSmithKline v Hertfordshire. Zpočátku byl obviněn ze spiknutí za účelem vraždy, která byla poté revidována na menší zločin a byl znovu odsouzen na tři roky do služby za zařízení, které bylo taškou podestýlky pro kočky zaslané taxíkem.

Viz také

Poznámky

externí odkazy

Komuniké ARM