Battle of Orgreave - Battle of Orgreave

Bitva u Orgreave
Orgreave Coking Works - geograph.org.uk - 736980.jpg
Orgreave Coking Works (1989)
datum 18. června 1984 ( 1984-06-18 )
Umístění Orgreave , South Yorkshire , Anglie
Souřadnice 53 ° 22'40 "N 1 ° 22'20" W / 53,3777 ° N 1,3722 ° W / 53,3777; -1,3722 Souřadnice : 53,3777 ° N 1,3722 ° W53 ° 22'40 "N 1 ° 22'20" W /  / 53,3777; -1,3722
Typ Občanská porucha
Zfilmoval
Nezranitelná zranění 123
Dotazy Nezávislá policejní komise pro stížnosti (červen 2015)
Zatýkání 95
Poplatky
Výrok Osvobozen
Soudní spory Arthur Critchlow a 38 dalších proti vrchnímu strážníkovi policie v South Yorkshire (1990)
Ocenění 425 000 liber
Battle of Orgreave se nachází ve městě South Yorkshire
Orgreave
Orgreave
Orgreave zobrazen v South Yorkshire

Battle of Orgreave byla násilná konfrontace dne 18. června 1984 mezi hlídkami a důstojníky jižní Yorkshire policie (SYP) a dalších policejních složek, včetně Metropolitní policie , při British Steel Corporation (BSC) koksovny u Orgreave , v Rotherham , South Yorkshire , Anglie. Šlo o klíčovou událost stávky britských horníků v letech 1984–1985 a jeden z nejnásilnějších střetů v britské průmyslové historii. Novinář Alastair Stewart to charakterizoval jako „určující a příšerný okamžik“, který „navždy změnil chování průmyslových vztahů a to, jak tato země funguje jako ekonomika a jako demokracie“. Většina tehdejších sdělovacích prostředků to líčila jako „akt sebeobrany policie, která byla napadena“. V roce 2015 Nezávislá policejní komise pro stížnosti (IPCC) uvedla, že existují „důkazy o nadměrném násilí ze strany policistů, falešný příběh policie přehánějící násilí ze strany horníků, křivé přísahy ze strany policistů poskytujících důkazy k stíhání zatčených mužů a zjevné krytí- z této křivé přísahy vyššími důstojníky “.

Historik Tristram Hunt popsal konfrontaci jako „téměř středověkou v její choreografii ... v různých fázích obléhání, bitva, honička, přemáhání a nakonec brutální příklad legalizovaného státního násilí“.

71 demonstrantů bylo obviněno z výtržnictví a 24 z násilné poruchy . V té době bylo za výtržnictví možné doživotí . Procesy se zhroutily, když důkazy poskytnuté policií byly považovány za „nespolehlivé“. Gareth Peirce , který u některých demonstrací působil jako právní zástupce , uvedl, že obvinění ze vzpoury bylo použito „k veřejnému příkladu lidí jako zařízení, které má pomoci při prolomení stávky“, zatímco Michael Mansfield to označil za „nejhorší příklad masové zápletky v této zemi v tomto století “.

V červnu 1991 zaplatila SYP odškodnění 39 horníkům 395 000 liber za napadení , neoprávněné zatčení , nezákonné zadržování a zlomyslné stíhání .

Po vynesení rozsudku z roku 2016 o katastrofě v Hillsborough v roce 1989 byly dříve cenzurovány dokumenty naznačující vazby mezi akcemi vyšších důstojníků SYP u obou incidentů. To vedlo k obnoveným výzvám k veřejnému vyšetřování akcí policie v Orgreave. V říjnu 2016 v ústní odpovědi na otázku ve sněmovně , písemném ministerském prohlášení sněmovně a lordům a v dopise kampani Orgreave za pravdu a spravedlnost (OTJC), tam oznámila ministryně vnitra Amber Rudd by se nejednalo o žádné zákonné šetření ani nezávislé přezkoumání. V roce 2016 Alan Billings , policejní a kriminální komisař v South Yorkshire , připustil, že SYP byl „nebezpečně blízko tomu, aby byl používán jako státní nástroj“.

Přestože jsou policejní důkazy následně u soudu považovány za nespolehlivé, stále existuje názor, že policie v Orgreave „dodržovala zákon tváří v tvář zastrašování tisíci útočníků“.

Pozadí

Přeprava uhlí a koksu

Orgreave Coking Works, kde se uhlí přeměnilo na koks pro použití při výrobě oceli, byl vůdcem National Union of Mineworkers (NUM) Arthur Scargill považován za zásadní. Brzy po stávce dostaly závody British Steel „výdeje“, pohyb uhlí povolený demonstrací, aby se zabránilo poškození jejich pecí. Bylo však zjištěno, že bylo dodáno více než povolené množství uhlí, a tak byla přijata opatření.

V počátcích stávky 1984–1985 se společnost NUM rozhodla pro demonstraci integrovaných ocelových komplexů. Scargill se dovolával pojmu staré Triple Alliance, kdy se odbory v uhlí, oceli a železnici musely navzájem podporovat, a požádal oceláře, aby nerealizovali dodávky uhlí. Bill Sirs of the Iron and Steel Trades Confederation (ISTC) odmítl takové výzvy s odůvodněním, že průmyslová činnost ocelářů v integrovaných komplexech by mohla zneschopnit válcovny a kovárenské kovárny a způsobit ztrátu pracovních míst. Pánové, navzdory Scargillovi, prohlásili, že jeho členové budou i nadále nakládat s jakýmkoli palivem, které se prezentovalo.

V rámci NUM byla také určitá opozice vůči demonstracím oceláren, protože uzavírky v ocelářském průmyslu by mohly snížit poptávku po uhlí a vést ke ztrátě pracovních míst v uhelném průmyslu. Mick McGahey , zástupce vedoucího NUM, byl obzvláště znepokojen demonstrací oceláren Ravenscraig ve Skotsku, které vedl kampaň, aby udržel otevřenost, a vyjednal dohody o zachování dodávek uhlí do závodu.

Demonstrace byla do značné míry neúspěšná v závodech Ravenscraig, Llanwern a Port Talbot , které byly všechny blízko hlubinných přístavů a ​​měly řadu způsobů přijímání zásob uhlí. Závod ve Scunthorpe byl ve vnitrozemí, a proto byl náchylnější k demonstracím. Koksovny v Orgreave se staly terčem demonstrací NUM ve snaze popřít dodávky uhlí a koksu do Scunthorpe.

Dohoda mezi NUM a ISTC o dodávkách 15 700 tun uhlí týdně do Scunthorpe se zhroutila po výbuchu ve vysoké peci Queen Mary v závodě 21. května 1984. Trvalo dvě hodiny, než se plameny uhasily, a dalších osm hodin zastavit tekuté železo prorůstající zdivem. To bylo považováno za důsledek špatné kvality dodávek uhlí. Pokusy ISTC přesvědčit NUM dodávat více uhlí nepřinesly okamžité výsledky, přičemž divizní úředník Roy Bishop psal jak o fyzických nebezpečích pro pracovníky ze strany královny Marie, tak o možnosti nevratného poškození pece. Vzhledem k tomu, že společnost NUM neodpověděla okamžitě, rozhodla se společnost British Steel rychle najít alternativní zásoby. Společnost objednala velkou zásilku uhlí z Polska, která měla být doručena do Flixborough , Lincolnshire , a hovořila se všemi přepravními společnostmi, které kdy používala, aby zajistila přepravu dopravců bez odborů. Kromě toho byla objednána dodávka 5 000 tun koksu nejvyšší kvality z Orgreave do Scunthorpe.

Sympatický ocelář informoval Barnsley NUM o plánech 22. května. Ačkoli v Orgreave od začátku stávky proběhlo nějaké demonstrace, 23. květen je obecně považován za začátek velkého boje mezi NUM hlídkami a policií o zastavení dodávek koksu z továrny. 18. červen, který je často známý jako bitva u Orgreave , je obecně považován za konec tohoto období.

Změny v policejní taktice

Policejní podpůrná jednotka „s dlouhým štítem“, vybavená ochranným pořádkovým zařízením a akrylovým štítem. Jednotky „krátkého štítu“ byly vybaveny menšími, kulatými štíty, které zajišťovaly větší mobilitu (1985).

Hromadné demonstrace se osvědčily v bitvě u Saltley Gate v Saltley v Birminghamu během stávky horníků v roce 1972 . V Saltley Coke Works čelilo 30 000 demonstrantů a příznivců vedených Scargillem 800 policistům a 10. února 1972 Sir Derrick Capper , hlavní strážník městské policie v Birminghamu , nařídil koksovně zavřít své brány „v zájmu veřejné bezpečnosti“ “. Uzavření prací Saltley zajistilo vítězství NUM a o devět dní později konzervativní vláda Edwarda Heatha souhlasila, že splní požadavky odboru.

Jako přímý důsledek Saltleyho zřídila Asociace vrchních policejních důstojníků (ACPO) Národní zpravodajské centrum (NRC), které by bylo „operacionalizováno v dobách průmyslové nebo politické krize [za účelem zajištění] koordinované národní reakce na požadavky na policejní práci“. NRC převzala pravomoc - „schválená ministrem vnitra “ - rozmístit policisty z jakékoli síly v zemi do oblastí „vysokého napětí“ a „přes hranice sil bez vědomí nebo souhlasu místních policejních úřadů“. Ve svém projevu v říjnu 1984, John Alderson , bývalý zástupce šéfa strážník z Dorset policie , kritizovaly NRC jako „ de facto národní policie“. Kromě toho události na začátku 80. let, jako je národní ocelářská stávka v roce 1980 a nepokoje v městských oblastech, jako jsou Brixton a Toxteth , vedly policejní síly k výcviku důstojníků, aby se s masovými protesty vypořádali odlišně. Například důstojníci během nepokojů v roce 1981 byli ponecháni pomocí víček popelnic, aby se chránili před raketami, zatímco policie v Orgreave byla vybavena štíty proti nepokojům.

Vzpoura v Maltby a smrt Joe Greena

Bitva o Orgreave přišla uprostřed událostí, které způsobily eskalaci napětí v hrabství Yorkshire. V Maltby , zhruba 6 mil (9,7 km) od Orgreave, obléhala v sobotu 9. června velká skupina mladých důlních dělníků městskou policejní stanici. Došlo k silné policejní reakci, která opustila město několik dní uzavřená a vyvolala místní nevoli. V pátek 15. června byl během demonstrace zabit podzemní dělník z Kellingleyského dolu jménem Joe Green. Když se Green pokoušel odradit kamiony od dodávky paliva do elektrárny Ferrybridge A, smrtelně ho srazil přívěs. Stalo se to po smrti Davida Jonese za kontroverzních okolností v Ollertonu dne 15. března 1984 a také po podobném incidentu při stávce v roce 1972, při kterém byl demonstrant Freddie Matthews zabit nákladním autem, které se postavilo na chodník, aby překročilo hlídkovou linii. Ve svém projevu na hojně navštěvovaném shromáždění v nedalekém Wakefieldu v neděli 17. června Scargill vášnivě prosil o uzavření Orgreave hromadnou demonstrací.

Události

NUM nasadilo 5 000 demonstrantů z celé Velké Británie, kteří plánovali použít naprostá čísla („hromadné demonstrace“), aby zabránili přístupu do Orgreave nájezdními kamiony, které sbíraly koks pro použití ve Scunthorpe. South Yorkshire Police (SYP) byly stanoveny nejsou vidět opakování z roku 1972 v bitvě u Saltley Gate - kam 30.000 plotovky zahlceni 800 policistů - a rozmístěny kolem 6000 policistů z osmnácti různých sil na Orgreave, vybavené zásahové výstroji a podporován ze strany policie psi a 42 nasazených policistů. Robert East a kol. , Kteří napsali v časopise Journal of Law and Society v roce 1985, navrhli, aby policie místo udržování pořádku a dodržování zákona „zamýšlela, že Orgreave bude„ bitva “, kde v důsledku jejich přípravy a organizace ‚porazili‘ hlídky “. Michael Mansfield řekl: „Chtěli dát horníkům lekci - velkou lekci, aby znovu nevyšli v platnost.“ Civilní skupina svobody tlak Liberty říká: „Je to vzpoura Ale bylo to. Policejní nepokoje .“

Poté, co vojáci zatáhli hlídky do pole s výhledem na koksovny, umístili důstojníky vybavené dlouhými štíty ve spodní části pole a na obě strany nasadili policii a psy. Silnice podél jedné strany pole umožňovala rychle nasadit nasazenou policii a železniční řez v horní části pole způsobila, že ústup hlídek byl obtížný a nebezpečný. Když demonstranti vyrazili vpřed při příjezdu prvního konvoje nákladních vozidel, nařídil proti nim pomocný vrchní strážník SYP Anthony Clement. Byla to „vážná přehnaná reakce“ a horníci reagovali házením kamenů a dalších střel na policejní linky. Clement nařídil další dva nasazené zálohy a třetí postup byl podpořen únosnými jednotkami „s krátkým štítem“, které následovaly nasazenou policii a „doručovaly obušky bitím neozbrojeným horníkům“. Následoval několikhodinový útlum, během kterého mnoho hlídek opustilo scénu. Koksovna se na celý den zavřela a žádná další nákladní auta tam dorazit neměla. Strážci, kteří zůstali na poli, se opalovali nebo hráli fotbal a nepředstavovali žádnou hrozbu pro policii ani závod. V této chvíli už policie „masivně přečíslovala“ hlídky, znovu pokročila a zahájila další namontovanou nálož. Důstojníci pronásledovali hlídky z pole do vesnice Orgreave, kde Clement nařídil „jízdní policejní cval “, který Hunt popisuje jako „nekontrolovanou policejní sílu [dobíjející] hlídky a diváky na terasovitých britských ulicích“.

Zkoušky

Oficiální zprávy uvádějí, že během konfrontace bylo zatčeno 93 lidí, zraněno bylo 51 hlídek a 72 policistů. 95 bitevníků bylo po bitvě obviněno z výtržnictví, nezákonného shromažďování a podobných přestupků. Řada těchto mužů byla v roce 1985 postavena před soud, ale soudy se zhroutily, všechna obvinění byla stažena a byla zahájena řada žalob proti SYP za napadení , nezákonné zatčení a zlomyslné stíhání . SYP později souhlasil se zaplacením náhrady 425 000 GBP a 100 000 GBP za právní náklady 39 demonstrantům při mimosoudním vyrovnání . Žádný důstojník však nebyl potrestán za pochybení.

Gareth Peirce , který psal pro The Guardian v roce 1985, řekl, že události v Orgreave „odhalily, že v této zemi nyní máme k dispozici stálou armádu, která může být nasazena proti shromážděním civilistů, jejichž kongregace se nelíbí vyšším policistům. Je odpovědná nikomu ; je vycvičena v taktikách, které nebyly nikomu vydány, ale které zahrnují úmyslné zmrzačení a zraňování nevinných osob, aby je rozehnaly, a to v naprostém rozporu se zákonem. "

Žádá o oficiální vyšetřování

Mansfield popsal důkazy poskytnuté SYP jako „největší rámec všech dob“. Řekl, že síla měla kulturu vytváření důkazů, která nebyla napravena v době katastrofy v Hillsborough . Po zprávě nezávislého panelu Hillsborough za rok 2012 vůdce NUM Chris Kitchen vyzval k rozšíření vyšetřování praktik síly, aby pokrylo střety Orgreave. Také v roce 2012, Orgreave Pravda a spravedlnost kampaň (OTJC) byla vytvořena na kampaň za veřejné vyšetřování policejní událostí ze dne 18. června 1984, v návaznosti na úspěch kampaně spravedlnosti Hillsborough. V říjnu 2012 vysílal BBC One regionální zpravodajský a publicistický program Inside Out 30minutový film o událostech v Orgreave. Program znovu prozkoumal důkazy o tom, že se SYP úmyslně pokusil koordinovat prohlášení o zatčení s cílem obvinit horníky z výtržnictví. V návaznosti na program se SYP odkázal na Nezávislou policejní komisi pro stížnosti (IPCC).

V červnu 2015 IPCC oznámil, že nezačne formální vyšetřování událostí v Orgreave, protože uplynulo příliš mnoho času. Labor MP , Helen Jones , reagoval v poslanecké sněmovně vyjádřila své „hluboké znepokojení“, řekl, že rozhodnutí „vyvolává otázku, zda IPCC je vhodné pro daný účel.“

Mick Antoniw , který zastupoval několik velšských horníků obviněných z trestných činů v Orgreave, uvedl, že horníci byli „ze všech stran obklopeni policejními koňmi a policejními psy a poté byli divoce napadeni obviněním po obvinění policistů na koni obuškem. Navzdory veřejným telefonátům na v té době vyšetřování nikdy neprobíhalo. Tragédií tohoto selhání je, že nejen těm horníkům, kteří byli zatčeni, byla odepřena spravedlnost a ospravedlnění, které by z takového vyšetřování vyplynulo, znamenalo to, že časná příležitost prozkoumat kulturu a operace policie v South Yorkshire nikdy neproběhla. “

V září 2016 Mike Freeman, vysloužilý detektivní dozorce Greater Manchester Police, který byl seržantem v Orgreave, řekl, jak SYP předem zařídil systém, podle kterého by policisté, kteří by zatýkali, nebyli-na rozdíl od zavedeného policejního postupu-odpovědní za své vězni a vypisujte prohlášení podrobně o zatčení, ale místo toho předejte vězně na přijímacím místě, vraťte se na hlídku a na konci operace jednoduše podepište prohlášení, která byla předem připravena jinými důstojníky, kteří se na zatčení nepodíleli. Freeman řekl, že „se s tím nikdy předtím ani potom nesetkal“ a „ve své vlastní mysli jsem věděl, že je to špatně, a jasně si pamatuji, jak jsem kolegům říkal, že jsem toho dne byl:„ Nebudu kvůli tomu zatýkat operaci ', a já ne. " Další důstojník řekl, že on a jeho kolegové z Orgreave dostali od nadřízeného pokyn, aby si nic nezapisovali do kapesních knih, což je postup, který SYP kontroverzně opakoval v Hillsborough v roce 1989. Bylo to disciplinární přestupek nezapisovat si do kapesníků, které byly považovány za „soudobé poznámky“ a „velmi obtížně pozměnitelné, aniž by to bylo zřejmé, a tedy přesvědčivé, věrohodné důkazy v soudní síni“.

V říjnu 2016 bývalý policista z Merseyside , který byl přítomen v Orgreave, řekl novináři BBC Danovi Johnsonovi, že na brífinku před konfrontací vyšší důstojníci SYP „předvídali potíže a nějakým způsobem si je užívali a těšili se na ně“. Řekl, že policejní podpůrné jednotky dostaly „licenci dělat, co chceme“ a bylo jim nařízeno obvinit „převážně mírumilovný dav“. O násilí, které následovalo, řekl: „Nemohl jsem uvěřit tomu, co jsem viděl. Právě jsem viděl, jak policisté útočí na lidi. Byli to lidé na zemi, a i když nic nedělali - jen odcházeli - policie. důstojníci měli své obušky a jen bili lidi. “ Několik policistů odstranilo identifikační čísla na uniformách, jak je znázorněno na ikonické fotografii, kterou v daný den pořídil Martin Jenkinson.

Kampaň na vyšetřování získala větší pokrytí po odhaleních korupce v SYP během katastrofy v Hillsborough. Wakefieldská metropolitní okresní rada se stala první radou ve Velké Británii, která vyvěsila vlajku OTJC v červnu 2016, zatímco ostatní rady v South Yorkshire a Derbyshire zvažovaly stejnou akci.

Mediální pokrytí

Záběry z konfrontace byly natočeny štábem z BBC. Když se to objevilo ve zprávách toho večera, bylo to upraveno a vysíláno mimo chronologickou posloupnost, ukazující hlídky házející kameny na policii a policie následně prováděla namontovanou nálož. To korespondovalo s příběhem poskytnutým policií, že rozhodnutí použít koně bylo nutné k zastavení házení kamenů, a bylo přijato až poté, co byla policie podrobena trvalé palbě raket. Video pořízené vlastními kameramany policie a záběry natočené filmařkou Yvette Vansonovou ukázaly, že opak je pravdou a že házení kamenem bylo reakcí na nevyprovokovanou první namontovanou nálož. V červenci 1991 BBC řekla:

BBC před několika lety uznala, že udělala chybu v pořadí událostí v Orgreave. Bez pochyb jsme přijali, že je to vážné, ale zdůraznili jsme, že to byla chyba, která byla způsobena ve spěchu při sestavování zpráv. Konečným výsledkem bylo, že redaktor nechtěně zvrátil výskyt akcí policie a hlídek.

Tony Benn toto vysvětlení zpochybnil a uvedl, že krátce po vysílání hovořil se zaměstnanci BBC, kteří „byli ve zbrani, protože zcela jasně viděli, že policie obvinila [d] a poté horníci házeli kameny [ale byli] nařízeni, aby transponovat objednávku takovým způsobem, aby působil opačným dojmem “. Benn řekl: „Neudělali chybu ... Kdokoli dal rozkazy, ve skutečnosti zničil pravdu o tom, co hlásili.“

Události natáčel i Independent Television News (ITN) a část jejich zpravodajů toho večera ukazovala policistu, který stál nad náchylnou hlídkou a opakovaně ho udeřil obuškem do hlavy. Piket byl zbit v bezvědomí a policejní obušek se zlomil na polovinu. Ve zprávě BBC, natočené ze stejného výhodného místa, byly záběry střiženy těsně předtím, než policista začal mlátit demonstranty. V roce 2014 mluvčí BBC tvrdil, že posádka „nezaznamenala část násilí kvůli chybě kamery“.

Na interním zasedání BBC, které se konalo 19. června 1984, Peter Woon , redaktor BBC News , řekl, že „v redakci panuje všeobecný pocit“, že zpravodajství Orgreave z předchozího dne vykazovalo „marginální nerovnováhu“, zatímco Alan Protheroe , asistent generálního ředitele BBC připustil, že „podvečerní vysílání BBC o Orgreave nemuselo být zcela nestranné“. V roce 2009 Nicholas Jones , bývalý novinář BBC, řekl: „Dostal jsem se do zajetí zdánlivé nevyhnutelnosti příběhu o Thatcherových , že dělníci v minách museli být poraženi, aby mohli rozbít bojovnost odborů.“ Jones řekl, že média mohla být vinna „kolektivním selháním úsudku“, a pokud její „téměř jednomyslné vyprávění nebylo vůči NUM tak nepřátelské a udělalo více pro výzvu vládě, pak Thatcherová mohla být donucena dosáhnout vyjednané urovnání během počáteční fáze sporu “. Geoffrey Goodman , bývalý průmyslový redaktor deníku Daily Mirror , uvedl, že „dominantní mediální účet“ byl vůči útočníkům „nepřátelský“, „přičemž většina britských mainstreamových médií byla ochotně seškrtána Downing Street, aby poskytla propagandu, která pomohla porazit horníci ' “.

Analýza

Paul Routledge , novinář a životopisec Arthura Scargilla, navrhl, aby National Coal Board (NCB) použila spor Orgreave jako diverzní taktiku soustředit hlídky na jednom místě a zmírnit tlak na hlídání pracujících jam v Nottinghamshire . Píše, že Kevin Hunt, ředitel průmyslových vztahů národní centrální banky, předem požádal Scargilla, zda by dovolil, aby z Orgreave bylo povoleno více tonáže, což vedlo Scargilla k přesvědčení, že Orgreave byl tlakovým bodem, na který by se měl zaměřit. Demonstrace pracovních jam v Nottinghamshire ztratila na síle po Orgreave, částečně proto, že mnoho demonstrantů dostalo po zatčení podmínky kauce a počet útočníků v Nottinghamshire klesl.

Ian MacGregor , předseda národní centrální banky, ve svém životopise napsal: „To [Orgreave] se stalo příčinou célèbre pro Scargilla, boj, který musel vyhrát. Byli jsme docela povzbuzeni, že to považoval za tak důležité a udělal vše, co jsme mohli, abychom mu pomohli. nadále si to myslím, ale pravdou bylo, že to pro nás bylo téměř jedno - kromě toho, že ho to drželo mimo Nottingham. “

David Hart , pravicový politický aktivista a poradce MacGregora, národní centrální banky a premiérka Margaret Thatcherová , tvrdil, že Orgreave byl „námi nastavený“. V rozhovoru z roku 1993 řekl: „Koks nebyl vůbec zajímavý. Nepotřebovali jsme ho. Bylo to bojiště, které jsme si vybrali na základě svého výběru. Nemyslím si, že tomu Scargill věří dodnes. je, že to bylo nastavení a fungovalo to skvěle. " Po jeho připomínkách vrcholoví manažeři z národní centrální banky tato tvrzení popřeli a hrozili Hartovi odloučením. John Alderson v Principled Policing: Protect the Public with Integrity (1998) napsal, že pokud jsou tvrzení MacGregora a Harta pravdivá, „spiknutí s cílem zatáhnout těžaře do masových demonstrací a předvídatelný násilný konflikt mezi policií a sebou“ představuje „podvod“ ... rovná se podněcování “.

V rámci NUM vedlo selhání taktiky hromadné demonstrace k tomu, že někteří ve vedení regionálních odborů, zejména ti, kteří byli ovlivněni eurokomunistickým křídlem Komunistické strany Velké Británie ve Skotsku a Jižním Walesu, se přiklonili k přístupu „kulturní politiky“ vybudování masové hnutí v zemi, aby prostřednictvím solidarity a praktické pomoci podpořilo stávkující těžaře a vynutilo si politický ústupek od vlády. Odmítnutí „militantního labourismu“ Scargill, které toto představovalo, bylo a zůstává oblastí kontroverzí a sporů v širším dělnickém hnutí v Británii.

V kultuře

V roce 2001 vznikl konceptuální umělec Jeremy Deller, který uvedl do pohybu myšlenku opětovného uznání akce jako uměleckého projektu, kterou pověřila britská umělecká organizace Artangel , přičemž rekrece byly skriptovány a inscenovány historickými událostmi pro obnovu činnosti společnosti EventPlan Limited . Tato událost se konala 17. června 2001 a byl natočen filmovým režisérem Mike Figgisem pro dokument Channel 4 . Rekonstrukce představovala 800 lidí, včetně 280 místních obyvatel, několik lidí (policie a hlídky) z původního setkání a 520 činitelů z různých skupin, jako jsou The Sealed Knot , Legio II Augusta (Římané), Vikingové (rekonstrukce) ) , War of the Roses a English Civil War Society , ale s autentickým oblečením a technikami z 80. let. Z bezpečnostního důvodu bylo z nového ustanovení vynecháno pouze železniční přejezd.

Píseň Dire Straits „ Železná ruka “ z alba On Every Street z roku 1991 vypráví příběh této události.

Píseň Manic Street Preachers „30-letá válka“ od Rewind the Film uvádí událost jako příklad třídního konfliktu.

Ve videu k jeho písni „ Sirény “ je Dizzee Rascal pronásledován lovci prostřednictvím fiktivního „Orgreave Estate“.

Skagboys Irvine Welsh se otevírá zápisem do deníku, který podrobně popisuje zkušenosti hlavní postavy Marka Rentona s The Battle of Orgreave.

Konfrontace v Orgreave tvoří podstatnou část románu Davida Peace GB84 z roku 2004 .

Orgreave je předmětem protestních uměleckých tisků britského umělce Darrena Coffielda .

Kampaň Orgreave Pravda a spravedlnost byla v letech 2014 a 2015 zapojena do řady fundraisingových a vzpomínkových aktivit, včetně živých koncertů a kompilačního alba s dvojitým CD pro fundraising, které obsahuje (zčásti) hudební a mluvené stopy související s událostmi.

Viz také

Reference

Poznámky
Bibliografie

Další čtení

externí odkazy