Podvod u zvířat - Deception in animals

Podvod u zvířat je přenos dezinformací jedním zvířetem na druhé, stejného nebo jiného druhu, způsobem, který šíří přesvědčení, která nejsou pravdivá.

Mimikry a kamufláž umožňují zvířatům vypadat, že jsou jiní, než jsou. Zvířata kořisti se mohou jevit jako dravci nebo naopak ; predátoři i kořist mohou být těžko vidět ( krypse ), nebo si je lze splést s jinými objekty ( miméza ). V batesovské mimikrii se neškodná zvířata mohou zdát nechutná nebo jedovatá. V automatizaci mohou mít zvířata oční skvrny v méně důležitých částech těla než je hlava, což pomáhá odvrátit útok a zvýšit šanci na přežití.

V aktivnějších formách adaptace proti predátorům mohou zvířata předstírat smrt, když detekují predátora, nebo se mohou rychle skrývat nebo podniknout kroky k rozptýlení predátora, například když hlavonožce vypustí inkoust. Při deimatickém chování zaujme neškodné zvíře výhružnou pózu nebo projevuje překvapivé, jasně zbarvené části těla, aby vyděsilo dravce nebo rivala.

Některá zvířata mohou používat taktický podvod, přičemž chování je nasazeno tak, že jiná zvířata špatně interpretují, co se děje, ve prospěch agenta. Některé důkazy o tom jsou neoficiální, ale zejména u lidoopů experimentální studie v etologii naznačují, že některá zvířata aktivně praktikují podvod.

Přehled

Některé druhy klamu u zvířat jsou zcela nedobrovolné (např. Rušivé zabarvení ), ale jiné jsou pod dobrovolnou kontrolou a mohou zahrnovat prvek učení. Většina případů dobrovolného podvodu u zvířat zahrnuje jednoduché chování, jako je například kočka, která se ohýbá v zádech a zvedá hukot, aby se při útoku zdála větší než obvykle. Existuje relativně málo příkladů chování zvířat, které lze přičíst manipulativnímu typu podvodu, o kterém víme, že se vyskytuje u lidí, tj. „Taktickému klamu“. Tvrdilo se, že skutečný podvod předpokládá, že podvodník ví, že (1) ostatní zvířata mají mysl, (2) mysli různých zvířat mohou věřit, že různé věci jsou pravdivé (když jen jedno z nich je ve skutečnosti pravdivé), a (3) může přimět jinou mysl věřit, že něco falešného je ve skutečnosti pravda. Skutečný podvod vyžaduje, aby podvodník měl mentální schopnost posoudit různé reprezentace reality. Vědci zabývající se chováním zvířat si proto dávají pozor na interpretaci jediné instance chování na skutečné podvody a vysvětlují to jednoduššími mentálními procesy, jako jsou naučené asociace. Naproti tomu lidské činnosti, jako je vojenské klamání, jsou zcela jistě záměrné, i když zahrnují metody, jako je maskování, které fyzicky paralelní maskovací metody používají zvířata .

Úrovně podvodu u zvířat

Mitchell a Thompson uvádějí čtyři úrovně podvodu u zvířat:

1. Falešné oční bulvy na zvířatech, jako jsou motýlí značky, které naznačují, že jejich hlavy jsou na zadním konci jejich těl jako pomůcka k útěku, nebo značky, díky nimž se predátoři zdají být v bezpečí
2. Falešné chování, jako je predátor jednající způsobem, který skrývá svou dravou povahu kolem kořisti
3. Předstírané zranění s cílem získat nebo odvrátit pozornost; například rodič zesměšňující ptáka předstírající zranění, aby přilákal dravce pryč od jeho bezbranných potomků
4. Slovní podvod, jako je šimpanz zavádějící jiné šimpanze, aby ukryl zdroj potravy, nebo člověk lhající proto, aby oklamal jiného

Mimikry

Mimikry je podobnost jednoho druhu s druhým, která chrání jeden nebo oba druhy. Tato podobnost může být ve vzhledu , chování , zvuku , vůni a umístění , přičemž napodobeniny se nacházejí na podobných místech jako jejich modely. Existuje mnoho forem mimikry a individuální příklad může spadat do více než jedné z uznávaných kategorií.

Obranná mimika

Obranná nebo ochranná mimikry se odehrává, když jsou organismy schopny vyhnout se setkání, která by jim mohla škodit tím, že podvádí nepřátele tím, že se jeví jako něco, čím nejsou. Například kudlanka krevety typicky šířit své přední končetiny (známé jako „Smashers“) ohrožovat soupeře v chování se nazývá „Meral spread“. Nově svinuté kudlanky kudlanky často klamou potenciální konkurenty roztažením předních končetin, přestože jejich stále měkké exoskeletony znamenaly, že nemohli používat své rozbíječe, aniž by se poškodily.

Batesovské mimikry

Batesianská mimikry je forma mimikry charakterizovaná situací, kdy se vyvinul neškodný druh, aby napodobil varovné signály škodlivého druhu namířené na společného predátora. Škodlivý druh (model) může mít trny, žihadla nebo toxickou chemii, zatímco jeho zjevný dvojník nemá jinou obranu než připomínat nechutné druhy. Ochranu mimiku před predátory zajišťuje jeho podobnost s nechutnými druhy, které si dravec spojuje s určitým vzhledem a špatnou zkušeností.

Příkladem batesovské mimikry je několik druhů motýlů, které napodobují toxické helikonidové motýly. Dalším napodobeninou motýlů je netoxický velký mormon z Indonésie. Každá samice motýla (bez ohledu na její zbarvení) může produkovat jednu nebo více různých ženských forem, které napodobují kterýkoli z pěti dalších druhů motýlů s odpornou chutí. Batesovské mimikry se nacházejí také v neškodném mléčném hadovi , který napodobuje jedovaté korálové hady . Oba hadi jsou označeni střídajícími se žlutými, červenými a černými pruhy, což způsobuje, že se potenciální predátoři vyhýbají oběma. Hady lze často rozeznat podle starého přísloví: „Červený proti žluté: zabij druhého. Červený proti černé: přítel Jacka.“ Smrtelný korálový had má pásy v pořadí červené, žluté, černé, zatímco neškodné druhy mají vzor červený, černý, žlutý (i když existují výjimky).

Podvod batesovskou mimikou nemusí být vizuální, protože může zahrnovat jakýkoli ze smyslů . Někteří můry například používají vysoce účinnou obranu proti netopýrům. V reakci na slyšení ultrazvuku vyzařovaného lovícími netopýry produkují hlasité ultrazvukové klikání k napodobení nechutné tygří můry - případ sluchové batesovské mimikry.

Müllerova mimikry

Müllerova mimikry nastává, když dva nebo více skutečně nerentabilních druhů navzájem napodobují varovné signály, takže na rozdíl od případu v batesovské mimikry nejde o podvod. Druhy obvykle sdílejí jednoho nebo více společných predátorů, i když mohou, ale nemusí být v blízkém vztahu.

Například místokrál motýl vypadá velmi podobně jako jedovatý motýl monarchy . Ačkoli byl dlouho považován za příklad batesovské mimikry, nedávno se zjistilo, že místokrál je stejně nechutný jako panovník, což z něj činí případ müllerovské mimikry. Jedovaté žáby z Jižní Ameriky a žáby z mantelly z Madagaskaru jsou příklady müllerovské mimikry s podobným nápadným varovným zbarvením (jasné barvy proti černým znakům) a toxickým složením, protože z geografických důvodů není možné, aby se potenciální predátoři setkali s oběma druhy .

Müllerian mimikry může také použít některý ze smyslů. Například mnoho hadů sdílí stejné zvukové varovné signály.

Agresivní mimikry

Agresivní mimikry je napodobování neškodných druhů predátory nebo parazity , které umožňuje predátorovi přiblížit se a někdy přilákat svou kořist.

Čertovití jsou pojmenováni podle své charakteristické metody predace. Ďas obecný má typicky alespoň jedno dlouhé vlákno ( illicium ) rašící ze středu hlavy, vyčnívající nad oči ryby a končící v nepravidelném růstu masa ( únik ) na špičce vlákna. Vlákno se může pohybovat všemi směry a únik se může kroutit tak, aby se podobal kořistnímu zvířeti, a tak působil jako návnada, aby nalákal další dravce dostatečně blízko, aby je ďas mohl pohltit. Některé hlubinné ďasovité ryby v bathypelagické zóně vyzařují ze svých esků světlo, aby přilákaly kořist. Tato bioluminiscence je výsledkem symbiózy s bakteriemi .

Několik druhů želv a sumců žabích má rozšíření jazyka, které lákají kořist do polohy, kde se stanou snadným úlovkem. Při kaudálním vábení dravec využívá pohyby ocasu k přilákání kořisti. Tuto formu mimikry používá několik druhů hadů a ještěrek a také žralok wobbegong se střapcem .

V dalším příkladu agresivní mimikry se muži nechávají nalákat na něco, co se zdá být sexuálně vnímavou ženou, ale jen aby je sežrali. Například světlušky rodu Photuris emitují stejné světelné signály, které samic rodu Photinus Emit jako páření signál. Samci světlušek z několika různých rodů jsou k těmto „ femmes fatales “ přitahováni, protože dravé samice dokážou identifikovat druh samce a vydávat signál používaný samicí druhu samce.

Agresivní mimika nemusí zahrnovat smysl pro vidění. Například zabijácký brouk loví pavouky, vstupuje na jejich síť a trhá jeho hedvábné nitě. To vytváří vibrace, které odpovídají vzoru vibrací způsobených typickou kořistí zachycenou v síti, což způsobí, že se pavouk přiblíží.

Automatika

Automatika se týká případů, kdy jedna část těla zvířete napodobuje jinou. To může pomoci zvířatům přežít útok nebo pomoci predátorům vypadat neškodně. Mezi příklady patří mnoho druhů můr, motýlů a ryb, které mají „oční skvrny“. Jedná se o velká temná označení, která pomáhají kořisti uniknout tím, že způsobí, že dravci zaútočí na falešný cíl. Například šedý pruh vlasů ( Strymon melinus ) ukazuje falešnou hlavu vzadu; má větší šanci přežít útok na tuto část než útok na hlavu. Dalším příkladem je „dvouhlavý“ had střední Afriky, který má ocas připomínající hlavu. Had dokonce pohybuje ocasem tak, jak většina hadů pohybuje hlavami. Tato adaptace funguje tak, aby oklamala kořist, pokud jde o zdroj útoku.

Maskovat

Kamufláž je použití jakékoli kombinace materiálů, zbarvení nebo chování, které pomáhají ukrýt zvíře tím, že jej ztěžuje vidět ( krypse ) nebo jej maskuje jako něco jiného ( miméza ).

Krypta

Existuje několik způsobů, jak dosáhnout krypse. Patří mezi ně, podobnost s okolím, rušivé zbarvení , eliminace stínu, sebezdobení, kryptické chování, pohybová kamufláž , proměnlivý vzhled pokožky, protisvětlo , protisvětlo , průhlednost a stříbření, které odráží prostředí.

Mnoho druhů je krypticky zbarveno, aby připomínalo své okolí. Například gekoni Uroplatus mohou být téměř úplně neviditelní, dokonce i pro blízkého pozorovatele. Podobně katydids , skupina hmyzu podobného kobylce, která se nachází po celém světě, jsou noční a používají své kryptické zbarvení, aby zůstali bez povšimnutí během dne. Zůstávají naprosto nehybní, často v poloze, která zvyšuje účinnost jejich maskování.

Některá zvířata mají zbarvení, které je činí velmi nápadnými, když se nacházejí mimo své normální prostředí, ale vysoce kryptickými, když jsou v něm. Například modrý morpho , lesní motýl, má duhové modré horní křídla a rozpětí křídel 17 cm. Protože jsou však podsvětí temná, zdá se, že když morpho proletí mihotavým světlem lesa nebo dokonce za denního světla, zmizí. Jiné lesní druhy, zejména savci, používají rušivé zbarvení a mají skvrnitý nebo pruhovaný pelage, který pomáhá rozbít obrys zvířete. Ve stínu, který vytvářejí stromy nebo jiné listy, je kvůli tak rušivému zbarvení obtížné spatřit i velké savce, jako jsou levharti , jaguáři , oceloti a okapi .

Podvodní zvířata přijímají širokou škálu metod maskování, včetně průhlednosti, odrazu, protisvětla, kontrašedění a vlastní výzdoby. Ryby jsou na dně světlé a nahoře tmavé, aby při pohledu shora nebo zespodu splynuly s pozadím.

Většina forem kamufláže je méně účinná, když se maskované zvíře pohybuje, protože pohyb je pozorovatelným dravcem nebo kořistí snadno viditelný. Hmyz, jako jsou vznášedla a vážky, však využívá pohybovou kamufláž : vznášedla se přibližují k možným kamarádům a vážky přibližují soupeře při obraně území. Pohybové kamufláže je dosaženo pohybem tak, aby zůstal na přímce mezi cílem a pevným bodem v krajině; pronásledovatel tak klame cílové zvíře tím, že se zdá, že se nehýbe, ale pouze se zvětšuje v zorném poli cíle.

Mimesis

Katydids vyvinuli širokou škálu kamuflážních úprav, takže jejich barva a tvar těla ladí s celými listy, napůl sežranými listy, odumírajícími listy, listy s ptačím trusem, klacky, větvičkami a kůrou stromů. Mezi další známá mimetická zvířata patří brouci , kudlanky , housenky , můry , hadi , ještěrky , žáby a ryby.

Dobře známou reakcí hlavonožců na ohrožení je vypuštění velkého množství inkoustu . Někteří hlavonožci také uvolňují pseudomorfy („falešná těla“); menší mraky inkoustu s větším obsahem hlenu , což jim umožňuje udržet tvar déle. Ty jsou vyhnány mírně pryč od hlavonožců; mají zhruba stejný objem a vypadají jako hlavonožci, kteří je vypustili. Dravci byli často vidět, jak útočí na pseudomorfu, což hlavonožci umožňuje uniknout.

Aktivní kamufláž

U zvířat existují dva mechanismy aktivní kamufláže: protisvětlo a změna barvy (někdy se nazývá metachróza).

V kamufláži s protisvětlem zvíře produkuje světlo, které způsobuje, že splývá s osvětleným pozadím. Ve vodě světlo klesá z povrchu, takže když jsou zvířata vidět zespodu, vypadají tmavší než pozadí. Některé druhy hlavonožců, jako jsou chobotnice ve střední vodě a jiskřivá chobotnice , vytvářejí světlo ve fotoforách na jejich spodní straně, aby odpovídalo pozadí. Bioluminiscence je u mořských živočichů běžná, takže kamufláž proti podsvícení může být rozšířeným způsobem klamu.

Změna barvy umožňuje maskování na různých pozadí. V kontextu klamu to může být použito jako obranná nebo dravá strategie, nebo během námluv a páření. Změnu barvy umožňují chromatofory ; organely obsahující pigment a světlo odrážející v buňkách nalezených u obojživelníků, ryb, plazů, korýšů a hlavonožců. Uvnitř chromatoforové buňky hlavonožců jsou pigmentové granule uzavřeny v elastickém vaku. Aby zvíře změnilo barvu, narušuje váček svalovou kontrakcí, mění svou průsvitnost, odrazivost nebo neprůhlednost. To se liší od mechanismu používaného u ryb, obojživelníků a plazů v tom, že se mění tvar vaku spíše než translokace pigmentových váčků v buňce.

Některé druhy chameleonů a anol jsou schopny dobrovolně změnit barvu kůže. Různé druhy chameleonů mohou měnit různé barvy, které mohou zahrnovat růžovou, modrou, červenou, oranžovou, zelenou, černou, hnědou, světle modrou, žlutou, tyrkysovou a fialovou. Některé druhy, například Smithův trpasličí chameleon , upravují své barvy pro maskování v souladu s vizí konkrétního druhu predátora (ptáka nebo hada), kterým jsou ohrožováni.

Některé chobotnice mohou pomocí svalů v kůži změnit barvu i strukturu pláště, aby dosáhly větší kamufláže. U některých druhů může plášť kromě jiných převleků nabývat špičatého vzhledu mořských řas nebo skrovné, hrbolaté struktury skály. Několik druhů, jako je mimická chobotnice , má jiný obranný mechanismus. Mohou kombinovat svá vysoce flexibilní těla s jejich schopností měnit barvu přesně napodobovat jiná, nebezpečnější zvířata, jako jsou perutýn , mořští hadi a úhoři .

Předstírání smrti

Dobře prozkoumanou formou klamu je předstírání smrti , kterou laici často označují jako „hraní mrtvých“ nebo „hraní vačice“, přestože specialisté používají výrazy „tonická nehybnost“ nebo „thanatóza“. Široká škála zvířat, např. Ještěrky, ptáci, hlodavci a žraloci, se chovají jako mrtví jako adaptace proti predátorům , protože dravci obvykle berou pouze živou kořist.

U brouků experimenty s umělým výběrem ukázaly, že existuje dědičná variace na délku předstírání smrti. Ti, kteří byli vybráni na delší dobu předstírající smrt, jsou při zavedení dravce selektivní výhodou oproti těm, kteří trvali kratší dobu. Ptáci často předstírají smrt, aby unikli predaci; například tonická nehybnost křepelek snižuje pravděpodobnost útoků koček.

Smrt předstírání může také hrát roli v reprodukci, například v pavouka školky , muž někdy předstírá smrt, aby se vyhnul sežrání žen během páření. V některých případech předstírání smrti používá dravec. Například dravých cichlid Haplochromis livingstoni leží na boku na dně sedimentů, dokud se přiblížil mrchožrouti přitahovány k tomu, co se zdá být mrtvé ryby, načež H. livingstoni opouští předstírání, práva sama a napadá kolektor.

Chování předstírající smrt může být záměrně vyvoláno lidmi, prominentním příkladem je „hypnóza“ kuřat nebo holubů. Pokud je například holub pevně uchopen, rychle převrácen a držen krátce na zádech na stole, často zůstává nehybný po dobu jedné nebo dvou minut. Podle Gilmana a kol. vyšetřování „zvířecí hypnózy“ se datuje do roku 1646 ve zprávě Kirchera. Ukázalo se, že intenzita a doba trvání předstírání smrti souvisí s intenzitou strachu před navozením stavu předstírání. To bylo použito k ukázání toho, že slepice v klecích mají větší strach než ty v kotcích, slepice na nejvyšších úrovních klecí na baterie mají větší strach než slepice na nižších úrovních, slepice nesené ručně se bojí více než slepice přepravované na mechanickém dopravníku a slepice, které prodělaly delší přepravní časy, mají větší strach než ty, které se přepravují kratší dobu.

Zatajení

Mnoho zvířat se skrývá před dravci za kameny, v dírách, v kartáči a mnoha dalšími způsoby. Někteří ve skutečnosti nesou části životního prostředí, které k tomuto účelu používají. Byly například vidět nejméně čtyři jednotlivé žilnaté chobotnice, které získávaly odhozené skořápky kokosu, nesly je až 20 metrů, manipulovaly s nimi a poté je sestavily a používaly jako úkryt. . Toto může být první známý příklad použití nástroje u hlavonožců.

Hlavonožci se také skrývají uvolněním velkého množství tmavého inkoustu, když jsou ohroženi. Inkoust zakrývá vidění ohrožujícího zvířete a umožňuje hlavonožci uniknout.

Displeje rozptýlení

Rozptýlené displeje, také známé jako vychylovací displeje a diverzní displeje, jsou chování, které přitahuje pozornost dravce od objektu, obvykle hnízda nebo mláďat. Ty jsou dobře známy u ptáků, ale vyskytují se také u ryb. Známým příkladem je displej se zlomeným křídlem, který lze pozorovat u hnízdících bahňáků, kulíků a holubic, jako je smuteční holubice . V tomto zobrazení pták odejde ze svého hnízda s jedním křídlem taženým po zemi. Zdá se, že je to snadný cíl, a tím odvádí pozornost dravce od hnízda. Jakmile je pták dostatečně daleko, „zotaví se“ a rychle odletí.

Deimatické displeje

Deimatické displeje jsou vzorem výhružného nebo překvapivého chování, jako je náhlé zobrazování nápadných očních skvrn, které se používá k zastrašení nebo na okamžik rozptýlení predátora, což dává kořistnímu zvířeti příležitost k útěku. Například některé můry vypadají v klidu hrozivě tím, že zobrazují zlověstnou číhající tvář, jako jsou ty z rodu Speiredonia , nebo agresivnější tvář hada připraveného k útoku, jako je mnoho druhů rodu Spirama . Hadí hlavy mají i dospělí můry Atlas z rodů Attacus a Rothschildia . Havran okatý zobrazuje na křídlech své velké oční skvrny a pohybuje jimi pomalu, jako by to byl dravec obratlovců, jako je sova .

Taktický podvod

Taktické klamání (také označované jako funkční klam) je použití signálů nebo displejů z normálního repertoáru zvířete ke klamání nebo klamání jiného jedince. Někteří vědci omezují používání tohoto výrazu na vnitrodruhové chování, což znamená, že se vyskytuje mezi členy stejného druhu. Většina ostatních druhů podvodů má oklamat členy jiného druhu. Taktického klamu lze také dosáhnout, když podvodník zadržuje informace tím, že neprovede očekávanou akci, například varovným signálem, když je pozorováno nebezpečí.

Taktické klamání může být pro uživatele nákladné, protože se vyskytuje většinou u sociálních zvířat, která mohou ztratit důvěru ve člena skupiny, když je odhalen podvod tohoto člena. V etologii je pozoruhodný názor, že zvířecí displeje jsou obvykle přesnými signály a že rozšířené klamání se nemůže stát stabilním prvkem komunikačního systému. V tomto pohledu by rozšířené používání klamu způsobilo poruchu komunikace, protože příjemci falešných signálů by se stali „skeptickými“ ohledně platnosti signálu obecně a nereagovali by odpovídajícím způsobem. Jak je však uvedeno níže, omezené používání klamu se zdá být stabilním rysem v různých komunitách.

Není jasné, jaké kognitivní schopnosti jsou nutné k tomu, aby zvíře projevilo taktický klam. Může to vyžadovat schopnost porozumět úhlu pohledu jiného zvířete, nebo to může vyžadovat pouze použití specializovaného naučeného chování. O těchto alternativách se vášnivě diskutuje a odpověď se obvykle liší v závislosti na pozorovaném druhu. V prvním scénáři by podvodník potřeboval Teorii mysli, což je schopnost přiřadit mentální stavy (víry, znalosti, záměry, touhy atd.) Jinému jednotlivci. Alternativní pohled popírá potřebu takové kapacity, ale navrhuje evoluci specializovaných mozkových funkcí zodpovědných za sociální učení.

Taktický podvod byl použit jako měřítko pokročilého sociálního poznání, protože souvisí s funkcí mozku. Primáti mají v porovnání s jiným tělem větší mozek než jakýkoli jiný savec kromě delfínů a tento rozdíl ve velikosti je způsoben zejména zvětšeným neokortexem. Výzkum naznačil, že evoluce mozku primátů je vybrána pro vysoce společenské druhy. Jedna studie použila 18 druhů s různým objemem mozku (tři strepsirrhiny , čtyři opice Nového světa, sedm opic Starého světa a čtyři druhy opic). Studie použila frekvenci taktického podvodu jako měřítko sociálního poznání a zjistila silnou korelaci mezi používáním sociálního podvodu a velikostí neokortexu.

U hlavonožců by některé barevné změny u sépií mohly být nazývány taktickým podvodem, protože tyto ryby někdy představují dva různé pozorovatele zcela odlišným způsobem. Když samec sépie dvoří samici v přítomnosti jiných samců, zobrazí mužský vzor tváří v tvář ženě (námluvy) a ženský vzor odvrácenou stranou, aby oklamal ostatní muže.

U domácích prasat, v prostředí, kde chování vycvičeného zvířete mohlo odhalit zdroj potravy jinému zvířeti, vycvičené zvíře strávilo déle u zdroje potravy, než dorazila další prasata.

V anekdotickém příběhu Simmons uvedl, že žena bahenní harrier se dvořila muži, aby získala přístup k uloženému jídlu. Poté vzala toto jídlo a nakrmila ho kuřatům, které zplodil jiný muž. Rozsáhlejší studie se zaměřily na možná klamné chování strakapouda, což je druh, ve kterém mohou muži vlastnit více než jedno území. Samice získávají pářením se samcem, který nemá žádné jiné kamarády, a samci se mohou pokusit oklamat samice o svém stavu páření (páření nebo spárování). Samice často navštěvují samce, a pokud je na svém území vždy sám, pravděpodobně není spřízněn. Opakovaným odběrem vzorků mužského chování se tedy ženy obvykle mohou vyhnout páření s dříve spářenými samci.

Skupinoví havrani hromadně shánějí potravu na mnoha místech a také přepadávají kešky vytvořené ostatními. Cachery se při skrývání jídla stahují od konspecifik a obvykle ukládají své keše za struktury, mimo dohled potenciálních pozorovatelů. Dobyvatelé zůstávají nenápadní a udržují se v určité vzdálenosti od cachers v blízkosti jejich kešů, ale na dohled. V reakci na to mezipaměti často přerušují ukládání do mezipaměti, mění stránky mezipaměti nebo vyprazdňují své mezipaměti. Tato chování naznačují, že havrani mohou zadržet informace o svých záměrech, což lze kvalifikovat jako taktický podvod. Podobně, pokud sojka obecná ( Garrulus glandarius ) je sledován další Jay, má tendenci vyrovnávací potravin za neprůhlednou bariéru spíše než transparentní bariéry, zjevně proto, aby se snížila pravděpodobnost dalších sojky krádeží své vyrovnávací paměti.

Pozorování velkých lidoopů byla široce hlášena jako důkaz taktického klamu. Několik lidoopů bylo vycvičeno k používání znakové řeči a v některých případech se zdá, že tato zvířata používala jazyk ve snaze oklamat lidské pozorovatele. Gorilí samice Koko byla vycvičena k používání formy amerického znakového jazyka . Tvrdilo se, že kdysi vytrhla z kotviště ocelové umyvadlo, a když se s ní její manipulátori postavili, Koko podepsala „kočka to udělala“ a ukázala na své nevinné kotě. Nim Chimpsky byl obyčejný šimpanz, který byl také vyškolen v americkém znakovém jazyce. V dokumentu o šimpanzi („ Project Nim “) trenéři tvrdili, že když se Nim nudilo učit se podepisovat slova, podepíše „špinavě“, což znamená, že chtěla jít na záchod, což způsobilo, že trenér lekci zastavil.

Další příklad zahrnuje šimpanze, kterého oslovil zezadu hlasitý agresivní soupeř. Zde šimpanz pohyboval rty, dokud neztratil úšklebek, čímž svůj strach zakryl. Teprve potom se otočil čelem k vyzyvateli.

Podvod u lidoopů byl studován za experimentálních podmínek, z nichž jeden shrnuje Kirkpatrick:

"... jídlo bylo ukryto a pouze jeden jedinec jménem Belle ve skupině šimpanzů byl informován o místě. Belle toužila skupinu přivést k jídlu, ale když jeden šimpanz jménem Rock začal odmítat sdílet Belle změnila své chování. Začala sedět na jídle, dokud nebyl Rock daleko, pak to rychle odhalila a snědla. Rock na to ale přišel a začal ji tlačit z cesty a brát jídlo zpod Belle pak seděla dál a dál a čekala, až se Rock odvrátí, než se pohne směrem k jídlu. Ve snaze urychlit proces Rock odvrátil zrak, dokud Belle nezačal utíkat pro jídlo. Při několika příležitostech dokonce šel odešla, chovala se bez zájmu, a pak se najednou otočila a běžela směrem k Belle, právě když odhalila jídlo. "

Klamavé chování bylo pozorováno u opic Starého světa včetně paviánů ( Papio ursinus ). V jednom ze svých článků Byrne a Whiten zaznamenali pozorování „intimního taktického klamu“ ve skupině paviánů a zdokumentovali příklady, které klasifikovali takto: Mladistvý pomocí varovných výkřiků k získání přístupu k podzemním skladům potravin, které by jinak byly nepřístupné ; přehnané „vypadající“ gesto (což by v upřímném kontextu znamenalo detekci predátora) produkované mladistvým, aby se vyhnul útoku dospělého muže; nábor „padoucha“ (třetí strany, kterou podvodník používá k upoutání pozornosti nebo agrese); a pomocí vlastního pohybového vzorce odtáhnout spoluhráče od mezipaměti s jídlem. Byrne a Whiten také rozdělili tyto kategorie do podkategorií označujících modalitu akce (např. Vokalizace) a co by akce znamenala, kdyby byla pozorována v upřímném kontextu. Poznamenali, zda manipulovaná osoba byla následně použita k manipulaci s ostatními, jaké byly náklady manipulované osoby a zda existují další náklady třetím stranám. Byrne a Whiten vyjádřili obavu, že tato pozorování mohou být výjimkami a že takové klamné chování nemusí být druhům společné.

Mezi opicemi Nového světa bylo zjištěno, že podřízení opice chocholatého kapucína ( Cebus apella ) používají vokální formu taktického klamu, když soutěží s dominantní opicí o cenné zdroje potravy. Používají poplašná volání, která jsou obvykle vyhrazena pro pozorování predátorů - buď štěkání (používá se speciálně pro vzdušné podněty), vykukování nebo škytavku - k vyvolání reakce u ostatních členů skupiny a poté využijí rozptýlení k odcizení jídla. V sérii experimentů řízených Brandonem Wheelerem byla skupina všívaných kapucínských opic vybavena banány na krmných plošinách. Zde podřízené opice uskutečnily téměř všechna poplašná volání, která lze klasifikovat jako „falešná“, a v mnoha falešných poplaších byl volající na nebo do dvou metrů od krmné plošiny. Volání vedlo k tomu, že dominantní opice opustily nástupiště, zatímco podřízený volající zůstal jíst.

Náklady na taktický podvod

Zadržování informací, forma taktického podvodu, může být pro podvodníka nákladné. Například opice rhesus objevující jídlo oznamují své objevy svoláním 45% příležitostí. Objevitelé, kteří nezavolají, ale ostatní členové skupiny jsou s jídlem odhaleni, přijímají podstatně více agresivity než vokální objevitelé. Tiché ženské objevitelky navíc jedí výrazně méně jídla než vokální ženy. Pravděpodobně kvůli takovým nákladům pro podvodníky dochází k taktickému klamu spíše zřídka. Předpokládá se, že je běžnější u forem a druhů, kde jsou náklady na ignorování případně klamného činu ještě vyšší než náklady na víru. Například všívané kapucínské opice někdy vydávají planá poplašná volání. Ignorováním jednoho z těchto hovorů může být smrt, což může vést k filozofii „lépe bezpečně než líto“, i když je volající známý podvodník.

Viz také

• Komunikace zvířat
• Seznam maskovacích metod
• Vojenský podvod
• Počátky jazyka
• Původ řeči
• Mimikry v rostlinách

Reference

Další čtení

• de Waal, Frans BM (2. června 2005). „Úmyslný podvod u primátů“. Evoluční antropologie: Problémy, zprávy a recenze . 1 (3): 86–92. doi : 10,1002/evan.1360010306 . S2CID  221736130 .
• Osvath, Mathias; Elin Karvonen (9. května 2012). „Spontánní inovace pro budoucí podvod u mužského šimpanze“ . PLOSTE JEDEN . 7 (5): e36782. Bibcode : 2012PLoSO ... 736782O . doi : 10,1371/journal.pone.0036782 . PMC  3348900 . PMID  22590606 .
• Searcy, William A .; Nowicki, Stephen (2005). Evoluce spolehlivosti a podvodu komunikace zvířat v signalizačních systémech . Princeton University Press. ISBN 9781400835720.
• Steger, R .; Caldwell, RL (5. srpna 1983). „Intrašpecifický podvod blufováním: obranná strategie nově líných stomatopodů (arthropoda: crustacea)“. Věda . 221 (4610): 558–60. Bibcode : 1983Sci ... 221..558S . doi : 10,1126/věda.221.4610.558 . PMID  17830957 . S2CID  27223489 .