Jazyk Hopi - Hopi language
| Hopi | |
|---|---|
|
Hopilàvayi 𐐏𐐀𐐐𐐄𐐑𐐀𐐢𐐂𐐚𐐂 | |
| Nativní pro | Spojené státy |
| Kraj | Severovýchodní Arizona |
| Etnická příslušnost | 7 350 Hopis (Golla 2007) |
Rodilí mluvčí |
6780 (2010 sčítání lidu) 40 jednojazyčných (1990) |
|
Latinské písmo Deseretská abeceda (historické, omezené použití) |
|
| Jazykové kódy | |
| ISO 639-3 | hop |
| Glottolog | hopi1249 |
| ELP | Hopi |
Hopi (Hopi: Hopílavayi ) je utto -aztécký jazyk, kterým mluví lidé Hopi ( skupina Puebloanů ) v severovýchodní Arizoně , Spojené státy americké.
Používání Hopi v průběhu 20. století postupně upadalo. V roce 1990 se odhadovalo, že více než 5 000 lidí může hovořit Hopi jako rodným jazykem (přibližně 75% populace), ale pouze 40 z nich bylo v Hopi jednojazyčných. Jazykový průzkum na 200 lidech Hopi v roce 1998 ukázal, že 100% starších Hopi (60 let a více) mluvilo plynně, ale plynulost u dospělých (40–59) byla pouze 84%, 50% u mladých dospělých (20–39) a 5% u dětí (2–19).
Navzdory zjevnému úpadku jsou Hopi a Navajo podporováni dvojjazyčnými vzdělávacími programy v Arizoně a děti získávají indiánské jazyky jako svůj první jazyk. A v poslední době byly implementovány jazykové programy Hopi pro děti v rezervaci.
Úsilí v oblasti výuky a jazykové revitalizace
Mnoho dětí Hopi je vychováváno v jazyce. Byl vydán komplexní Hopi-anglický slovník upravený Emory Sekaquaptewou a dalšími a skupina, Hopi Literacy Project, zaměřila svou pozornost na propagaci jazyka. V roce 2013 se ve vesnici Sipaulovi plánuje „pilotní projekt revitalizace jazyka , modelový program Hopi Lavayi Nest pro rodiny s dětmi od narození do 5 let“.
V roce 2004 byla vytvořena nezisková organizace Mesa Media, která pomáhá revitalizovat jazyk.
Od roku 2019 byly hlášeny novější programy revitalizace jazyků Hopi, zahrnující jazykové ponoření pro děti.
Jazykové variace
Benjamin Whorf identifikuje čtyři odrůdy ( dialekty ) Hopi:
- První Mesa (nebo Whorfova Polacca )
- Mishongnovi (nebo Whorfova Toreva )
- Shipaulovi (nebo Whorfovi Sipaulovi )
- Third Mesa (nebo Whorf's Oraibi )
First Mesa se mluví na First Mesa (což je východní mesa) ve vesnici Polacca ve Walpi pueblo a v dalších sousedních komunitách. Komunita Arizona Tewa žije na First Mesa a její členové kromě různých hopi a angličtiny a španělštiny mluví tewou .
Mishongnovi se mluví na Second Mesa (což je centrální mesa) ve vesnici Mishongnovi. Mishongnovi má ve srovnání s dialekty First a Third Mesa málo reproduktorů. Shipaulovi se také mluví na Second Mesa ve vesnici Shipaulovi, která se nachází v blízkosti vesnice Mishongnovi. Whorf poznamenává, že ostatní vesnice na Second Mesa jsou neznámé nářeční příslušnosti.
Úvodní učebnici (Kalectaca 1978) napsal mluvčí Shongopavi . Shongopavi je další vesnice na Druhé Mese, ale její vztah k jiným dialektům nebyl analyzován. Dialektem Third Mesa se mluví na Third Mesa (což je západní mesa) ve vesnici Oraibi a v sousedních komunitách, stejně jako ve vesnici Moenkopi , která leží mimo Third Mesa a ve vzdálenosti západně od ní.
První publikovaná analýza jazyka Hopi je studie Benjamina Whorfa o Mishongnovi Hopi. Jeho práce byla založena především na jediném informátorovi mimo rezervaci , ale později byl zkontrolován jinými řečníky rezervace. Ve své studii uvádí, že Mishongnovi je nejarchaičtější a fonematicky nejsložitější z dialektů. Dialekt Third Mesa uchovává některé starší památky, které byly ztraceny v Mishongnovi.
Malotki (1983) uvádí, že Third Mesa mluvčí mladší generace ztratily labializace funkci of w na jinou předmětem subordinator -qw po samohlásky je , i , e , u kde mají -q místo. Tato ztráta labializace se nachází také na značce simultánnosti, kde mladší mluvčí mají -kyang proti starším -kyangw . Ve slovech s kw nebo ngw ve slabice coda se také ztratí labializace: naksu (mladší) vs. nakwsu (starší) „začal“, hikni (mladší) vs. kikwni (starší) „bude pít“, tuusungti (mladší) vs. tuusungwti (starší) „zamrzl“.
Jazykový kontakt
Hopi je součástí Pueblo jazykové oblasti (a Sprachbund ) spolu s členy Tanoan rodiny, jazyky Keresan , Zuni , a Navajo .
Mluvčí Hopi tradičně používali Hopi jako komunikační jazyk se Zuni . Byli také v těsném kontaktu s tanoanským jazykem více než 300 let od doby, kdy se Arizona Tewa , která mluví Tewou , přestěhovala z Galisteo Basin po Pueblo Revolt, aby pobývala na First Mesa. Arizona Tewa tradičně působila jako překladatelé pro Hopi mluvící Tewu, Hopi, Navajo, španělštinu a angličtinu.
Hopi měli letmý kontakt se Španělskem počínaje průzkumníky v roce 1540. V roce 1629 začala na území Hopi přijíždět malá skupina františkánských misionářů, kteří následující rok stavěli kostel. Zůstali tam až do roku 1680, kdy došlo k Pueblo Revolt a Hopi vyhnal Španěly z regionu. Jak praktiky Španělů, když tam byli, tak příběhy negativních zkušeností uprchlíků z Puebloanu z oblasti Rio Grande přispěly k postoji Hopiů, kde byla akulturace bráněna nebo odmítána.
Řada studií se zaměřila na vypůjčená slova vypůjčená do Hopi z jiných jazyků.
Fonologie
Samohlásky
V Hopi je šest základních samohlásek:
Přední Non-front neobklopený zaoblený neobklopený zaoblený Vysoký já [ i ] ty [ ɨ ] Střední e [ ɛ ] ö [ ø ] o [ o ] Nízký a [ a ]
Písmeno samohlásky ⟨ö⟩ představuje zvuk, který je podobný samohlásku [ɛ] (jako v angličtině pet ), ale se zaoblenými rty. Tento zvuk se mimo jiné vyskytuje také ve francouzštině ( d eu x ) a němčině ( sch ö n ).
Písmeno samohlásky ⟨u⟩ představuje zvuk, který je podobný samohlásku anglické boty , ale bez zaoblených rtů a dále vpřed v ústech. Některým mluvčím angličtiny může tato samohláska připadat více podobná samohláske v „mělo“ nebo „e“ v „růžích“.
Souhlásky
Hopi dialekty se liší počtem souhlásek. Níže jsou uvedeny dva samostatné soupisy dialektů Third Mesa a Mishongnovi. Pokud se symbol IPA liší od pravopisného symbolu, má inventář Third Mesa ortografické symboly a přepisy IPA těchto symbolů.
| Labiální | Alveolární |
post- alveolar |
Palatal | Velární | Glottal | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stál naproti | neutrální | couval | |||||||||
| prostý | labiální | ||||||||||
| Nosní | m | n | ngy [ɲ] | ng [ŋ] | ngw [ŋʷ] | ||||||
| Stop | p | t | ts | ky [cj] | k | kw [kʷ] | q [ḵ] | ' [ʔ] | |||
| Křehké | neznělý | s | h | ||||||||
| vyjádřil | v [β] | r [ʐ] | |||||||||
| Přibližně | l | y [j] | w | ||||||||
| Labiální | Alveolární |
post- alveolar |
Palatal | Velární | Glottal | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stál naproti | neutrální | couval | |||||||||
| prostý | labiální | ||||||||||
| Nosní | neznělý | m̥ | n̥ | ŋ̠̊ | |||||||
| vyjádřil | m | n | ɲ | ŋʷ | ŋ̠ | ||||||
| Stop | prostý | p | t | ts | kʲ [cʲ] | k | kʷ | q [k̠] | ʔ | ||
| předdýchaný | ʰp | .T | ʰts | ʰk | ʰkʷ | ʰq [ʰk̠] | |||||
| Křehké | neznělý | s | h | ||||||||
| vyjádřil | proti | r | |||||||||
| Přibližně | neznělý | l̥ | ȷ̊ | w̥ | |||||||
| vyjádřil | l | j | w | ||||||||
Jak je vidět výše, dialekt Mishongnovi má ve srovnání s dialektem Third Mesa větší počet souhlásek. Mezi další souhlásky patří řada předběžných zastavení a řada neznělých sonorantů.
Existuje idiolektická volná variace s vyjádřeným labiálním frikativem reprezentovaným ⟨v⟩, která se pohybuje mezi labiodentálním a bilabiálním [v ~ β] . Před souhláskou (slovně-mediálně) a na konci slova není vyslovena, i když její realizace závisí na dialektu; Třetí reproduktory Mesa mají [ p ], zatímco reproduktory Mishongnovi mají [ f ] .
Alveolární sykavky / ts / a / s / jsou apikální . V některých reproduktorech Third Mesa jsou palatalizováni do [tsʲ] a [sʲ] , což může znít podobně jako / tʃ / a / ʃ / angličtiny. V Mishongnovi je / ts / palatalizováno, když je na začátku slabik, a ne palatalizováno jinde.
Hopi má řadu zastavovacích kontrastů na velárním místě artikulace, ke kterým dochází před nízkou samohláskou / a / . Jinde jsou kontrasty neutralizovány. Velar v prostředí neutralizace se nazývá „neutral“ k od Jeanne (1978) . Před předními samohláskami / i / a / ɛ / je palatalizována čelní artikulací a následným palatálním klouzáním [j] . ⟨Ki⟩ a ⟨ke⟩ jsou tedy [cji] a [cjɛ] . Před nepředními samohláskami / ɨ / a / o / je to typický velar: ⟨ku⟩ je [kɨ] a ⟨ko⟩ je [ko] . Před přední zaoblenou samohláskou / ř / má zadní artikulaci: ⟨kö⟩ je [ḵø] . Před / a / existuje fonematický kontrast s čelním velarem s následujícím palatálním klouzáním a couval velar. Tento vzorec komplikují slova vypůjčená ze španělštiny, která mají velar následovaný nízkou samohláskou. S přidáním těchto zápůjčních slov byl do Hopi zaveden třetí velární kontrast. Slova s tímto vypůjčeným velarem jsou „neutrální“ a typicky velarní v artikulaci. Existuje tedy rozdíl mezi ⟨kya⟩ [cja] a ⟨qa⟩ [ḵa] v nativních slovech, která jsou v úvěrových slovech odlišná od ⟨ka⟩ [ka] .
Přesná fonetika těchto k souhlásek není jasná kvůli vágním popisům v literatuře. Voegelin (1956) naznačuje, že čelní artikulace reprezentovaná ⟨ky⟩ se odlišuje více přítomností palatálního klouzání než rozdílem v artikulační poloze dorzálního kontaktu. Také zmiňuje, že podporovaný zvuk reprezentovaný ⟨q⟩ je „ne tak daleko vzadu“. To naznačuje, že tento zvuk je postvelarní a ne zcela uvulární . Malotki (1983) popisuje přední zvuk a zvuk ze španělských výpůjček jako palatální, zatímco ty zadní jsou velární. Whorf (1946) popisuje fronted formu jako palatal s palatal klouzat před některými samohláskami, forma ze španělských loanwords jako "obyčejný k", a couval forma jako velar. Whorfův dopis Clydovi Kluckhohnovi v Kluckhohnu a MacLeishovi (1955) popisuje opěrný velar jako arabský nebo Nootka ⟨q⟩, což naznačuje uvulární artikulaci. Whorfova phonemicization Mishongnovi předpokládá, že frontovaná verze se objeví před všemi samohláskami, ale / ø / (s fronted allophone před / i / , / ɛ / a / a / ); couval forma vyskytující se před non-vysoké samohlásky ( / ɛ / , / ø / , a / a / ); a formulář ze španělských výpůjček před / a / .
Podobně jako velarové zarážky má Hopi přední hřbetní nosní a zadní hřbetní nosní vyjádřenou jako ⟨ngy⟩ a ⟨ng⟩. Čelní nosní je palatální [ɲ] . Nasazený nos je v řeči Third Mesa popsán jako velar ŋ a tvoří tak „neutrální“ řadu s „neutrálním“ k . V Mishongnovi řeči, Whorf popisuje couval nosní jak mít více zadní artikulaci couval hřbetní: [ŋ̠] .
Retroflexní zvuk reprezentovaný s ⟨r⟩ se pohybuje mezi retroflexním fricativem ( [ ʐ ] ) a klapkou [ ɾ ] , ačkoli fricativní realizace je mnohem běžnější. V Mishongnovi je tento zvuk jen slabě frikativní. V poloze slabiky coda je devoiced na neznělé fricative [ ʂ ] .
Předpřipravené zastávky / ʰp, ʰt, ʰts, ʰkʷ, ʰk, ʰq / a neznělé sonoranty / m̥, n̥, ŋ̠̊, l̥, ȷ̊, w̥ / Mishongnovi se vyskytují pouze v poloze slabiky coda. V této poloze však kontrastují s prostými zastávkami a znělými sonoranty. Whorf poznamenává, že předběžné zastavení také kontrastuje s podobnou sekvencí / h / + stop.
Pravopis
Hopi je psáno pomocí latinské abecedy. Písmena samohlásek odpovídají fonémům Hopiho takto: ⟨a⟩ / a / , ⟨e⟩ / ɛ / , ⟨i⟩ / ɪ / , ⟨o⟩ / o / , ⟨u⟩ / ɨ / a ⟨ö⟩ / ř/ . Dlouhé samohlásky se píší dvojitě: ⟨aa⟩, ⟨ee⟩, ⟨ii⟩, ⟨oo⟩, ⟨uu⟩, ⟨öö⟩.
Souhlásky jsou psány:
- ⟨'⟩ / ʔ /
- ⟨H⟩ / h /
- ⟨K⟩ / k /
- ⟨Ky⟩ /kʲ /
- ⟨Kw⟩ /kʷ /
- ⟨L⟩ / l /
- ⟨M⟩ / m /
- ⟨N⟩ / n /
- ⟨Ng⟩ / ŋ /
- ⟨Ngw⟩ /ŋʷ /
- ⟩Ngy⟩ / ɲ /
- ⟨P⟩ / p /
- ⟨Q⟩ /k̠ /
- ⟨Qw⟩ /k̠ʷ /
- ⟨R⟩ / ʐ /
- ⟨S⟩ / s /
- ⟨T⟩ / t /
- ⟨Ts⟩ / ts /
- ⟨V⟩ / β /
- ⟨W⟩ / w /
- ⟨Y⟩ / j /
Padající přízvuk je označen hrobem „ tsirò “ ptáci.
K odlišení určitých souhlásek psaných jako digrafy od podobně vypadajících fonémů, které se setkávají přes hranice slabik, se používá období: kwaahu („orel“), ale kuk.wuwàaqe („sledovat stopy“).
Deseret abeceda , abecední systém vyvinutý společností Mormon učenci v novodobých Utah byl také použit pro akademické notaci jazyka; zejména ručně psaný slovník angličtina – Hopi vyrobený v roce 1860, který byl znovu objeven v roce 2014.
Struktura slabik
Nejběžnějšími seskupeními slabik jsou CV a CVC.
Klastr CVCC je velmi vzácný kvůli omezenému počtu kombinací CC v jazyce. Díky tomu je také neobvyklé najít intrasyllabické klastry CC a CC-C.
Stres
Stresový vzorec v Hopi se řídí jednoduchým pravidlem, které platí téměř pro všechna slova.
- Ve slovech s jednou nebo dvěma samohláskami je zdůrazněna první samohláska.
- Tam, kde jsou více než dvě samohlásky, je první samohláska zdůrazněna, je -li dlouhá nebo za ní přímo následují dvě souhlásky. Jinak je druhá samohláska zdůrazněna.
Některé výjimky z tohoto pravidla jsou sikisve „auto“, wehekna „spill“ a warikiwta „„ running “. Očekávali bychom, že druhá samohláska bude zdůrazněna, ale ve skutečnosti je v těchto příkladech zdůrazněna první.
Tón
Hopiho dialekt Third Mesa vyvinul tón na dlouhých samohláskách, dvojhláskách a sekvence samohláska + sonorant. Tento dialekt má buď klesající tóny, nebo úrovňové tóny.
Klesající tón (vysoký-nízký) v dialektu Třetí Mesa odpovídá buď samohláskové + předspuštěné souhlásce, samohláskové + neznělé sonorantě, nebo sekvenci samohláskové + h v dialektu Druhé Mesa zaznamenané Whorfem.
Morfologie
Přípony
Hopi používá přípony pro různé účely. Některé příklady jsou:
| přípona | účel | příklad | význam |
| ma | vycházet | wayma | procházet se |
| numa | jít kolem | waynuma | jít okolo |
| mi | k, směrem | itamumi | k nám |
| ni | budoucnost | tuuvani | bude házet |
| ngwu | obvyklá přípona | tuuvangwu | obvykle hází |
| ve/pe | umístění | Ismo'walpe | v Ismo'wale |
| q | distanční přípona | atkyamiq | až na dno |
| sa | pouze | suksa | jen jeden |
Hopi má také bezplatné postpozice:
| akw | s (instrumentální) |
| angkw | z |
| ep | na/v/na |
Podstatná jména jsou označena jako šikmá buď příponami -t pro jednoduchá podstatná jména nebo -y pro dvojitá podstatná jména (ta, která se týkají přesně dvou jedinců), vlastněná podstatná jména nebo podstatná jména v množném čísle.
Některé příklady jsou uvedeny níže:
| jmenovaný | šikmý | význam |
| himutski | himutskit | keř |
| iisaw | iisawuy | kojot |
| itam | itamuy | my nás |
| nuva | nuvat | sníh |
| nu ' | Nuy | Já/já |
| paahu | paahut | pramenitá voda |
| pam | dát | on/ona/to |
| puma | pumuy | ony |
| tuuwa | tuuwat | písek |
| um | ung | vy |
Slovesa jsou také označena příponami, ale nejsou používána v pravidelném vzoru. Například přípony -lawu a -ta se používají k vytvoření jednoduchého slovesa na durativní (což znamená, že akce probíhá a ještě není dokončena), ale je těžké předpovědět, která přípona platí pro která slovesa. Učitelé druhého jazyka na Hopi se to obvykle jednoduše naučí nazpaměť.
V Hopi existuje několik výrazů specifických pro pohlaví:
| mužská řeč | ženská řeč | význam |
| a'ni | hin'ur | velmi |
| kwakwha | askwali | Děkuji |
| lolma | nukwangw | dobrý |
| owi, 'wi | oo'o, 'wiya | Ano |
Morfologické procesy
- Elise -když by stresový posun způsobil, že by ustřižená samohláska, která není v první slabice, měla nízké napětí, tato samohláska se eliduje.
- Lenition - počáteční p se stane v, když se stane interním ve slově nebo když slovu předchází jiné slovo používané jako přídavné jméno nebo začleněný slovní modifikátor .
- Reduplikace -CV na začátku kmene, CV na konci kmene a V na konci slova jsou replikovány.
Syntax
Slovosled
Nejjednodušší typ věty v Hopi je jednoduše podmět a přísudek : „Maana wuupa“ (dívka je vysoká).
Mnoho vět Hopi však obsahuje také předmět, který je vložen mezi podmět a sloveso. Hopi je tedy jazykem subjektu - objektu - slovesa .
Případ
Podstatná jména jsou označena jako podmětná nebo šikmá , jak je uvedeno výše.
Zájmena jsou také označována buď jako nominativní nebo šikmá. Například zájmeno singulárního předmětu „vy“ v Hopi je um a tvar pro zájmeno singulárního objektu je ung .
Demonstráty jsou v Hopi označeny malými a velkými písmeny a jsou ukázány nejprve v nominativní formě a poté v šikmé formě:
iˈ / it - toto
pam / put - to
miˈ / mit - to
ima / imuy - tyto
puma / pumuy - je
mima / mimuy - ti
Číslo
Hopi má slovesa v množném čísle . Subjekty s dvojitým podstatným jménem mají dvojitou příponu -vit, ale singulární slovesa. Hopi nemá dvojí zájmena; místo toho mohou být zájmena množného čísla používána u singulárních sloves pro dvojí význam. Pluralita podstatných jmen a sloves je mimo jiné indikována částečným opakováním , které je v níže uvedeném lesku označeno vlnovkou (~).
| Subjekt podstatného jména | Předmět zájmena | |
|---|---|---|
| Sg | taaqa nøøsa | ni 'nøøsa |
| muž jedl | jedl jsem | |
| Du | taaqa-vit nøøsa | itam nøøsa |
| dva muži jedli | jedli jsme dva | |
| Pl | taa ~ taqt nøø ~ nøsa | itam nøø ~ nøsa |
| několik mužů snědlo | všichni jsme jedli |
Metalingvistika
Benjamin Lee Whorf , známý lingvista a stále jeden z nejvýznamnějších odborníků v oblasti vztahů mezi jihozápadními a středoamerickými jazyky, použil Hopiho jako příklad svého argumentu, že něčí světonázor je ovlivněn jazykem člověka a naopak. Mezi Whorfova nejznámější tvrzení patřilo, že Hopi neměl „žádná slova, gramatické tvary, konstrukci ani výrazy, které by přímo odkazovaly na to, čemu říkáme„ čas. “ , ale ve skutečnosti měl na mysli pouze to, že Hopiové nemají pojetí času jako předmětu nebo látky, kterou lze rozdělit a rozdělit. Kromě toho podle Johna A. Lucyho mnoho Whorfových kritiků nedokázalo přesně přečíst jeho spisy, místo toho raději nabídlo bezcharakterní karikatury jeho argumentů. Existenci časových konceptů v jazyce Hopi rozsáhle dokumentoval Ekkehart Malotki ; další lingvisté a filozofové jsou také skeptičtí vůči Whorfově širšímu argumentu a jeho zjištění o Hopimu někteří zpochybnili nebo odmítli.
Viz také
Reference
Prameny
- Brew, JO (1979). Prehistorie Hopi a historie do roku 1850. In A. Ortiz (Ed.), Handbook of North American Indians: Southwest (Vol. 9, pp. 514–523). Washington, DC: Smithsonian Institution.
- Connelly, John C. (1979). Hopi sociální organizace. In A. Ortiz (Ed.), Handbook of North American Indians: Southwest (sv. 9, s. 539–553). Washington, DC: Smithsonian Institution.
- Dockstader, Frederick J. (1955). „Španělská výpůjční slova v Hopi: předběžný kontrolní seznam“. International Journal of American Linguistics . 21 (2): 157–159. doi : 10,1086/464324 . S2CID 143816567 .
- Harrington, John P. (1913). [Jazykové terénní poznámky založené na práci s mluvčím Oraibi Hopi]. (Národní antropologický archiv, Smithsonian Institution).
- Hill, Kenneth C. (1997), „Španělská výpůjční slova v Hopi.“, V Hill, JH; Mistry, PJ; Campbell, L. (eds.), The life of language: Papers in linguistics in honor on William Bright , Trends in linguistics: Studies and monographs, Berlin: Mouton de Gruyter., Pp. 19–24
- Hopi Dictionary Project (Úřad aplikovaného výzkumu v antropologii University of Arizona). (1998). Hopi dictionary: Hopìikwa Lavàytutuveni: Hopi – anglický slovník dialektu Third Mesa se seznamem nálezců angličtina – Hopi a skica Hopiho gramatiky . Tucson, Arizona: University of Arizona Press . ISBN 0-8165-1789-4
- Hymes, DH (1956). „Údajné španělské zápůjční slovo v Hopi pro„ jaybird “ “. International Journal of American Linguistics . 22 (2): 186–187. doi : 10,1086/464362 . S2CID 143642814 .
- Jeanne, LaVerne Masayesva (1978). Aspekty Hopiho gramatiky (disertační práce). MIT.
- Jeanne, LaVerne Masayesva (1982). „Některá fonologická pravidla Hopi“. International Journal of American Linguistics . 48 (3): 245–270. doi : 10,1086/465734 . JSTOR 1264788 . S2CID 143643843 .
- Kalectaca, Milo. (1978). Lekce v Hopi . Tucson, Arizona: University of Arizona Press.
- Kennard, Edward A. (1963). „Jazyková akulturace v Hopi“. International Journal of American Linguistics . 29 (1): 36–41. doi : 10,1086/464709 . S2CID 143928841 .
- Kennard, Edward A .; & Albert Yava . (1999). Polní myš jde do války: Tusan Homichi Tuwvöta . Palmer Lake, Colorado: Filtrační lis .
- Kluckhohn, Clyde; MacLeish, Kenneth (1955). „Moencopiho variace z Whorfovy Druhé Mesa Hopi“. International Journal of American Linguistics . 21 (2): 150–156. doi : 10,1086/464323 . JSTOR 1263941 . S2CID 143319549 .
- Lucy, Johne. (1992). Jazyková rozmanitost a myšlení: Reformulace hypotézy jazykové relativity . Cambridge University Press, Cambridge, Velká Británie
- Manaster-Ramer, A. (1986). „Genesis tónů Hopi“. International Journal of American Linguistics . 52 (2): 154–160. doi : 10,1086/466010 . JSTOR 1265374 . S2CID 144768505 .
- Malotki, Ekkehart. (1983). Čas Hopi: Lingvistická analýza časových konceptů v jazyce Hopi . Trendy v lingvistice: Studie a monografie (č. 20). Mouton De Gruyter.
- Námořník, P. David. (1977). Hopi lingvistika: Komentovaná bibliografie. Antropologická lingvistika , 19 (2), 78–97. https://www.jstor.org/stable/30027313
- Seqaquaptewa, E. (1994). Je možné, že budete moci začít . Santa Fe, NM: Jasné světlo.
- Seqaquaptewa, E. (1994). Iisaw niqw yöngösonhoya . Santa Fe, NM: Jasné světlo.
- Stephen, Alexander M. (1936). Hopiho deník Alexandra M. Stephena . Parsons, EC (Ed.). Příspěvky Kolumbijské univerzity k antropologii (č. 23). New York: Columbia University Press.
- Titiev, Mischa (1946). „Návrhy pro další studium Hopi“. International Journal of American Linguistics . 12 (2): 89–91. doi : 10,1086/463895 . S2CID 144830663 .
- Voegelin, CF (1956). „Phonemicizing for dialect study: With reference to Hopi“. Jazyk . 32 (1): 116–135. doi : 10,2307/410660 . JSTOR 410660 .
- Whorf, Benjamin Lee. (1936). [Poznámky ke gramatice a výslovnosti Hopi; Mishongnovi formy]. In EC Parsons (Ed.), Hopi journal of Alexander M. Stephen (Vol. 2, pp. 1198–1326). Příspěvky Kolumbijské univerzity k antropologii (č. 23). New York: Columbia University Press.
- Whorf, Benjamin Lee (1936). „Přesné a segmentační aspekty sloves v Hopi“. Jazyk . 12 (2): 127–131. doi : 10,2307/408755 . JSTOR 408755 .
- Whorf, Benjamin Lee (1938). „Některé verbální kategorie Hopi“. Jazyk . 14 (4): 275–286. doi : 10,2307/409181 . JSTOR 409181 .
- Whorf, Benjamin Lee. (1941). Vztah navyklého myšlení a chování k jazyku. In L. Spier, AI Hallowell, & SS Newman (Eds.), Jazyk, kultura a osobnost: Eseje na památku Edwarda Sapira (s. 75–93). Menasha, WI: Sapir Memorial Publication Fund.
- Whorf, Benjamin Lee. (1946). Jazyk Hopi, dialekt Toreva. In C. Osgood (Ed.), Lingvistické struktury rodné Ameriky (s. 158–183). Publikace Vikingského fondu v antropologii (č. 6). New York: The Viking Fund, Inc.
- Whorf, Benjamin Lee (1950). „Americký indiánský model vesmíru“. International Journal of American Linguistics . 16 (2): 67–72. doi : 10,1086/464066 . JSTOR 1262850 . S2CID 54491985 .
- Whorf, Benjamin Lee (1952). „Lingvistické faktory v terminologii architektury Hopi“. International Journal of American Linguistics . 19 (2): 141–145. doi : 10,1086/464204 . JSTOR 1262812 . S2CID 144233449 .
- Whorf, Benjamin Lee. (1956). Diskuse o lingvistice Hopi. In JB Carroll (Ed.), Jazyk, myšlení a realita: Vybrané spisy Benjamina L. Whorfa (s. 102–111). New York: John Wiley.