Judith Reisman - Judith Reisman
Judith Ann Reisman ( / r I s m ə n / ; 11.4.1935 - 09.4.2021) byl americký konzervativní autor, nejlépe známý pro její kritiku a odsouzení díla a odkazu z Alfred Kinsey . Byla označována jako „zakladatelka moderního hnutí proti Kinseymu“. Její komentář představil konzervativní WorldNetDaily a křesťanský časopis Salvo . Držela titul Ph.D. v komunikaci z Case Western Reserve University a byl hostujícím profesorem práva na Liberty University .
Obhajoba dětí
Novinář Max Blumenthal, který psal pro AlterNet , zdokumentoval, jak obtěžování Reismanovy dcery nastavilo Reismana na cestu výzkumu aktivit Kinseyho. Po sexuálním napadení obžalovaný chlapec a jeho rodina vyklouzli ze země, zatímco její dcera upadla do hluboké deprese . O patnáct let později zemřela na aneurysma mozku , o kterém měl Reisman podezření, že souvisí s dřívějším traumatem.
Děti v Kinsey hlásí
V následujících letech byla její obvinění vůči Kinsey stále vážnější. Řekla, že jde o podvodníka, který pro svůj výzkum zaměstnával a spoléhal na pedofily , a dále tvrdila, že sám Kinsey sexuálně zneužíval děti. Toto obvinění přineslo odpověď od Kinseyho životopisce Jamese H. Jonese, který napsal, že pokud nebudou k dispozici nové důkazy o opaku, Reismanova tvrzení, že Kinsey mohl být svědkem obtěžování dětí nebo se jej osobně účastnil pod rouškou vědeckého výzkumu, vše muselo být považováno za neopodstatněné .
Kvůli takovým myšlenkám byla „ostrakizována mainstreamovou akademií“.
Před vydáním filmu Kinsey z roku 2004 se Reisman a Laura Schlessinger pokusili umístit reklamu „tvrdí, že Kinsey byl zvrhlík a pedofil“.
Southern Poverty Law Center nazval Reisman za „konspirační teorie“ a propagátor „sexuální pseudoscience“ v souvislosti se svými názory na Kinsey. John Bancroft uvedl:
Reismanovu kampaň proti Kinseymu popsal Morton Hunt (1999) následovně: „Použít rozmazávací taktiky, metody zastrašování a politické triky k dosažení toho, co člověk považuje za morální konec, znamená žít podle zásady, že účel světí prostředky. " (Str. 209.)
Diederik F. Janssen recenzovala její knihu Sexuální sabotáž: Jak jeden šílený vědec rozpoutal na Ameriku mor korupce a nákazy z postmoderní perspektivy. Nejprve o její knize poznamenává: „To nabývá nevhodného tvaru paranoidního kázání o americké slušnosti, které drží pohromadě acerbic ad hominems, gobelín kluzkých svahových argumentů, řetězec neprospěšných vazeb („ nacističtí sérioví pedofilové “) a litanie středověké, viktoriánské a mccarthyovské diagnostiky („mor“, „sexuální psychopati“, „sexuální deviace“, „zvrhlosti“). “ Pak se domnívá, že Reisman hraje hry pravdy právě proto, že Kinsey pozval sexuology, aby hráli hry pravdy. Janssen vidí její chybu v „přesně vědeckém zakrývání morálních dilemat, z nichž obviňuje svou nemesis Kinseyovou. Abychom tento argument maximalizovali: co potřebuje kritiku jménem dětí, je vědectví, ne moralismus“. Poznamenává, že pokud tabu potřebuje „vědecký (lékařský) souhlas, jejich dny mohou být sečteny“.
Reisman kritizoval SCOTUS za důvěru v Kinseyho odkaz ( sexuologii ): „[...] 26. června 2003 Nejvyšší soud USA zakotvil Kinseyho podvodná data jako revoluční morální zákon naší země [...] duplicitní sexuální deviant byl primární zdroj používaný Nejvyšším soudem USA jako jejich „vědecká“ autorita ve věci Lawrence v. Texas. “
O sňatcích homosexuálů napsala SCOTUSU: „tento soud by neměl dovolit, aby se instituce manželství stala nejnovější obětí kinseyanského modelu americké společnosti“. Napsala také, že mainstreamová sexuologie je „ideologie postavená na sexuálním zneužívání kojenců a dětí a na pomluvách„ největší generace “.
Takový argument ignoruje skutečnost, že sexuální revoluci ztrácejí pedofilové.
Obrázky dětí, kriminality a násilí
V roce 1983 vedlo ministerstvo spravedlnosti Spojených států (DOJ) sociální konzervativci , včetně Alfreda S. Regneryho v Úřadu pro soudnictví ve věcech mládeže a prevenci delikvence (OJJDP). Reisman dal přednášku na Washington, DC rozhlasovém pořadu a na CNN ‚s Crossfire o‚spojení mezi sexuální výchovy , pohlaví pedagogů, a průmyslu pornografie ‘, který byl slyšen členem DOJ a Reisman byl požádán, aby diskutovali její názory osobně, které „zasáhly společný akord ... zejména těch, kteří se staví proti sexuální výchově ve školách“. Poté byla vyzvána, aby požádala o grant , který byl bez soutěže schválen na částku 798 531 $ (i když později snížen na 734 371 $), aby provedla „studii na Americké univerzitě, která měla zjistit, zda jsou Playboy , Hustler a další explicitnější materiály spojeny s násilí mladistvých “. Alokace byla kritizována, protože grant byl schválen navzdory poznámce zaměstnanců Pamely Swainové, ředitelky výzkumu, hodnocení a rozvoje programu, ve které tvrdila, že studii lze provést za 60 000 dolarů.
Do roku 1986 Reisman uzavřela své vyšetřování „372 čísel Playboye , 184 čísel Penthouse a 125 čísel Hustlera “, které našly „2016 karikatur zahrnujících děti zjevně mladší 17 let a 3 988 dalších obrázků, fotografií a kreseb, které zobrazují kojence nebo mládí , “jejichž podrobnosti byly shromážděny do„ třísvazkové zprávy na 1600 stranách “s názvem„ Obrázky dětí, zločin a násilí v Playboyi, Penthouse a Hustleru “. Zpráva čerpala současnou kritiku, pokud jde o její náklady a kvalitu. Výzkumník sexuální kriminality Avedon Carol poznamenal, že zpráva byla „vědeckou katastrofou, která je plná zaujatosti výzkumníků a neopodstatněných předpokladů“. Americká univerzita (AU), kde Reismanova studie měla akademický základ, odmítla zveřejnit dokončenou práci s odvoláním na obavy nezávislého akademického auditora. Kriminalista Robert Figlio z University of Pennsylvania uvedl: „Termín dítě používaný v souhrnném smyslu v této zprávě je natolik inkluzivní a obecný, že je bezvýznamný.“ Loretta Haroian o zprávě uvedla „vigilantismus: paranoidní, pseudovědecká hyperbola s tence zahalenou skrytou agendou“.
Autorka Susan Trento zaznamenala další komplikace kolem epizody. Zpočátku se na Reismana někteří zaměřovali jako na zástupce útoku na Regnery. Povaha Reismanovy grantové práce a souběžná komise generálního prokurátora pro pornografii , která by byla autorem Meeseovy zprávy v roce 1986, způsobila v pornografickém průmyslu obavy. Obavy se začaly naplňovat, když obchody 7-Eleven přestaly prodávat Playboy a Penthouse , částečně s odkazem na Reismanovu práci. Trento píše, že firma pro styk s veřejností v čele s Robertem Keithem Grayem byla najata společnostmi Playboy a Penthouse „k diskreditaci Meeseho pornografické komise“, konkrétně i dalších, kteří ohrožovali jejich podnikání, pravděpodobně včetně Reismana. „Bez ohledu na zásluhy jejího výzkumu,“ napsal Trento, když podpora ze strany OJJDP byla nejvíce zapotřebí, její vedení ustoupilo od Reisman, že její projekt selže a Reisman se cítí „zahořklý“ a „bezmocný“ poté, co „strávil roky rozvojem odborných znalostí“ a dělat to, co považovala za vynikající práci ve veřejném zájmu . “
V roce 2017 se Reisman zapojil do skupiny s názvem Vyšetřování YouTube. Konkrétně, když vyjádřil své znepokojení nad rušivého obsahu YouTube videa zaměřené na děti, zahrnující sugestivní metafor a násilí při používání populární dětské postavy , jako jsou zmrazené‘ s Elsa a Spider-Man .
Zdroje sexuálního zneužívání dětí
Když Playboy a Penthouse tištěný nahé fotky z Madonna v roce 1985, Reisman varovala, že kvůli idolization Komik se mládeže, jejich zveřejnění by destigmatize a „podporovat dobrovolné obrazem o mladé lidi,“ což vede ke zvýšení dětské pornografie .
Obvinění z homosexuálního náboru dětí
Reisman tvrdil, že homosexuálové používají náborové techniky, které soupeří s těmi z americké námořní pěchoty . Reisman citovala „jasnou cestu pro nábor dětí“ homosexuály ve své veřejné podpoře opatření Oregon Ballot Opatření 9 (1992) .
Erototoxiny
Reisman postulovala fyzický mechanismus, který by vysvětlil nebezpečí, která připisuje pornografii : při pohledu návyková směs chemikálií (jako je například glukózová sic ), kterou nazvala „erototoxiny“, zaplavuje mozek a působí na ni škodlivé vlivy. Reisman doufal, že studie MRI prokážou fyzické poškození mozku způsobené pornografií a předpovídal soudní spory proti vydavatelům a distributorům pornografie podobné těm proti Big Tobacco , které vyústily v Dohodu o vyrovnání mistra tabáku . Dále, pokud pornografie dokáže „rozvrátit poznávání “, pak „tato toxická média by měla být legálně postavena mimo zákon, stejně jako všechny ostatní toxické odpady, a odstraněna z naší společenské struktury“. Nakonec jedinci, kteří utrpěli poškození mozku „pornografií, již nevyjadřují„ svobodu slova “a pro své vlastní dobro by neměli být chráněni podle prvního dodatku .“
Endorfiny jsou látky produkované mozkem v důsledku různých věcí, včetně sexuálního vzrušení, fyzického cvičení, silné bolesti, smíchu atd. Způsobují příjemné pocity a jsou do určité míry návykové; léky jako morfin se vážou na stejné receptory jako endorfiny. Endorfiny však neodpovídají Reismanově definici erototoxinů, protože je způsobuje mnoho věcí, nejen pornografie.
Sborník Americké akademie forenzních věd z let 2002–2011 o jejích veřejných prohlášeních o erototoxinech uvádí: „Fakta stála v cestě jejímu názoru a svědectví“.
Homosexuálové a nacismus
Reisman řekla, že věří, že hnutí homosexuálů v Německu vyvolalo k nacistické strany a holocaustu . Schválila Růžovou svastiku , která tento pohled rozpracovává a srovnává moderní mládežnické skupiny pro homosexuály s Hitlerjugend .
Zkouška obscénnosti výstavy Mapplethorpe
V průběhu let 1990 oplzlosti soudu Dennis Barrie , tehdejší ředitel Contemporary Arts Center v Cincinnati , pro zobrazení kontroverzních snímků podle Robert Mapplethorpe , Reisman byl povolán jako jediný znalec obžaloby. V předchozím roce Reisman byl autorem úvodníku v The Washington Times s názvem „Propagace zneužívání dětí jako umění“, který „obvinil Mapplethorpe z toho, že byl nacistou i zneužíváním dětí“. Obhajoba tvrdila, že není kvalifikovaná jako odbornice na umění, ale soudce jí umožnil vypovídat jako svědek vyvracení. Mezi své pověření mediální specialistky uvedla: „příprava vzdělávacích videokazet a prezentací pro Smithsonian Institution a práce pro časopis Scholastic , vytváření audiovizuálních segmentů pro televizní show Captain Kangaroo a výzkum pro generálního prokurátora Edwina Meeseho komise pro pornografii a pro konzervativní Americkou rodinnou asociaci . " Během svého svědectví, Reisman neprojednal sexuálně explicitní obsah Mapplethorpe práce, ale ona tvrdila, že pět fotografie nebyly umělecká díla , protože buď nebyly zobrazit lidskou tvář , nebo, v případě Autoportrét se obličej „... nevykazoval žádné rozpoznatelné emoce“ a chybějící emoce , umístění fotografií do muzea znamenalo, že zobrazené aktivity byly přiměřené. Během křížového výslechu obhajoby na její názory na homosexualitu Reismanová vypověděla, že „anální sodomie je traumaticky dysfunkční a rozhodně souvisí s AIDS “. Také tvrdila, že obrázky nahých dětí legitimizovaly pedofilii. Obhajoba zdůraznila, že Reismanina zkušenost s uměním byla omezena na její práci písničkáře .
Barrie a Centrum byli porotou zproštěni všech obvinění .
Soudní spory proti Kinseyho institutu
V roce 1991 Reisman, s právníkem z Rutherfordova institutu , žaloval Kinseyho institut, jeho tehdejšího ředitele June Reinisch a Indiana University , za hanobení a úmyslné a nedbalostní vyvolání emočního strádání ohledně údajných pokusů o cenzuru její knihy Kinsey, Sex a podvody . Případ byl nakonec s předsudky v roce 1994 zamítnut .
Nekrology
PinkNews informovala o její smrti a její kariéře autorky bizarních knih a nepřítele LGBT+, včetně sdružování LGBT+ a nacistické strany a propagace zákonů proti homosexuálům na Jamajce .
Získala pochvalu od krajně pravicové Společnosti Johna Birche , která uvedla: „[...] Judith Reismanová opakovaně v posledních několika desetiletích kráčela do mnoha nepřátelských nepřátelských táborů po celém světě-vysoké školy, univerzity, zákonodárné orgány, média- mluvit pravdu k moci a odhalit odporné skutky temnoty. "
Podle deníku The Washington Times „[...] byla místo vytrvalého, nebojácného akademika obsazena jako neopatrná, pravicová fanatička. [...] Za svou odvážnou práci Judith snášela opovržení. média, akademická obec a dokonce i konzervativci, kteří se báli viny sdružováním. [...] Židovka, údajně před několika lety přijala Ježíše Krista jako svého zachránce. “
Bibliografie
- Kinsey, Sex a podvody: Indoktrinace lidí . Judith Reisman a kol .; Huntingtonův dům; Lafayette, LA (1990) ISBN 978-0-910311-20-5
- „Soft Porn“ hraje hardball: jeho tragické účinky na ženy, děti a rodinu . Huntingtonův dům; Lafayette, LA (1991) ISBN 978-0-910311-92-2
- Kinsey: Zločiny a důsledky: Červená královna a velké schéma . Institut pro mediální výchovu; Crestwood, KY (1998) ISBN 978-0-9666624-1-2
- Kinseyho podkroví: Šokující příběh o tom, jak sexuální patologie jednoho muže změnila svět . Cumberland House Publishing (2006) ISBN 978-1-58182-460-5
- Sexuální sabotáž: Jak jeden šílený vědec rozpoutal na Ameriku mor korupce a nákazy . WND Books (2010) ISBN 978-1-935071-85-3