Index udržitelného ekonomického blahobytu - Index of Sustainable Economic Welfare

Část série na
Ekologická ekonomie
Schéma toků přírodních zdrojů-en.svg
Ekonomický systém lidstva vnímán jako
subsystém globálního prostředí
Koncepty
Lidé

Organizace:

Funguje
související témata

Index udržitelného ekonomického blahobytu ( ISEW ) je ekonomický ukazatel má nahradit hrubého domácího produktu (HDP), což je hlavním makroekonomickým ukazatelem Systému národních účtů (SNA). Spíše než jednoduše sčítat všechny výdaje, jako je HDP, jsou spotřebitelské výdaje vyváženy takovými faktory, jako je rozdělení příjmů a náklady spojené se znečištěním a další neudržitelné náklady. Je to podobné jako s indikátorem skutečného pokroku (GPI).

Index udržitelného ekonomického blahobytu (ISEW) je zhruba definován následujícím vzorcem.

ISEW = osobní spotřeba
+ veřejné nedefenzivní výdaje
- soukromé obranné výdaje
+ tvorba kapitálu
+ služby z domácí práce
- náklady na degradaci životního prostředí
- odpisy přírodního kapitálu

Dějiny

HDP je zavádějící jako indikátor nebo dokonce jako zástupce blahobytu národa, natož jako měřítko blahobytu lidí, ačkoli tvůrci hospodářské politiky si obvykle myslí opak. Tento problém se již projevil v praktické hospodářské politice ve většině průmyslových zemí na počátku 70. let. Nejznámějšími příklady tohoto vývoje jsou index MEW vytvořený Williamem Nordhausem a Jamesem Tobinem v rámci Měření hospodářského blahobytu (MEW) v roce 1972, indikátor japonského čistého národního blahobytu (NNW) v roce 1973, index ekonomických aspektů blahobytu (EAW) ) index Zolatas v roce 1981, ukazatel ISEW Daly a Cobba v roce 1989 a index lidského rozvoje OSN, neboli HDI, v roce 1990. Všechny jsou založeny na neoklasické ekonomice blahobytu a jako výchozí bod používají systém národních účtů (SNA) ). Základní myšlenkou všech těchto přístupů je zahrnutí netržních komodit, pozitivních i negativních, k získání agregovaného makroindikátoru v peněžním vyjádření.

Index EZR, který se na Spojené státy vztahuje v období let 1950 až 1977, ukázal, že ekonomické aspekty sociálního zabezpečení jsou snižující se funkcí ekonomického růstu v průmyslově vyspělých a bohatých společnostech. Procentní zvýšení sociálního blahobytu v průběhu času jsou menší než odpovídající zvýšení HDP a snižují se. Když pružnost poměru EZR / HDP dosáhne nuly, dosáhne ekonomický blahobyt své maximální hodnoty. Za tímto bodem by jakékoli další zvýšení HDP vedlo k absolutnímu poklesu hospodářského blahobytu.

ISEW byl původně vyvinut v roce 1989 předním ekologickým ekonomem a teoretikem ustáleného stavu Hermanem Dalym a teologem Johnem B. Cobbem , ale později k definici ISEW přidali několik dalších „nákladů“. Tato pozdější práce vyústila v další makroekonomický indikátor Skutečný indikátor pokroku (GPI) : viz měření udržitelnosti . GPI je rozšířením ISEW, které zdůrazňuje skutečný a skutečný pokrok společnosti a snaží se zejména sledovat blahobyt a ekologickou udržitelnost ekonomiky. ISEW a GPI shrnují ekonomický blahobyt pomocí jediného čísla podle stejné logiky, kterou HDP shrnuje ekonomický výstup do jediného čísla. Kromě ekonomických otázek jsou zahrnuty i sociální a environmentální otázky v peněžním vyjádření.

Trend ISEW ve Spojených státech

Výpočet ISEW ve Spojených státech v letech 1950 až 1986 provedli Cobb a Daly v roce 1989. Výsledky ukazují, že růst ekonomického blahobytu průměrného Američana se po 70. letech stabilizoval, přestože ekonomika měřená HDP pokračovala růst. Podle Cobbových a Dalyho výpočtů jsou vnějšími důsledky výroby a nerovnoměrným rozdělením příjmů hlavními důvody tohoto vývoje, kdy zvýšení výroby nemusí nutně vést ke zvýšení blahobytu.

Ostatní země a regiony pro výpočet ISEW

Kromě USA existovalo nejméně sedm dalších zemí nebo regionů, které sestavily ISEW, a to Velká Británie (Jackson & Marks 1994), Německo (Diefenbacher 1994), Nizozemsko (Rosenberg & Oegema 1995), Rakousko (Stockhammer et al. 1995), Britská Kolumbie (Gustavson & Lonergan 1994), Švédsko (Jackson & Stymne 1996), Chile (Castaneda 1999), Finsko (Hoffrén 2001), Polsko (Gil & Śleszyński 2003), Belgie (Bleys, 2008) a Flandry (Bleys) & Van der Slycken, 2019).

Pokrok finského ISEW

Výpočet ISEW pro Finsko provedl Dr. Jukka Hoffrén ze Statistického Finska v roce 2001 [1] . Dnes se pokryté období prodlužuje na roky od roku 1945 do roku 2010. Podle výsledků udržitelný hospodářský blahobyt v 70. a na počátku 80. let stabilně rostl, ale od té doby klesal a stabilizoval se. Jedním ze základních důvodů tohoto vývoje bylo efektivní rozdělení příjmů, které rovnoměrně rozdělilo blahobyt vyplývající ze zvýšené produkce. V polovině 80. let začaly znovu růst disparity příjmů, zvyšovaly se toky kapitálu (investice) do zahraničí a stupňovala se rizika pro životní prostředí, což vedlo k poklesu vážené osobní spotřeby.

Hlavní přispěvatelé do finského ISEW v roce 2000 (miliardy FIM, rp)

Vážená osobní spotřeba + 467,8

Práce v domácnosti + 82,8

Ostatní kladné příspěvky + 21.7

Dlouhodobé poškození životního prostředí - 228,0

Zhoršení životního prostředí - 192,5

ISEW + 151,8

Viz také

Indexy

jiný

Reference

  • Bleys, B. (2008). Navrhované změny v indexu udržitelného ekonomického blahobytu: aplikace do Belgie. Ekologická ekonomie, 64, 741-751.
  • Bleys, B., & Van der Slycken, J. (2019). De Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW) voor Vlaanderen, 1990-2017. Studie uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA / 2019/04, Universiteit Gent. Web: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
  • Daly, H. & Cobb, J. (1989), Pro společné dobro. Beacon Press, Boston.
  • Delang, CO a Yu, YH (2015) „Measuring Welfare beyond Economics: The Genuine Progress of Hong Kong and Singapore “ London: Routledge, 256 stran
  • Diefenbacher, H. (1994), „The Index of Sustainable Economic Welfare in Germany“, v C. Cobb & J. Cobb (eds.), The Green National Product , University of Americas Press
  • Gil, S. & Śleszyński J. (2003), „Index of Sustainable Economic Welfare for Poland“, Sustainable Development , Vol. 11, č. 1, 2003, (47-55).
  • Hamilton C. (1999) „Skutečný indikátor pokroku: metodický vývoj a výsledky z Austrálie“, Ecological Economics , sv. 30, s. 13–28
  • Hoffrén J. (2001) „ Měření ekologické účinnosti generování dobrých životních podmínek v národním hospodářství. Případ Finska .“ Statistika Finsko. Zprávy z výzkumu 233. Helsinki. 107–109.
  • Jackson, T., Marks, N., Ralls, S., Strymne, S (1997) „Index of udržitelné ekonomické prosperity pro Spojené království 1950-1996“, Centrum pro strategii životního prostředí, University of Surrey, Guildford
  • Jackson, T. Marks, N. (2002) „Měření pokroku“, nová ekonomická nadace a Friends of the Earth , Londýn
  • Jackson, T., McBride, N., Marks N., Abdallah, S. (2006-2007) „Měření regionálního pokroku: rozvoj regionálního indexu udržitelného ekonomického blahobytu pro anglické regiony“, nová ekonomická nadace , Londýn
  • Nordhaus, W. a Tobin, J. (1972) Je růst zastaralý ?. Columbia University Press, New York

externí odkazy