Sykes – Picotova dohoda - Sykes–Picot Agreement
Sykes – Picotova dohoda | |
---|---|
Vytvořeno | 3. ledna 1916 |
Prezentováno | 23. listopadu 1917 ruskou bolševickou vládou |
Ratifikován | 9-16 května 1916 |
Autoři | |
Signatáři | |
Účel | Definování navrhovaných sfér vlivu a kontroly na Blízkém východě by mělo Triple Entente porazit Osmanskou říši |
Sykesova -Picotova dohoda na Wikisource |
Tyto Sykes-Picot dohoda ( / s aɪ k y p jsem k oʊ , - p ɪ k oʊ , - p jsem k oʊ / ) byl 1916 tajná dohoda mezi Spojeným královstvím a Francií , se souhlasem z ruštiny Říše a Italského království , definovat jejich vzájemně dohodnuté sféry vlivu a kontroly v případném rozdělení Osmanské říše .
Dohoda byla založena na předpokladu, že Triple Entente dosáhne úspěchu při porážce Osmanské říše během první světové války a bude součástí série tajných dohod uvažujících o jejím rozdělení. K primárním jednáním vedoucím k dohodě došlo mezi 23. listopadem 1915 a 3. lednem 1916, kdy britští a francouzští diplomaté Mark Sykes a François Georges-Picot parafovali dohodnuté memorandum. Dohodu ratifikovaly jejich vlády 9. a 16. května 1916.
Dohoda účinně rozdělila osmanské provincie mimo Arabský poloostrov na oblasti britské a francouzské kontroly a vlivu. Země ovládané Brity a Francií byly rozděleny linií Sykes – Picot. Dohoda přidělila Spojenému království kontrolu nad tím, co je dnes jižní Izrael a Palestina , Jordánsko a jižní Irák , a další malou oblastí, která zahrnovala přístavy Haifa a Acre umožňující přístup do Středozemního moře. Francie měla ovládnout jihovýchodní Turecko , severní Irák, Sýrii a Libanon .
V důsledku zahrnuté dohody Sazonov – Paléologue mělo Rusko získat kromě Konstantinopole a Turecké úžiny již slíbené podle Konstantinopolské dohody z roku 1915 také Západní Arménii . Itálie souhlasila s dohodou v roce 1917 prostřednictvím dohody Saint-Jean-de-Maurienne a získala jižní Anatolii . Region Palestina , s menší plochu než později mandátem Palestiny , měl spadat pod „mezinárodní správy“.
Dohoda byla původně použita přímo jako základ pro anglo -francouzský modus Vivendi z roku 1918 , který poskytl rámec pro správu okupovaného nepřátelského území v Levantě. V širším smyslu to mělo vést nepřímo k následnému rozdělení Osmanské říše po osmanské porážce v roce 1918. Krátce po válce Francouzi postoupili Palestinu a Mosul Britům. Mandáty v Levantě a Mezopotámii byly přiděleny na konferenci San Remo v dubnu 1920 podle rámce Sykes – Picot; britský mandát pro Palestinu trval do roku 1948, britský mandát pro Mezopotámii měl být nahrazen podobnou smlouvou s povinným Irákem a francouzský mandát pro Sýrii a Libanon trval až do roku 1946. Anatolské části dohody byly přiděleny v srpnu 1920 smlouva ze Sèvres ; tyto ambice však byly zmařeny tureckou válkou za nezávislost 1919–23 a následnou smlouvou z Lausanne .
Tuto dohodu mnozí považují za zlom v západních a arabských vztazích. To negovalo britské sliby Arabům ohledně národní arabské vlasti v oblasti Velké Sýrie výměnou za podporu Britů proti Osmanské říši. Dohoda, spolu s dalšími, byla zveřejněna bolševiky v Moskvě dne 23. listopadu 1917 a zopakována v britském strážci dne 26. listopadu 1917 tak, že „Britové byli v rozpacích, Arabové zděšeni a Turci potěšeni“. Dědictví dohody vedlo v regionu k velké nevoli, zejména mezi Araby, ale také mezi Kurdy, kterým byl odepřen nezávislý stát . Mnozí to považují za příčinu současného konfliktu na Blízkém východě.
Motivace a vyjednávání
Předchozí dohody s Ruskem a Itálií (březen - duben 1915)
V Konstantinopolské dohodě ze dne 18. března 1915, po zahájení námořních operací před zahájením kampaně na Gallipoli, ruský ministr zahraničí Sergej Sazonov napsal francouzským a britským velvyslancům a vznesl nárok na Konstantinopol a Dardanely . V sérii diplomatických výměn během pěti týdnů se Spojené království a Francie shodly, přičemž vznesly své vlastní nároky, na zvýšení sféry vlivu v Íránu v případě Spojeného království a na anexi Sýrie (včetně Palestiny ) a Kilikie pro Francii. Byly dohodnuty britské a francouzské nároky, přičemž všechny strany rovněž souhlasily s tím, že přesné řízení svatých míst bude ponecháno na pozdější vypořádání. Nebýt ruských revolucí z roku 1917, Konstantinopol a Úžina by mohly být dány Rusku po vítězství Spojenců. Tato dohoda a dohoda Sykes -Picot se doplňovaly, protože Francie a Británie nejprve musely uspokojit Rusko, aby dokončily rozdělení Blízkého východu.
V Londýnské smlouvě ze dne 26. dubna 1915 obsahoval článek 9 závazky týkající se italské účasti na jakémkoli rozdělení Osmanské říše. V článku bylo uvedeno: „Pokud Francie, Velká Británie a Rusko v průběhu války okupují některá území v Asii v Turecku, bude oblast Středomoří hraničící s provincií Adalia v mezích uvedených výše vyhrazena Itálii, která má nárok obsadit to. "
Předchozí dohoda s Araby (červenec 1915 - březen 1916)
Zatímco Sykes a Picot vyjednávali, probíhaly souběžně diskuse mezi Hussein bin Ali, Sharifem z Mekky a podplukovníkem Sirem Henry McMahonem , britským vysokým komisařem pro Egypt ( korespondence McMahon – Hussein ). Jejich korespondence obsahovala deset dopisy vyměněné od července 1915 do března 1916, v níž britská vláda souhlasila, že rozpozná arabskou nezávislost po válce výměnou za Sharif Mekky spuštění arabské vzpoury proti Osmanské říši .
Oblast arabských nezávislosti byla definována tak, aby se „přiléhal k severu od Mersina a Adana až 37 stupňů zeměpisné šířky , na jaké míry spadají Birijik , Urfa , Mardin , Midiat , Jerizat (Ibn'Uma) , Amadia , až k hranicím Persie; na východě hranicemi Persie až k Basrskému zálivu ; na jihu Indickým oceánem , s výjimkou polohy Adenu, aby zůstala taková , jaká je; na západě u Rudého moře , Středozemního moře až do Mersiny “, s výjimkou„ částí Sýrie “ležících západně od„ okresů Damašku , Homsu , Hamy a Aleppa “.
Husseinova odpověď ze dne 1. ledna na McMahon ze dne 14. prosince 1915 byla přijata na ministerstvu zahraničí, McMahonova obálka uvádí:
Jakkoli uspokojivé může být prozatím jeho obecné přijetí navrhovaných vztahů Francie s Arábií, jeho odkaz na budoucnost těchto vztahů představuje zdroj problémů, které bude rozumné ignorovat. Na více než jednu příležitost jsem upozornil vládu Jeho Veličenstva na hlubokou antipatii, s níž Arabové považují vyhlídky na francouzskou správu jakékoli části arabského území. V tom spočívá značné nebezpečí pro naše budoucí vztahy s Francií, protože je obtížné a dokonce nemožné přesvědčit Francii o její chybě, pokud se o to nesnažíme varováním před skutečným stavem arabského cítění, můžeme dále být obviněn z podněcování nebo povzbuzování opozice vůči Francouzům, kterou nyní Arabové vyhrožují a budou ji určitě dávat.
Po diskusích Gray nařídil, aby byli Francouzi o situaci informováni, ačkoli Paul Cambon nebral dohodu tak vážně.
Anglo-francouzská jednání (říjen 1915-březen 1916)
Dne 21. října 1915 se Gray setkal s Cambonem a navrhl Francii jmenovat zástupce, který bude diskutovat o budoucích hranicích Sýrie, protože Británie si přeje podpořit vytvoření nezávislého arabského státu. V tomto bodě byl Gray konfrontován s protichůdnými nároky Francie a Husajna a den předtím poslal telegram do Káhiry, aby řekl vysokému komisaři, aby byl ve svém dalším dopise Sharifu při jednání o severozápadním, syrském rohu co nejjasnější. území si Husajn nárokoval a nechal McMahona s „diskrétností v této záležitosti, protože je naléhavá a není čas diskutovat o přesném vzorci“ a dodává: „Pokud je požadováno něco přesnějšího, můžete to dát“.
„Hlavním problémem, který je třeba vyřešit, je najít střední kurz, který bude v souladu s požadavky různých stran, které jsou následující:
(a) Francie vyžaduje urovnání, které (1) a zároveň kompenzuje nepříjemnosti a ztráty obsluhy při narušení Osmanské říše, (2) zajistí její historické a tradiční postavení v Sýrii, (3) zajistí jí plnou příležitost realizovat své ekonomické ambice na Blízkém východě.
(b) Arabové vyžadují (1) uznání jejich státní příslušnost, (2) ochrana jejich rasy před útlakem mimozemšťanů a (3) příležitost k obnovení jejich postavení jakožto faktoru přispívajícího k pokroku světa.
(c) Velká Británie vyžaduje (1), aby zajistila své postavení v perštině Perský záliv, (2) příležitost k rozvoji Dolní Mezopotámie, (3) a) obchodní a vojenské komunikace mezi Perským zálivem a Středozemním mořem po pevnině, b) vliv v oblasti dostatečné k zajištění personálu zapojeného do mezopotámských zavlažovacích prací s vhodnými sanatorii a horskými stanicemi a obsahujícím adekvátní původní náborové území pro administrativní účely (4) k získání komerčních zařízení v projednávané oblasti.
d) Konečně, takové osídlení musí být provedeno s uspořádáním uspokojivým pro svědomité touhy křesťanství, judaismu a mohamedánství, pokud jde o postavení Jeruzaléma a sousedních svatyní. “
„Předběžná pozorování“; Společné memorandum Sykes – Picot, 3. ledna 1916
První schůzka britského mezirezortního výboru vedeného Sirem Arthurem Nicolsonem s Françoisem Georgesem-Picotem se konala 23. listopadu 1915. Picot informoval výbor Nicolson, že Francie prohlásila vlastnictví půdy počínaje tím, kde se pohoří Taurus přibližuje k moři v Kilikii , po pohoří Taurus a hory dále na východ, aby zahrnovaly Diyarbekir , Mosul a Erbil , a poté se vracejí do Deir ez-Zor na Eufratu a odtud na jih podél pouštní hranice, nakonec končící na egyptské hranici. Picot však dodal, že je připraven „navrhnout francouzské vládě hodit Mosul do arabského bazénu, pokud bychom tak učinili v případě Bagdádu“.
Druhé setkání výboru Nicolson s Picotem se konalo dne 21. prosince 1915, kde Picot řekl, že získal povolení souhlasit se zahrnutím měst Aleppo, Hama, Homs a Damašek do arabských nadvlád, které budou spravovány Araby. Ačkoli Francouzi do určité míry omezili své požadavky, Britové také tvrdili, že chtějí zahrnout Libanon do budoucího arabského státu, a toto setkání také skončilo ve slepé uličce.
V úterý 28. prosince Mark Sykes informoval Gilberta Claytona , že „dostal jednání Picot“. Sykes a Picot po dobu šesti dnů vstupovali do „téměř každodenních“ soukromých diskusí; z těchto diskusí nepřežily žádné dokumenty.
V pondělí 3. ledna 1916 souhlasili a parafovali společné memorandum obsahující to, co mělo být známé jako Sykesova -Picotova dohoda. Dohodli se na kompromisu ve dvou hlavních oblastech rozdílu - rozdělili Mosul Vilayet na dvě u řeky Malý Zab , přičemž Francouzi obsadili severní část ( Mosul a Erbil ) a Britové jižní část ( Kirkúk a Sulaymaniyah ) , a Palestina měla být zařazena pod „mezinárodní správu, o jejíž podobě se rozhodne po konzultaci s Ruskem a následně po konzultaci s ostatními spojenci a zástupci šerifa Mekky“.
Memorandum bylo postoupeno ministerstvu zahraničí a rozesláno k připomínkám. Dne 16. ledna Sykes řekl ministerstvu zahraničí, že mluvil s Picotem a že si myslí, že Paris bude moci souhlasit. Mezirezortní konferenci svolal Nicolson na 21. ledna. Po schůzce byl 2. února rozeslán kabinetu konečný návrh dohody, válečný výbor jej zvážil 3. a nakonec na zasedání 4. mezi Bonarským zákonem, Chamberlainem, Lordem Kitchenerem a dalšími bylo rozhodnuto, že:
M. Picot může informovat svou vládu, že přijetí celého projektu by znamenalo abdikaci na značné britské zájmy, ale za předpokladu, že bude zajištěna spolupráce Arabů a že Arabové splní podmínky a získají města Homs, Hama, Damašek a Aleppo, britská vláda by proti tomuto uspořádání nic nenamítala. Ale jak se Modrá oblast rozprostírá tak daleko na východ a ovlivňuje ruské zájmy, bylo by naprosto nezbytné, aby předtím, než bylo cokoli uzavřeno, byl získán souhlas Ruska.
Picot byl informován a o pět dní později Cambon řekl Nicolsonovi, že „francouzská vláda souhlasila s návrhy týkajícími se arabské otázky“.
Později, v únoru a březnu, Sykes a Picot působili při jednáních se Sazonovem jako poradci sira George Buchanana a francouzského velvyslance.
Formální britské, francouzské a ruské dohody (duben - říjen 1916)
Nakonec, když Rusko souhlasilo 26. dubna 1916, konečné podmínky zaslal Paul Cambon, francouzský velvyslanec v Londýně, 9. května 1916 státnímu tajemníkovi pro zahraniční věci Edwardu Grayovi a ratifikoval Greyovu odpověď 16. května 1916. 1916.
Formální dohody mezi Británií, Francií a Ruskem obsahovaly jedenáct níže uvedených dopisů.
Jedenáct dopisů britsko-francouzsko-ruských dohod | ||||
---|---|---|---|---|
datum | Z | Na | Popis | Dopis |
26. dubna 1916 | Sergej Sazonov , ruský ministr zahraničí | Maurice Paléologue , francouzský velvyslanec v Rusku | Dohoda Sazonov – Paléologue potvrzující francouzský souhlas s ruskou anexí Západní Arménie | |
26. dubna 1916 | Paléolog | Sazonov | ||
09.05.1916 | Paul Cambon , francouzský velvyslanec v Londýně | Edward Gray , britský ministr zahraničí | Francouzská dohoda se smlouvou Sykes – Picot (tento dokument je oficiální francouzskou verzí dohody Sykes – Picot) | |
15. května 1916 | Šedá | Cambon | Vzájemné potvrzení k ochraně již existujících zájmů ostatních v přidělených oblastech | |
15. května 1916 | Cambon | Šedá | ||
16. května 1916 | Šedá | Cambon | Britská dohoda se smlouvou Sykes – Picot (tento dokument je oficiální anglickou verzí dohody Sykes – Picot) | |
23. května 1916 | Šedá | Benckendorff | Navrhl anglo-ruské přijetí dohody mezi Ruskem a Francií, Sazonov-Paléologue a Anglo-francouzské dohodě Sykes-Picot | |
25. srpna 1916 | Cambon | Šedá | Slovo „chránit“ bylo nahrazeno slovy „zachovat“ před slovy „nezávislý arabský stát“ | |
30. srpna 1916 | Robert Crewe-Milnes , britský náměstek ministra zahraničí | Cambon | ||
1. září 1916 | Alexander von Benckendorff , ruský velvyslanec v Londýně | Šedá | Potvrzena ruská a britská dohoda s dohodou Sazonov – Paléologue a dohodou Sykes – Picot | |
23. října 1916 | Šedá | Benckendorff |
V řetězci dohod mezi Francií, Ruskem a Británií byly nejprve odsouhlaseny ruské nároky: Francie potvrdila svůj souhlas 26. dubna a Británie 23. května, formální sankce 23. října. Anglo-francouzská dohoda byla potvrzena výměnou dopisů dne 9. května a 16. května.
Dohoda s Itálií (duben - srpen 1917)
Na setkání v železničním vagónu v Saint-Jean-de-Maurienne dne 19. dubna 1917 došlo k předběžné dohodě mezi britskými a francouzskými premiéry Davidem Lloydem Georgem a Alexandrem Ribotem a italským premiérem a ministrem zahraničí Paolo Boselli a Sidney Sonnino , aby urovnali italský zájem o Osmanskou říši - konkrétně článek 9 Londýnské smlouvy. Spojenci potřebovali dohodu k zajištění pozice italských sil na Blízkém východě.
Cílem bylo vyvážit poklesy vojenské moci v blízkovýchodním divadle první světové války, když ruské (carské) síly vycházejí z kavkazského tažení , přestože byly nahrazeny tím, co by bylo pojmenováno jako síly Arménské první republiky . Italům bylo jasné, že oblast, která jim byla přidělena, se nemusí turecké říše snadno vzdát, takže britský premiér navrhl vágní vzorec pro poválečné úpravy, pokud by se skutečná poválečná alokace nezdála být vyvážená .
Dohodu v následujících měsících sepsali a sjednali diplomaté zemí a podepsali ji spojenci mezi 18. srpnem a 26. zářím 1917. Rusko v této dohodě nebylo zastoupeno, protože carský režim byl uprostřed revoluce. Nedostatek ruského souhlasu s dohodou Saint-Jean-de-Maurienne následně využili Britové na pařížské mírové konferenci 1919 k jejímu zneplatnění, což je pozice, která italskou vládu velmi popudila.
Hnědá zóna a imperiální zájem
Vereté popisuje, jak spor s Osmanskou říší o východní hranici Egypta skončil v roce 1906, kdy byly hranice překresleny podél linie Rafa-Aqaba a následně strach z útoku na Egypt vedl ke zvýšenému strategickému významu „vnitrozemí Sinaje , západní a východní Palestina alespoň po linii Acre-Dar'a “.
Palestina byla projednána mezi různými členy britské státní služby. Lord Kitchener , nedávno jmenovaný státní tajemník pro válku , byl odvolán ze své funkce generálního konzula v Egyptě; jeho sekretář Oswald FitzGerald o této záležitosti diskutoval s Ronaldem Storrsem , orientálním tajemníkem v Káhiře, který dne 28. prosince 1914 napsal: „zahrnutí části Palestiny do egyptského protektorátu [s Jeruzalémem jako svobodným městem by mohlo být] možným řešením. .. [Tím by byla] židovská infiltrace do Palestiny ... méně zjevná a otravná vůči náchylnosti muslimů a dokonce i některých prvků v křesťanském světě “
Po konstantinopolské dohodě se Francouzi obrátili na Brity s cílem vypracovat jejich vzájemné desideraty a Brity, 8. dubna 1915, zřídili výbor De Bunsen, aby zvážil britské možnosti. Ve zprávě Výboru, předložené v červnu 1915, nebyl sionismus zohledněn. Došel k závěru, že v případě rozdělení nebo zón vlivových možností by měla existovat britská sféra vlivu, která by zahrnovala Palestinu, přičemž by připustila, že existují relevantní francouzští a Ruské i islámské zájmy v Jeruzalémě a na svatých místech.
Začátkem června byl Mark Sykes vyslán na pokyn válečného úřadu, aby prodiskutoval zjištění výboru s britskými úřady na Blízkém a Středním východě a současně aby situaci na místě prostudoval. Podruhé se vydal do Athén, Gallipoli, Sofie, Káhiry, Adenu a Káhiry a poté se v září vrátil do Basry a v listopadu potřetí do Káhiry (kde byl informován o korespondenci McMahon – Hussein) před návratem domů dne 8. prosince a nakonec doručil svou zprávu válečnému výboru 16. prosince.
Ekonomické aspekty
Profesorka práva Anghie ve svém úvodu k sympoziu z roku 2016 na téma Sykes – Picot poznamenává, že velká část dohody je věnována „obchodním a obchodním ujednáním, přístupu do přístavů a výstavbě železnic“.
Loevy uvádí podobný bod, pokud jde o oddíly 4 až 8 dohody, a odkazuje na Brity a Francouze, kteří praktikují „osmanský koloniální rozvoj jako zasvěcení“ a že tato zkušenost fungovala jako plán pro pozdější válečná jednání. zatímco Khalidi osvětluje jednání Británie a Francie v letech 1913 a 1914 s ohledem na železnici Homs – Bagdád spolu s jejich dohodami s Německem v jiných regionech jako položení „jasného základu“ pro jejich pozdější sféry vlivu podle dohody.
Ve své disertační práci Gibson pojednává o roli, kterou v té době hrála ropa v britském strategickém myšlení, a zmiňuje mosulský vilayet jako největší potenciální ropné pole a dohodu Francie v roce 1918 o souhlasu s jeho zahrnutím do iráckého mandátu (dohoda Clemenceau Lloyd George) výměnou za „podíl ropy a britské podpory jinde“.
Dohoda v praxi
Sýrie, Palestina a Arabové
Asquith vláda (1916)
Husajnův dopis ze dne 18. února 1916 apeloval na McMahona na 50 000 liber zlata plus zbraně, munici a jídlo s tvrzením, že Feisal čekal na příjezd „ne méně než 100 000 lidí“ pro plánovanou vzpouru a McMahonova odpověď ze dne 10. března 1916 potvrdila britskou dohodu na žádosti a uzavřel deset dopisů korespondence. V dubnu a květnu proběhla diskuse iniciovaná Sykesem o výhodách schůzky, na které se měl zúčastnit Picot a Arabové, aby zasáhla desiderata obou stran. Současně se řešila logistika v souvislosti se slíbenou vzpourou a rostla míra netrpělivosti vůči akci, kterou měl Husajn podniknout. Na konci dubna byl McMahon informován o podmínkách Sykes – Picot a on a Gray souhlasili, že tyto nebudou Arabům sděleny.
Arabská vzpoura byla oficiálně zahájena Husajnem v Mekce dne 10. června 1916, ačkoli Ali a Faisal jeho synů již zahájili operace v Medíně počínaje 5. červnem. Načasování přinesl Husajn a podle Káhiry „Ani on, ani my jsme nebyli na začátku června 1916 vůbec připraveni, a jen s největšími obtížemi bylo možné seškrabat minimum dostatečné pomoci v materiálu zajistit počáteční úspěch. “
Plukovník Edouard Brémond byl v září 1916 odeslán do Arábie jako vedoucí francouzské vojenské mise k Arabům. Podle Káhiry měl Brémond v úmyslu potlačit vzpouru, aby Arabové v žádném případě neohrožovali francouzské zájmy v Sýrii. Tyto obavy nebyly v Londýně přijaty, britsko-francouzská spolupráce byla považována za prvořadou a Káhira si toho byla vědoma. (Wingate byl koncem listopadu informován, že „by se zdálo žádoucí vnutit vašim podřízeným potřebu co nejvěrnější spolupráce s Francouzi, jejichž vláda Jeho Veličenstva nemá podezření na postranní úmysly v Hijazu“.)
Jak se 1916 chýlilo ke konci, vláda Asquithů, která byla pod rostoucím tlakem a kritikou hlavně kvůli vedení války, ustoupila 6. prosince Davidu Lloydovi Georgovi, který byl kritický vůči válečnému úsilí a uspěl jako tajemník Kitchenera State for War po jeho předčasné smrti v červnu. Lloyd George chtěl, aby se zničení Osmanské říše stalo hlavním britským válečným cílem, a dva dny po nástupu do úřadu řekl Robertsonovi, že chce dosáhnout velkého vítězství, nejlépe dobytí Jeruzaléma , aby zapůsobilo na britské veřejné mínění. EEF byly v té době v obranném režimu na linii na východním okraji Sinaje u El Arish a 15 mil od hranic osmanské Palestiny. Lloyd George „najednou“ konzultoval svůj válečný kabinet ohledně „další kampaně do Palestiny, když byl zajištěn El Arish“. Tlak Lloyda George (přes výhrady náčelníka generálního štábu ) vyústil v zajetí Rafy a příchod britských sil na hranice Osmanské říše.
Vláda Lloyda George (od roku 1917)
Lloyd George zřídil nový malý válečný kabinet, který zpočátku tvořili lordi Curzon a Milner, Bonar Law, Arthur Henderson a on; Hankey se stal tajemníkem se Sykesem, Ormsby-Goreem a Amerym jako asistenti. Ačkoli Arthur Balfour nahradil Graye jako ministr zahraničí, jeho vyloučení z válečného kabinetu a aktivistický postoj jeho členů oslabily jeho vliv na zahraniční politiku.
Francouzi si vybrali Picota jako francouzského vysokého komisaře pro brzy okupované území Sýrie a Palestiny. Britové jmenovali Sykesa hlavním politickým důstojníkem egyptského expedičního sboru. Dne 3. dubna 1917 se Sykes setkal s Lloydem Georgem, Curzonem a Hankey, aby obdrželi jeho pokyny v tomto ohledu, a sice udržet Francouze na straně a zároveň tlačit na britskou Palestinu. Nejprve Sykes na začátku května a poté Picot a Sykes společně navštívili Hejaz později v květnu, aby prodiskutovali dohodu s Faisalem a Husseinem. Husajn byl přesvědčen, aby souhlasil se vzorcem v tom smyslu, že Francouzi budou v Sýrii provádět stejnou politiku jako Britové v Bagdádu; protože Husajn věřil, že Bagdád bude součástí arabského státu, to ho nakonec uspokojilo. Pozdější zprávy účastníků vyjadřovaly pochybnosti o přesné povaze diskusí a o míře, v jaké byl Husajn skutečně informován o podmínkách Sykes – Picot.
Účast Itálie na válce, která se řídí Londýnskou smlouvou , nakonec vedla k dohodě Saint-Jean-de-Maurienne v dubnu 1917; na této konferenci Lloyd George nastolil otázku britského protektorátu Palestina a myšlenka „byla velmi chladně přijata“ Francouzi a Italy. Válečný kabinet, který přezkoumával tuto konferenci 25. dubna, „se přikláněl k názoru, že dříve nebo později bude možná nutné znovu zvážit Sykes – Picotovu dohodu ... V této záležitosti by v současné době neměly být podniknuty žádné kroky“.
Mezi schůzkami s Husajnem Sykes informoval Londýn, že „čím dříve bude francouzská vojenská mise odstraněna z Hedjazu, tím lépe“, a poté byl lord Bertie instruován, aby totéž požadoval od Francouzů s odůvodněním, že mise je nepřátelská vůči arabské věci. a které „nemohou jinak než předjímat vztahy a politiku spojenců v Hedjazu a mohou dokonce ovlivnit celou budoucnost francouzských vztahů s Araby“. Po francouzské reakci na to, 31. května 1917, William Ormsby-Gore napsal:
Zdá se, že britská vláda při schvalování dopisů zaslaných králi Husajnovi [Sharifovi z Mekky] před vypuknutím povstání sirem Henrym McMahonem vyvolává pochybnosti o tom, zda jsou naše sliby králi Husajnovi jako hlavě arabského národa konzistentní s francouzskými úmysly udělat nejen ze Sýrie, ale z Horní Mezopotámie další Tunis. Pokud naše podpora krále Husajna a dalších arabských vůdců méně významného původu a prestiže něco znamená, znamená to, že jsme připraveni uznat plnou suverénní nezávislost Arabů z Arábie a Sýrie. Zdá se, že by bylo načase seznámit francouzskou vládu s našimi podrobnými sliby králi Husajnovi a dát mu jasně najevo, zda má být vládcem Damašku on nebo někdo jiný, což je jediné možné hlavní město arabského státu, který mohl přikázat poslušnost ostatních arabských emírů.
Jako další známka britské nespokojenosti se Sykes – Picotem v srpnu Sykes napsal „Memorandum o dohodě o Malé Asii“, které se rovnalo obhajování jejího opětovného vyjednávání, jinak aby bylo Francouzům jasně řečeno, že „dělají dobro - tj. říci, že pokud nemohou vyvinout vojenské úsilí slučitelné s jejich politikou, měli by svoji politiku změnit “. Po mnoha diskusích byl Sykes nařízen, aby s Picotem uzavřel dohodu nebo doplněk k Sykes – Picot („Projet d'Arrangement“) pokrývající „budoucí status Hejazu a Arábie“, a toho bylo dosaženo do konce září. Do konce roku však měla francouzská vláda dohodu ještě ratifikovat.
Balfour deklarace spolu s jeho případné reklamace v Palestině byl mezitím vydaném dne 2. listopadu a britská vstoupil do Jeruzaléma dne 9. prosince, s Allenby pěšky 2 dny později v doprovodu představitelů francouzských a italských oddílů.
Po zveřejnění (1917-1918)
Ruské nároky v Osmanské říši byly po bolševické revoluci zamítnuty a bolševici vydali kopii dohody Sykes -Picot (stejně jako dalších smluv). 23. listopadu 1917 odhalili úplné texty v Izvestiji a Pravdě ; následně Manchester Guardian vytiskl texty 26. listopadu 1917. To způsobilo spojencům velké rozpaky a rostoucí nedůvěru mezi nimi a Araby. Dříve, v dubnu, sionisté potvrdili podrobnosti dohody s britskou vládou.
Americký prezident Woodrow Wilson odmítl všechny tajné dohody uzavřené mezi spojenci a podporoval otevřenou diplomacii i myšlenky na sebeurčení. Dne 22. listopadu 1917 adresoval Leon Trockij velvyslancům v Petrohradě poznámku „obsahující návrhy na příměří a demokratický mír bez anexe a bez odškodnění na základě zásady nezávislosti národů a jejich práva určit povahu svůj vlastní vývoj sami “. O měsíc později byla v Brest – Litovsku zahájena mírová jednání se Čtyřnásobnou aliancí - Německem, Rakouskem – Uherskem, Bulharskem a Tureckem. Jménem Čtyřnásobné aliance hrabě Czernin odpověděl 25. prosince, že „otázku státní loajality národních skupin, které nemají státní nezávislost“ by měl vyřešit „každý stát se svými národy nezávisle ústavním způsobem“ a že „ právo menšin tvoří základní součást ústavního práva národů na sebeurčení “.
Ve svém pořadí přednesl Lloyd George 5. ledna projev o válečných cílech, včetně odkazů na právo na sebeurčení a „souhlas vládnoucích“, jakož i na tajné smlouvy a změněné okolnosti, které se jich týkají. O tři dny později zvážil Wilson svých čtrnáct bodů , přičemž dvanáctým bylo, že „tureckým částem současné Osmanské říše by měla být zajištěna bezpečná suverenita, ale ostatním národnostem, které jsou nyní pod tureckou nadvládou, by měla být zajištěna nepochybná jistota života. a absolutně nerušená příležitost autonomního rozvoje “.
23. prosince 1917 Sykes (který byl v polovině prosince poslán do Francie, aby zjistil, co se děje s Projet d'Arrangement) a zástupce francouzského ministerstva zahraničních věcí přednesli veřejné adresy „Ústřednímu syrskému výboru“ v Paříži v Paříži o netureckých prvcích Osmanské říše, včetně osvobozeného Jeruzaléma. Sykes uvedl, že díky dosažené skutečnosti nezávislosti Hejazu je téměř nemožné, aby byla účinná a skutečná autonomie Sýrii odmítnuta. Zápis však také uvádí, že syrští Arabové v Egyptě nebyli spokojeni s vývojem a chybí jasnější, méně nejednoznačné prohlášení o budoucnosti Sýrie a Mezopotámie, poté by spojenci a král Hedjaz ztratili velkou arabskou podporu .
Sykes byl autorem Hogarthova poselství tajné zprávy z ledna 1918 Husajnovi na základě jeho žádosti o vysvětlení Balfourovy deklarace a Bassettův dopis byl dopis (také tajný) ze dne 8. února 1918 od britské vlády Husajnovi po jeho žádosti o vysvětlení dohody Sykes – Picot.
Neúspěch Projet d'Arrangement se na Sykesovi odrazil špatně a v návaznosti na pochybnosti ohledně jeho vysvětlení Sykes – Picota Husajnovi v předchozím roce oslabil jeho důvěryhodnost v záležitostech Blízkého východu v průběhu roku 1918. Přesto (na jeho vlastní žádost, nyní jednající Poradce pro arabské a palestinské záležitosti na ministerstvu zahraničí) pokračoval ve své kritice Sykes – Picot, přičemž 16. února poznamenal, že „anglo -francouzská dohoda z roku 1916 o Malé Asii by měla být znovu zvážena“ a poté 3. března, napsal Claytonovi, „ustanovení týkající se červených a modrých oblastí lze považovat pouze za zcela v rozporu s duchem každého ministerského projevu, který za poslední tři měsíce zazněl“.
Dne 28. března 1918 se uskutečnilo první zasedání nově vytvořeného východního výboru , kterému předsedal Curzon.
V květnu Clayton řekl Balfourovi, že Picot v reakci na návrh, že dohoda je diskutabilní, „dovolil, aby byla nutná značná revize s ohledem na změny, ke kterým došlo v situaci od sepsání dohody“, ale přesto se domníval, že „dohoda platí, v každém případě zásada“.
Britové vydali 16. června Prohlášení k sedmi , první britské prohlášení Arabům prosazující zásadu národního sebeurčení.
Dne 30. září 1918 vyhlásili příznivci arabské vzpoury v Damašku vládu loajální Sharifu z Mekky. Několik náboženských vůdců a dalších významných osobností v Mekce ho prohlásilo za krále Arabů.
Na arabské a britské armády zadal Damašek dne 1. října 1918 a dne 3. října 1918 Ali Rida al-Rikabi byl jmenován vojenský guvernér okupovaného území nepřítele správy východě. Faisal vstoupil do Damašku 4. října a jmenoval Rikabiho náčelníkem syrské rady ředitelů (tj. Ministerským předsedou).
Dne 5. října oznámil Faisal se svolením generála Allenbyho zřízení plně a absolutně nezávislé arabské ústavní vlády. Faisal oznámil, že to bude arabská vláda založená na spravedlnosti a rovnosti pro všechny Araby bez ohledu na náboženství.
Anglo-francouzská deklarace z listopadu 1918 zavázala, že Velká Británie a Francie by „napomáhat při vytváření domácích vlád a správních orgánů v Sýrii a Mezopotámii“ slovem „zřizování národních vlád a správních orgánů vyplývající svou autoritu od volného výkonu iniciativy a výběr domorodých populací “. Francouzi neochotně souhlasili s vydáním prohlášení na naléhání Britů. Zápisy ze zasedání britského válečného kabinetu ukazují, že Britové citovali zákony o dobytí a vojenské okupaci, aby se vyhnuli sdílení administrativy s Francouzi v civilním režimu. Britové zdůraznili, že podmínky anglo -francouzské deklarace nahradily dohodu Sykes -Picot, aby odůvodnila nová jednání o rozdělení území Sýrie, Mezopotámie a Palestiny.
George Curzon uvedl, že velmoci jsou stále zavázány dohodou Réglement Organique , která se týkala správy věcí veřejných a nezasahování do záležitostí maronitských , pravoslavných , drúzských a muslimských komunit, pokud jde o Bejrút Vilajet z června 1861 a září 1864, a dodal že práva přiznaná Francii v dnešní moderní Sýrii a části Turecka pod vedením Sykes -Picota byla s touto dohodou neslučitelná.
Modifikace Mosulu a Palestiny
Dne 30. října Osmanská říše podepsala příměří Mudros . Dne 2. listopadu obsadili Britové Mosul Vilayet, což vedlo k územnímu sporu známému jako mosulská otázka .
Na francouzském velvyslanectví v Londýně v neděli 1. prosince měli David Lloyd George a Clemenceau soukromé a nezdokumentované setkání, kde se tento vzdal francouzských práv Mosulu (město Mosul a jih Malému Zabu) a Palestině, které poskytl Sykes -Picotova dohoda. Ačkoli Lloyd George a další navrhli, že nic nebylo poskytnuto na oplátku, podle Iana Rutledge a Jamese Barra , Lloyd George slíbil alespoň jednu nebo dokonce celou podporu francouzských nároků na Porúří, že když začala těžba ropy v Mosulu, Francie obdrží podíl a že závazek Sykes – Picot bude zachován, pokud jde o Sýrii.
Pařížská mírová konference (1919-1920)
V listopadu a prosinci se Východní výbor sešel devětkrát, aby ve prospěch vyjednavačů vypracoval návrh usnesení o britské politice.
Dne 21. října požádal válečný kabinet Smutse, aby v souhrnné podobě připravil mírový briefing, a požádal Erle Richardsho, aby tento úkol provedl. Výsledkem bude „P-memo“ pro použití delegáty mírové konference . Závěry východního výboru na straně 4 P-memo zahrnovaly jako cíle zrušení Sykes – Picota a podporu Arabů v jejich nároku na stát s kapitálem v Damašku (v souladu s korespondencí McMahon – Hussein ).
Na mírové konferenci, která byla oficiálně zahájena 18. ledna, se Velká čtyřka (původně „Rada deseti“ složená ze dvou delegátů z Británie, Francie, USA, Itálie a Japonska) 30. ledna dohodla na mandát systém (včetně tří úrovní mandátu), později se stal článek 22 League paktu . Velká čtyřka by později rozhodla, která společenství, za jakých podmínek a která povinná.
Zápis ze schůze Velké čtyřky, která se konala 20. března 1919 v Paříži a které se zúčastnili Woodrow Wilson , Georges Clemenceau , Vittorio Emanuele Orlando a Lloyd George a Arthur Balfour, vysvětlil britský a francouzský pohled na dohodu. Bylo to první téma, které bylo vzneseno během diskuse o Sýrii a Turecku, a tvořilo ohnisko všech následných diskusí.
Anglo-francouzská deklarace byla přečtena do zápisu, Pichon komentoval, že ukazuje nezainteresovaný postoj obou vlád vůči Arabům a Lloyd George, že je „důležitější než všechny staré dohody“. Pichon dále zmínil navrhovaný plán dohody ze dne 15. února na základě soukromé dohody uzavřené mezi Clemenceauem a Lloydem Georgem předchozího prosince. (Podle Lieshouta, těsně před tím, než Faisal přednesl svou prezentaci na konferenci 6., Clemenceau předal Lloydovi Georgovi návrh, který se zdá pokrývat stejný předmět; Lieshout, který má přístup k souvisejícím britským materiálům ze 6., zatímco datum v zápisu je bez zdroje .)
V následujících diskusích Francie uplatnila svůj nárok na Sýrii (a její mandát), zatímco Britové se snažili rozdělit arabské oblasti zón A a B a tvrdili, že Francie takové uspořádání implicitně přijala, přestože to byli Britové, kteří uzavřeli dohoda s Araby.
Wilson zasáhl a zdůraznil zásadu souhlasu ovládaných, ať už jde o Sýrii nebo Mezopotámii, že si myslí, že tyto problémy zahrnují mír ve světě a nemusí jít nutně jen o záležitost mezi Francií a Británií. Navrhl, aby byla vytvořena a vyslána Mezispojenecká komise, aby zjistila přání místních obyvatel v regionu. Diskuse skončila tím, že Wilson souhlasil s návrhem referenčního rámce pro Komisi.
Dne 21. dubna odešel Faisal na východ. Před svým odchodem poslal 17. dubna Clemenceau návrh dopisu, ve kterém francouzská vláda prohlásila, že uznala „právo Sýrie na nezávislost ve formě federace autonomních vlád v souladu s tradicemi a přáním obyvatel“, a tvrdil, že Faisal uznal, „že Francie je mocnost způsobilá poskytovat Sýrii pomoc různých poradců nezbytných k zavedení pořádku a realizaci pokroku požadovaného syrským obyvatelstvem“ a 20. dubna Faisal ujistil Clemenceaua, že na něj „hluboce zapůsobil“ z nezainteresované přívětivosti vašich prohlášení ke mně, když jsem byl v Paříži, a musím vám poděkovat za to, že jste byli první, kdo navrhl vyslání inter-spojenecké Komise, která má brzy odjet na východ, aby zjistila přání místních národy, pokud jde o budoucí organizaci jejich země. Jsem si jist, že lidé v Sýrii budou vědět, jak vám ukázat svou vděčnost. “
Mezitím, na konci května, pokračovaly spory mezi Francouzi a Brity ohledně rozložení sil, Francouzi pokračovali v tlaku na nahrazení Britů francouzskými vojsky v Sýrii uprostřed argumentů o přesných geografických mezích stejného a obecně vztahu trpěl; po schůzce 21. dne Lloyd George napsal Clemenceauovi a zrušil Dohodu o ropě Long – Bérenger (jejíž revidovaná verze byla dohodnuta na konci dubna) s tvrzením, že o ní nic nevěděl a nechtěl, aby se stala Clemenceau tvrdil, že nebyl předmětem žádného argumentu. Proběhly také diskuse o tom, co přesně bylo nebo nebylo dohodnuto na soukromé schůzce Clemenceaua a Lloyda George předchozího prosince.
V červnu 1919 dorazila do Sýrie americká komise King -Crane, aby prozkoumala místní veřejné mínění o budoucnosti země. Po mnoha peripetiích, „utápících se ve zmatku a intrikách“, „Lloyd George měl druhé myšlenky ...“, Francouzi a Britové odmítli účast.
V květnu 1919 byl svolán syrský národní kongres, aby zvážil budoucnost Velké Sýrie a předložil arabsko-královské názory obsažené v usnesení ze dne 2. července.
Mírová smlouva s Německem byla podepsána dne 28. června a s odchodem Wilsona a Lloyd George od Paříže, výsledkem bylo, že Turecko / Sýrie otázka byla účinně přidržen.
Dne 15. září Britové rozdali Aide Memoire (o kterém se soukromě diskutovalo dva dny předtím mezi Lloydem Georgem a Clemenceauem), pomocí kterého Britové stáhli své jednotky do Palestiny a Mezopotámie a předali Damašek, Hom, Hama a Aleppo Faisalovým silám . Clemenceau souhlasil s odstoupením a nadále trval na tom, že dohoda Sykes – Picot je základem všech diskusí.
Dne 18. září dorazil Faisal do Londýna a další den a 23. měl dlouhá setkání s Lloydem Georgem, který vysvětlil Aide Memoire a britskou pozici. Lloyd George vysvětlil, že je „v pozici muže, který zdědil dvě sady zásnub, ty po králi Husajnovi a ty po Francouzích“, přičemž Faisal poznamenal, že uspořádání „se zdálo být založeno na dohodě mezi Brity a Francouzi “. Clemenceau, který odpověděl na Aide Memoire, odmítl jít do Sýrie a řekl, že záležitost by měla být ponechána na Francouzích, aby se vypořádali přímo s Faisalem.
Faisal přijel do Paříže 20. října a nakonec 6. ledna 1920 Faisal přijal francouzský mandát „pro celou Sýrii“, zatímco Francie na oplátku souhlasila „s vytvořením arabského státu, který zahrnoval Damašek, Homs, Hama a Aleppo a měl být spravován Emirem za pomoci francouzských poradců “(uznalo„ právo Syřanů sjednotit se a vládnout jako nezávislý národ “.). Mezitím se britské síly stáhly z Damašku 26. listopadu.
Faisal se vrátil do Damašku 16. ledna a Millerand převzal od Clemenceaua 20. dne. Setkání syrského národního kongresu v Damašku vyhlásilo nezávislý stát Sýrie 8. března 1920. Nový stát měl zahrnovat části Sýrie, Palestiny a severní Mezopotámie. Faisal byl prohlášen za hlavu státu. Ve stejné době byl princ Zeid, Faisalov bratr, prohlášen za regent Mezopotámie.
V dubnu 1920 konference San Remo rozdala mandáty třídy A přes Sýrii Francii a Irák a Palestinu Británii. Stejná konference ratifikovala dohodu o ropě dosaženou na londýnské konferenci 12. února na základě mírně odlišné verze dohody Long Berenger, která byla dříve parafována v Londýně 21. prosince.
Francie se rozhodla vládnout Sýrii přímo a podnikla kroky k prosazení francouzského mandátu Sýrie, než podmínky přijala Rada Společnosti národů. Francouzi vydali ultimátum a vojensky zasáhli v bitvě u Maysalunu v červnu 1920. Sesadili domorodou arabskou vládu a v srpnu 1920 sesadili krále Faisala z Damašku. Velká Británie také jmenovala vysokého komisaře a zavedla vlastní povinný režim v Palestině, aniž by nejprve získali souhlas od Rady Společnosti národů nebo získali formální postoupení území od bývalého suveréna, Turecka.
Irák a Perský záliv
V listopadu 1914 obsadili Britové Basru . Podle zprávy de Bunsenova výboru byly britské zájmy v Mezopotámii definovány potřebou chránit západní křídlo Indie a chránit obchodní zájmy včetně ropy. Britové se také začali obávat železnice Berlín - Bagdád . Ačkoli nikdy nebyl ratifikován, Britové také parafovali Anglo-osmanskou úmluvu z roku 1913 .
V rámci mezopotámské kampaně , 11. března 1917, Britové vstoupili do Bagdádu, příměří Mudros bylo podepsáno dne 30. října 1918, i když Britové pokračovali v postupu, vstupující do Mosulu dne 2. listopadu.
Po udělení britského mandátu Mezopotámie v San Remu čelili Britové od července do února 1921 irácké vzpouře proti Britům , stejně jako kurdské vzpouře v severním Iráku. Po konferenci v Káhiře bylo rozhodnuto, že Faisal by měl být instalován jako vládce v povinném Iráku .
Kurdové a Asyřané
Jak bylo původně obsazeno, Sykes – Picot přidělil část severního Kurdistánu a podstatnou část mosulského vilayetu včetně města Mosulu Francii v oblasti B, Rusko získalo Bitlis a Van v severním Kurdistánu (uvažovaný arabský stát zahrnoval Kurdy do své východní hranice rozdělit mezi oblasti A a B). Bowman říká, že v Turecku bylo asi 2,5 milionu Kurdů, hlavně v horské oblasti zvané Kurdistán .
Şerif Pasha známý jako Sharif Pasha představil na pařížské mírové konferenci v roce 1919 „Memorandum o nárocích kurdského lidu“ a potlačená zpráva komise King -Crane Commission rovněž doporučila formu autonomie v „přirozené zeměpisné oblasti, která leží mezi navrhovaná Arménie na severu a Mezopotámie na jihu s rozdělením mezi Eufratem a Tigrisem jako západní hranicí a perskou hranicí jako východní hranicí “.
Po bolševické revoluci se Rusové vzdali územních nároků a na konferenci v San Remu získali Francouzi francouzský mandát Sýrie a Angličané britský mandát Mezopotámie . Následná smlouva ze Sèvres potenciálně stanovila kurdské území podléhající referendu a sankci Společnosti národů do jednoho roku od smlouvy. Nicméně turecké války za nezávislost vedl ke Smlouvě o bytí nahrazované podle smlouvou Lausanne , v nichž neexistovalo žádné ustanovení pro kurdskou státu.
Konečným výsledkem bylo, že Kurdové spolu se svými asyrskými sousedy byli rozděleni mezi Turecko, Irák, Sýrii a Írán.
Konfliktní sliby a důsledky
Mnoho zdrojů tvrdí, že Sykes – Picot byl v rozporu s korespondencí Hussein – McMahon z let 1915–1916 a že zveřejnění dohody v listopadu 1917 způsobilo rezignaci sira Henryho McMahona . Rozdílů bylo několik, nejzjevnější je Irák umístěný v britské červené oblasti a méně zjevně myšlenka, že britští a francouzští poradci budou mít kontrolu nad oblastí označenou jako pro arabský stát. A konečně, zatímco korespondence nezmiňovala Palestinu, Haifa a Acre měli být Britové a hnědá oblast (zmenšená Palestina) byla internacionalizována.
Moderní politika
Do stého výročí Sykes – Picot v roce 2016 byl mezi médii a akademickou obcí vyvolán velký zájem o dlouhodobé dopady dohody. Často se uvádí, že dohoda vytvořila „umělé“ hranice na Blízkém východě „bez ohledu na etnické nebo sektářské charakteristiky, [což] vyústilo v nekonečný konflikt“. Je sporné, do jaké míry Sykes – Picot skutečně formoval hranice moderního Blízkého východu.
Islámský stát v Iráku a Levant (ISIL) tvrdil jeden z cílů jeho povstání je zvrátit účinky dohody Sykes-Picot za účelem budování sjednocené islámský stát. „Toto není první hranice, kterou prolomíme, prolomíme další hranice,“ varoval džihádista z ISIL ve videu s názvem End of Sykes – Picot . Bývalý vůdce ISIL Abu Bakr al-Baghdadi v projevu z července 2014 ve Velké mešitě al-Nuri v Mosulu slíbil, že „tento požehnaný postup se nezastaví, dokud nenarazíme na poslední hřebík do rakve spiknutí Sykes – Picot ". Bývalý francouzský premiér Dominique de Villepin představil podobnou geopolitickou analýzu v redakčním příspěvku pro francouzské noviny Le Monde .
Viz také
- Anglo-irácká smlouva z roku 1922
- Durand Line
- Mandát pro Palestinu , mandát pro Sýrii a Libanon a mandát pro Mezopotámii
- Skok do Afriky
- Karsova smlouva
Poznámky
Reference
Další čtení
Originální korespondence
- Dokumenty o britské zahraniční politice, řada I, sv. IV, s. 241–251
Sekundární zdroje
- Anghie, Antony T. „Úvod do sympozia o mnoha životech a dědictví Sykes – Picot.“ American Journal of International Law 110 (2016): 105–108.
- Berdine, Michael D. (30. března 2018). Překreslení Blízkého východu: Sir Mark Sykes, imperialismus a dohoda Sykes – Picot . IBTauris. ISBN 978-1-78672-406-9.
- Brecher, Frank W. (1993). „Francouzská politika vůči Levantu 1914-18“. Blízkovýchodní studia . 29 (4): 641–663. doi : 10,1080/00263209308700971 . JSTOR 4283597 .
- Dodge, Toby. „Nebezpečí analogických mýtů: Vysvětlení síly a důsledků Sykes -Picotova klamu.“ American Journal of International Law 110 (2016): 132–136.
- Donaldson, Megan. "Textová vyrovnání: Sykesova-Picotova dohoda a tajné uzavírání smluv." American Journal of International Law 110 (2016): 127–131.
- James Barr (2012). A Line in the Sand: Británie, Francie a boj, který formoval Blízký východ . Simon & Schuster. ISBN 978-1-84739-457-6.
- Fitzgerald, Edward Peter (1994). „Ambice Francie na Blízkém východě, jednání Sykes – Picot a ropná pole v Mosulu, 1915–1918“. Journal of Modern History . 66 (4): 697–725. doi : 10,1086/244937 . JSTOR 2125155 . S2CID 144249048 .
- Friedman, Isaiah (1992). Otázka Palestiny: Britsko -židovsko -arabské vztahy, 1914–1918 . Vydavatelé transakcí. s. 97–118. ISBN 978-1-4128-3868-9.
- Fromkin, Davide. A Peace to End All Peace: The Fall of Osmanan Empire and the Creation of the Modern Middle East (1991)
- Gil -Har, Jicchak. "Vymezení hranic: Palestina a Trans -Jordan." Blízkovýchodní studia 36,1 (2000): 68-81. výňatek
- Huneidi, Sahar (2001). Broken Trust: Sir Herbert Samuel, sionism and the Palestinians . IBTauris. p. 84. ISBN 978-1-86064-172-5.
- Hurewitz, JC (1979). Blízký východ a severní Afrika ve světové politice: dokumentární záznam. Britsko-francouzská nadvláda, 1914-1945. 2 . Yale University Press. ISBN 978-0-300-02203-2.
- Kattan, Victor (červen 2009). Od soužití k dobytí: mezinárodní právo a počátky arabsko-izraelského konfliktu, 1891–1949 . Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2579-8.
- Kedouri, Elie (2014). In Anglo-Arab Labyrinth: The McMahon-Husayn Correspondence and its Interpretations 1914–1939 . Routledge. ISBN 978-1-135-30842-1.
- Kedourie, Elie. Anglie a Střední východ: zničení Osmanské říše, 1914–1921 (1978).
- Kitching, Paula. „Dohoda Sykes – Picot a čáry v písku.“ Historik 128 (2015): 18–22.
- Lieshout, Robert H. (2016). Británie a arabský Blízký východ: První světová válka a její následky . IBTauris. ISBN 978-1-78453-583-4.
- Ottaway, Marina. „Učení od Sykes -Picota.“ (Program WWIC Middle East Program Occasional Paper Series, 2015). online
- Tanenbaum, Jan Karl (1978). „Francie a arabský Blízký východ, 1914–1920“. Transakce Americké filozofické společnosti . 68 (7): 1–50. doi : 10,2307/1006273 . JSTOR 1006273 .
- Erik Jan Zürcher (2004). Turecko: Moderní historie . IBTauris. s. 143–145. ISBN 978-1-86064-958-5.
- Fisher, John (1999). Curzon a britský imperialismus na Blízkém východě, 1916-19 . Psychologie Press. s. 317–. ISBN 978-0-7146-4875-0.
- Vereté, Mayir (1970). „Balfourova deklarace a její tvůrci“. Blízkovýchodní studia . 6 (1): 48–76. doi : 10,1080/00263207008700138 . JSTOR 4282307 .
- Jeffries, JMN (1939). Palestina: realita . Hyperion Press. ISBN 978-0-88355-327-5.