2002 venezuelský pokus o státní převrat -2002 Venezuelan coup d'état attempt

2002 venezuelský pokus o státní převrat
Údajný Chávezův rezignační dopis.
datum 11. dubna 2002 Umístění  Venezuela Výsledek Chávez obnoven vojenskými loajalisty a vládními příznivci.
Bojovníci
Vláda Hnutí páté republiky Provládní demonstranti Bolivarovské kruhy	opozice Protivládní demonstranti
Velitelé a vedoucí
Hugo Chávez ( prezident Venezuely ) Diosdado Cabello José Vicente Rangel Nicolás Maduro	Vojenské vrchní velení Pedro Carmona
Oběti a ztráty
19 mrtvých a 60–150+ zraněných ( události nad Llaguno Overpass )

Část seriálu o
Historie Venezuely
Chronologie
Před rokem 1522 1522–1821 1821–30 1830–1908 1908–58 1948–58 1953–99 1999 – současnost
Témata
Nové Španělsko Provincie Venezuela Místokrálovství Nové Granady Kapitán generál Americká konfederace Venezuely Válka o nezávislost Stát Venezuela a Spojené státy Venezuela Federální válka krize 1902-03 Historie ropného průmyslu El Trienio Adeco Venezuelská republika 1958 převrat Pakt Punto Fijo Carupanazo Porteñazo Caracazo 1992 pokusy o převrat Bolívarská republika Venezuela Bolívarská revoluce Vargasova tragédie 2002 pokus o převrat 2002-03 generální stávka 2004 odvolání referenda 2007 protesty RCTV Krize v bolivarovské Venezuele Dakazo Protesty 2014-17 2017 ústavní krize venezuelská prezidentská krize 2019 povstání ve Venezuele
Venezuelský portál
proti t E

Venezuelský pokus o státní převrat z roku 2002 byl neúspěšným státním převratem z 11. dubna 2002, při kterém byl prezident Hugo Chávez na 47 hodin vyloučen z úřadu, než byl znovu nastolen. Chávezovi, který byl zvolen v roce 2000 , pomohla v jeho návratu k moci lidová podpora a mobilizace proti převratu ze strany umírněných armádních pozic.

Situace začala 9. dubna, kdy odborová organizace Národní federace odborových svazů ( Confederación de Trabajadores de Venezuela , CTV) vyhlásila generální stávku . Navrhovaný úder byl reakcí na Chávezovo jmenování do prominentních funkcí ve venezuelské národní ropné společnosti PDVSA . O dva dny později v Caracasu až jeden milion Venezuelanů pochodoval v opozici proti Chávezovi. V jednu chvíli během pochodu přesměrovali opoziční vůdci demonstranty do prezidentského paláce Miraflores , kde vládní příznivci a bolivarijské kruhy pořádali vlastní shromáždění. Po příchodu opozice se obě strany postavily proti sobě. Přestřelka začala u nadjezdu Llaguno poblíž paláce Miraflores a toho večera bylo mrtvých 19 lidí, včetně příznivců i odpůrců vlády. Vojenské vrchní velení odmítlo Chávezův rozkaz realizovat plán Ávila , plán poprvé použitý Carlosem Andrésem Pérezem během Caracaza , který měl za následek zabití stovek a možná i tisíců Venezuelanů, jako odpověď na protesty a požadovalo po něm rezignaci. Prezident Chávez byl následně zatčen armádou. Chávezova žádost o azyl na Kubě byla zamítnuta a bylo mu nařízeno, aby byl souzen u venezuelského soudu.

Prezident Venezuelské federace obchodních komor ( Fedecámaras ) Pedro Carmona byl vyhlášen prozatímním prezidentem. Během jeho krátké vlády byly rozpuštěny Národní shromáždění a Nejvyšší soud a ústava země z roku 1999 byla prohlášena za neplatnou. 13. byl převrat na pokraji zhroucení, protože Carmonovy pokusy zcela zrušit Chávezovy reformy rozhněvaly velkou část veřejnosti a klíčových sektorů armády, zatímco části protichávezovského hnutí také odmítly Carmonu podpořit. Když se začalo šířit, že Chávez neodstoupil, jak se veřejně tvrdilo, Chávezovi příznivci obklíčili prezidentský palác. V Caracasu se Chávezovi příznivci zmocnili televizních stanic a požadovali jeho návrat. Carmona tutéž noc rezignovala. Pro-Chávezova prezidentská garda znovu dobyla Miraflores bez výstřelu, což vedlo k odstranění vlády Carmony a opětovnému dosazení Cháveze do funkce prezidenta.

Puč byl údajně plánován již nějakou dobu, protože ti, kdo se postavili Chávezovi, bez důkazů tvrdili, že jeho vláda se stává nedemokratickou. Začátkem roku 2002 kleslo Chávezovo hodnocení souhlasu na přibližně 30 %. Rostoucí nespokojenost s Chávezem mezi příslušníky armády kvůli jeho agresivnímu chování a spojenectví s Kubou a polovojenskými jednotkami také vedla několik důstojníků k tomu, aby vyzvali Cháveze k rezignaci. Chávez zpočátku popíral obvinění, že by se vláda Spojených států snažila jeho vládu svrhnout. Později vyšlo najevo, že USA měly předchozí znalosti o pokusu o převrat a že členové vlády USA měli vazby na prominentní účastníky převratu. Spojené státy však opakovaně informovaly venezuelskou opozici, že nebudou podporovány, pokud dojde k převratu, a varovaly Chávezovu vládu před spiknutím. Soukromá média byla obviněna z neobjektivního zpravodajství na podporu protestů a převratu proti Chávezovi, přičemž zpravodajství bylo popisováno jako „pokřivené“, stejně jako „potlačovat[ed] a manipulovat[d]”. Tvrzení, že se majitelé mediálních organizací aktivně podíleli na převratu, se neprokázala.

Pozadí

Chávez byl poprvé zvolen prezidentem v roce 1998 . Jedním z jeho předvolebních slibů bylo svolání nového ústavního shromáždění a 15. prosince 1999 předložil voličům novou ústavu Venezuely v referendu, které prošlo 71,78 % lidového hlasování. Po ústavním referendu v roce 1999 byl Chávez znovu zvolen v roce 2000 podle podmínek nové ústavy. Po těchto volbách získal Chávez kontrolu nad všemi dříve nezávislými institucemi venezuelské vlády. Chávezova popularita poté klesla kvůli jeho střetům s mnoha sociálními skupinami, které si odcizil, a jeho úzkým vazbám s kontroverzními světovými vůdci, jako jsou Mohammad Khatami , Saddám Husajn , Muammar Kaddáfí a zejména Fidel Castro .

Chávez použil strategii polarizace ve Venezuele, situaci oni proti nám, aby vyčlenil ty, kteří stáli v cestě jeho pokroku. Urážel by a používal nadávky proti původním příznivcům, které by ho zpochybňovaly; média, obchodní vůdci, katolická církev a střední třída . Taková „slova plodila nenávist a polarizaci“ s Chávezem, „mistrem jazyka a komunikace“, vytvářející mezi Venezuelany vlastní realitu. Nelson říká, že to, co Chávezovu popularitu nejvíce ranilo, byl jeho vztah s Fidelem Castrem a Kubou, přičemž Chávez se pokoušel udělat Venezuelu k obrazu Kuby. Venezuela se stala největším obchodním partnerem Kuby, zatímco Chávez podle Castrova příkladu sjednotil dvoukomorový zákonodárný sbor země do jediného Národního shromáždění , které mu dalo větší moc a vytvořilo komunitní skupiny loajálních příznivců údajně vycvičených jako polovojenské jednotky. Takové akce vyvolaly velký strach mezi Venezuelany, kteří měli pocit, že byli podvedeni a že Chávez měl diktátorské cíle. Tento pocit oklamání ovlivnil zejména média, protože původně podporovala Cháveze a jeho sliby.

Opozice vůči Chávezově vládě byla tehdy obzvláště silná, s některými z těch, kteří byli předtím ve vládě před zvolením Cháveze. Nezávislá média se stala primární kontrolou Cháveze poté, co převzal kontrolu nad většinou venezuelské vlády, přičemž venezuelská média jednala jako jiné formy médií v Latinské Americe v té době, které požadovaly odpovědnost za vládní zneužívání a odhalování korupce. Opozice měla z Cháveze obavy, protože věřila, že jeho přepisování venezuelské ústavy je znamením, že se Chávez snaží udržet moc prostřednictvím autoritářství. Počátkem roku 2002 se také objevily rostoucí známky nespokojenosti v armádě; v únoru čtyři vojenští představitelé, včetně generála a kontradmirála, veřejně vyzvali Cháveze k rezignaci. Dne 7. února 2002 vedli plukovník venezuelského letectva Pedro Vicente Soto a kapitán národní zálohy Pedro Flores Rivero shromáždění protestující proti údajně nedemokratickým a autoritářským praktikám Chávezovy vlády. Kontradmirál Carlos Molina Tamayo v televizi řekl, že pokud Chávez neodstoupí, měl by být obžalován. Kromě obvinění opozice, že Chávez podkopává demokracii a svobodu projevu, stížnosti armády zahrnovaly použití ozbrojených sil Plánem Bolívar 2000 k činnostem na snižování chudoby namísto národní obrany. Řekli také, že Chávez si odcizuje Spojené státy prostřednictvím zahraniční politiky zahrnující vyjednávání s kolumbijskými rebely a posilování vazeb se zeměmi OPEC považovanými za nepřátele Spojených států, včetně Iráku Saddáma Husajna . Chávez a jeho spojenci navrhli další motivy, včetně toho, že byl Soto vyřazen z důvodu povýšení, a poukázali na zprávu v The Washington Post , která tvrdila, že Soto a Tamayo obdrželi každý 100 000 dolarů z bankovních účtů v Miami výměnou za odsouzení Cháveze.

Události vedoucí k převratu

Sociální a obchodní napětí

Chávezova opozice vznikla v reakci na „kubanizaci“ Venezuely, kdy si matky uvědomily, že nové učebnice ve Venezuele jsou ve skutečnosti kubánské knihy plné revoluční propagandy a s různými obálkami, které vyvolávají protesty. V letních měsících roku 2001 se opoziční skupiny rychle rozrostly z dotčených matek na odbory, obchodní zájmy, církevní skupiny a pravicové a levicové politické strany, které měly pocit, že jsou izolovány. Ve stejné době se zorganizovaly skupiny podporující Cháveze, zejména mezi chudými, jejichž vášeň pro Cháveze hraničila s modloslužbou , protože jim dal naději a pocit, že jsou cenní.

Povolovací právo

V roce 2000 prochávezovské Národní shromáždění udělilo prezidentu Chávezovi mimořádné pravomoci a schopnost vládnout dekretem prostřednictvím zmocňujícího aktu , který má vést ke špatnému stavu ekonomiky. Dne 13. listopadu 2001 Chávez schválil balíček 49 zákonů s využitím zmocňovacího zákona, jehož platnost měla vypršet následující den, jako je přeskupení veřejných ministerstev a zároveň změna hlavních zákonů ve vládě, ropných podnicích a využívání půdy bez souhlasu Národního shromáždění. . Zákony „znamenaly zlom ve veřejném sentimentu vůči prezidentovi“, přičemž chavisté i antichavisté byli změnami pobouřeni. Protest vyvolaly zejména tyto dva dekrety: zákon zaměřený na posílení vládní kontroly nad ropnou společností PDVSA , o které Chávez tvrdil, že se stala „státem ve státě“, a kontroverznější zákon o pozemkové reformě , který zahrnoval ustanovení o vyvlastnění „ nečinný“ přistává na velkých pozemcích. Ačkoli vláda prohlásila, že poskytne předchozím vlastníkům náhradu za běžné tržní sazby, zákony o pozemcích zavedené Chávezem byly formulovány tak vágně, že vláda mohla legálně vyvlastnit jakýkoli majetek, který si přála vzít. Zatímco část půdy byla skutečně dána zranitelným, velká část byla využita v systému sponzorství pro členy strany loajální k Chávezovi .

McCaughan popsal 49 zákonů jako „ plus ultra non “, „bod, odkud není návratu pro Chávezovy problémové vztahy s byznysem, církvemi a vůdci médií“. Pro opozici takové dramatické změny ve vládě dokázaly, že Chávez byl „diktátor ve výcviku“. Opozice vůči těmto programům zahrnovala pokus Demokratické akce , aby Nejvyšší soud posoudil Cháveze z hlediska potenciální duševní nezpůsobilosti, což by umožnilo jeho odvolání z úřadu podle článku 233 nové ústavy. Dne 10. prosince 2001 národní stávka zastavila 90 % ekonomiky a byla největší stávkou v historii Venezuely, větší než stávka, která pomohla ukončit diktaturu Marcose Péreze Jiméneze v roce 1958. V lednu 2002 protesty za účasti stovek tisíc Venezuelanů oponujících Chávezovi se ve Venezuele stalo běžným.

Petróleos de Venezuela (PDVSA)

V březnu 2002 se Chávez stal terčem Cháveze ze strachu ze schopnosti opozice vyvolat národní stávky a měla být přísně kontrolována státní ropná společnost Petróleos de Venezuela (PDVSA), která jednala poněkud autonomně a představovala 70 % zahraničních příjmů Venezuely. od vlády. Chávezovy pokusy ukončit funkční nezávislost PDVSA a dostat její příjmy z ropy pod státní kontrolu narazily na silný odpor představitelů a manažerů PDVSA. Mnozí podporovali starou politiku apertury z éry Rafaela Caldery , tedy otevření venezuelského ropného sektoru mnohem větší zahraniční účasti, aby se zvýšila produkce; Chávez místo toho argumentoval pro snížení produkce s koordinací přes OPEC , aby se zvýšily ceny a zvýšily se příjmy z ropy. Chávez podezříval příznivce apertury , že chtějí společnost nakonec privatizovat, a vláda napadla vedení PDVSA, že přesměrovává příliš mnoho svých příjmů do vlastních kapes (tantiémy PDVSA placené státu klesly ze 71 % hrubého příjmu v roce 1981 během vrchol venezuelské ekonomiky na 39 % v roce 2000 po desetiletích finančních potíží). Dne 7. dubna Chávez odvolal prezidenta PDVSA, brigádního generála Guaicaipura Lamedu Montera a nahradil ho „bývalým militantem komunistické strany“, kromě toho propustil dalších 5 ze 7 členů představenstva PDVSA ve svém programu Aló Presidente. , zesměšňoval každého pracovníka jménem a používal píšťalku „jako by je chtěl vyhodit z fotbalového zápasu“. Takové Chávezovy akce způsobily další protichávezovský vývoj s řadou výpadků a zpomalení práce.

The Washington Times pak poznamenal, že Chávez „uškrtil zahraniční investice zdvojnásobením licenčních poplatků, které musí ropné společnosti platit vládě, a tím, že omezil firemní vlastnictví na některých ropných projektech na 49 procent“ a „odcizil pracovníky ve státním vlastnictví své země“. ropná společnost, Petroleos de Venezuela, nahrazením dlouholetých profesionálů svými příznivci“. Začátkem roku 2002 kleslo Chávezovo hodnocení souhlasu na přibližně 30 %. Tato akce podle The Los Angeles Times „sjednotila všechny protichávezovské síly“ a spojila vůdce dělnictva Carlose Ortegu s Pedrem Carmonou Estangou, šéfem největší venezuelské podnikatelské federace Fedecámaras, ve výzvě k „neurčité generální stávce“. na podporu ropných dělníků.

Válečný

Stávající armáda se vůči Cháveze začala mít na pozoru kvůli jeho vztahu s Fidelem Castrem a kolumbijskou gerilovou skupinou FARC , o nichž se dříve učili, že „jsou největší hrozbou pro jejich zemi“. Armáda měla pocit, že poté, co bojovala proti Castrovu vlivu, partyzánským skupinám a pokusům svrhnout předchozí venezuelské vlády, aby rozšířila jeho revoluční přítomnost od 60. let, nakonec prohrála, když se k moci dostal Chávez. Chávez povýšil partyzánské bojovníky do venezuelské armády a donutil stávající ostražité vojáky, aby jim pomáhali. Jednou z kontroverznějších akcí, které vyvolaly nespokojenost v armádě, bylo, když je Chávez donutil pomáhat FARC se zřízením táborů na venezuelských územích, poskytovat munici pro boj s kolumbijskou vládou , dodávat průkazy totožnosti, aby se mohli volně pohybovat Venezuelou a vysílat členy. Bolivarian Circles do svých táborů, aby absolvovali partyzánský výcvik. Nejkontroverznější kroky, které Chávez podnikl, bylo nařídit stávající armádě, aby spolupracovala s kubánskou armádou, přičemž venezuelská armáda a zpravodajské agentury byly nuceny otevřít své základny, soubory a pevné disky pro své kubánské protějšky, což vyvolalo pocit, že je Chávez zradil.

"Dlouho doutnající zášť v armádě" veřejně vyjádřili čtyři vysoce postavení důstojníci, včetně generála letectva Romana Gomeze Ruize, kteří vyzvali Cháveze, aby "mírově rezignoval a převzal odpovědnost za své selhání". Chávez reagoval prohlášením těchto důstojníků za zrádce, nařídil jejich zatčení a donutil je k rezignaci. Chicago Tribune později uvedlo, že ačkoli to venezuelská veřejnost nevěděla, ropný průmysl země se chýlil ke konci šestitýdenního zpomalení práce a Chávezova vláda a ropní manažeři se dohodli, že členové ropného výboru, kterého vybral Chávez, odstoupí. . "Ale labouristé a obchodní vůdci, kteří se tajně spojili s disidentskými vojenskými důstojníky ve snaze svrhnout Cháveze, rozhodli, že nadešel okamžik, abychom pokračovali," uvedl list. „Intelektuálové a profesionálové ze střední třídy, kteří se nejprve těšili z Chávezových řečí o obnovení ‚národní cti ‘ , poznamenala Sandra Hernandez později v The Los Angeles Times , „se zděšením sledovali, jak Chávezovi příznivci vytvořili ‚ bolívarovské kruhy ‘, svalové skupiny, které zastrašoval vládní oponenty hrozbami fyzické újmy“. Během zhruba roku předcházejícího převratu Chávez „v podstatě narážel na své oponenty“, tvrdil politický poradce. Mnoho odpůrců Cháveze se domnívalo, že jeho chování bylo sebedestruktivní a že by nakonec „ztratil moc ústavními prostředky prostřednictvím Nejvyššího soudu nebo parlamentu“. Nicméně podle The New York Times se „nespokojení vojenští důstojníci scházeli mezi sebou a s vedoucími podniků téměř rok, aby diskutovali o způsobech, jak sesadit pana Cháveze“. Tito vojenští důstojníci "řekli, že vyberou vůdce", řekl jeden důstojník, protože "nechtěli být nazýváni vojenskou juntou, ale chtěli se ujistit, že alespoň jedna vojenská osoba bude v přechodné radě."

Přípravky

opozice

O podrobnostech kolem potenciálního převratu se ve Venezuele otevřeně diskutovalo měsíce před pokusem o vypuzení. „Pověsti o převratu s cílem svrhnout Cháveze,“ poznamenal The Miami Herald , „se šeptalo, ne-li křičelo, měsíce před vzpourou“. Letta Tayler z Newsweeku , která psala o přípravách na převrat, poznamenala, že „[jednou z mála jistot" o tom bylo, „že vojenští, obchodní, odboroví a občanští vůdci plánovali Chávezův pád téměř dva roky“. Podle bývalého velvyslance Spojených států ve Venezuele , Charlese S. Shapira , Spojené státy věděly o potenciálním převratu od konce roku 2001 a že týdny před převratem se pokusil odradit venezuelskou odborovou organizaci od účasti s tím, že Spojené státy by takové kroky nepodpoří a změnu vlády by přijal pouze volebními prostředky. Večer 11. dubna, kdy byl převrat v plném proudu, jeden pučista, plukovník Julio Rodriguez Salas, řekl televizním divákům, že převrat byl dlouho plánován: „Před devíti měsíci se hnutí začalo pevněji organizovat, vážné hnutí. a dnes se to naštěstí splnilo.“

The Guardian uvedl, že již 18. března 2002 „Chávez říkal, že si je vědom spiknutí“ s cílem jej svrhnout, a že ve dnech před 11. dubnem „se politická teplota blížila k bodu varu“, přičemž ropní dělníci stávkovali „na protest proti Chávezově jmenování do jejich správní rady“ a média zrychlující svou kritiku režimu. Chicago Tribune informovalo, že se v Caracasu "už týdny" šuškalo o převratu, přičemž vojenské osobnosti jako viceadmirál námořnictva Carlos Molina a plukovník letectva Pedro Soto "budovali podporu... v ozbrojených silách" pro převrat. . Hernandez tvrdil, že na začátku dubna „nadcházející převrat ... byl veřejným tajemstvím“. Dne 9. dubna jí vysloužilý generál Manuel Andara Clavier, jeden z mnoha vysloužilých vojenských představitelů, kteří se postavili Chávezovi, údajně řekl: „Stůl je prostřen... Vše je připraveno pro armádu, aby prezident věděl, že nemůže tlačit. v této zemi prolévat krev." Krátce před pokusem o převrat se Alí Rodríguez Araque , bývalý partyzán a spojenec Chávez, který tehdy sloužil ve Vídni jako generální tajemník OPEC , údajně doslechl o potenciálním ropném embargu vůči Spojeným státům ze strany Iráku a Libye kvůli americké podpoře Izraele . A co je důležitější, slyšel, že „Spojené státy plánovaly ve Venezuele podnítit převrat, aby odvrátily jakoukoli hrozbu embarga“. Varování Rodrígueze Araquea vedlo Cháveze k prohlášení, že se k takovému embargu nepřipojí, a tajně ukryl několik stovek vojáků v podzemních chodbách Miraflores, kterým velel José Baduel.

Vláda

Dne 7. dubna, ve stejný den, kdy prezident Chávez vyhodil představitele PDVSA, se Chávez setkal se svým kabinetem a vysokými vojenskými představiteli a zahájil jednání, které označilo akce opozice za „zrádné“ a zeptal se shromážděných, jak proti takovým akcím bojovat. Brzy se objevily diskuse o tom, jak bránit palác Miraflores . Padla doporučení vyhlásit výjimečný stav, zahájit cenzuru televize a vyhlásit stanné právo. Chávez poté začal diskutovat o Plánu Ávila s Manuelem Rosendem, šéfem Sjednoceného velení národních ozbrojených sil, ao tom, jak jej provést, ačkoli to vojenské velení nepřijalo.

Taktické velení v čele s Ciliou Floresovou , Guillermem Garcíou Poncem a Freddym Bernalem pak sdílelo plány na použití Bolivarianských kruhů jako polovojenské síly k ukončení pochodů a také k obraně Cháveze jejich organizováním do brigád. Dalším plánem bylo nechat Národní gardu přepadnout kanceláře PDVSA v Chuao a obsadit společnost silou. Diskutovali také o zahájení dezinformační propagandistické kampaně ve veřejnoprávní a soukromé televizi a o tom, aby vládní loajalisté zaplnili dálnice svými vozidly a poté snímky prezentovali v televizi, jako by lidé byli zaneprázdněni prací jako každý jiný den. V dalším plánu na ukončení stávky Gastón Parra, prezident PDVSA, navrhl poskytnout bonusy zaměstnancům PDVSA, kteří se rozhodli neúčastnit se stávky.

V diskusi 9. dubna mezi ministrem financí General Francisco Usón a General Jacinto Pérez, Pérez věřil, že Bolivarian revoluce byla v krizi a potřebovala “omladit sebe”. Pérez pak prohlásil, že potřeba bolívarské revoluce musela být „očištěna krví“, což se týkalo Usóna, protože Pérez „měl prezidentovo ucho“. Obě diskuse pobouřily generály, protože se domnívali, že venezuelská vláda navrhuje násilí proti veřejnosti, přičemž generál Rosendo uvedl, že to vypadalo, že „Chávez ve skutečnosti chtěl konfrontaci, že si vybral boj s PDVSA, aby urychlil krizi“.

Stávky

Dne 10. prosince zorganizovala opozice jednodenní generální stávku, která byla v podstatě účinná, ačkoli obchody v chudších čtvrtích zůstaly otevřené. Když byly noviny, pracoviště, školy a burza zavřené, „opozice byla u vytržení... [a]... se přesvědčila, že Chávezova podpora téměř zmizela“. Dne 5. dubna 2002 se opozice PDVSA vůči Chávezovi rozhodla společnost uzavřít. Tisíce zaměstnanců PDVSA proti Chávezovi a dva z pěti hlavních exportních terminálů byly paralyzovány. Dne 6. dubna oznámila odborová federace Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) 24hodinovou generální stávku na 9. dubna na podporu demonstrantů PDVSA. Následující den se k ní připojila Venezuelská federace obchodních komor v čele s Pedro Carmonou a Fedepetrol, „největší dělnická ropná unie v zemi“. Stejně jako v prosincové generální stávce jednala nejsilnější podnikatelská skupina v zemi a největší odborová federace společně. Dne 7. dubna Chávez propustil sedm vedoucích pracovníků PDVSA, kteří vedli protesty, a donutil dalších 12 odejít do důchodu. Napětí dále eskalovalo během března a začátku dubna. Starosta Caracasu Alfredo Peña , bývalý spojenec Cháveze, řekl, že Chávez byl posedlý zlými duchy, a vyzval katolickou církev, aby provedla exorcismus .

Dny po odpálení hlav PDVSA, 9. dubna, byla generální stávka mírně úspěšná a těžba ropy se zpomalila. Noviny nebyly vydávány a televizní stanice zrušily pravidelné pořady a reklamy, aby nepřetržitě informovaly o stávce, včetně vlastních anti-Chávezových reklam. Organizátoři stávky prohlásili stávku za úspěšnou, což vláda zpochybnila a ve snaze ukázat svou verzi událostí nařídila sérii „cadenas“ (povinné vládní vysílání), které ukazují pokračující každodenní život (přes 30 cadenas ve dnech 8. a 9. dubna ). Večer 9. dubna byla stávka prodloužena o dalších 24 hodin.

Dne 10. dubna byla stávka méně účinná a mnoho škol a podniků se znovu otevřelo. Stejně jako předchozí den poskytovala televize nepřetržité pokrytí a vláda zasáhla kabinami – tentokrát však sítě rozdělily obrazovku, přičemž na jedné straně ukazovaly kadenu a na druhé své pokrytí stávky. Večer 10. dubna uspořádali Fedecámaras a CTV televizní tiskovou konferenci, na níž oznámili, že stávka bude prodloužena na neurčito, jednomyslně odhlasovali „koordinační výbor pro demokracii a svobodu“ s cílem „zachránit“ svobodu Venezuely. Opozice pak následující den vyzvala k pochodu do sídla PDVSA. V Národním shromáždění lidé blízcí Chávezovi prohlásili, že Chávez chce „umírněnost“, ačkoli pokud by došlo k neomezené generální stávce ze strany opozice, „nespecifikované ‚dojde k násilí ‘ “. Brigádní generál Néstor González poté vystoupil v televizi, aby požadoval Chávezovu rezignaci a vydal ultimátum. Prohlášení mělo požadovaný účinek a zajistilo, že Chávez zruší svou plánovanou cestu na summit skupiny Rio v Kostarice: plány převratu údajně vyžadovaly, aby Chávez byl ve Venezuele. Zpráva byla zaznamenána v domě Napoleóna Brava , hostitele benátských 24 Horas , jak Bravo přiznal ve vysílání 12. dubna v diskusi s kontradmirálem Molinou Tamayo. Dne 10. dubna byl návrh toho, co se stane Carmonovým dekretem , údajně předložen k připomínkám přednímu intelektuálovi Jorgemu Olavarríovi . Olavarría varoval, že porušuje demokratické normy a vyvolá mezinárodní reakci.

11. dubna březen

Krize, která spustila puč, přišla, když se „dělníci a obchodní vůdci“, rozzuřeni Chávezovým „vměšováním se do státní ropné společnosti“, jak uvedl Chicago Tribune , připojili k „výzvě ke generální stávce, která omezí vývoz“ na podporu stávky. ropní dělníci. Stávka začala podle The Washington Post „jako manažerský protest proti státní ropné společnosti, ale vyvinula se v široké úsilí podporované největšími obchodními a dělnickými skupinami v zemi s cílem přimět Cháveze od moci“. Po dnech generálních stávek a protestů, kterých se účastnily tisíce Venezuelanů, se 10. dubna konal projev v ústředí CTV, kde CTV a Fedecámaras pronesli projevy, které zahrnovaly brigádního generála odsuzujícího Chávezovo údajné zapojení do FARC , a ohlášení pochodu následující den s možností neomezené stávky. Pochod 11. dubna měl začít v 9:00, začínat v Parque del Este a končit v sídle PDVSA.

Dne 11. dubna, jen několik hodin předtím, než měla začít operace k násilnému ovládnutí PDVSA, generál Rosendo, který znal důsledky takové akce, Chávezovi plán rozmluvil. Později toho dne statisíce až miliony Venezuelanů později téhož dne pochodovaly do sídla PDVSA na obranu nedávno odvolaného správního výboru. Zpěvy "Miraflores! Miraflores! Miraflores!" bylo slyšet po celou dobu pochodu s účastníky volajícími k pochodu do paláce Miraflores. Organizátoři pochodu plánovali oznámit „spontánní“ rozhodnutí přesunout pochod a „sestoupit do prezidentského paláce Miraflores, aby donutili prezidenta k rezignaci“. Pozdě ráno řečníci na shromáždění v sídle PDVSA vyzvali k pochodu do Miraflores a dav schválil a zahájil desetikilometrový (6 mil) pochod. Trasa pochodu byla přeložena bez konzultace s policií, která musela ze zákona změněnou trasu schválit. Když vláda viděla, jak se události vyvíjejí v televizi, vyzvala k zastavení postupu demonstrantů, aby se zabránilo velmi reálné možnosti násilné konfrontace mezi demonstranty a tisíci chavistů, kteří se tam již shromáždili v paláci.

"Nemyslím si, že došlo k nějakému záměru převratu," řekl později pro Los Angeles Times Carlos Ortega, prezident Konfederace venezuelských pracujících . Newsday uvedl, že to byl Ortega a další vůdci protestů, kdo vyzval účastníky k pochodu do Miraflores. „Mnoho účastníků pochodu říkalo, že si myslí, že výzva k postupu do Miraflores byla spontánní,“ uvedl Newsday , ale někteří plánovači „řekli, že myšlenkou vždy bylo přivést davy do Miraflores, aby požadovali Chávezovu rezignaci, jakmile budou mít dostatečnou účast a příslib armády, že podpořilo by to jejich volání po jeho vypuzení“. V paláci demonstranti křičeli "Chávez ven!" List The New York Times citoval Ortegu, který křičel: "Chávezi, vypadni!... Nechceme tě! Odmítáme tě!" Krátce poté, co demonstranti dorazili do Miraflores, vydal Chávez v celostátní televizi výzvu ke klidu. Podle názoru Sandry Hernandezové vysílala opoziční televize záběry demonstrantů proti Chávezovi před palácem, jak jsou biti vojáky.

Hernandezová napsala, že 11. dubna vedla rozhovor s generálem Guaicaipurem Lamedou, který v únoru rezignoval na funkci prezidenta venezuelské státní ropné firmy „na protest proti Chávezovu autokratickému stylu řízení“, když ji její poradce přerušil a řekl, že musí zavolat. od člena rodiny. Když Lameda zavěsil, řekl Hernandezovi, že hovor „pocházel od důstojníka, který byl přítomen, když byl vydán rozkaz poslat za ním vojenskou zpravodajskou policii“. Lameda předpokládal, že policie přijde, „aby mu zabránila objevit se v televizi později během dne, kdy plánoval apelovat na armádu, aby si vybrala strany v rostoucím napětí mezi Chávezovými příznivci a jeho odpůrci“. Lameda nevolal po převratu, řekl, ačkoli on a další odpůrci Cháveze doufali, že protichávezovské demonstrace narostou natolik, že bude muset Chávez zakročit, načež armáda bude stát před rozhodnutím, zda prosadit jeho objednávky nebo ne.

Konfrontace Miraflores

Poblíž Miraflores držela na nějakou dobu demonstranty řada policie a Národní gardy, než se demonstranti hnali dál vedeni metropolitní policií na motocyklech. Chavisté patřící do Bolívarských kruhů, z nichž někteří absolvovali vojenský výcvik na Kubě, byli také umístěni mimo Miraflores. Kruhy byly během týdne během nepokojů umístěny mimo palác. Vládní úředníci využili hodiny, které pochod zabral na cestu osm kilometrů (5 mil) do paláce, aby vyzvali věrné, aby se shromáždili v Miraflores, přičemž zástupce Národního shromáždění Juan Barreto řekl loajálním prostřednictvím médií o situaci: „Výzva je do Miraflores ! Všichni do Miraflores na obranu vaší revoluce! Nenechte je projít!" Někteří vládní příznivci, kteří se poté začali shromažďovat, byli vyzbrojeni Molotovovými koktejly , kameny, tyčemi, řetězy, baseballovými pálkami a kovovými trubkami a byli ignorováni venezuelskou národní gardou umístěnou na obranu Cháveze. Podle generála Rosenda ministr obrany José Vicente Rangel nařídil Freddymu Bernalovi , aby připravil Bolívarské kruhy k útoku na opoziční demonstraci.

Asi ve 12:00 Chávez věděl, že pochod je na cestě a věřil, že se chystá pokus o převrat, a tak vyzval k realizaci vojenského plánu na obsazení klíčových míst ve městě, Plán Ávila , plán, který poprvé použil Carlos . Andrés Pérez během Caracaza , který měl za následek zabití stovek a možná i tisíců Venezuelanů. To způsobilo nepohodlí některým v armádě, protože věděli, že Chávez porušuje ústavu, kterou pomáhal vytvořit tím, že nařídil vrchnímu velení, aby armáda kontrolovala civilisty.

Ve 12:30 se kolem paláce shromáždily tisíce vládních příznivců a blokovaly všechny cesty do Miraflores kromě nadjezdu Llaguno , kde se shromáždily Bolivariovy kruhy, aby cestu přehlédly. Když pochod zahnul za roh a kolem 14:00 se začal přibližovat k Miraflores, Národní garda vypálila zpoza zdí paláce asi dvanáct kanystrů se slzným plynem a demonstranti prchli zpátky po silnici. Jak se k Miraflores tlačili další účastníci pochodu, vůdci protestu Guaicaipuro Lameda a kontradmirál Molina Tamayo je „stále vyzývali, aby vyrazili vpřed k přímému útoku na palác vzdálený asi dvě stě yardů“ a naléhali na dav, aby postoupil slzný plyn asi 20 minut po úvodní konfrontaci. Demonstranti se dostali blíže k Miraflores a prezidentská garda odpověděla dalším slzným plynem, asi 20 kanystrů s plynem způsobilo paniku a rozptýlení demonstrantů do oblastí kolem paláce.

Vzhledem k tomu, že další cesty byly zablokovány Národní gardou, mnoho demonstrantů začalo směřovat dolů Baralt Avenue, aby dosáhli Miraflores. Na Baralt Avenue, poblíž nadjezdu Llaguno, jak se pochod přibližoval, se stovky Chávezových příznivců shromáždily a začaly na demonstranty házet velké kameny, Molotovovy koktejly a dokonce i slzný plyn. Když se demonstranti a chavisté střetli, metropolitní policie se pokusila oddělit obě strany od další konfrontace dvěma nákladními auty s vodními děly. Policejní motocykly zatlačily opozici směrem k Chavistas, a když policejní tank zabočil na hlavní ulici, krátce po 15:00 vypukla střelba. V té době již oblast opustili Lameda, Molina Tamayo, Carmona a vůdce CTV Carlos Ortega .

Pár minut po Chávezově vysílání v 15:45 se opět ozvala střelba a pochod se začal mírně rozcházet. Když se demonstranti přiblížili k nadjezdu Llaguno, viděli těžce ozbrojené chavisty, někteří s pistolemi. Policie začala rozhánět střelce z Chavista, kteří opětovali palbu, a několik demonstrantů je začalo následovat se zvukem střelby z policejních obrněných vozidel, ačkoli demonstranti krátce poté uprchli, když násilí narůstalo. Až když se Chávez vynořil z vysílání, dozvěděl se o rozsahu násilí. Podle zdravotnického personálu ve Vargasově nemocnici jako první dorazili do nemocnice opoziční demonstranti. Podle chirurgů byli účastníci pochodu při útěku střeleni do zad střelbou z ručních zbraní a další byli těžce zraněni vojenskými náboji NATO ráže 7,62 × 51 mm z pušek Fal , standardního vybavení Národní gardy bránící Cháveze. Později poté, co policie reagovala na pro-Chávezovu střelbu, začali být Chávezovi příznivci viděni zraněni v nemocnicích. V důsledku konfrontací zůstalo 17 až 19 mrtvých a asi 60 zraněných, většina zabita mezi 15:20 a 15:55.

převrat

Plán Ávila a vojenská neposlušnost

Ihned poté, co Chávez v 17:25 ukončil své vysílání, se převlékl do vojenských kombinéz a popadl pušku a pistoli, protože se obával, že do paláce vstoupí rebelové. Chávez věřil , že nejlepší způsob , jak se udržet u moci , je realizovat plán Ávila , ústavou zakázaný vojenský pohotovostní plán , který byl vytvořen k udržení veřejného pořádku v Caracasu , po němž během Caracaza zemřely stovky až tisíce Venezuelanů . Protože generál Rosendo dříve v ten den nevyhověl Chávezovu rozkazu realizovat plán Ávila, Chávez šel přímo za generálem Jorgem Garcíou Carneirem , jedním z jeho nejdůvěryhodnějších generálů, a nařídil mu, aby to provedl. „Vraždy na demonstraci proti Chávezovi otřásly zemí,“ uvedl The New York Times 20. dubna, „oživuje vzpomínky na násilné události v roce 1989, známé jako Caracazo, při nichž byly vládními silami zabity stovky. politické spektrum přísahalo, že k takovému násilí už nikdy nedojde.“ Pět minut poté, co Chávezovo vysílání skončilo, Lameda a Molina Tamayo začali vysílat ve Venevisión , kde se shromáždilo mnoho opozičních vůdců, a obvinili Cháveze z násilí a vyzvali ozbrojené síly, aby zasáhly.

Krátce po 18:00 se ve Fort Tiuna rozšířila zpráva, že Chávez-loajální generál Carneiro stále usiluje o realizaci plánu Ávila. Velitel armády generál Efraín Vásquez Velasco se v armádní škole setkal s dalšími důstojníky znepokojenými Chávezovým použitím násilí, když Chávez nařídil generálu Carneirovi, jednomu z podřízených Vásqueze Velasca, aby pokračoval v plánu Ávila. Vásquez Velasco, který založil Úřad pro lidská práva venezuelské armády, věděl, že pokud bude plán realizován, bude obviněn, protože byl šéfem armády. Brzy poté se generál Vásquez Velasco dozvěděl, že generál Carneiro nesplnil jeho rozkazy a posílá do Miraflores asi 20 tanků na podporu Cháveze. Vásquez Velasco zavolal velitele tanku a nařídil mu, aby se vrátil s velitelem v souladu s generálem. Generál Vásquez Velasco poté nařídil celostátní vojenskou uzamčení s vojenskými hnutími vyžadujícími písemnou dokumentaci a schválení, což byl krok Vásqueze Velasca, který měl zabránit vojákům loajálním k Chávezovi v potlačení pochodu a také odradit odbojné útoky armády proti Chávezovi. Vásquez Velasco poté nařídil zatčení generála Carneira loajálního k Chávezovi, než mohl zatknout ostatní důstojníky podle Chávezových rozkazů, ale Carneiro Vásquezi Velascovi vyhověl.

V 6:30 vedoucí představitelé obchodu a dělnictva stáhli svou podporu od Cháveze a v 18:45 „náčelník štábu námořnictva viceadmirál Hector Ramirez Perez a devět dalších generálů a admirálů, kteří od července mluvili o nátlaku na Cháveze, aby změnil podle The Miami Herald se jeho způsoby rozhodly vzbouřit a jít na veřejnost . „Dokonce i mnoho vojenských důstojníků, kteří byli neutrální ve svých citech k Chávezovi, bylo po čtvrtečním masakru přesvědčeno, aby se obrátili proti prezidentovi,“ uvedl později The Chicago Tribune . "Brzy zaplavily éter tiskové konference, když desítky důstojníků, celkem více než 50, odsuzovaly prezidenta."

Kolem 19:30 začala Venevisión vysílat svou verzi událostí toho odpoledne, ukazovala Chavisty střílející z Puente Llaguno , vedle sebe záběry mrtvých nebo zraněných demonstrantů, a obvinila Chavisty ze střelby do neozbrojených opozičních demonstrantů a z plánování přepadení. To ukázalo generálu Vásquezi Velascovi a dalším generálům, že Chávez nařídil Bolívarským kruhům zaútočit na opoziční demonstranty. Vojenští důstojníci, včetně generála Raúla Baduela , zakladatele Chávezova MBR-200 , se pak rozhodli, že musí získat podporu od Cháveze, aby zabránili dalšímu masakru, a krátce poté ve 20:00 Vásquez Velasco spolu s dalšími vysoce postavenými armádními důstojníky, prohlásil, že Chávez ztratil jeho podporu. Následovali šéfové venezuelského letectva a námořnictva, přičemž Chávez poté ztratil moc armády. V 20:30 Luis Miquilena , Chávezův mentor a respektovaný jednotlivec mezi jeho vládou, který je popisován jako „nejdůležitější civilista, který podporoval Chávezovu vládu“, stáhl svou podporu od Cháveze a prohlásil: „Slavnostně prohlašuji, že je velmi obtížné vláda tohoto druhu mohla vůbec počítat s možností pomoci z mé strany... (vláda) skončila potřísněná krví“. V důsledku toho Chávez také ztratil podporu zákonodárné a soudní složky, která podporovala Miquilenu.

Skupina vojenských důstojníků, kteří se nazývali „Hnutí za integritu a důstojnost národních ozbrojených sil“, byla ve čtvrtek večer po Chávezovi rozzuřená, ale „zdráhala se provést přímý převrat“, jak uvádí The New York Times . . V prohlášení prohlásili, že už nemají „uznání“ Cháveze, kterého obvinili ze „zrady důvěry lidu“ a pokládali za zodpovědného za smrt pokojných demonstrantů. Prohlášení na tiskové konferenci přečetl viceadmirál Hector Ramirez Perez, náčelník štábu venezuelského námořnictva a předseda společných náčelníků štábů, a podepsalo jej několik dalších důstojníků, včetně 10 vyšších důstojníků armády, Navy , Air Force and National Guard, později popsaný The New York Times jako zabírající „z velké části administrativní místa“. Mezi další signatáře patřili šéfové polovojenské Národní gardy a „několik velitelů střední úrovně se sídlem v hlavním městě“. Snad nejvýraznějším členem této skupiny byl generál Efraín Vásquez, vrchní velitel armády, který řekl: "Pane prezidente, byl jsem loajální až do konce, ale dnešní úmrtí nelze tolerovat." Novinářům také řekl, že před 11. dubnem nebyl plánován žádný převrat, ale že masakr byl „příliš mnoho a museli jsme se přestěhovat“. Viceadmirál námořnictva Héctor Rafael Ramírez souhlasil a řekl: "Nemůžeme dovolit tyranovi, aby řídil Venezuelskou republiku."

Venezuelská televize odmítla zpovídat jakékoli vládní úředníky a vládě zůstalo vysílání z Miraflores přes státní Channel 8 ( Venezolana de Televisión , VTV). Ve 22 hodin to bylo také pryč, protože to převzala policie loajální guvernérovi Mirandy Enrique Mendozovi a její zaměstnanci před odjezdem natočili starý dokument o přírodě. Krátce před převzetím Mendoza řekl, že „tyto svinstvo kanálu 8 musí skončit“.

Ve 22:20 generál Národní gardy Alberto Camacho Kairuz v televizi prohlásil, že Chávez „opustil“ svůj úřad. Nebylo tomu tak; Chávez byl v Miraflores a kontaktoval velvyslance z řady zemí, aby je informoval a hledal jejich pomoc jako zprostředkovatele. V této době Chávez uvažoval o spáchání sebevraždy. Kolem půlnoci zavolal Fidel Castro a naléhal na něj, aby se nezabíjel a udal se armádě, přičemž José Vicente Rangel později prohlásil, že „volání od Fidela bylo rozhodující, aby nedošlo k žádnému sebeupálení. Jeho rada nám umožnila lépe vidět ve tmě."

Chávezovo zadržení

V časných hodinách 12. dubna mnozí požadovali Chávezovu rezignaci. Se ztrátou „téměř veškeré... vojenské síly, aby bylo možné vzdorovat nebo se přesunout na jiné místo“, Chávez řekl, že by zvážil možnost vyhnout se potenciální krvavé lázni, pokud by došlo k nepokojům zahrnujícím davy mimo Miraflores. Prohlásil však, že budou muset být splněny čtyři podmínky, včetně toho, že mu bude umožněno odstoupit před Národním shromážděním, přičemž pravomoc přejde ústavně na viceprezidenta před novými volbami, on a jeho rodina mohou odjet na Kubu a že by umět oslovit národ živě v televizi. Vásquez a další by s těmito podmínkami nesouhlasili a vyslali dva generály, aby zatkli Cháveze. Ve 3 hodiny ráno, když pučisté hrozili vybombardováním paláce Miraflores, pokud Chávez neodstoupí, Chávez zatelefonoval šéfovi ozbrojených sil, generálu Lucasovi Rincónovi a řekl, že tak učiní; na oplátku mu řekl, že vojenské vedení bylo rozděleno v otázce, zda ho sesadit nebo ne. Během dvaceti minut Rincón v televizi oznámil, že Chávez byl požádán o rezignaci, a přijal. O několik minut později bylo Chávezovi řečeno, že čtyři podmínky, které deklaroval, již nebudou akceptovány, a Chávez prohlásil, že se vzdá pučistům jako „prezidentský vězeň“. Chávez později řekl, že Rincónovi během jejich telefonátu řekl, že „opustí“ prezidentský úřad, načež „opustil palác, aby vyjednal podmínky, za kterých tak učiní“, řekl: „Jsem připraven jít, ale požadovat respekt k ústavě."

V Miraflores, podle The Los Angeles Times , Chávez vyslal Rincóna, svého vojenského náčelníka štábu, aby se setkal s vojenskými důstojníky na Fuerte Tiuna, kteří ho volali, aby odstoupil. Rincón volal Chávezovi z Fuerte Tiuna, že důstojníci „bojují mezi sebou“ a trvají na jeho rezignaci. Jak uvedl list The Chicago Tribune , „vrcholní vojenští velitelé“, kteří nebyli schopni přijmout „podívanou na prezidenta válčícího proti vlastnímu lidu“, požadovali, aby Chávez odstoupil. Tváří v tvář tomuto požadavku Chávez „začal pracovat s telefony“ a také povolal duchovního, monsignora Baltazara Porrase, aby prodiskutoval „modlitbu a odpuštění“, přičemž jeho záměrem bylo „možná stejně tak prozkoumat svou duši, jako hledat cestu ven ze světa“. krize". Porras, kterého Chávez kdysi haněl jako jednoho z církevních „ďáblů v sukni“, řekl, že mě Chávez „osobně požádal o odpuštění za všechno, co o mně řekl“.

Generál Vásquez nařídil několika generálům, aby šli do Miraflores a zatkli Cháveze. Mezitím podle Newsday „členové kabinetu a čestná stráž seděli zachmuřeně na chodbě před... Chávezovým apartmá“ a čekali na zprávy. Krátce po půlnoci ministryně životního prostředí Maria Elisa Osorio řekla: "Prezident je nucen odejít. Dochází k převratu." Tváří v tvář požadavku svých důstojníků Chávez údajně odmítl rezignovat, ale souhlasil s „opuštěním svých funkcí“, což je postup, který je stanoven venezuelským zákonem, ale který by musel být ratifikován Národním shromážděním. Následovaly „hodiny vyjednávání“, v nichž byl „klíčovou postavou“ velitel ozbrojených sil generál Lucas Rincón Romero, který v žádném bodě krize nedal jasně najevo, kde leží jeho loajalita. V pátek brzy ráno Rincón řekl veřejnosti, že Chávez rezignoval. O hodinu a půl později byl Carmona jmenován prezidentem toho, co mělo být přechodnou vládou.

V pátek ráno odvezla „silně střežená karavana“ Cháveze, který měl „na sobě typické maskáče a červený baret“, z Miraflores na vojenskou základnu ve Fort Tiuna. Na základně byl Chávez nucen svléknout uniformu a baret a obléci se do civilního oděvu. ( Miami Herald poznamenal, že důstojníci ozbrojených sil byli dlouho rozčileni jeho zvykem nosit během jeho prezidentství vojenskou uniformu.). Zde se setkal s představiteli římskokatolické církve . „Do pátku v poledne,“ uvedl Times , Chávez „vypadal, že je hotovo“. Armáda později podle The Guardian tvrdila, že „občanské nepokoje je donutily požádat Cháveze o jeho rezignaci, kterou dal ústně a požádal o převoz na Kubu“. Kubánská vláda se snažila zařídit jeho odchod do exilu na Kubu. Chávezova žádost o povolení odejít do exilu na Kubu však byla brzy zamítnuta. Armádní generál Roman Fuemayor řekl: "Musí se zodpovídat své zemi." Mezitím, podle Miami Herald, "Bernal, viceprezident Diosdado Cabello a několik dalších členů Chávezova kabinetu se údajně pokoušeli získat politický azyl na zahraničních ambasádách, včetně Chile, Kuby, Iráku a Libye." Policie, která si byla vědoma zpráv, že Chávezovi příznivci ve slumech Caracas distribuují zbraně, začala hledat zbraně v domech. Mezitím Rincón „v plné uniformě“ asi ve 2 hodiny ráno oznámil v celostátní televizi, že prezident rezignoval. Rincón popřel, že by převrat probíhal.

Místo toho bude Chávez převezen na La Orchila , vojenskou základnu u pobřeží Venezuely, dokud vůdci rebelů nerozhodnou o Chávezově osudu. Zatímco byl Chávez zadržován ve Fort Tiuna, měl přístup k televizi a viděl, jak se v televizi objevují prohlášení o jeho rezignaci, a začal se obávat, že bude zabit (a smrt bude vypadat jako sebevražda), aby byl příběh jasný. Po telefonickém hovoru své dceři, která prostřednictvím operátorů ústředny v Miraflores stále věrných Chávezovi, mohla promluvit nejprve s Fidelem Castrem a poté s kubánskou televizí, se mu podařilo prozradit, že ve skutečnosti rezignoval.

Poté, co dvě mladé vojenské žalobkyně vyslechly Cháveze v pátek ráno ve Fort Tiuna o masakru z 11. dubna. Chávez později popsal mladé ženy jako „udatné“. V rozhovoru s oběma ženami z vojenského právního oddělení Chávez zopakoval, že neodstoupil, a kopii jeho prohlášení faxem poslaly generálnímu prokurátorovi Isaiasi Rodriguezovi. Aby se zprávy dostaly na veřejnost ve venezuelských médiích, Rodriguez svolal tiskovou konferenci, na které údajně oznámil svou vlastní rezignaci. Místo toho 12. dubna ve 14 hodin živě v televizi oznámil, že Chávez nikdy neodešel a že je držen nezákonně. Většina jeho prohlášení byla přerušena a venezuelské sítě se vrátily do studií. Večer byl Chávez převezen na vzdálenou námořní základnu Turiamo poblíž Puerto Cabello , kde zvažoval riziko vlastní vraždy/atentátu. Podle Cháveze v jednu chvíli jeden důstojník druhému prohlásil: "Pokud tady zabijete prezidenta, zabijeme se všichni navzájem." Dne 13. dubna, s kritickou podporou nejvyššího vojenského důstojníka Raúla Baduela a s Chávezovými příznivci, kteří znovu dobyli Miraflores, a vojáci, kteří ho drží, ho nyní nazývají „prezident“, Chávez napsal poznámku ze svého zajetí v Turiamu, kde konkrétně uvedl, že neodstoupil. .

V pátek brzy Carmona složil přísahu jako prozatímní prezident.

Carmonovo prozatímní předsednictví

Podnikatel Pedro Carmona Estanga , prezident Fedecámaras , byl dosazen jako prozatímní prezident po Chávezově zadržení. Carmona, popsaný The Miami Herald jako „prezident na jeden den“, řekl novinám, že jeho přijetí této pozice bylo, v Heraldově parafrázi, „ jako spontánní akt statečnosti, nikoli výsledek měsíčního spiknutí“. "Nebyl jsem zapojen do žádného spiknutí," řekl Carmona. "Nemohu přijmout žádné dohady nebo telenovely. Kategoricky to popírám."

Chicago Tribune uvedl, že Carmona byl "zapnutý obchodník a ekonom, který má tituly z Caracas's Andres Bello Catholic University a University of Brussels" a který "má mezinárodní reputaci, protože zastupoval venezuelské obchodní a diplomatické mise v zahraničí". The Washington Post popisoval Carmona jako „ekonoma s knihami“, který spolupracoval s ministerstvem zahraničí a „řídil řadu obchodních sdružení“, uvedl, že jedním z důvodů, proč byl vybrán jako prozatímní prezident, „byl jeden z mála lidí, kteří to neudělali. „nechci tu práci“. Jednou z podmínek, které si pučisté stanovili, bylo, že dočasný prezident nebude moci o několik měsíců později kandidovat na prezidenta ve volbách, a ti, kteří opravdu chtěli dlouhodobou funkci, se proto z kandidatury na prozatímní post vyřadili. Carmona, který byl pozván za prezidenta těmi, kdo sesadili Cháveze, se stal celonárodně prominentním jako vedoucí postava předchozí prosincové generální stávky. Miami Herald uvedl, že dokonce i Chávez popsal Carmonu jako „přímého a nenápadného – dokud s ním nemanipulovali plánovači“.

Podle venezuelských politických analytiků byl Carmona vždy „umírněnou“ a „smířlivou“ postavou, ale v letech před převratem v roce 2002 „se stal agresivnějším jako Chávez“. Margarita Lopez Maya z University of Central Venezuela řekla, že jak Carmona stoupal mezi Fedecámaras, "stal se ještě vyhrocenější, situace se zhoršila, protože vláda všechny provokovala". Při nástupu Carmony do úřadu Juan Calvo, venezuelský obchodník, řekl: "Vždy se obklopuje schopnými lidmi a jsem si jistý, že to teď udělá." Poté, co Carmona složil přísahu, řekl svým příznivcům, že "Musíme se vrátit k právnímu státu... Vláda Strongmanů zůstane pozadu. Budu jednat nejotevřenějším způsobem a spolupracovat se všemi sektory země." Řekl také, že potřebuje spoustu podpory, „aby získal podmínky potřebné k obnovení důvěry v zemi a zlepšení jejího mezinárodního obrazu“. Kromě toho slíbil, že "spravedlnost bude vykonána" pro přeživší těch, kteří byli zmasakrováni. Krátce poté, co policie zabavila desítky zbraní z několika bolivarijských kruhů , včetně skupiny na ministerstvech zdravotnictví a životního prostředí, která byla poblíž Miraflores.

Jednou z okamžitých změn, které Carmona provedl po své inauguraci, byla změna oficiálního názvu své země zpět na Venezuelskou republiku z Bolívarské republiky Venezuela, což je název stanovený ústavou z roku 1999 . Zprávy o této změně byly uvítány hlasitým jásotem od příznivců převratu v Miraflores. Edgar Paredes, dočasný šéf Petróleos de Venezuela, oznámil, že Venezuela již nebude prodávat ropu Kubě. Carmonova vláda navíc zrušila 49 zákonů přijatých v listopadu minulého roku, které obchodní lídři považovali za škodlivé pro ekonomiku. Mezitím prochávezovští důstojníci v armádě byli odstraňováni ze svých pozic nebo byli přemisťováni do vzdálených míst.

Carmona poté vydala dekret, který vešel ve známost jako Carmonův dekret , který rozpustil Národní shromáždění a Nejvyšší soud , které byly plné Chávezových příznivců, a zrušil ústavu z roku 1999 . Dekret deklaroval, že nové volby do „Národní zákonodárné moci“ se budou konat nejpozději v prosinci 2002 a že to bude návrh obecné reformy ústavy z roku 1999; nové „všeobecné národní volby“ by se konaly do jednoho roku od vyhlášení dekretu. Dekret také suspendoval generálního prokurátora, generálního kontrolora, guvernéry států a všechny starosty zvolené během Chávezovy administrativy. Při sestavování nové rady, z níž většina 25 členů byli Chávezovi odpůrci, také pozastavil moc ostatních vládních složek a propustil Chávezovy jmenované. Jak později řekl jeden akademik a Chávezův příznivec Barry Cannon , „všechny instituce byly zrušeny, takže země byla fakticky bez právního státu“. Carmona také přeinstaloval Guaicaipuro Lamedu jako vedoucího PDVSA. Vedení PDVSA rychle oznámilo konec exportu ropy na Kubu a prohlásilo, že zvýší produkci, což znamená ukončení spolupráce s OPEC .

Odstranění takových úředníků bylo kontroverzní, přičemž jeden člen protichávezovské koalice prohlásil, že „Při zpětném pohledu to byla ta nejhloupější věc, kterou bylo možné udělat,... Ale právě jsme vyšli ze zálohy a byli jsme ventilovali jsme svou nechuť k lidem, kteří obsadili tyto pozice, takže všichni tleskali rozpuštění." "Způsob, jakým prozatímní vláda opustila ústavu, vyvolal velmi silnou reakci - byla to velká chyba," řekl kongresman Felipe Mujica, člen socialistické strany, která se rozešla s Chávezem, ale byla vyloučena z nové vlády. "To a způsob, jakým pronásledovali jeho politické spojence a zatýkali je, vytvořili dojem, že to není správná cesta." Takové akce roztříštily širokou anti-Chávezovu koalici, která puč podporovala, a mnozí jej považovali za „triumf malé oligarchické elity“. „Carmona byla skutečně umístěna do pasti,“ řekl listu The Los Angeles Times venezuelský profesor politologie Anibal Romero . "Nemohl nechat Národní shromáždění u moci a řídit zemi, protože bylo plné Chávezových příznivců. Ale kdyby ho rozpustil, byl by prohlášen za antidemokratického." Další chybou bylo, že ačkoliv strávil měsíce blízkou prací s labouristickým vůdcem Carlosem Ortegou , nejmenoval do svého kabinetu žádné labouristické vůdce.

Jmenování Carmony do vládních funkcí členů katolické organizace Opus Dei a členů toho, co The New York Times nazval „diskreditovanou konzervativní stranou“, se týkalo mnoha demokratických členů koalice proti Chávezovi a v mnoha z nich vyvolalo pocit, „že byli vyřazeni z moci Carmonou,“ uvedl Times . Vojenští členové koalice byli také nelibě, že s nimi Carmona nekonzultovala vojenské jmenování. Carmona také jmenoval dva námořní důstojníky, ale žádné armádní důstojníky, do kabinetu, obešel Vásqueze a místo toho jmenoval admirál Hector Ramirez Perez ministrem obrany. "Armáda by nikdy nepřijala důstojníka námořnictva v této práci" Ret. Později řekl viceadmirál Mario Ivan Carratu. "Vždy to tak bylo." Když jmenoval generála Rafaela Damina Bustilla šéfem Národní gardy, generál Vásquez zlostně trval na tom: "Důstojníci, kteří jsou se mnou... zůstanou tady." V sobotu v poledne, jak později informoval list The Washington Post , "klíčoví vojenští vůdci byli čím dál tím více znepokojeni" mnoha Carmonovými činy, protiústavními i jinými. "Ve stylu a podstatě," poznamenal Post , "nová vláda rychle odcizila občanské skupiny a klíčové složky ozbrojených sil, které jsou hrdé na historii podpory venezuelské demokracie."

Bylo také hlášeno, že uvnitř koalice existuje značná konkurence. "Bylo tu mnohem více lidí s aspiracemi, než je prostor pro jejich ubytování, a všichni vypadali, že jsou připraveni skočit z lodi, když cítili, že jsou vyloučeni," řekla Janet Kelly, veneuelská politická komentátorka. Fejetonistka Patricia Poleo z caracasských novin El Nuevo Pais se připojila k několika vládním úředníkům, když později navrhla, že během Carmonova funkčního období Isaac Perez Recao, člen rodiny, která vlastnila kontrolní podíl ve firmě s názvem Venoco , jejíž dceřiná společnost Carmona vedla, byl údajně klíčovým finančníkem převratu a v zákulisí tahal za nitky. "Okamžitě se obklopil lidmi, kteří ve Venezuele vyvolávali strach," stěžoval si jeden úředník na Cormonu. "Je zřejmé, že tento převrat byl velmi špatně koordinovaný. Demokratickou opozici zaskočil." Miami Herald uvedl, že „umírnění politici si stěžovali, že Carmona, centristický obchodník, byl ‚unesen‘ pravičáky“.

Poté, co Carmona mluvil o svém jednodenním prezidentství, řekl listu The Miami Herald , že byl „nepochopen, protože... opozice ztrácela příliš mnoho času sestavováním kabinetu a jmenováním vrchního vojenského velení“, zatímco pokud by převrat „byl zorganizován v roce předem, tato klíčová rozhodnutí by již byla učiněna“. Litoval, že nezdůraznil svůj plán jmenovat „35člennou zastupitelskou radu, která by mu pomohla řídit národ“ a uspořádat parlamentní volby za 90 dní a prezidentské volby (ve kterých nebude kandidovat) v prosinci. Řekl, že pozastavil shromáždění, „protože nová vláda by nikdy nedosáhla svých cílů s kongresem tak naskládaným na podporu jedné strany“. Také popřel jakékoli spojení s Carlosem Andrésem Pérezem . "Mezi mnou a ním není žádné spojení," řekla Carmona. "Nedostal jsem od něj ani cent. Nejsem zmanipulovaný." "Nedošlo k žádné vzpouře ani převratu," řekl Carmona listu The New York Times po protipřevratu. "Bylo prostě vakuum moci, které nastalo poté, co armáda oznámila rezignaci prezidenta." Carmona řekl, že přijal dočasné předsednictví, protože mu vojenští důstojníci řekli, že Chávez rezignoval. "Byl jsem jimi povolán, abych tuto roli obsadil," řekl. "Zavolali mě důstojníci a další, abych to převzal. A já měl odvahu k tomu kroku." Pro The Guardian řekl , že převzal „plnou odpovědnost“ za činy, které udělal, a zdůraznil, že za převratem a jeho povýšením na prezidentský úřad „neexistovala žádná předem připravená úvaha, žádné spiknutí“. Řekl, že po pochodu 11. dubna na Miraflores mu volal někdo (koho nechtěl jmenovat), kdo řekl, že Chávez skončil, a nabídl mu předsednictví. "Všechno se stalo tak rychle, že došlo k chybám," řekl Carmona. "Kdybych se mohl vrátit v čase, měl bych triumvirát, síla by byla sdílená - ale všechno bylo tak rychlé." Na otázku, zda ho „využívala armáda“, odpověděl: „Možná byli lidé, kteří mě využili, nikdy nevíte, co se děje v podzemí“, ale trval na tom, že „jednal čistě ve vyšším zájmu země". Jeden západní diplomat řekl listu The Miami Herald , že během Carmonova krátkého prezidentování „všichni říkali, jaký to byl skvělý chlap, profesionální, rovný, etický“, ale že po jeho sesazení na něj „všichni ukazují prstem za to, že je narkoman“. Sám Carmona pro Herald řekl, že zůstane „občanským aktivistou“, ale opustí politiku: „Nikdy jsem nebyl politik; to není můj svět,“ řekl Carmona. "Pokud jde o Venezuelu, budeme v boji pokračovat."

Kromě chyb Carmony udělali jeho koaliční partneři několik chyb. Prvním bylo odmítnout nechat Cháveze opustit zemi, jak žádal, a na oplátku ve čtvrtek slíbil, že oficiálně odstoupí. Této žádosti nebylo vyhověno, protože členové koalice tvrdé linie chtěli stíhat Cháveze za zabíjení mimo Miraflores. Bylo to Chávezovo odmítnutí rezignovat – sám sebe popsal jako „vězeňského prezidenta“ – co nakonec rozdělilo protichávezovskou koalici. Tvůrci převratu byli také kritizováni za nájezdy na domy některých Chávezových příznivců, včetně Tareka Williama Saaba , předsedy Kongresového výboru pro zahraniční vztahy, a Ramóna Rodrígueze Chacína , ministra vnitra a spravedlnosti.

Pro-Chávezovy protesty a obnova

Na základě šířících se zpráv, že Chávez neodstoupil, vyvolala Carmonova instalace prezidenta povstání Bolívarských kruhů na podporu Cháveze, které bylo potlačeno metropolitní policií. To také vedlo k demonstraci stovek tisíc lidí před prezidentským palácem. Podle jednoho komentátora „to byli chudí z periferních barrios, kdo vrátil Cháveze k moci“. S palácem obklopeným demonstranty a s několika stovkami výsadkářů stále usazených pod palácem, jejich velitel José Baduel zatelefonoval Carmonovi, aby mu řekl, že je také rukojmím stejně jako Chávez, a dal mu ultimátum, aby Cháveze vrátil. naživu do 24 hodin. Mezitím se generál Raúl Baduel , který vedl Chávezovu starou výsadkovou divizi v Maracay , neúspěšně pokoušel zveřejnit svůj odpor vůči Carmoně; venezuelská média s ním však odmítla rozhovor. Baduel kontaktoval šéfa prezidentské gardy, která zůstala Chávezovi loajální, a řekl mu „teď nebo nikdy“. Pozdě ráno 13. dubna vstoupila prezidentská garda do paláce ze svých kasáren tunely a palác znovu dobyla; mnoho pučistů uteklo. Vzhledem k tomu, že Chávez byl držen na tajném místě, předsednictví se na několik hodin ujal viceprezident Diosdado Cabello , dokud nebyl Chávez znovu dosazen.

Po znovudobytí Miraflores se vojenští pučisté sešli ve Fort Tiuna a vypracovali prohlášení, v němž uznali Carmonu za prezidenta, ale požadovali obnovu demokratických institucí země. Ve zmatku na schůzi přeškrtl Chávezův spojenec Jorge García Carneiro část uznávající Carmonu; a v této podobě bylo prohlášení přečteno CNN (protože ho žádná venezuelská média nevysílala). Po převratu byl Carmona umístěn do domácího vězení, ale podařilo se mu získat azyl na kolumbijské ambasádě poté, co protest proti Chávezovi stáhl jeho bezpečnostní složku.

Zatímco Chávez byl dočasně odvolán z úřadu, Caracasská burza zaznamenala, že likvidní akcie dosáhly rekordních úrovní, přičemž index vzrostl téměř o 1000 bodů během jediné obchodní seance. Když bylo jasné, že puč se nezdařil, index znovu klesl.

Mediální role

S rostoucím nesouhlasem s Chávezem v roce 2001 a neustálými konfrontacemi s ním se venezuelská média, která zpočátku Cháveze schvalovala a podporovala, obrátila proti němu, což pak urychlilo jeho ztrátu popularity. Neustále rostoucí vyrušování Chávezova vláda v televizi se svými kadénami , která považovala za „otevřený pokus zablokovat nezávislé zpravodajství o stávce“, se mediální organizace 9. dubna dohodly na vytvoření efektu rozdělené obrazovky pro kadé , které nezahrnují prezident, pouze ze zdvořilosti k němu umožnil plné pokrytí. Několik hodin po schůzce se objevilo první pokrytí kadeny rozdělené obrazovky , když pokrýval projev ministra práce. Mediální organizace také cítily tlak ze strany vlády, protože jednotky DISIP a Národní gardy byly viděny a umístěny poblíž jejich komunikačních věží a plánovaly přerušit přenosy médií.

Na schůzce 10. dubna, které se zúčastnili zástupci médií, viceprezident Diosdado Cabello a ministr obrany Rangel, venezuelská vláda obvinila média z protivládních demonstrací, přičemž Cabello prohlásil, že média budou „odpovědná za krev, která bude prolita“; Prezident Globovision to odmítl s tím, že venezuelská vláda vyzvala Chávezovy příznivce, aby čelili opozičním pochodům poblíž Miraflores. Použití rozdělené obrazovky pro kadé bylo také kritizováno Rangelem , ačkoli vlastníci médií řekli, že efekt bude i nadále implementován.

11. dubna byl protivládní pochod, poselství „odstraň Cháveze“ a výzva k přesměrování pochodu do prezidentského paláce v Miraflores „široce oznámeny, propagovány a pokryty soukromými televizními kanály a jejichž výslovná podpora protože opozice se stala evidentní." Na začátku převratu státní televizní kanál Venezolana de Televisión (VTV) houfně odcházel ze strachu o své životy, protože věřili, že jsou terčem jako při krvavém převratu v roce 1992 pod vedením Cháveze. Poté Caracasská metropolitní policie údajně vypnula VTV, zatímco policie se snažila vypnout komunitní rozhlasové a televizní stanice. Výsledkem bylo, že zpráva, že Chávez ve skutečnosti neodstoupil, byla z velké části držena mimo venezuelská média a šířila se ústně; pouze jedna katolická rozhlasová síť pokračovala ve vysílání rozvíjejících se zpráv. Chávezovi se podařilo dostat zprávu, že ve skutečnosti rezignoval, prostřednictvím telefonátu své dceři, která prostřednictvím operátorů ústředny v Miraflores stále věrných Chávezovi mohla mluvit nejprve s Fidelem Castrem a poté s kubánskou televizí. Generální prokurátor se pokusil zveřejnit Chávezovu neodstoupení prostřednictvím živé tiskové konference, která měla údajně oznámit svou vlastní rezignaci; většina jeho prohlášení byla přerušena a venezuelské sítě se vrátily do studií.

V 15:45 Chávez vyzval k další kadeně , i když to bylo možná předem nahrané, aby odvedlo pozornost Venezuelanů, protože vládní úředníci oznámili, že k nim během vysílání mluvil Chávez. Chávez, který vysílal z podzemního místa v areálu paláce, si nebyl vědom násilí, které se odehrávalo venku, a byl „odpojený od reality“, devadesát minut mluvil o úspěších své administrativy a volal po míru. Vzhledem k tomu, že se sítě obávaly, že se dějí dějiny a že se Chávez pokoušel zablokovat vládní masakr, rozhodly se sítě po půl hodině do kádě znovu rozdělit obrazovku a ukázat násilí mimo palác, přičemž se objevil zvuk z kádě. narušena. Video se také objevilo jako předtočené, když Chávez vyzval k odpojení sítí kvůli akcím provedeným 9. dubna a ne dnes. Krátce poté, co Chávez nařídil stažení sítí z vysílání, byly odpojeny, přičemž Chávez řekl, že sítě jsou licencovány státem, ale „nemohou toto právo využít k útoku na stát samotný, k podněcování násilí nebo, vědí, že existuje Povstalecký plán, podpořte ho...“ Nicméně jeden inženýr oklamal členy DISIP a Národní gardy, aby si mysleli, že přerušil veškerý přenos, ačkoli sítě dál vysílaly přes satelit do kabelu, satelitu a přes další zásuvky.

Kontroverzní bylo, že soukromé televizní stanice mohly sdílet video provládních chavistů , kteří údajně stříleli do demonstrantů. Ačkoli není jasné, kdo byl za smrt odpovědný (viz níže ), a že video důkazy, které se později objevily, naznačovaly, že ozbrojenci možná stříleli na policii v sebeobraně, média tyto záběry odvysílala „non-stop“ jako součást antikoncepce. -Chávezova kampaň. Záběry posloužily jako „bomba“, která spustila větší vojenskou účast na převratu. Neustálý proud reklam žádal Venezuelany, aby se zúčastnili povstání. RCTV také poslala své reportéry do klidných částí města na „živé záběry klidu“ a údajně události ignorovala.

Dne 13. dubna se média setkala s Carmonou v Miraflores a odsoudila jeho rozhodnutí rozpustit Národní shromáždění a zatknout stoupence Cháveze. Takový odpor vůči Carmonovým krokům vedl k tomu, že jeho ministr obrany, admirál Hector Ramirez Perez, prohlásil, že média byla „proti“ Carmonově prozatímní vládě. Carmonský ministr obrany také vyzval média, aby přestala informovat o násilí, aby nevyvolávalo další násilné akce. Šéf Globovision údajně zavolal do CNN v Atlantě, "aby požádal americkou síť o připojení k výpadku." Venezuelská televizní média nedokázala vysílat zprávy o Chávezových příznivcích, kteří znovu dobyli palác Miraflores; čtyři hlavní televizní stanice přestaly poskytovat zpravodajství úplně. St. Petersburg Times uvedly, že „ RCTV ukazovala karikatury Walta Disneye. Venevisión běžela celodenní maraton hollywoodských filmů: Lorenzo's Oil, Nell a Pretty Woman. Další stanice, Televen , řekla svým divákům, aby zůstali doma, a pohostila je baseballem a telenovely. Globovisión , přední 24hodinová zpravodajská stanice v zemi a přidružená společnost CNN, strávila velkou část dne převysíláním pozitivních záběrů Chávezova svržení. Hlasatel opakovaně varoval diváky: „Žijeme v době politických změn“ a zároveň naléhal aby diváci zůstali „obezřetní“ a nešířili „falešné poplachy“ nebo „fámy“. Podle médií byly takové akce provedeny z bezpečnostních důvodů, protože došlo k výhrůžkám vůči mediálním organizacím. Dva ze tří hlavních deníků El Universal a El Nacional zrušily svá nedělní vydání z bezpečnostních důvodů. Třetí hlavní noviny, Últimas Noticias , otiskly limitované nedělní vydání přesně odrážející události; zpravodajství se věnovaly i některé bulvární plátky a regionální televize. Chávezovi příznivci 13. dubna také vytvářeli zastrašující atmosféru, útočili na kanceláře RCTV, rozbíjeli okna a křičeli "Palác je v našich rukou, proč to neukazuješ?" Když CNN oznámila povstání proti převratu klíčové vojenské divize v Maracay (velel jí generál Raúl Baduel ), "CNN vyjádřila úžas, že tisk nic neříká." Poté, co Chávezovy loajální síly znovu dobyly Miraflores, vypracovali pučisté prohlášení požadující obnovení demokracie; musel být přečten studiím CNN, protože to žádná venezuelská média nevysílala. Teprve 13. dubna do 8 hodin mohla reinstalovaná vláda informovat občany o situaci prostřednictvím státních televizních kanálů. Dne 18. dubna prezident Globovision Alberto Ravell „požádal o odpuštění „každého diváka, který má pocit, že jsme je toho dne zklamali“, dále uvedl, že „Obětovali jsme svou důvěryhodnost... a svobodu projevu, rozhodli jsme se nevysílat obrázky násilí a rabování.".

Následky

V době, kdy se 13. dubna sešla Stálá rada Organizace amerických států (OAS), byl převrat fakticky u konce a 14. dubna se Spojené státy spojily s ostatními členy OAS v odsouzení převratu a odeslání generálního tajemníka OAS o faktu. -vyhledávací a diplomatická mise. OAS následně zavedla proces dialogu „stolová hora“, jako tomu bylo v Peru po volbách v květnu 2000 . Na Chávezovu žádost se zapojilo také Carterovo centrum a UNDP . Aby se usnadnila účast v tomto procesu, protichávezovská opozice vytvořila Coordinadora Democrática (CD). Coordinadora Democrática však pokračovala v prosazování nevolebních prostředků ke svržení vlády a podílela se na organizaci venezuelské generální stávky v letech 2002–03 . Po zhroucení této stávky v únoru 2003 bylo CD mnohem ochotnější zapojit se do procesu mesa a prosazovalo závazné referendum o odvolání podle článku 72 venezuelské ústavy , které bylo nakonec schváleno dne 23. května 2003. odmítl výsledek venezuelského referenda o odvolání z roku 2004 , které vidělo 59 % hlasů pro Cháveze, navzdory ověření výsledku OAS a Carter Center.

Reakce

Domácí

Brzy ráno po převratu zaplnili Chávezovi odpůrci ulice Caracasu, „troubili na rohy a mávali zlatou, modrou a červenou venezuelskou vlajkou“, uvádí The New York Times . Titulek v El Universal zněl "Je konec!" Oscar Garcia Mendoza, prezident velké banky Venezolano de Creditor, zveřejnil „gigantickou novinovou reklamu“ oslavující Chávezovo svržení, která, jak napsal, „podstatně zlepší venezuelskou společnost“. "Toto je den, na který Venezuelané čekali," řekl Luis Vicente Leon, vedoucí průzkumné firmy v Caracasu. "Situace ve Venezuele se přes noc změnila, nejen politicky, ale i ekonomicky." Před kubánskou ambasádou v Caracasu se sešlo asi 500 demonstrantů požadujících ukončení diplomatických vztahů a vyhoštění 1000 kubánských učitelů, lékařů a sportovních trenérů. Demonstranti přeřízli přívodní kabely mise, rozřezali pneumatiky a rozbili přední skla tří aut diplomatickými štítky. Přestože kubánský velvyslanec řekl venezuelskému úředníkovi, že žádné Venezuelany neukrývá, nedovolí, aby byla budova prohledána.

Mezinárodní

Setkání vlád Latinské Ameriky v Kostarice v Rio Group , které se konalo krátce po převratu, přijalo rezoluci odsuzující „narušení ústavního pořádku ve Venezuele“ a požadující schůzku Organizace amerických států (OAS); pouze Francisco Flores ze Salvadoru řekl, že uzná vládu Carmony.

Vláda Spojených států obvinila události z jednání Chávezovy vlády a uvedla, že Chávez rezignoval na prezidentský úřad, odvolal svůj kabinet a že bezpečnostní síly pod jeho velením střílely na neozbrojené demonstranty. Po zprávách o Chávezově návratu Condoleezza Riceová , poradkyně amerického prezidenta George W. Bushe pro národní bezpečnost , řekla: „Doufáme, že Chávez uznává, že celý svět sleduje, a že využije této příležitosti k nápravě své vlastní lodi, která Upřímně řečeno, se již dlouhou dobu ubírá špatným směrem." Bush popřel jakoukoli účast americké vlády na pokusu o převrat a požádal Cháveze, aby se z toho „poučil“.

Kubánský prezident Fidel Castro později potvrdil, že po převratu jeho vláda „kontaktovala velvyslance 21 zemí ve snaze dostat letadlo do Venezuely na záchranu Cháveze“.

V Chile brzy po pokusu o převrat kolovaly noviny informace ukazující „nepohodu“ chilské vlády s Chávezem, který se vrací k moci, přičemž prezident Ricardo Lagos činí Cháveze odpovědným za politickou krizi ve Venezuele. Prezident Lagos později objasnil, že svými prohlášeními měl Venezuele říci, aby se vyhnula polarizaci, a Chile je proti „přerušení institucionálního pořádku“.

Organizace

Don MacKay z Kanadské nadace pro Ameriku byl převratem znepokojen a řekl: "Je to poprvé za deset let, kdy se armáda dostala k moci v Latinské Americe. Je to velmi znepokojující. ... Toto bude testovací případ abychom viděli, zda má demokratická klauzule OAS nějaké zuby.“ Kubánský ministr zahraničních věcí Felipe Pérez Roque řekl, že v očích své země byl Chávez stále prezidentem, a deník kubánské komunistické strany Granma napsal, že Chávez byl „svržen ve spiknutí bohatými vrstvami země, zkorumpovanými politiky a zpravodajskými médii. ".

13. dubna redaktoři The New York Times tleskali tomu, co nesprávně popsali jako Chávezovu rezignaci, označili ho za „zničujícího demagoga“ a jásali nad tím, že „venezuelskou demokracii [už není] ohrožován případný diktátor“. Redaktoři Times také obdivně psali o instalaci Carmony jako prezidenta a popisovali ho jako „respektovaného obchodního vůdce“. Times navíc poblahopřál americké vládě za její moudrost v tom, že „nikdy veřejně nedémonizovala pana Cháveze, neupírala mu roli nacionalistického mučedníka“ a držela se mimo převrat, který Times charakterizoval jako „čistě venezuelskou záležitost“. ".

Role USA a údajné zapojení

Prohlášení prezidenta Cháveze o možném zapojení Spojených států do puče se různí. Chávez krátce před pokusem o převrat odmítl možné nepřátelství ze strany Spojených států, protože „časy se změnily“. Po převratu však Chávez mnohokrát tvrdil, že vládní úředníci Spojených států věděli o plánech na převrat, schvalovali je a předpokládali, že budou úspěšné, a tvrdil, že „dva vojenští důstojníci ze Spojených států“ byli přítomni v velitelství pučisté. Chávez po převratu také prohlásil, že existuje „málo důkazů“, že plán zorganizovaly Spojené státy. Kontradmirál Carlos Molina, ústřední vůdce převratu, později řekl, že "Cítili jsme, že jednáme s podporou USA... souhlasíme s tím, že zde nemůžeme dovolit komunistickou vládu. USA nás ještě nezklamaly." Spojené státy však opakovaně informovaly venezuelskou opozici, že nebudou podporovány, pokud dojde k převratu, varovaly Chávezovu vládu před spiknutím a po pokusu o převrat prezident George W. Bush účast Spojených států popřel.

Spojené státy se dozvěděly podrobnosti o potenciálním převratu na konci roku 2001 kvůli povaze venezuelských jedinců, kteří otevřeně plánují svržení prezidenta Cháveze. V březnu 2002, jen několik dní poté, co velvyslanec Spojených států ve Venezuele Charles Shapiro zahájil své povinnosti ve Venezuele a jen týdny před pokusem o převrat, se Shapiro setkal s odborovou organizací. Během této schůzky skupina otevřeně sdílela svou touhu být součástí převratu, přičemž velvyslanec Shapiro je informoval, že Spojené státy takové akce nepodpoří a že ke změně vlády by mělo dojít pouze ve volbách.

Dne 27. dubna 2002 se předseda Cass Ballenger a kongresman Bill Delahunt ze Spojených států také setkali s venezuelskými mediálními šéfy Venevisión, Globovisión, Unión Radio, El Nacional , Últimas Noticias a El Mundo a řekli jim, že „USA byly proti jakémukoli narušení ústavní vlády a odsoudil by jakýkoli převrat, otevřený nebo maskovaný, zaměřený na svržení Cháveze“. Na schůzce krátce po převratu mezi velvyslancem Shapirem a tehdejším venezuelským viceprezidentem José Vicentem Rangelem v domě viceprezidenta Rangel Shapirovi také prohlásil, že „nikdo z vyšších pater venezuelské vlády skutečně nevěřil, že Spojené státy jsou zapojeny do pokus o svržení“ a že pokud by tomu venezuelská vláda věřila, „ti dva muži by neseděli v Rangelově domě“.

Na rozdíl od velké části Latinské Ameriky však USA odmítly převrat odsoudit a svůj postoj změnily až poté, co lidové povstání vedlo Carmonu k rezignaci.

Britskému deníku The Guardian v dubnu 2002 řekl Wayne Madsen , konspirační teoretik a blogger, že námořnictvo jeho země poskytlo pomoc organizátorům převratu tím, že jim poskytlo informace ze svých plavidel v Karibiku. Její sesterský list The Observer zjistil, že puč byl „svázán s vysokými představiteli americké vlády“ poté, co obdržel informace od představitelů OAS, že USA nejenže o převratu věděly, ale také udělily sankci jeho organizátorům. Noviny jmenují Elliota Abramse , který byl usvědčen z klamání Kongresu během íránské kontra aféry , jako toho, kdo převratu zapálil zelenou.

V prosinci 2004 The New York Times informovaly o zveřejnění nově odtajněných zpravodajských dokumentů, které ukázaly, že úředníci CIA a Bushovy administrativy předem věděli o hrozícím spiknutí s cílem svrhnout prezidenta Cháveze, ačkoli tytéž dokumenty nenaznačují, že by Spojené státy podporovaly spiknutí.

Podle Chávezovy aktivistky a spisovatelky Evy Golingerové ve své knize The Chávez Code z roku 2006 americké velvyslanectví dne 5. března 2002 telegramem Washingtonu oznámilo, že Fedecámaras, CTV a katolická církev dosáhly dohody nazvané „Základy pro demokratickou dohodu“. , kterou kabel popsal jako „deset principů, kterými se má řídit přechodná vláda“. Úředník velvyslanectví, který to komentoval v depeši, o dohodě řekl, že "zapadá další kus... Tato dohoda... může dobře tvořit referenční rámec a kodex chování pro přechodnou vládu." Také v březnu 2002 CIA informovala americké úředníky o tom, že by mohl být plánován převrat, a 6. dubna vydala další stručné prohlášení, že snahy o uskutečnění převratu se možná zvyšují. Zpráva ze 6. dubna poznamenala, že "K vyprovokování vojenské akce se mohou spiklenci pokusit využít nepokoje pramenící z opozičních demonstrací plánovaných na konec tohoto měsíce nebo probíhajících stávek na státní ropnou společnost PDVSA." Velvyslanectví Spojených států ve Venezuele poté údajně informovalo Cháveze o možném převratu, ačkoli Chávez jejich varování ignoroval.

The New York Times poznamenává, že dokumenty použité Golingerem neukazují přímou účast americké vlády na pokusu o převrat; místo toho ukazují, že američtí představitelé vydali „opakovaná varování, že Spojené státy nebudou podporovat žádné mimoústavní kroky k sesazení Cháveze“, přičemž nicméně s panem Chávezem hovořili pouze „širokým způsobem“ o opozičních plánech a „poskytli několik tvrdých podrobností. rýsujícího se spiknutí“. Dokumenty byly získány na základě žádostí zákona o svobodném přístupu k informacím a zveřejněny Evou Golinger „jako součást ofenzivy prochávezovských aktivistů, která měla ukázat, že vláda Spojených států alespoň mlčky podpořila protiústavní snahy opozice odstranit prezidenta. ". Kromě dokumentů CIA uvedl The New York Times , že Golinger také získal „hromady dokumentů od National Endowment for Democracy , neziskové agentury financované vládou Spojených států, které ukazují, že v letech 2000 až 2003 bylo vynaloženo 2,2 milionu dolarů na školení. nebo financovat protichávezovské strany a organizace“.

Představitelé Bushovy administrativy potvrdili, že se několik týdnů před 11. dubnem setkali s některými z plánovačů převratu, ale důrazně popřeli, že by podporovali převrat samotný, s tím, že trvali na ústavních prostředcích. Účel schůzek však nebyl objasněn a není také známo, proč američtí představitelé a venezuelská opozice otevřeli téma převratu měsíce předtím, než k pokusu o vypuzení došlo. The New York Times navíc cituje anonymního úředníka ministerstva obrany odpovědného za rozvoj politiky vůči Venezuele, který řekl: „Neodrazovali jsme lidi... Vysílali jsme neformální, jemné signály, že toho chlapa nemáme rádi. Neřekli jsme: ‚Ne, neopovažuješ se ‘ , i když popřel, že by ministerstvo obrany nabídlo materiální pomoc, jako jsou zbraně.

Kvůli obviněním si vyšetřování vedené americkým generálním inspektorem na žádost amerického senátora Christophera Dodda vyžádalo přezkoumání amerických aktivit, které vedly k pokusu o převrat a během něj. Zpráva OIG neshledala žádné „prohřešky“ ze strany amerických úředníků na ministerstvu zahraničí ani na ambasádě a dospěla k závěru, že „ačkoli je jasné, že NED’s , DOD’s a další americké asistenční programy poskytovaly školení, budování institucí a další podporu organizacím. a jednotlivci, o kterých se vědělo, že jsou aktivně zapojeni do událostí 11.–14. dubna, jsme nenašli žádný důkaz, že tato podpora přímo přispěla nebo měla přispět k těmto událostem. NED si však uvědomuje, že za určitých okolností Jeho úsilí pomáhat konkrétním organizacím nebo podporovat otevřené volby by mohlo být vnímáno jako stranické."

Odpovědnost za násilí

Externí média
snímky
Galerie násilí a další obrázky související s převratem.
Video
Střelba opozičního demonstranta Jesúse Orlanda Arellana pro-Chávezovým střelcem, což mělo za následek první smrtelné zranění toho dne.
Fotograf Jorge Tortoza byl zastřelen a následně zabit demonstrantkou Malvinou Pesateovou, která byla střelena do tváře od prochávezovského davu.
Pro-Chávezův střelec Erasmo Sánchez byl unesen poté, co byl zastřelen opětovanou palbou od Metropolitní policie. Byl to údajně první pro-Chávezův osudový den.

Většina násilností, ke kterým došlo 11. dubna 2002, se odehrála poblíž nadjezdu Llaguno. Neexistuje shoda ohledně toho, kdo byl odpovědný za úmrtí toho dne, a to zůstává velmi kontroverzní otázkou. Opoziční verze událostí svaluje vinu na Cháveze, nebo alespoň na jeho příznivce. Mnoho skupin Bolívarských kruhů se shromáždilo poblíž nadjezdu Llaguno, než pochod dosáhl této oblasti. Kamera Venevisión umístěná na střeše toho odpoledne zachytila ​​snímky lidí , kteří stříleli z ručních zbraní z pro-Chávezova protipochodu, který se konal na nadjezdu Llaguno, nadjezdu, který protíná jednu z nejrušnějších ulic v centru Caracasu; není jasné, na koho střílejí, ale příběh opozice je, že stříleli na opoziční pochod a jsou zodpovědní za smrt.

Chávezovi příznivci tvrdili, že se opozice během incidentu spikla, aby způsobila oběti, s Chávezovými spojenci, jako jsou Jorge García Carneiro a Lucas Rincón Romero , kteří tvrdili, že korespondent CNN Otto Neustald řekl, že ráno 11. dubna nahrál video zprávu od řady vysocí vojenští důstojníci v čele s viceadmirálem Héctorem Ramírezem, který byl vysílán později během dne. Zpráva považovala Cháveze za odpovědného za masakrování nevinných lidí pomocí odstřelovačů, přičemž se zmiňovala o nejméně šesti mrtvých a desítkách zraněných. Podle Neustalda byla zpráva zaznamenána nejméně dvě hodiny před začátkem zabíjení. Toto tvrzení však nebylo nikdy prokázáno a je zpochybňováno zbytkem přítomných reportérů, jako je Javier Ignacio Mayorca, Mayela León a Adrián Criscaut, kteří potvrdili, že vojenští důstojníci byli informováni o smrti Tortozy během natáčení zprávy. . Ozbrojenci Chavista, kteří byli viděni střílet z mostu, tvrdí, že ve skutečnosti opětovali palbu na neznámé odstřelovače a Metropolitní policii, která na ně střílela. Existují zprávy, které tvrdí, že sedm bylo zatčeno v hotelu Ausonia a že byli později osvobozeni v chaosu převratu, zatímco v hotelu Edén byly také nalezeny prázdné náboje. Podle stoupence Cháveze Gregoryho Wilperta byly údajně poskytnuty obrazové a zvukové záznamy při procesu s vůdci Metropolitní policie, který naznačoval, že policie v civilu pronikla do budovy La Nacional a údajně ostřelovala opoziční demonstranty a policii pod nimi. V budově La Nacional se nacházely kanceláře prochávezovského starosty Freddyho Bernala . Bernal, Chávezův stoupenec a bývalý vůdce elitních policejních sil, byl obviněn venezuelským vojenským důstojníkem, že splnil rozkazy ministerstva obrany střílet do opozičních demonstrantů. Bylo také hlášeno, že Národní garda, která střílela slzný plyn a bojovala proti opozičním demonstrantům, nevěnovala žádnou pozornost ozbrojencům v budově La Nacional a že to byla Metropolitní policie, kdo se pokusil jít do budovy. Bernal obvinění odmítl jako „zcela nepravdivé“.

Dokument z roku 2003 s názvem The Revolution Will Not Be Televised je v rozporu s tvrzeními soukromých médií ve Venezuele, že pro-Chávezova skupina střílela na opoziční protest z mostu Llaguno. V dokumentu je na záběrech zachycených z jiného úhlu amatérským kameramanem vidět prochávezovské ozbrojence střílející přes prázdnou ulici bez zjevných opozičních demonstrantů pod nimi. Tvůrci filmu dále tvrdí, že opoziční pochod touto ulicí nikdy nešel. I když byl tento dokument kritizován jiným jménem X-Ray of a Lie a americkým akademikem Brianem Nelsonem, kteří tvrdí, že záběry jsou zmanipulované a zakrývají metropolitní policii na ulici níže, není jasné, zda je to relevantní pro pravdivost tvrzení. že prochávezovští ozbrojenci nestříleli na opoziční demonstranty z mostu.

Dokument z roku 2004 Puente Llaguno: Claves de una Masacre tvrdil, že Chavistas na mostě nezačali střílet až do 16:38, kdy už došlo k většině úmrtí opozice. Některé z obětí, jak opozice, tak chavisté, byly údajně zastřeleny na místech, která nebyla z mostu dosažitelná, protože byly za rohy hlavní ulice s očitým svědkem s vojenskými zkušenostmi, který byl sám zastřelen, uvedl, že většina obětí byla zabita přesnou hlavou. výstřely. Navíc většina mrtvých opozice byla nejméně 300 yardů od mostu, údajně příliš daleko na to, aby byli zabiti pistolemi Chavistas přesnými výstřely do hlavy, kterých jsme byli svědky. Podle Nelsona jsou taková tvrzení nepravdivá a ukazují, že opoziční demonstrant Jesús Arellano byl zabit těsně před 14:30, přičemž fotografie ukazují Chavisty dále v ulici, jak se ohánějí střelnými zbraněmi a blíže, než uváděly dřívější zdroje.

Během následujících 15 minut byli ve 14:45 a 16:30 zastřeleni další dva opoziční demonstranti. Metropolitní policie reagovala na střelbu Chavista tím, že prošla mezi demonstranty a Chavistas. Chavisté odpověděli na Metropolitní policii tím, že se přesunuli dále po ulici a kolem 16:35 začali střílet dolů z mostu Llaguno na Baralt Avenue níže. Policie reagovala na střelbu Chavista, přičemž jeden Chavista, který ležel na mostě, byl zastřelen do obličeje, přičemž jeho tělo leželo a čelem k metropolitní policii dole mohlo mít za následek střelu do hlavy. Ricochety byly také možné z řad Chavistas střílet přes paprsky zábradlí na mostě. Po 17:30, kdy většina střelby skončila, tvůrci filmu The Revolution Will Not Be Televised podle Nelsona použili zmanipulované záběry, aby ukázali prázdnou Baralt Avenue, kterou Chavistas přehlíželi. Vozidlo používané metropolitní policií později ukázalo, že přibližně 600 kulek zasáhlo bok vozidla, který směřoval na sever k mostu Puente Llaguno.

Kriminální vyšetřování

Lidé natočení při střelbě z mostu Puente Llaguno byli původně identifikováni jako prochávezovští političtí aktivisté Rafael Cabrices, Richard Peñalver, Henry Atencio a Nicolás Rivera. Byli zajati policií a uvězněni na jeden rok, když čekali na soud, ale obvinění byla stažena před zahájením procesu. Rafael Cabrices zemřel na infarkt o tři roky později, v srpnu 2005.

Podle ústavy z roku 1999 mají vojenští důstojníci nárok na předsoudní slyšení před plénem Nejvyššího soudu, aby rozhodlo, zda by měli být obviněni z trestného činu. V takovém slyšení dne 14. srpna 2002 tribunál rozhodl poměrem 11–9 (se dvěma soudy odvolán ), že čtyři vysocí vojenští důstojníci obvinění z povstání by neměli stanout před soudem, s argumentem, že to, co se odehrálo, nebyl „převrat“. ale „vakuum moci“, které bylo vytvořeno oznámením Chávezovy rezignace ze strany generála Lucase Rincóna Romera.

Poté, co Chávez převzal vedení Nejvyššího soudního tribunálu a obsadil jej svými příznivci, Ústavní komora Nejvyššího soudu dne 12. března 2004 rozhodla, že odvolání byla protiústavní, takže slyšení bylo neplatné, což znamenalo, že vojenští důstojníci ( do té doby v důchodu) by měl stanout před soudem.

Po soudním procesu, který začal v březnu 2006 a který obsahoval „265 znaleckých posudků, 5 700 fotografií, 20 videí a 198 svědků“, bylo v dubnu 2009 deset policistů metropolitní policie usvědčeno ze zločinů, které vedly ke smrti tří demonstrantů. 11. dubna 2002. Šest z nich, obviněných z vraždy, bylo odsouzeno ke 30 letům vězení každý. Pouze jeden důstojník byl shledán "nevinným". Bývalý předseda Nejvyššího soudu (TSJ), Eladio Aponte Aponte , který uprchl z Venezuely v roce 2012 poté, co ho venezuelská vláda obvinila z údajných vazeb na pašování drog a odvolala ho z funkce, údajně řekl americkým úřadům, že mu to osobně nařídil prezident Chávez. využít plnou váhu soudu k odsouzení důstojníků.

Dne 18. listopadu 2004 byl zavražděn přední státní zástupce Danilo Anderson krátce předtím, než měl vznést obvinění proti jednotlivcům za jejich údajnou účast na převratu. Venezuelská vláda tvrdila, že atentát naplánovali jednotlivci z Floridy, ačkoli jiné zprávy naznačovaly, že Anderson a další byli zapojeni do vydírání . Carmona byl zatčen 16. dubna a později umístěn do domácího vězení. Později požádal o politický azyl na kolumbijské ambasádě v Caracasu.

Carmona a několik dalších účastníků odešlo do exilu.

V prosinci 2007 vydal Chávez milost pro více než 60 lidí, kteří vypracovali nebo podepsali Carmonův dekret .

Média

Analýza

Před převratem byly vztahy mezi Chávezovou vládou a médii sporné o svobodu tisku , přičemž venezuelská vláda hrozila odebráním licencí mediálním organizacím. Představitelé venezuelských médií uvedli, že většina médií podpořila Cháveze a změnu, kterou slíbil, když byl původně zvolen v roce 1998, ale poté, co informovala o „negativních realitách“ vyskytujících se ve Venezuele, začala venezuelská vláda vykreslovat média jako nepřítele. Poté, co Chávez odstranil mnoho tradičních politických prvků, které byly překážkami jeho moci, začala venezuelská média, stejně jako jiné formy médií v Latinské Americe, vládu kritizovat.

V letech 2001 a 2002 se vztahy mezi médii a Chávezem rychle zhoršily. Chávezem kontrolovaný nejvyšší soud v červnu 2001 rozhodl, že média mohou být pohnána k odpovědnosti za „polopravdy“, což je rozhodnutí, které Chávez použil k vyhrožování mediálním organizacím prohlášením, že jim odebere licence. Jak konformace začaly narůstat, obě strany se staly zaujatějšími, přičemž vlastníci médií až po reportéry se cítili ohroženi tím, že Chávez dokonce v projevech oslovoval jednotlivé novináře jménem. V lednu 2002 Chávezovi příznivci útočili na nezávislé reportéry, s ústředím El Universal napadeným stovkami chavistů, reportéři Globovision zaútočili, když se pokoušeli zaznamenat Aló Presidente a bombový útok na noviny Así Es la Noticia. V důsledku toho, že byla „obléhána“ Chávezem, média ztratila perspektivu a začala zvyšovat svou politickou angažovanost při pomoci opozici.

Podle listu Le Monde diplomatique mainstreamová venezuelská média jako El Universal , El Nacional , El Nuevo País , Globovisión , Televen , CMT a RCTV podporovala puč a protivládní demonstrace a obviňovala média, že pouze šíří protichávezovský bod. zobrazit ve zprávách mezinárodních mediálních agentur a organizací. Po pokusu o převrat byla venezuelská média obviňována z toho, že hlavním přispěvatelem k nepokojům ve Venezuele byla jedním článkem zahraniční politiky , který podpořil prohlášení deníku Le Monde diplomatique o zapojení médií, v němž se uvádí: „Nikdy v historii Latinské Ameriky neměl média sehrála tak významnou roli při usnadňování svržení demokraticky zvolené vlády, přičemž poznamenala, že „většinu soukromých prodejen ve Venezuele vlastnily bohaté rodiny se zájmem svrhnout Cháveze“. Senior Research Fellow pro levicový thinktank Council on Hemispheric Affairs a Chávezův příznivec Nikolas Kozloff napsal, že majitel Venevisión Gustavo Cisneros byl „rozšířeně hlášen“, že financoval převrat a že hostil pučisty, včetně Carmony, ve svém sídle i v síti. úřadů, což údajně vedlo Newsweek k umístění Cisnerose "do víru celé té šlamastiky." Opoziční zákonodárce Pedro Pablo Alcántara později o Carmonově režimu řekl: "Tato vláda byla sestavena v kanceláři Gustava Cisnerose." Taková obvinění o aktivní účasti venezuelských vlastníků médií na převratu nebyla nikdy prokázána, ale akce médií na podporu anti-Chávezova hnutí poškodily jejich důvěryhodnost v budoucnu.

Sdělovací prostředky popřely obvinění z jakékoli politické zaujatosti nebo účasti s tím, že zpravodajství bylo znemožněno zmatením puče. To zahrnovalo zmatek z fám jako „Chávez rezignoval, byl zatčen, utíkal na Kubu, že armáda se vzbouřila, že vojenské vrchní velení rezignovalo“, stejně jako násilné cílení na personál médií, po kterém bylo zastřeleno šest kameramanů, s jedním ze smrtelně zraněných. Média, která jak oponovala, tak podporovala Cháveze, hlásila potíže s podáváním zpráv kvůli potenciálnímu nebezpečí, kterému jejich reportéři čelili, a uvedla, že novináři se bojí informovat o pro-Chávezových demonstracích, protože média byla cílem. Venevison uvedl, že pouze 5 z 18 reportérů vyšlo ven, aby informovali o událostech během převratu, zatímco noviny považované za pro-Cháveze uvedly, že museli odstranit své logo z aut, aby na ně Chávezovi příznivci nezaútočili. Bylo také hlášeno, že Chávez podporující Bolívarské kruhy obklopil budovy médií, což bránilo jejich reportérům opustit oblast. Podle odtajněného dokumentu ministerstva zahraničí Spojených států se tehdejší kongresmani Cass Ballenger a William Delahunt setkali s pěti vlastníky a prezidenty médií po pokusu o převrat povzbudit média, „aby přispěla ke klimatu, které by umožnilo dialog a usmíření. že prezident Chávez vyzval." Vlastníci a prezidenti médií, kteří připustili, že během pokusu o převrat mohlo dojít k chybám, prohlásili, že „média jsou demokratická“ a jsou proti jakémukoli převratu. Představitelé médií také uvedli, že se pokoušejí dát Chávezovi druhou šanci, ale zůstali skeptičtí, když zaznamenali jeho projevy ze 14. dubna po návratu k moci, kde přiznal chyby a požádal o odpuštění, ale později pronesl „ohnivý projev“, kde řekl svému zastánci, že ti, kdo jsou zodpovědní za pokus o převrat, včetně médií, „musí zaplatit“.

Změny médií

Chávez po svém opětovném dosazení do funkce prezidenta řekl: „Tento státní převrat by nebyl možný bez pomoci zpravodajských médií, zejména televize“, a zahájil kampaň s cílem nastolit „ mediální hegemonii “, aby se zabránilo podobnému chování médií v USA. budoucnost. Chávez k tomu použil „dvoustrannou strategii“, v níž jeho vláda posílila vlastní média a „uzavřela, porazila nebo infiltrovala téměř každý nezávislý kanál“. V roce 2004 byl přijat zákon o společenské odpovědnosti v rozhlase a televizi , který vládě umožňuje cenzurovat média za účelem „podpory sociální spravedlnosti a dalšího rozvoje občanství, demokracie, míru, lidských práv, vzdělávání, kultury, veřejného zdraví, a sociální a ekonomický rozvoj národa“. Zákon, který byl v roce 2010 rozšířen na internet a sociální média, vyžaduje, aby mediální společnosti „zavedly mechanismy, které bezodkladně omezí šíření zpráv“. Porušovatelé mohou být pokutováni až do výše 3 000 USD nebo 10 procent něčího ročního příjmu nebo čelit pozastavení služby, zatímco novináři mohou být zatčeni na základě vágních obvinění, včetně „spiknutí proti státu“ za kritiku vlády. V roce 2007 Chávez odebral licenci přední protivládní vysílací stanici RCTV a další stanice začaly zmírňovat nesouhlas, aby se vyhnuly podobnému osudu. V roce 2009 bylo z „technických a administrativních důvodů“ uzavřeno 34 rozhlasových stanic. V době Chávezovy smrti v roce 2013 zanechal ve Venezuele změněnou mediální atmosféru s mediálními organizacemi, které byly proti jeho umlčení, a v důsledku toho proti expandujícím státním médiím. Pracovníci médií čelí právním překážkám, žalobám venezuelských představitelů za pomluvu nebo jsou terčem násilí.

Dokumentární filmy

The Revolution Will Not Be Televised , také známý jako Chávez: Uvnitř převratu , je dokument z roku 2003, který se zaměřuje na události ve Venezuele před pokusem o státní převrat a během něj v dubnu 2002, kdy byl Chávez na několik dní zbaven úřadu. Film se zaměřuje na venezuelská soukromá média a zkoumá četné incidenty, včetně opozičního sestavení prozatímní vlády, v jejímž čele stojí podnikatel Pedro Carmona; a kolaps administrativy Carmony. Další dokument, který natočili Venezuelané Wolfgang Schalk a Thaelman Urgelles  [ es ] , X-Ray of a Lie , pojednává o tom, co považují za manipulaci irské produkce The Revolution Will Not Be Televised . Dokument od Calle y Media, Venezuela Bolivariana , pokrývá události od roku 1989 do pokusu o převrat v roce 2002. Film je ve španělštině s anglickými titulky.

Viz také

• Události nad Llaguno Overpass
• Revoluce nebude vysílána (film)
• Rentgen lži
• Puente Llaguno: Claves de una Masacre

Reference

externí odkazy

• Ministerstvo zahraničí USA a Úřad generálního inspektora. Přehled americké politiky vůči Venezuele, listopad 2001 – duben 2002 . Získáno 26. května 2006. Plná verze PDF zprávy amerického generálního inspektora o americkém zapojení.
• Velvyslanectví USA, Caracas, Venezuela. Zpráva státního oddělení o akcích USA během venezuelského převratu: (Generální inspektor zjistil, že američtí úředníci jednali během převratu správně). . Získáno 26. května 2006. Shrnutí zprávy o akcích USA během událostí z dubna 2002 z amerického velvyslanectví v Caracasu ve Venezuele.