Jordanova křivková věta - Jordan curve theorem

Ilustrace Jordanovy věty o křivce. Jordanova křivka (nakreslená černě) rozděluje letadlo na „vnitřní“ oblast (světle modrá) a „vnější“ oblast (růžová).

V topologii je Jordanova křivka , někdy také nazývaná rovinná jednoduchá uzavřená křivka , non-self-intersecting cross loop in the plane. Jordán křivka teorém tvrdí, že každý Jordan křivka rozděluje roviny do „vnitřní“, který je ohraničen křivkou a oblasti „vnější“, obsahující všechny blízkých a vzdálených vnějších míst, tak, aby každý kontinuální cesty spojující bod jednoho kraje do bodu druhého se někde protíná s tou smyčkou. I když se tvrzení této věty zdá být intuitivně zřejmé, vyžaduje nějakou vynalézavost, aby se dokázala elementárními prostředky.„Přestože je JCT jednou z nejznámějších topologických vět, existuje mnoho, dokonce i mezi profesionálními matematiky, kteří nikdy nečetli důkaz o tom.“ ( Tverberg (1980 , úvod)). Transparentnější důkazy se spoléhají na matematický aparát algebraické topologie , což vede ke zobecnění prostorů s vyšší dimenzí.

Jordánská křivková věta je pojmenována po matematikovi Camille Jordanovi (1838–1922), který našel svůj první důkaz. Po celá desetiletí si matematici obecně mysleli, že tento důkaz byl chybný a že první přísný důkaz provedl Oswald Veblen . Tuto představu však Thomas C. Hales a další vyvrátili .

Definice a prohlášení Jordánské věty

Jordan křivka nebo jednoduchá uzavřená křivka v rovině R 2 je obraz C z injective kontinuální mapy části kruhu, do roviny, φ : S 1R 2 . Jordán oblouk v rovině je obrazem injective kontinuální mapy uzavřeném a ohraničeném intervalu [ , b ] do roviny. Je to rovinná křivka, která nemusí být nutně hladká ani algebraická .

Alternativně je Jordanova křivka obrazem souvislé mapy φ : [0,1] → R 2 tak, že φ (0) = φ (1) a omezení φ na [0,1) je injektivní. První dvě podmínky říkají, že C je spojitá smyčka, zatímco poslední podmínka stanoví, že C nemá žádné body protnutí.

S těmito definicemi lze Jordanovu větu vyjádřit následovně:

Nechť C je Jordanova křivka v rovině R 2 . Pak se jeho doplněk , R 2  \  C , skládá přesně ze dvou spojených komponent . Jedna z těchto složek je ohraničená ( vnitřní ) a druhá je neomezená ( vnější ) a křivka C je hranicí každé složky.

Naproti tomu komplement Jordanova oblouku v rovině je spojen.

Důkaz a zobecnění

Věta o Jordanově křivce byla nezávisle zobecněna na vyšší dimenze H. Lebesgueem a LEJem Brouwerem v roce 1911, což vedlo k separační větě Jordan – Brouwer .

Nechť X je n -dimenzionální topologická sféra v ( n +1) -dimenzionálním euklidovském prostoru R n +1 ( n > 0), tj. Obraz injektivního souvislého mapování n -sféry S n do R n +1 . Pak doplněk Y z X v R n + 1 se skládá z přesně dvou připojených zařízení. Jedna z těchto součástí je ohraničená (interiér) a druhá je neomezená (vnější). Množina X je jejich společnou hranicí.

Důkaz používá teorii homologie . Nejprve se stanoví, že obecněji, pokud X je homeomorfní pro k -sféru, pak redukované integrální homologické skupiny Y = R n +1 \ X jsou následující:

To je dokázáno indukcí v k pomocí Mayer -Vietorisovy sekvence . Když n = k , nultého snížena homologie Y má číslo 1, což znamená, že Y je 2 připojených zařízení (které jsou, kromě toho, cesta připojených ), a s trochou práce navíc, jeden ukazuje, že jejich společné hranice je X . Další zobecnění byl nalezen JW Alexander , který založil Alexander dualitu mezi omezenou homologii s kompaktní podmnožina X o R n + 1 a sníženou kohomologie jejího komplementu. Pokud X je n -rozměrný kompaktní připojený dílčí potrubí R n +1 (nebo S n +1 ) bez ohraničení, jeho komplement má 2 připojené komponenty.

Tam je posilování křivky věty Jordán, volal Jordan-Schönflies věta , která uvádí, že vnitřní prostor a vnější rovinné oblasti určena křivka Jordan v R 2 jsou homeomorphic do interiéru a exteriéru z jednotky disku . Zejména pro jakýkoli bod P ve vnitřní oblasti a bod A na Jordanově křivce existuje Jordanův oblouk spojující P s A a, s výjimkou koncového bodu A , zcela ležící ve vnitřní oblasti. Alternativní a ekvivalentní formulace Jordan – Schönfliesovy věty tvrdí, že jakoukoli jordánskou křivku φ : S 1R 2 , kde S 1 je vnímána jako jednotkový kruh v rovině, lze rozšířit na homeomorfismus ψ : R 2R 2 letadla. Na rozdíl od Lebesgueovy a Brouwerovy zobecnění Jordanovy věty o křivce se toto tvrzení ve vyšších dimenzích stává nepravdivým : zatímco vnějšek jednotkové koule v R 3 je jednoduše spojen , protože se zatáhne na jednotkovou sféru, Alexandrova rohatá koule je podmnožinou R 3 homeomorfní do koule , ale tak stočená v prostoru, že neomezená složka jejího komplementu v R 3 není jednoduše spojena, a tudíž není homeomorfní s exteriérem jednotkové koule.

Historie a další důkazy

Prohlášení věty o Jordánské křivce se může na první pohled zdát zřejmé, ale je docela obtížné ji dokázat. Bernard Bolzano byl první, kdo zformuloval přesnou domněnku, a poznamenal, že nejde o samozřejmé prohlášení, ale že to vyžaduje důkaz. Je snadné stanovit tento výsledek pro polygony , ale problém nastal při zobecnění na všechny druhy špatně chovaných křivek, které neobsahují nikde odlišitelné křivky, jako je Kochova sněhová vločka a jiné fraktální křivky , nebo dokonce sestrojená Jordanova křivka pozitivní oblasti od Osgooda (1903) .

První důkaz této věty podal Camille Jordan ve svých přednáškách o skutečné analýze a byl publikován ve své knize Cours d'analyse de l'École Polytechnique . Existuje určitá polemika o tom, zda byl Jordanův důkaz úplný: většina komentátorů tvrdila, že první úplný důkaz poskytl později Oswald Veblen , který o Jordanově důkazu řekl následující:

Jeho důkaz je však pro mnoho matematiků neuspokojivý. V důležitém zvláštním případě jednoduchého mnohoúhelníku předpokládá větu bez důkazu a od té chvíle je třeba přiznat, že nejsou uvedeny žádné podrobnosti.

Nicméně, Thomas C. Hales napsal:

Téměř každá moderní citace, kterou jsem našel, souhlasí s tím, že první správný důkaz je způsoben Veblenem ... Vzhledem k silné kritice Jordanova důkazu jsem byl překvapen, když jsem si sedl a přečetl si jeho důkaz, že na něm nenacházím nic závadného. Od té doby jsem kontaktoval několik autorů, kteří Jordánsko kritizovali, a v každém případě autor přiznal, že nemá přímou znalost chyby v Jordánově důkazu.

Hales také poukázal na to, že speciální případ jednoduchých polygonů není jen snadné cvičení, ale Jordan ho ve skutečnosti stejně nepoužíval, a citoval slova Michaela Reekena:

Jordanův důkaz je v zásadě správný ... Jordanův důkaz nepředstavuje detaily uspokojivým způsobem. Ale myšlenka je správná a s nějakým vyleštěním by byl důkaz bezvadný.

Dříve byl Jordanův důkaz a další raný důkaz Charlese Jean de la Vallée Poussina kriticky analyzován a dokončen Schoenfliesem (1924).

Vzhledem k důležitosti Jordanovy věty o křivce v nízko dimenzionální topologii a komplexní analýze se jí dostalo velké pozornosti od významných matematiků první poloviny 20. století. Různé důkazy věty a jejích zobecnění vytvořili JW Alexander , Louis Antoine , Ludwig Bieberbach , Luitzen Brouwer , Arnaud Denjoy , Friedrich Hartogs , Béla Kerékjártó , Alfred Pringsheim a Arthur Moritz Schoenflies .

Nové základní důkazy o Jordánské větě a zjednodušení dřívějších důkazů se nadále provádějí.

Kořen obtížnosti je v Tverbergovi (1980) vysvětlen následovně. Je poměrně jednoduché dokázat, že Jordanova věta o křivce platí pro každý Jordanův polygon (Lemma 1), a každou Jordanovu křivku lze libovolně dobře aproximovat Jordanovým polygonem (Lemma 2). Jordanův polygon je polygonální řetězec , hranice ohraničené připojené otevřené množiny , nazývejte ji otevřený mnohoúhelník a jeho uzavření uzavřený mnohoúhelník. Zvažte průměr největšího disku obsaženého v uzavřeném mnohoúhelníku. Evidentně je pozitivní. Pomocí sekvence Jordanových polygonů (které konvergují k dané Jordanově křivce) máme posloupnost pravděpodobně konvergující k kladnému číslu, průměru největšího disku obsaženého v uzavřené oblasti ohraničené Jordanovou křivkou. Musíme však dokázat , že posloupnost nekonverguje k nule, a to pouze pomocí dané Jordanovy křivky, nikoli oblasti pravděpodobně ohraničené křivkou. O to jde v Tverbergově Lemmě 3. Uzavřené polygony by zhruba neměly všude ztenčit na nulu. Kromě toho by neměly někde ztenčovat na nulu, což je bod Tverbergovy Lemmy 4.

První formální důkaz Jordanovy věty o křivce vytvořil Hales (2007a) v systému HOL Light v lednu 2005 a obsahoval asi 60 000 řádků. Další přísný formální důkaz na 6 500 řádcích vyrobil v roce 2005 mezinárodní tým matematiků pomocí systému Mizar . Mizar i HOL Light proof spoléhají na knihovny dříve prokázaných vět, takže tyto dvě velikosti nejsou srovnatelné. Nobujuki Sakamoto a Keita Yokoyama ( 2007 ) ukázali, že v reverzní matematice je Jordanova věta o křivce ekvivalentem slabého Königova lemmatu nad systémem .

aplikace

Pokud počáteční bod ( p a ) paprsku (červeně) leží mimo jednoduchý polygon (oblast A ), je počet průsečíků paprsku a polynomu sudý .
Pokud počáteční bod ( p b ) paprsku leží uvnitř polygonu (oblast B ), je počet průsečíků lichý.

Ve výpočetní geometrii lze Jordanovu větu použít k testování, zda bod leží uvnitř jednoduchého polygonu nebo mimo něj .

Metoda je v zásadě následující. Z daného bodu vysledujte paprsek , který neprochází žádným vrcholem mnohoúhelníku (vhodné jsou všechny paprsky kromě konečného čísla). Poté spočítejte počet n průsečíků paprsku s hranou mnohoúhelníku. Důkaz Jordanovy křivky naznačuje, že bod je uvnitř mnohoúhelníku, když a pouze n je liché .

Viz také

Poznámky

  1. ^ Sulovský, Marek (2012). Hloubka, křížení a konflikty v diskrétní geometrii . Logos Verlag Berlin GmbH. p. 7. ISBN 9783832531195.
  2. ^ Camille Jordan  ( 1887 )
  3. ^ Oswald Veblen  ( 1905 )
  4. ^ Hales (2007b)
  5. ^ Hales (2007b)
  6. ^ A. Schoenflies (1924). „Bemerkungen zu den Beweisen von C. Jordan und Ch. J. de la Vallée Poussin“. Jahresber. Deutsch. Matematika-Verein . 33 : 157–160.
  7. ^ Richard Courant ( 1978 )
  8. ^ "V. Topologie". 1. Jordanova křivková věta (PDF) . Edinburg: University of Edinburgh. 1978. s. 267.
  9. ^ "PNPOLY - Bodové zařazení do polygonového testu - WR Franklin (WRF)" . wrf.ecse.rpi.edu . Citováno 2021-07-18 .

Reference

externí odkazy

doi : 10.1007/15.40062-014-0089-0