Starosta Rudy Giulianiho - Mayoralty of Rudy Giuliani

Starosta Rudy Giulianiho 1. ledna 1994 - 31. prosince 2001
starosta	Rudy Giuliani
Strana	Republikán
Volby	1993 , 1997
←  David Dinkins Michael Bloomberg  →
Vlajka starosty

Tento článek je součástí série o Rudy Giulianim
Kampaň na prezidenta (2008) Kampaň amerického Senátu (2000) Volební historie Starosta New Yorku Úřad starosty Kampaň za starostu (1993) Kontrola kriminality Bill Bratton Stop-and-Frisk Rozbitá okna Reelection (1997) Kerik propagace Reakce na útoky z 11. září Politické pozice Veřejný obraz Vedení lidí
proti t E

Rudy Giuliani (celým jménem „Rudolf William Louis Giuliani“) sloužil jako 107. starosta New Yorku od 1. ledna 1994 do 31. prosince 2001.

Kontrola kriminality

V Giuliani je první termín jako starosta New York City Police Department , pod vedením komisaře Giuliani jmenovaný Bill Bratton přijala agresivní strategii vymáhání a odrazování na základě James Q. Wilson ‚s Broken Windows výzkum. Jednalo se o zákroky proti relativně malým trestným činům, jako jsou graffiti, skákání z turniketu a agresivní „stírači“, a to na principu, že to pošle zprávu, že bude zachován pořádek a že město bude „vyčištěno“.

Na fóru tři měsíce po svém působení ve funkci starosty Giuliani zmínil, že svoboda neznamená, že „lidé si mohou dělat, co chtějí, ať jsou, cokoli mohou být. Svoboda je o ochotě každého člověka vzdát se zákonné moci velkou uvážení o tom, co děláte a jak to děláte “.

Giuliani také nařídil newyorskému policejnímu oddělení, aby agresivně pronásledovalo podniky spojené s organizovaným zločinem, jako je Fultonský rybí trh a Javitsovo centrum na západní straně ( zločinecká rodina Gambino ). Tím, že město zlomilo kontrolu nad odstraňováním pevného odpadu, město dokázalo ušetřit firmám více než 600 milionů dolarů .

Jednou z prvních iniciativ společnosti Bratton byla instituce CompStat v roce 1994 , komparativní statistický přístup ke geografickému mapování kriminality, aby bylo možné identifikovat nově vznikající kriminální vzorce a výkonnost grafiků kvantifikací obav. Implementace programu CompStat dala velitelům okrsků větší moc na základě předpokladu, že místní úřady nejlépe znají jejich sousedství, a tak mohou nejlépe určit, jakou taktiku použít ke snížení kriminality. Shromažďování statistik o konkrétním personálu bylo zase zaměřeno na zvýšení odpovědnosti velitelů i důstojníků. Kritici systému tvrdí, že místo toho vytváří pobídku k podhodnocování nebo jiné manipulaci s údaji o trestné činnosti. Iniciativa CompStat získala cenu Inovace ve vládě z roku 1996 na Kennedyho škole vlády .

Bratton, nikoli Giuliani, byl uveden na obálce časopisu Time v roce 1996. Giuliani po dvou letech vytlačil Brattona ze své pozice, což bylo obecně považováno za bitvu dvou velkých ego, v níž Giuliani nemohla přijmout Brattonovu celebritu.

Giuliani nadále zdůrazňoval snižování kriminality a vymáhání práva jako ústřední mise svého starostování v obou funkčních obdobích. Tyto snahy byly do značné míry úspěšné. Souběžně s jeho úspěchy však vyšla najevo řada tragických případů zneužití autority a proti NYPD byla vznesena řada obvinění ze zneužívání občanských práv. Giulianiho náměstek primátora Rudy Washington tvrdil, že byl několikrát obtěžován policií. Stále kontroverznější bylo několik policejních střelby z neozbrojených podezřelých a skandály kolem sexuálního mučení Abnera Louimy a zabití Amadou Dialla . V případě, který byl méně celostátně propagován než případ Louimy a Dialla, byl neozbrojený patron baru Patrick Dorismond zabit krátce poté, co odmítl předehry toho, co se ukázalo jako tajný důstojník žádající o nelegální drogy. I když stovky pobouřených Newyorčanů protestovaly, Giuliani neochvějně podporoval newyorské policejní oddělení a šel tak daleko, že učinil bezprecedentní krok k uvolnění Dorismondova „rozsáhlého rejstříku trestů“ pro veřejnost, za což se dostal pod širokou kritiku. Zatímco mnoho Newyorčanů během jeho volebního období obvinilo Giulianiho z rasismu, bývalý starosta Ed Koch ho bránil jako drsně drsného: „Černoši a Hispánci ... by mi řekli:‚ Je rasista! ' Řekl jsem: „Rozhodně ne, je na každého ošklivý.“ “

Výše kreditu, který si Giuliani zaslouží za pokles kriminality, je sporná. Možná byl příjemcem již probíhajícího trendu. Míra kriminality v New Yorku začala klesat v roce 1991 za předchozího starosty Davida Dinkinsa , tři roky před nástupem Giulianiho do úřadu. V rámci programu Dinkins's Safe Streets, Safe Cities se kriminalita v New Yorku dramatičtěji a rychleji snížila, a to jak z hlediska skutečných čísel, tak i procentuálního podílu, než kdykoli v předchozí historii New Yorku. Podle investigativního novináře Wayna Barretta míra většiny trestných činů, včetně všech kategorií násilných trestných činů, za posledních 36 měsíců Dinkinsova čtyřletého funkčního období po sobě klesala, což skončilo třicetiletou vzestupnou spirálou. Malý, ale významný celonárodní pokles kriminality předcházel také Giulianiho volbám a pokračoval během 90. let. K tomuto celkovému poklesu kriminality pravděpodobně přispěly dva faktory: federální financování dalších 7 000 policistů a zlepšení národního hospodářství. Mnoho odborníků se však domnívá, že nejvýznamnější příčinou byla změna demografie. Někteří poukazují na to, že během této doby se vraždy uvnitř domu, kterým nemohlo zabránit více policistů, klesají stejným tempem jako vraždy mimo domov. Vzhledem k tomu, že index kriminality je založen na indexu kriminality FBI, který sami hlásí policejní útvary, někteří tvrdili, že trestné činy byly přesunuty do kategorií, které FBI nevyčísluje.

Podle některých analýz klesla kriminalita v New Yorku v 90. a 2000. letech ještě více než celostátně, a proto je třeba připočítat místní dynamiku: vysoce zaměřenou policejní práci. Z tohoto pohledu je až polovina snížení kriminality v New Yorku v 90. letech a téměř vše v 2000s způsobena policejní kontrolou. Názory na to, jak velkou část úvěru by měla mít Giuliani, se liší; Brattonovi; a poslední policejní komisař Ray Kelly , který předtím sloužil pod Dinkinsem a kritizoval agresivní policejní dohled pod Giuliani.

Mezi těmi, kteří si připsali Giuliani za zvýšení bezpečnosti New Yorku, bylo několik dalších celostátních měst, jejichž policejní oddělení následně zavedly programy podobné Brattonovu CompStat .

V roce 2005 byl Giuliani údajně nominován na Nobelovu cenu za mír za své úsilí o snížení míry kriminality ve městě. Cenu místo toho získal Mohamed ElBaradei a IAEA za jejich úsilí o omezení šíření jaderných zbraní.

Řízení o řízení zbraní

20. června 2000 Giuliani oznámil, že město New York podalo žalobu na dva tucty hlavních výrobců a distributorů střelných zbraní . Důsledky této akce přesahovaly konec Giulianiho starosty: Prezident Bush podepsal zákon o ochraně zákonného obchodu se zbraněmi v říjnu 2005 ve snaze chránit zbrojní společnosti před odpovědností. V roce 2006 byl Tiarhtův dodatek přidán k návrhu zákona o rozpočtových prostředcích a byl podepsán do práva. Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zabránit tomu, aby údaje ATF byly použity k žalování společností vyrábějících zbraně. Navzdory těmto dvěma legislativním pokusům o ukončení případu zůstává případ aktivní.

Městská rekonstrukce

V návaznosti z iniciativy začala s Walt Disney Company správou Dinkins a předchází plánování a výsostného záchvaty, které šly zpátky do správy Koch, pod Giuliani Times Square sanační projekt pila Times Square transformovala z centra pro malá soukromá podniky, jako jsou turistické atrakce, herny a peep show , do čtvrti, kde převládají média a studia, divadla, finanční společnosti a restaurace, včetně MTV Studios , zóny ESPN a (dříve) velké Virgin Megastore a divadla. Několik členů městské rady hlasovalo proti uvažování, které vedlo ke změně, částečně proto, že nechtěli, aby se sexuální obchody rozdělovaly do jiných čtvrtí.

Během svého funkčního období Giuliani také sledoval stavbu nového sportovního stadionu na Manhattanu, což je cíl, ve kterém neuspěl, ačkoli se v Brooklynu otevřely nové baseballové stadiony malé ligy pro Brooklynské cyklóny a na Staten Islandu pro Staten Island. Yankees . Naopak Giuliani se odmítl zúčastnit zahajovacího ceremoniálu úspěchu Dinkinsa, stadionu Arthura Asheho ve Flushing Meadows v Queensu , a uvedl svůj hněv se smlouvou, která pokutuje město, pokud nad stadionem během zápasů US Open přeletí letadla z letiště LaGuardia . Giuliani bojkotoval US Open po celou dobu svého starostování. Tenisová dohoda sjednaná Dinkinsovou administrativou, podle níž město New York dostává procento hrubých výnosů z US Open, přináší městu New York každý rok větší ekonomický přínos než New York Yankees , New York Mets , New York Knicks a New York Rangers dohromady. Starosta New Yorku Michael Bloomberg před několika lety prohlásil, že to byla „jediná dobrá dohoda o atletických sportovních stadionech, a to nejen v New Yorku, ale v celé zemi“.

Správa rozpočtu

Starosta Giuliani zdědil schodek 2,3 miliardy dolarů po svém předchůdci Davidovi Dinkinsovi . Během prvního funkčního období Giulianiho administrativa snížila daně, snížila výdaje a snížila mzdové náklady obcí, čímž zaplnila rozpočtovou mezeru. Ve druhém funkčním období Giulianiho vzrostl prudký růst bubliny dot-com z poloviny 90. let , která přinesla prospěch zejména finančnímu sektoru v New Yorku, a vedla k výraznému zvýšení daňových příjmů pro město; brzy došlo k přebytku rozpočtu ve výši 3 miliard $ . Výdaje města poté vzrostly o 6,3 procenta ročně nad míru inflace a městské výplaty se opět zvýšily, zejména u policistů a učitelů.

Zdravotní péče

V roce 2000 zahájila Giuliani to, co New York Post nazval „masivním programem“, aby přimělo zaměstnance města rozšířit počet nepojištěných dětí a dospělých s nízkým příjmem, na něž se vztahují programy nároků na veřejné zdraví, jako jsou Medicaid , Child Health Plus a Family Health Plan. Díky podpoře zápisu do svého programu HealthStat v té době Giuliani řekl, že tento program by mohl být „modelem pro zbytek této země, jak přimět lidi, aby se zabývali dostupnými zdravotními programy“.

Přistěhovalectví a nelegální přistěhovalectví

Giuliani jako starosta New Yorku povzbudil pracovité nelegální přistěhovalce, aby se přestěhovali do New Yorku. V roce 1994 řekl:

Někteří z nejvíce pracovitých a nejproduktivnějších lidí v tomto městě jsou mimozemšťané bez dokladů. Pokud sem přijdete a budete tvrdě pracovat a budete v nedokumentovaném stavu, jste jedním z lidí, které v tomto městě chceme. Jste někdo, koho chceme chránit, a chceme, abyste se dostali ven zpod života, který je často jako uprchlík, což je opravdu nespravedlivé. “

V projevu v Minneapolisu o dva roky později obhájil svou politiku: „Jsou chvíle, kdy přistěhovalci bez dokladů musí mít podstatnou míru ochrany.“ V roce 2000 Giuliani o New Yorku řekl: „Přistěhovalectví je pro město New York velmi pozitivní silou. Přistěhovalectví je klíčem k úspěchu města. Historicky i dodnes.“

Giuliani také vyjádřil pochybnosti, že federální vláda může úplně zastavit nelegální imigraci. Giuliani řekl, že Imigrační a naturalizační služba „s těmito jmény nedělá nic, ale terorizuje lidi“. V roce 1996 uvedl, že nový zákon proti nelegálnímu přistěhovalectví, stejně jako zákon o reformě sociálních věcí , jsou „ze své podstaty nespravedlivé“. V roce 1996 Giuliani řekl: „Věřím, že antiimigrační hnutí v Americe je jedním z našich nejzávažnějších veřejných problémů.“ Ve stejném roce řekl: „Nikdy nebudeme schopni úplně kontrolovat imigraci v zemi, která je tak velká jako naše.“ Pokračoval slovy: „Pokud byste měli úplně kontrolovat imigraci do Spojených států, mohli byste velmi dobře zničit ekonomiku Spojených států, protože byste museli vše a všechny všemožně kontrolovat.“

Správa médií

Poté, co byl zvolen starostou, zahájil Giuliani týdenní volací program v rádiu WABC . Vyhýbal se individuálním rozhovorům s tiskem, raději s nimi hovořil pouze na tiskových konferencích nebo na schodech radnice. On dělal častá vystoupení na Pozdní přehlídka s Davidem Letterman televizní show, někdy jako host a někdy účast v komediálních segmentech. V jednom vysoce propagovaném vystoupení krátce po svém zvolení zaplnil Giuliani výmol na ulici před Divadlem Eda Sullivana .

Giuliani se nestyděl se svou veřejnou osobností; kromě Lettermana se během svého působení v úřadu objevil na mnoha dalších talk show, hostil Saturday Night Live v roce 1997 a představil jej znovu, když show pokračovala ve vysílání po 11. září .

Rozhlasová show

Od roku 1994 do roku 2001 Giuliani každý týden v pátek uprostřed dne v rádiu WABC moderovala show Živě z radnice s Rudy Giuliani . Přehlídka se rychle stala známou pro přístup Giulianiho „šikanujícího terapeuta“ k volajícím a získala druhé největší publikum v rádiu AM ve svém časovém úseku.

Část každého programu byla věnována diskusi o aktuálních událostech ve městě nebo Giulianiho politické filozofii. Poté byla přijata volání od veřejnosti; mnoho z nich pocházelo od občanů s problémy, s nimiž Giuliani soucítil a požádali o pomoc. Ale když Giuliani s volajícím nesouhlasil, dal jim to vědět. Zatímco výše popsaná debata Giulianiho s fanouškem fretek se stala nejpamátanější výměnou přehlídky, objevilo se mnoho dalších na širokou škálu témat: stížnost na řešení případu Amadou Diallo přinesla odpověď Giulianiho „Buď nečteš noviny dostatečně pečlivě, nebo jste tak předpojatí a zaujatí, že blokujete pravdu “; dotaz na parkovací oprávnění pro dobře fungující firmu obdržel „No, dovolte mi, abych vám poskytl jiný pohled na to, než jakýsi koncept marxistické třídy, který zavádíte“; otázka týkající se zacházení s vlajkou přinesla „Není něco důležitějšího, na co se mě chcete zeptat?“; a v komentáři o majitelích psů, kteří po svých mazlících neupratují, Giuliani uvedl, že tito lidé mají „celou řadu dalších problémů, které se projevují v jejich osobnosti“.

Někdy návnady šly oběma způsoby. Jak je znázorněno v dokumentu Giuliani Time , pacient s Parkinsonovou chorobou John Hynes zavolal v lednu 2000 na Giulianiho show, aby si stěžoval na odříznutí od Medicaidu poté, co v životě zaplatil daně ve výši více než 100 000 dolarů, než byl postižen touto chorobou. Hynes obvinil Správu lidských zdrojů v New Yorku, že proti němu opakovaně zahájila vyšetřování podvodů a poté pro nedostatek důkazů upustila od případu, aby jej znovu otevřela. Hynes řekl Giuliani: „Největší věcí, kterou byste mohli udělat pro snížení kriminality, by byla rezignace, pane. Zločin by padl jako skála, kdybyste rezignovali. Jste největším zločincem ve městě.“ Giuliani odpověděl: „Co jsi tam za malou díru, Johne? Zní to, jako bys byl v malé díře. JOHN! Jsi tam v pořádku? Dýcháš vtipně.“ Hynes odpověděl: „Ne, nejsem v pořádku. Jsem nemocný a několikrát jsi mě usekl z mých stravovacích lístků a Medicaidu; ale předpokládám, že ani ty se tím nezajímáš.“ Giuliani odpověděl: „Je s tebou něco opravdu špatně, Johne. Slyším to z tvého hlasu ... ... Proč tedy nezůstaneš na lince. Vezmeme tvoje jméno a tvoje číslo a my pošlu ti psychiatrickou pomoc, protože ji opravdu potřebuješ. “ Poté, co Hynes zavěsil, Giuliani pokračoval: "Člověče! Podívej, je to velké město a máš nějaké opravdové podivíny, kteří visí v tomto městě, a o to jsem se obával, ehm, na Silvestra. Nebyl jsem „Víte - domnívám se, že teroristické skupiny a vše, co jsme mohli mít pod kontrolou - obavy, ale kdo ví co, co někde žije v nějaké jeskyni. Takže, uh, a John zavolal. John volá z Queensu, ale kdo ví, odkud je. “ Hynes následně řekl: „Pan Giuliani projevil naprostý nedostatek úcty ke všem lidem se zdravotním postižením, když se mi vysmíval poté, co jsem odhalil, že jsem nemocný.“

Přetáhněte vzhledy

Giuliani byl nejviditelnějším cross-dressingovým newyorským politikem od lorda Cornburyho a jako takový byl často popisován v tisku během svého funkčního období a od té doby v hodnoceních svého starostování.

Giuliani vystupovala na veřejnosti oblečená v dámském oděvu třikrát a téměř čtvrtina:

• 1. března 1997, v New York Inner Circle tiskové večeři, každoroční událost, ve které New York politici a stiskněte sbory jevištní parodie, pečeme navzájem a dělat si legraci ze sebe, přičemž výtěžek bude věnován charitě. Ve svém vzhledu nejprve napodobil Marilyn Monroe . Poté se objevil v parodii scénického kostýmu „Rudy / Rudia“ společně s Julie Andrewsovou a v té době hrál na Broadwayi v cross-dressingové klasice Victor Victoria (o ženě, která předstírala, že je žena). Pod svým jménem „Rudia“ a na sobě se třpytivými růžovými šaty řekl Giuliani, že je „republikán, který předstírá, že je demokrat, předstírá, že je republikán“.
• 22. listopadu 1997, hostující Saturday Night Live , hrál italskou americkou babičku v jasných květinových šatech během dlouhého náčrtu, který satirizoval italsko-americké rodinné obřady v den díkůvzdání .
• Dne 11. března 2000, v jiném Inner Circle večeři, byl na jevišti v mužské disko oděvu spoofing John Travolta v Horečka sobotní noci , ale také se objevil v táhnout v nahraných videoklipů, které opět přepracoval „Rudy / Rudia“ téma. Mezi ně patřilo něco, v čem flirtuje s (obvykle oblečeným) realitním magnátem (a budoucím prezidentem Spojených států ) Donalda Trumpa , poté fackuje Trumpa za to, že se s ním příliš „seznámil“, a výměnu s Joan Riversovou, která hledala dělat si legraci ze své tehdejší senátní rivalky a účastnice večeře Hillary Clintonové .
• V říjnu 2001 Giuliani souhlasil, že se objeví v tažení na televizní seriál Queer jako Folk s tématikou gayů, aby získal peníze na pomoc gayům a lesbičkám zasaženým útoky z 11. září, a řekl: „Jestli to znamená více peněz na záchranné fondy, jistě.“ K vzhledu však nikdy nedošlo.

Elliot Cuker, přítel a poradce Giulianiho, pro The New Yorker řekl : „Jsem ten, kdo ho přesvědčil, že by byl skvělý nápad obléknout si ho, obměkčit ho a pomoci mu získat gay hlasování.“

Akce související se zahraniční politikou

V roce 1995, Giuliani udělal národní titulky tím, že nařídí PLO předseda Jásir Arafat vyhozen z Lincoln Center koncertu na oslavu 50. výročí založení Organizace spojených národů. Zatímco Giuliani označil Arafata za nezvaného hosta, Arafat řekl, že držel lístek na koncert pouze na pozvání, což bylo největší setkání světových vůdců, jaké se kdy konalo. „Možná bychom měli probudit lidi k tomu, jak se tento terorista romantizuje,“ řekla Giuliani a poznamenala, že Arafatova palestinská osvobozenecká organizace byla spojena s vraždou amerických civilistů a diplomatického personálu. Prezident Clinton protestoval proti vystřelení. The New York Times v úvodníku kritizoval Giulianiho akci a uvedl, že Arafat se toho dne setkal s židovskými vůdci a držel Nobelovu cenu za mír : „Je štěstí, že New York nepotřebuje zahraniční politiku, protože starosta Rudolph Giuliani, který vystěhovaný Yasir Arafat z koncertu sponzorovaného městem pro hodnostáře OSN v pondělí večer, zjevně postrádá diplomatický dotek ... Správnou rolí New Yorku, jako domovského města OSN, je hrát laskavého hostitele všech 140 nebo tak světoví lídři přítomní na slavnostních oslavách 50. narozenin organizace ... Ve skutečnosti zbytečně uvedl město do rozpaků v okamžiku, kdy by mělo být umožněno zazářit pohostinství New Yorku. “ Lawrence Rubin, výkonný místopředseda Národní rady pro vztahy s židovskými komunitami , uvedl, že Giulianiho akce byly pouze z politických důvodů a nepomohly izraelsko-palestinským mírovým jednáním; poukázal na to, že Izrael se v mírových jednáních pravidelně setkával s palestinským vůdcem.

Bitva o umění v Brooklynském muzeu

V roce 1999 Giuliani pohrozila, že přeruší financování města Brooklynskému muzeu, pokud neodstraní řadu děl z výstavy s názvem „ Sensation: Young British Artists from the Saatchi Collection. “ Zejména jedno dílo, The Holy Virgin Mary od Turnera Výherce, držitel ceny Chris Ofili , představoval obraz africké Panny Marie na plátně zdobeném tvarovaným sloním trusem a obrázky ženských genitálií. Giulianiho stanovisko bylo takové, že vystavení takových děl v muzeu se rovnalo vládnímu útoku na křesťanství; umělec, který tvrdil, že má na mysli africké kulturní tropy, se Ofili rozhodl nic neříkat. Prohlásil: „Jen jsem si myslel, jaký to má smysl vůbec něco vyhazovat? Už jsem ten obraz udělal a oni to udělají na mleté ​​maso. Byl to ten americký vztek. Byl jsem vychován v Británii, já Neznám tu úroveň vzteku. Bylo tedy jednodušší a možná zajímavější nic neříkat. Jsem stále rád, že jsem to neudělal. “

Na svoji obranu muzeum podalo žalobu a obvinilo Giulianiho z porušení práva prvního svobody projevu na první dodatek . Náboženské skupiny, jako je Katolická liga pro náboženská a občanská práva, podporovaly kroky starosty, zatímco byly odsouzeny skupinami, jako je Americká unie občanských svobod , obvinily starostu z cenzury . Soudní proces muzea byl úspěšný; starostovi bylo nařízeno obnovit financování a soudkyně, soudkyně federálního okresu Nina Gershon, prohlásila: „Neexistuje žádný závažnější problém federální ústavy než snaha vládních úředníků cenzurovat výrazová díla a ohrozit vitalitu významné kulturní instituce jako trest za nedodržení vládních požadavků na ortodoxii. “

Práva gayů

Během Giulianiho starosty požádali gayové a lesby v New Yorku o práva na domácí partnerství . Giuliani zase tlačil na Demokratickou městskou radu , která se této problematice roky vyhýbala, aby přijala legislativu poskytující širokou ochranu partnerům osob stejného pohlaví. V roce 1998 podepsal místní zákon, který poskytuje všem zaměstnancům města stejné výhody pro jejich domácí partnery. Empire State Pride Agenda , skupina LGBT pro politické prosazování, popsala zákon jako „nový národní standard pro uznávání domácích partnerů“.

Útoky z 11. září

Zákaz fretek

Giuliani vetoval návrh zákona, který legalizuje vlastnictví fretek jako domácích mazlíčků ve městě, a uvedl, že je podobný legalizaci tygrů. Členům městské rady poslal memorandum „Mluvící body proti legalizaci fretek“ s tím, že fretky by měly být zakázány, stejně jako jsou ve městě pythony a lvi. Člen rady A. Gifford Miller poté řekl, že Giulianiho „administrativa vyšla z cesty a vymyslela směšnou politiku“. Redaktor časopisu Modern Ferret vypověděl, že fretky jsou domestikovaná zvířata, která nežijí ve volné přírodě a jejichž přirozené prostředí je v domovech lidí. Tvrdila, že k žádnému případu fretek přenášejících vzteklinu na člověka nikdy nedošlo a že zákon o legalizaci vyžaduje, aby byly fretky očkovány proti vzteklině jako jsou psi. Později napsala, že na veřejných slyšeních, která navrhovala zákaz fretek, proti fretkám nemluvil žádný občan ani veterinář, pouze zástupci ministerstva zdravotnictví, městské rady a samotného starosty Giulianiho.

David Guthartz, zakladatel Společnosti pro prevenci krutosti vůči fretkám, zavolal do rozhlasové show Giuliani, aby si stěžoval na zákaz celého města. Giuliani odpověděl:

Něco na tobě je. ... Nadměrná starost o fretky je něco, co byste měli prozkoumat u terapeuta. ... Je na vás něco opravdu, opravdu velmi smutného. ... Tento nadměrný zájem o malé lasičky je nemoc. ... měli byste se poradit s psychologem. ... Vaše nutkání - váš nadměrný zájem o to je známkou toho, že ve vaší osobnosti něco není v pořádku. ... Máte nemoc a vím, že je pro vás těžké to přijmout. ... Potřebuješ pomoc.

Sportovní týmy

Giulianiho syn Andrew se poprvé stal známým tím, že se choval nesprávně při první inauguraci Giulianiho starosty, poté se svým otcem, pět měsíců po inauguraci, kdy New York Rangers vyhráli hru 7 finále Stanley Cupu , protože Giuliani a jeho syn hráli na Madison Square Garden . Vítězství Rangers v Stanley Cupu v roce 1994 - poprvé za 54 let - učinilo Giulianiho prvním starostou New Yorku, který byl svědkem prvního vítězství šampionátu newyorského sportovního týmu během prvního roku ve funkci od Eda Kocha, kdy New York Yankees , z nichž Rudy Giuliani je nadšený fanoušek, který vyhrál Světovou sérii 1978 .

Otce a syna často viděli na hrách v Yankees. Giuliani byl také na hrách New York Mets , včetně jejich otevření sezóny v roce 1996 , kdy vyřadil slavnostní první hřiště spolu s guvernérem New Yorku Georgem Pataki , a v roce 1998 , kdy Mets hostil první profesionální sportovní událost v New Yorku od 11. září 2001. Giuliani řekl o zakořenění pro Mets: „Jsem fanouškem Yankee celkově, ale fandím Mets v National League, určitě proti (Philadelphia) Phillies (Mets ' primární soupeři ). “

8. května 2007 The Village Voice zveřejnil funkci zpochybňující, zda Giuliani mohla obdržet dary od baseballového týmu New York Yankees, který porušil vyhlášku města proti přijímání darů veřejnými činiteli. Dárky pravděpodobně zahrnovaly lístky, suvenýry a prsteny World Series z let 1996 , 1998 , 1999 a 2000 . Yankeesova firma pro styk s veřejností však vytvořila dokumenty, že prsteny byly v letech 2003 a 2004 prodány Giuliani za celkem 16 000 $, i když se to odchyluje od obvyklé průmyslové praxe. Článek dále zpochybňoval, zda Giuliani správně nahlásil tyto dary, nebo zda z nich zaplatil veškeré nezbytné daně. Odhaduje se, že prsteny mají tržní hodnotu 200 000 $ a vstupenky do boxů a Legends mají hodnotu 120 000 $. Hodně z těchto informací bylo doloženo následnou zprávou New York Times z 12. května . New York Times popsal roli Giulianiho během jeho starostování jako „prvního fanouška“ a „pronajímatele týmu“, kdy poskytoval franšíze veřejný stadion Yankee za nájemné nižší než nájemné vyplácené obyvateli sousedního projektu bydlení Panny Marie.

Kritiky a diskuse

Vztahy s bezdomovci

Během své kampaně v roce 1993 Giuliani navrhl drasticky omezit městské služby pro bezdomovce a stanovil limit 90 dnů na pobyt v azylových domech. Oponent Dinkins obvinil Giulianiho z trestu dětí bezdomovců touto politikou. To kontrastovalo s příslibem Giulianiho kampaně během kampaně v roce 1989 na vybudování stovek nových přístřešků pro bezdomovce po celém městě. Zastánci bezdomovců žalovali starostu kvůli údajnému neposkytnutí řádného lékařského ošetření dětem bez domova.

Během vlády Giulianiho policie provedla zatáčky parků a dalších veřejných míst, aby zatkla lidi bez domova a přesunula je do útulků. Kritici obvinili, že účelem nebylo pomoci bezdomovcům, ale odstranit je z dohledu. Pastor presbyteriánského kostela na páté avenue , reverend Thomas Tewell, řekl: „Myslím, že policie a správa v New Yorku se trochu styděli, že mají lidi bez domova na schodech kostela v tak bohaté oblasti. Město nám řeklo že je nelidské nechat lidi pobývat na ulicích. A moje odpověď byla, že je také nelidské jen je přemístit na jiné místo nebo je dát do útulku, kde je budou bít, zneužívat nebo obtěžovat. “ Církev zažalovala město New York, Giuliani a Bernarda Kerika, a požadovala právo prvního dodatku, aby na svých krocích sloužila bezdomovcům.

V roce 1998, kdy městská rada přehlasovala Giulianovo veto, aby změnilo způsob, jakým jsou provozovány přístřeší pro bezdomovce, Giuliani podala oznámení o vystěhování v pěti programech obecně prospěšných prací, včetně programu pro duševně nemocné, centra denní péče, agentury pro seniory, rady komunity úřad a občanské sdružení ve prospěch útulku pro bezdomovce. Giuliani tvrdil, že si konkrétně vybral web, protože se nacházel v okrese hlavního sponzora účtů Stephena DiBrienzy. Plán prošel těžkou kritikou, zejména kvůli vystěhování programu sloužícího 500 duševně nemocným pacientům, a Giuliani ustoupila. V úvodníku The New York Times událost označil za „skličující politickou mstu“ a tvrdil, že „vybírat stránky [pro přístřeší pro bezdomovce] jako trest za překročení starosty je odporné“.

Rasové vztahy

Známý ministr Harlemu, Calvin O. Butts , který dříve podporoval Giulianiho při znovuzvolení, řekl o starostovi: „Nevěřím, že má rád černochy. A věřím, že na tom, jak jsme, je něco zásadně špatného bez ohledu na to, jak s námi je špatně zacházeno a jak jsou naše komunity zničeny. Měl jsem nějakou naději, že je to ten typ člověka, s nímž se můžete vypořádat. Právě jsem tu naději ztratil. “ Poté, co ho ministr kritizoval, Giuliani odklonil prostředky od projektů s ním spojených, a když Butts podporoval znovuzvolení guvernéra George Patakiho , Giuliani řekl Patakimu, že by neměl akceptovat Buttsovu podporu. (Pataki souhlas přijal.)

Giuliani řekl, že tím, že nebude jednat s černými vůdci, může „dosáhnout více pro černou komunitu“. Státní kontrolor H. Carl McCall, který je černoch, tvrdil, že Giuliani roky ignoroval jeho žádosti o setkání, a poté se s ním setkal po natáčení Amadou Dialla „pro parádu“. Kongresman z Queensu Gregory Meeks uvedl, že se s Giulianim během celých osmi let ve funkci nikdy nesetkal ani s nimi nemluvil.

Giulianiho školní kancléř, Rudy Crew , Afroameričan, později řekl: „Považuji jeho politiku za tak rasistickou a třídně zaujatou. Ani nevím, jak jsem vydržel tři roky ... Byl neplodný, zcela emocionálně neplodná, v otázce rasy. “

Giuliani byl obviněn z podpory rasového profilování , konkrétně při zastřelení amadou Dialla , západoafrického přistěhovalce, ze strany NYPD pod jeho dohledem. Mnoho Afroameričanů bylo smrtí Patricka Dorismonda pobouřeno .

Veřejné školy

Obecné politické cíle

Jedním ze tří hlavních slibů Giulianiho kampaně bylo opravit veřejné školy. V letech 1994 až 1997 však snížil rozpočet veřejné školy v New Yorku o 2 miliardy $, rozpočet na opravy škol upravil o 4,7 miliardy $ a výsledky testů během jeho funkčního období klesly. Jeho nástupce Michael Bloomberg později řekl: „Giuliani se nikdy nedostal do rukou školního systému. Není pochyb o tom, že se to za posledních osm let zhoršilo, ne lépe.“ Giuliani byl obviněn z přesměrování finančních prostředků na opravu škol z chudých okresů do okresů střední třídy. Velký dluh, který zbyl po Giulianiho administrativě, podle některých zdrojů vyústil v méně peněz na výdaje na vzdělávání.

Vztahy s radou pro vzdělávání

Giuliani vyjádřil frustraci z Newyorské rady pro vzdělávání . V dubnu 1999, dva dny po masakru v Columbine , prohlásil, že by rád „vyhodil do vzduchu“ školskou radu. Konflikt mezi Giuliani a školním kancléřem Ramonem C. Cortinesem ohledně některých návrhů starosty na veřejné vzdělávání nakonec vyústil v Cortinesovu rezignaci. Rozhodnutí o politikách však nebylo na radnici, ale na školské radě. Giuliani zejména podpořil plán privatizace pro zisk pro veřejné školy, proti kterým rodiče hlasovali. Cortines a Giuliani se však dokázali dohodnout na plánu privatizace údržby a oprav škol, který si vysloužil pochvalu od New York Times .

Cortines byla první ze tří školních kancléřů, všech barevných lidí, kteří opustili úřad během Giulianiho působení. Cortines, Mexičan-Američan a homosexuál, rezignoval poté, co si Giuliani pro novináře řekl, že Cortines by neměl být „tak vzácný“, a nazval jej „malou obětí“, což mnozí později považovali za tón gay návnady. Cortines řekl, že Giuliani netoleruje jiné než jeho nápady, a požadoval úplnou shodu od těch, s nimiž pracoval: „Dal jasně najevo, že bez ohledu na to, co dělám nebo říkám, pokud se nepoddám všem jeho přáním, že nejsem dobrý manažer a nejevím dobré vedení. “

Náhrada Cortines jako školního kancléře Rudyho Crewa byla roky Giulianiho blízkým přítelem, ale jejich vztah se zhoršil kvůli otázce školních poukazů . Giuliani ve své kampani z roku 1993 uvedl, že farní školní poukázky jsou „protiústavní“. Přesto v roce 1999 vložil do rozpočtu 12 milionů dolarů na farní školní poukázky. Posádka měla pocit, že na něj Giuliani začala tlačit, aby okamžitě odešel, byli méně přátelští. V den pohřbu Crewovy manželky Giuliani prozradila bulvárním dopisům a Crew před odchodem přednesla velebení. Později řekl životopisci Giuliani: "To je maniak. V den, kdy jsem pohřbil svou ženu, mám tyto lidi, kteří vymýšlejí tento svět zrady. ... Když Rudy vidí potřebu někoho vzít ven, má stroj, místnost přisluhovačů, která na vás škrábe, prosakuje šílené příběhy. Není vázán pravdou. Studoval jsem zvířecí život a jejich vztahy dravec / kořist jsou ladnější než jeho. “ O Giulianiho nesouhlasu s kancléřem Crewem řekl bývalý starosta Ed Koch : „Je to jako by jeho životním cílem bylo kopírovat lidi, ničit je, usilovat o jugularitu. Proč to dělá Crew? A já nejsem fanouškem Crew. " Někteří spekulovali, že Giuliani se věnoval vydávání poukázek na úkor svého vztahu s Crew, protože se díval na nadcházející běh Senátu.

Když městu skončila pětiletá smlouva s učiteli a jednání s městem ještě nezačala, prezidentka odborového svazu učitelů Randi Weingartenová uvedla, že pokud město nenabídne smlouvu, není stávka mimo stůl. Giuliani řekla tisku, že pokud by vedla stávku, dal by Weingartena do vězení; podle státního zákona v New Yorku nemohli státní zaměstnanci udeřit. Weingartenová uvedla, že bude lobovat u zákonodárného sboru státu, aby zaměstnancům umožnil stávku, pokud vláda odmítne vyjednávat v dobré víře. Giuliani namítal proti žádosti učitelů o zvýšení platu, aby se sladily jejich platy s těmi na předměstí. Učitelé poukázali na tehdejší přebytek rozpočtu města a počet učitelů opouštějících město. Giuliani požadoval odměnu za zásluhy na základě výsledků testů studentů, což byl plán, který se učitelé vysmívali jako neúčinný.

Opozice proti federálnímu imigračnímu zákonu

Giuliani byl kritizován za přijetí nelegálních přistěhovalců z důvodu pokračování politiky města ve svatyni, která brání zaměstnancům měst kontaktovat Imigrační a naturalizační službu ohledně porušování imigrace, a to z toho důvodu, že nelegální cizinci musí být schopni podniknout kroky, jako je posílání jejich dětí do školy nebo hlášení trestných činů a porušení bez obav z deportace. V roce 1996 Giuliani žaloval federální vládu kvůli novému federálnímu zákonu (Zákon o nelegální imigrační reformě a zákonu o odpovědnosti za přistěhovalectví z roku 1996 ), který zrušil výkonný příkaz z roku 1985 tehdejším starostou Edem Kochem, který zakazoval vládním zaměstnancům nevracet nelegální přistěhovalce, kteří se snažili získat vládní výhody z města. Nařídil městským právníkům, aby tuto politiku hájili u federálního soudu. Jeho žaloba tvrdila, že nový federální požadavek na hlášení nelegálních přistěhovalců porušil desátý dodatek . Soud rozhodl, že zákony o svatyni v New Yorku jsou nezákonné. Poté, co město New York v roce 2000 ztratilo odvolání k Nejvyššímu soudu Spojených států , Giuliani slíbil, že bude zákon ignorovat.

Role profesionálů tiskových pracovníků

Giulianiho mluvčí Cristyne F. Lategano (která by později popřela obvinění z aféry se svým šéfem, když jeho manželka uvedla, že vztah Lategana s ním poškodil její manželství), připustil, že ona a její zaměstnanci odmítli umožnit starostovi vést rozhovory s novináři, kteří myslela si, že nebude soucitná s jeho názory. Někteří reportéři tvrdili, že svými činy tajila informace od veřejnosti. Poté, co v roce 1995 rezignoval policejní mluvčí John Miller, uvedl, že Giulianiho tisková kancelář zapomněla, že veřejné informace jsou veřejné. Někteří reportéři radnice tvrdili, že byli obtěžováni Lateganem, pokud napsali něco, co jí připadalo nelichotivé a že jim zavolala pozdě v noci. Giuliani ji bránil s tím, že mu je jedno, zda jeho tiskový mluvčí potěší novináře, a v jednu chvíli dal Lateganu vyšší post ředitele komunikace a navýšení o 25 000 dolarů v době, kdy jeho kancelář označovala rozpočtovou krizi. V jednom incidentu zavolala Lategano do redakcí vycházejících z nesprávností jednoho z pověřených osob předchozího starosty Dinkinsa. Tato obvinění byla později shledána nepravdivými a reportéři uvedli, že obvinění Lategana měla odvrátit pozornost od daňových nevhodností jednoho z vlastních jmenovaných Giulianiho. The New York Times napsal, že incident „postavil mrak nad integritu tiskové kanceláře Giuliani, ne-li samotnou administrativu“.

Jerry Nachmann z WCBS-TV řekl o vniknutí zaměstnanců Giuliani do médií: „Říkám bez lítosti a bez výčitek svědomí, že jsem jako redaktor The New York Post mučil Davida Dinkinsa každý den jeho života. A byly i hovory. Ale výzvy nikdy nebyly: ‚Dejte starostu před sport a počasí. '“

Giuliani byl také kritizován za propouštění novinářů, kteří byli pověřeni Dinkinsovou správou. Na mluvčího policejního oddělení Johna Millera byl vyvíjen tlak, aby rezignoval poté, co veřejně nesouhlasil s Giulianiným snížením počtu zaměstnanců a nahrazením policistů civilisty.

Střet zájmů Fox News

V roce 1996 The New York Times uvedl, že Giuliani se vyhrožoval Time Warner, že je přiměje nést na své kabelové síti nový kanál Fox News Ruperta Murdocha . Výkonný ředitel Time Warner Ted Turner navrhl, že Giuliani měla střet zájmů, protože jeho manželka, hlasatelka Donna Hanover , byla zaměstnána u televizní stanice vlastněné Murdochem.

V návaznosti na rozvíjející se Murdochovo nezákonné sledování a úplatkářské skandály, které propukly v USA a Velké Británii, byla Giuliani mezi malým počtem veřejných obránců obviněného Murdocha jako „velmi čestný a čestný muž“, Giuliani byla popsána federální soudkyní Denise Coteovou jako když porušil ústavní principy v „nesprávném“ vztahu s Murdochovými Fox News a Giulianiho manželka v té době významně finančně těžila ze svého zaměstnání ve Foxu.

Občanské svobody

Spory podaly několik žalob na porušení občanských svobod proti starostovi nebo městu. Giulianiho administrativa ztratila 22 z 26 případů.

Některé ze soudních případů, v nichž byla podle Giulianiho správy porušena práva prvního dodatku, zahrnovaly akce zakazující veřejné akce z jejich předchozího místa na schodech radnice, neumožňující taxikářům shromažďovat se na protest, neumožňující pracovníkům města mluvit s tiskem bez povolení, zakazuje členům církve uskutečňovat vzdělávací program AIDS v parku, odmítá povolení pochodu namítat proti policejní brutalitě, vydává předvolání a zabavuje literaturu tří pracovníků, kteří shromažďují podpisy, aby získali kandidáta na prezidentský hlas, ukládají přísné licence omezení umělců na chodníku, která byla zrušena odvolacím soudem jako porušení práv umělců, použití kabaretního zákona z roku 1926 k zákazu tancování v barech a klubech, uvalení nadměrného denního poplatku na pouliční muzikanty, zavedení různých městských poplatků pro majitele novinových stánků na základě obsahu, který prodali, případu proti Time Warner Cable a incidentu, při kterém si Giuliani objednal reklamu pro New Yo Časopis rk, který představoval jeho obraz sundaný z městských autobusů. Reklama obsahovala kopii časopisu s nadpisem: „Možná jediná dobrá věc, za kterou Rudy nezískal uznání.“

Giuliani a jeho administrativa se setkal obvinění z blokování svobodu projevu vyplývající ze soudního řízení podané Fifth Avenue Presbyterian Church pro odstranění bezdomovců z kroků kostela proti vůli církve, a během jeho 1993 kampaně, když kritizoval úřadující starosta Dinkins umožňující Louis Farrakhan na mluvit ve městě. Poté, co byl kritizován za narušení svobody projevu, ustoupil ze své kritiky Dinkins.

V letech 1998, 1999 a 2000 obdržela starostka Giuliani „Muzzle Award“ od Centra pro ochranu svobodného projevu Thomase Jeffersona v Charlottesville ve Virginii . Muzzles jsou „udělovány jako prostředek k upoutání národní pozornosti na zkrácení svobody projevu“. Ocenění z roku 1999 bylo prvním oceněním střediska „Lifetime Muzzle Award“, které uvedlo, že „potlačil řeč a tisk na tak nebývalý stupeň a v tolika různých formách, že pouhé udržení kroku s cenzorní činností města se ukázalo jako výzva pro zastánci svobody projevu. “

Více než 35 úspěšných soudních sporů bylo podáno proti Giuliani a jeho administrativě za blokování svobody projevu. Ve své knize Když mluvíme volně , první doplněk zákona právník Floyd Abrams řekl Giuliani měl „trvá na tom jednu věc, že první dodatek ústavy nejvíce jednoznačně zakazují:. Za použití síly vlády omezit nebo potrestat projev kritický samotné vlády“

Kontroverze odpadků ve Virginii

Dne 13. ledna 1999 navrhla Giuliani „vzájemný vztah“, podle kterého byly ostatní státy, jako je Virginie, povinny přijímat odpadky New Yorku výměnou za to, že budou moci navštívit kulturní památky New Yorku. Poté guvernér Virginie Jim Gilmore III odpověděl: „Jsem uražen vaším návrhem, že podstatné kulturní úspěchy New Yorku, jako jsou tyto, zavazují Virginii a další státy, aby přijaly vaše smetí.“ I ostatní politici byli z navrhovaného uspořádání rozrušení. Senátor státu Virginie William T. Bolling řekl: „To představuje určitý arogantní přístup, který neodpovídá způsobu našeho podnikání ve Virginii.“ Dokonce i majitelé úložišť odpadků a dalších podniků, které by z dohody měli prospěch, hovořili proti starostovým výrokům s tím, že dali Newyorčanům a Virginianům špatné jméno a dlouhodobě by to poškodilo jejich podnikání. Jeden takový majitel, Charles H. Carter III, řekl: „Giuliani nemohl říci nic, co by mohlo více poškodit jeho vlastní věc. Rozhodně není prezidentským materiálem.“

O měsíc dříve Giuliani podobně rozzuřila tehdejší guvernéra New Jersey Christine Todda Whitmana, když oznámil plán odeslat odpadky do New Jersey bez předchozí konzultace. Vydala tiskovou zprávu, ve které uvedla: „Whitman k newyorskému Garbage Plan: Drop Dead“ a uvedla, že plán je „přímý útok na pláže New Jersey.“

Situace nastala, když Giuliani uzavřela newyorskou skládku Fresh Kills na Staten Island a označila ji za „oční bulvár“, ačkoli obsahovala ještě 20 až 30 let prostor pro odpadky. Kritici tvrdili, že rozhodnutí bylo přijato z čistě politických, nikoli finančních nebo environmentálních důvodů. Staten Island byl důležitým volebním obvodem při volbě Giulianiho na jeho dvě funkční období a byl by znovu důležitý, kdyby v roce 2000 kandidoval do Senátu.

Plán vyvážet odpadky byl drahý a nebyl ekologický. Rok poté, co byla skládka uzavřena, řekl komisař pro sanitaci v New Yorku: „Fresh Kills byl skutečně uzavřen bez strašného přemýšlení, víte, je-li příběh vyprávěn.“ Odhaduje se, že popelářské vozy vynášející odpadky z města provedou ročně dalších 700 000 cest. Kancelář generálního prokurátora státu New York žalovala město za to, že řádně nezohledňuje dopady na životní prostředí. Soudní proces tvrdil, že znečištění ovzduší podél Canal Street vedoucí k tunelu Holland se kvůli plánu zvýšilo o 16%. Starosta Bloomberg nyní plánuje 400 milionů dolarů ročně na vyprázdnění odpadu z New Yorku na skládky ve Virginii a Ohiu . Za pět let se rozpočet městského odpadu zvýšil z 631 milionů na více než 1 miliardu dolarů kvůli nákladům na odvoz odpadu. Město omezilo recyklaci, aby ušetřilo peníze. New York Times a Daily News mají oba běží úvodníky volá po Fresh Kills být znovu uveden do provozu.

Viz také

• Politické pozice Rudy Giulianiho
• Útoky z 11. září 2001
• William J. Bratton (bývalý policejní komisař v New Yorku)
• Rudy Crew (bývalý kancléř státních škol)
• David Dinkins (bývalý starosta New Yorku)
• Bernard Kerik (bývalý policejní komisař v New Yorku)
• Howard Safir (bývalý policejní komisař v New Yorku)
• Peter Vallone (bývalý předseda městské rady v New Yorku)
• Thomas Von Essen (bývalý hasičský komisař v New Yorku)

Poznámky

Politické kanceláře
PředcházetDavid Dinkins	Starosta New Yorku 1. ledna 1994 - 31. prosince 2001	Uspěl Michael Bloomberg