Ryke Geerd Hamer - Ryke Geerd Hamer

Ryke Geerd Hamer (17. května 1935- 2. července 2017) byl německý bývalý lékař a původce Germánské nové medicíny ( GNM ), dříve také známé jako Německá nová medicína a Nová medicína , systém pseudolékařství, který údajně schopen léčit rakovinu . Švýcarská liga proti rakovině označila Hamerův přístup za „nebezpečný, zejména proto, že ukolébává pacienty do falešného pocitu bezpečí, takže jsou zbaveni jiné účinné léčby“.

Hamer držel licenci k výkonu lékařství od roku 1963 do roku 1986, kdy byla zrušena z důvodu zanedbání povinné péče . Jeho systém se dostal do povědomí veřejnosti v roce 1995, kdy rodiče dítěte trpícího rakovinou odmítli lékařské ošetření ve prospěch Hamerových metod. Hamer byl obviněn z nedbalosti a uvězněn v několika evropských zemích.

Hamer tvrdil, že jeho metoda je „germánskou“ alternativou k běžné klinické medicíně, která je součástí židovského spiknutí s cílem zdecimovat nežidy.

Životopis

Ryke Geerd Hamer se narodil v Mettmannu v Severním Porýní-Vestfálsku v Německu v roce 1935. V 18 letech získal maturitu a zahájil lékařská a teologická studia v Tübingenu , kde se setkal se Sigrid Oldenburgovou, studentkou medicíny, která se později stala jeho manželkou. . Ve věku 20 let Hamer složil předběžnou zkoušku z medicíny a v dubnu 1962 složil státní lékařskou zkoušku v Marburgu v Hesensku . Profesionální licenci doktora medicíny získal v roce 1963. Poté, co strávil několik let na univerzitních klinikách v Tübingenu a Heidelbergu , dokončil Hamer v roce 1972. Specializaci na interní medicínu. S manželkou pracoval také v několika ordinacích a nechal si patentovat několik vynálezů. .

Hamerova licence k výkonu lékařství byla v roce 1986 zrušena soudním rozsudkem, který byl znovu potvrzen v roce 2003. Jak pokračoval v praxi, Hamer byl několikrát vyšetřován kvůli obviněním z nekalých praktik a způsobování úmrtí pacientů. Byl uvězněn na dvanáct měsíců v Německu od roku 1997 do roku 1998 a od září 2004 do února 2006 ve francouzském Fleury-Mérogis byl uvězněn za trestný čin podvodu a nelicencované lékařské praxe.

Hamerova habilitační práce o GNM na univerzitě v Tübingenu byla zamítnuta po několika zkouškách několika členy lékařské fakulty, kteří došli k závěru, že jeho práci chybí vědecké metody a reprodukovatelnost a jeho argumenty jeho teorie nepodporují. Hamer tvrdil, že jeho systém je ověřitelný a že Trnavská univerzita na Slovensku již potvrdila některé z jeho teorií. Trnavská univerzita ve skutečnosti nemá žádnou skutečnou lékařskou fakultu a dokumenty, které údajně potvrzovaly jeho názor, nejsou na univerzitě k dispozici a registrovány. Tato univerzita také odmítla jeho habilitační práci.

Hamer žil v dobrovolném exilu ve Španělsku až do března 2007, kdy ho španělské lékařské úřady považovaly za zodpovědné za desítky úmrtí, kterým lze předcházet. V roce 1997 vlastnil Hamer kliniky v Německu, Belgii, Itálii, Rakousku a Nizozemsku a pobýval v Norsku až do své smrti na mrtvici dne 2. července 2017 ve věku 82 let.

Germánská nová medicína

Dne 8. srpna 1978 Hamerova syna Dirka zastřelil syn posledního italského krále Vittorio Emanuele ze Savojska , když spal na jachtě u Cavalla a zemřel 7. prosince téhož roku. Někdy po Dirkově smrti se u Hamera vyvinula rakovina varlat a domníval se, že mezi oběma událostmi existuje souvislost, a tak začal vyvíjet Germánskou novou medicínu (GNM), kterou lze shrnout do „pěti biologických zákonů“:

1. zákon („Železné pravidlo“): Závažná onemocnění pocházejí z šokové události, kterou jedinec pociťuje jako velmi obtížnou, vysoce akutní, dramatickou a izolovanou. Obsah psychologického konfliktu v šoku určuje umístění vzhledu ohniska aktivity v mozku, které lze na CT vyšetření vidět jako soubor soustředných prstenců, nazývaných „Hamerova ložiska“, které odpovídají umístění onemocnění v tělo. Následný vývoj konfliktu určuje vývoj jak mozkového zaměření, tak nemoci.
2. zákon (dvoufázová povaha onemocnění): Pacient, který svůj konflikt nevyřešil, je v první aktivní konfliktní fázi, kde převládá sympatický nervový systém a která se projevuje jako „studená nemoc“ doprovázená studenou kůží a končetinami, stresem , hubnutí a poruchy spánku . Pokud se jim podaří konflikt vyřešit, vstupují do druhé hojivé fáze po vyřešení, ve které převládá parasympatický nervový systém , běžně diagnostikovaná jako samostatná „teplá“ ( revmatická , infekční , alergická atd.) Nemoc. Tato druhá fáze obvykle přináší více rizik a úplné vyléčení přichází až po jejím dokončení. Za určitých okolností může být výhodnější neřešit konflikt, ale snížit jej na přiměřeně obyvatelnou úroveň, než čelit druhé fázi.
3. zákon (Ontogenetický systém nemocí): Hamer navrhuje, aby vývoj nemoci byl primárně řízen mozkem, a to buď „starým mozkem“ ( brainstem and cerebellum ), nebo „novým mozkem“ ( cerebrum ). Starý mozek ovládá primitivnější procesy, které mají co do činění se základním přežitím, jako je dýchání, jídlo a reprodukce, zatímco nový mozek zvládá pokročilejší osobní a sociální problémy, jako jsou územní konflikty, separační konflikty a sebehodnocení a identita konflikty. Hamerův výzkum je spojen s vědou o embryologii, protože spojuje typ progrese onemocnění - ať už zahrnující augmentaci tkáně (růst nádoru), ztrátu tkáně (nekrózu nebo ulceraci) nebo funkční poškození - s embryonální zárodečnou vrstvou ( endoderm , mezoderm nebo ectoderm ), ze kterého pocházejí jak orgánové tkáně, tak odpovídající oblasti mozku. Konflikty, které se zaměřují buď na mozkový kmen (který ovládá tělesné tkáně pocházející z endodermu), nebo mozeček (který ovládá tkáně pocházející z mezodermu), ukazují multiplikaci buněk v aktivní fázi konfliktu a destrukci vzniklých nádorů v fáze hojení. Konflikty zaměřené na mozeček (postihující zbytek tkání odvozených od mezodermu a všechny tkáně odvozené od ektodermu) vykazují buď úbytek buněk (nekrózy, vředy) nebo zhoršení funkce nebo přerušení v aktivní fázi a doplnění poškozených tkání ve fázi hojení ( které lze také diagnostikovat jako nádor).
4. zákon (Ontogenetický systém mikrobů ): Mikrobi nezpůsobují onemocnění, ale jsou tělem využívána koordinována mozkem k optimalizaci fáze hojení za předpokladu, že jsou v případě potřeby k dispozici požadované mikroby. Houby a mykobakterie působí na tkáně pocházející z endodermu, stejně jako na některé tkáně pocházející z mezodermu. Bakterie působí na všechny tkáně odvozené z mezodermu a viry na tkáně odvozené z ektodermu. Hamer tvrdí, že tito mikrobi, místo aby byli antagonističtí vůči tělu, ve skutečnosti hrají nezbytnou roli při léčení a že některé zásahy konvenční medicíny jsou kontraproduktivní, protože zasahují do těchto přirozených procesů.
Pátý zákon („Kvintesence“): Konfliktní aktivní fáze a fáze hojení nemocí, jak je popsáno výše, představují „speciální smysluplné programy přírody“, vyvinuté během evoluce druhu, které umožňují organizmům potlačit každodenní fungování, aby řešit konkrétní mimořádné situace.

Podle Hamera proto neexistují žádné skutečné nemoci; to, co zavedená medicína nazývá „nemoc“, je ve skutečnosti „zvláštní smysluplný program přírody“ ( sinnvolles biologisches Sonderprogramm ), do kterého patří bakterie, viry a houby . Hamerův GNM tvrdí, že vysvětluje každou nemoc a léčbu podle těchto předpokladů, a tím se vyhýbá tradiční medicíně. Lékem je vždy vyřešení konfliktu. Některé léčby, jako je chemoterapie nebo léky tlumící bolest, jako je morfin, jsou podle Hamera smrtící. Tyto „zákony“ jsou dogmaty GNM, nikoli zákony přírody nebo medicíny, a jsou v rozporu s vědeckým chápáním fyziologie člověka.

Případ Olivie Pilharové

V roce 1995 byl Hamer spojen s případem Olivie Pilharové, šestileté rakouské dívky, která trpěla Wilmsovým nádorem . Pilharovi rodiče byli členy Fiat Lux , nového náboženského hnutí, jehož vůdce Uriella je odkázal na Hamera. Dívce diagnostikoval spíše několik „konfliktů“ než rakovinu. Když rodiče odmítli pro Pilhara konvenční lékařskou terapii, rakouská vláda jim odebrala práva na péči a kontrolu. Rodiče uprchli se svou dcerou do Španělska, které bylo v té době Hamerovým bydlištěm.

Po jednáních, včetně zásahu rakouského prezidenta Thomase Klestila , byli rodiče přesvědčeni, aby se vrátili do Rakouska. Do té doby se Pilharovo zdraví zhoršilo. Nádor se velmi zvětšil, vážil čtyři kilogramy, vyplňoval většinu její břišní dutiny a tlačil na její plíce. Nedostatek léčby snížil odhad pravděpodobnosti přežití z 90% na 10%. Poté, co soud nařídil konvenční léčbu rakoviny chirurgickým zákrokem, chemoterapií a radiační terapií , se Pilharová zcela uzdravila a v roce 2010 ještě žila. Její rodiče dostali v Rakousku osmiměsíční podmíněný trest vězení.

Teorie židovského spiknutí

Hamer tvrdil, že jeho metoda je „germánskou“ alternativou k běžné klinické medicíně, o které tvrdil, že je součástí židovského spiknutí s cílem zdecimovat nežidy. V tomto Hamer zopakoval antisemitská tvrzení nacistického lékaře Gerharda Wagnera . Přesněji Hamer tvrdil, že chemoterapie a morfin se používají k „masovému vraždění“ západní civilizace, zatímco v Izraeli se taková léčba nepoužívá . Hamer prosazoval myšlenku, že většina německých onkologů je Židů a že „žádný Žid není v Německu léčen chemoterapií“. Podle něj se při chemoterapii podkožní jehly používají k implantaci „čipů“ obsahujících „komory jedu“, které lze aktivovat pomocí satelitu a konkrétně zabíjet pacienty. Navrhl, aby kampaň očkování proti prasečí chřipce v roce 2009 byla také použita k označení lidí těmito „čipy“ a popřel existenci HIV . Hamer také věřil, že odmítnutí uznání jeho teorií a odebrání licence jeho praktika je způsobeno židovským spiknutím.

V roce 2008 Hamer představil dokument, kde jeden „ vrchní rabín “ „Esra“ Iwan Götz potvrdil existenci spiknutí mezi židovskými onkology s cílem využít „mučení“ chemoterapie na všech nežidovských pacientech, zatímco židovští pacienti měli obdržet „ správné „zpracování GNM. Götz, německý popírač holocaustu působící na scéně německé říšské obrody , byl německými soudy opakovaně odsouzen za podvody , hanobení , zneužívání akademických titulů (titul „vrchní rabín“ není v Německu právně chráněn) a falšování dokumentů , mezi ostatními.

Odpověď lékařských úřadů

Švýcarská liga proti rakovině Švýcarské společnosti pro onkologii, Švýcarská společnost pro lékařskou onkologii a Švýcarský institut pro výzkum aplikované rakoviny uvádějí, že v lékařské literatuře nebyl publikován žádný případ vyléčení rakoviny Hamerem, ani žádné studie ve specializovaných časopisech. Zprávy v jeho knihách „postrádají doplňující údaje, které jsou zásadní pro lékařské posouzení“ a prezentace jeho vyšetřování na lékařských konferencích „jsou vědecky nepřesvědčivé“. Dále, německé centrum pro výzkum rakoviny , německý Cancer Society, The German Medical Association a německý Spotřebitelské rady silně nesouhlasí s Hamer.

Zastánci alternativní léčby rakoviny také berou Hamerovu teorii skepticky a argumentují podpůrnými důkazy a prokázanými případy pacientů.

Hamerova ložiska, která Hamer viděl v CT mozku, jsou radiology identifikována jako běžné prstencové artefakty .

Lékařské zařízení v Německu a Evropské unii varuje před hrozbou, kterou pro pacienty představují Hamerovy terapie. Pokud je účinná léčba opomíjena, je uplatnění Hamerových teorií v některých zemích trestáno jako zanedbání povinné péče.

V Evropě neustále probíhají tiskové zprávy o obětech Hamerovy praxe.

Publikace

Ryke Geerd Hamer (2000). Shrnutí nové medicíny . Amici di Dirk. ISBN 84-930091-9-9.
Ryke Geerd Hamer (2005). Einer gegen alle . Amici di Dirk. ISBN 84-96127-15-X.
Ryke Geerd Hamer (2004). Krebs und alle sog. Krankheiten . Amici di Dirk. ISBN 84-96127-12-5.
Ryke Geerd Hamer (1998). Vermächtnis einer Neuen Medizin . Amici di Dirk. ISBN 978-3-926755-00-1.

Viz také

Seznam neověřených a vyvrácených léčby rakoviny

Languages

In other projects