Smith and Grady proti Spojenému království -Smith and Grady v United Kingdom
| Smith a Grady proti Velké Británii | |
|---|---|
| Soud | Evropský soud pro lidská práva |
| Rozhodnuto | 27. září 1999 |
| Citace | (1999) 29 EHRR 493 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | R v Ministerstvo obrany, ex p Smith [1996] |
| Klíčová slova | |
| Právo na soukromý život, homosexualita v armádě | |
| Část série na |
| LGBT práva ve Spojeném království |
|---|
 |
| Podle umístění |
| Aspekty politiky |
| Legislativa |
| Kultura |
| Organizace |
| Dějiny |
 LGBT portál
|
Smith and Grady v. UK (1999) 29 EHRR 493 bylo pozoruhodné rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, které jednomyslně shledalo, že vyšetřování a následné propuštění personálu z Royal Navy na základě toho, že byli homosexuálové, bylo porušením jejich práva do soukromého života podle článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech . Rozhodnutí, které v té době vyvolalo rozsáhlé kontroverze, vedlo Spojené království k přijetí revidovaného Kodexu sociálního chování ozbrojených sil bez sexuální orientace v lednu 2000. V právu Spojeného království je toto rozhodnutí pozoruhodné, protože případ stěžovatelů byl dříve zamítnut v obou vrchní soud a odvolací soud, který zjistil, že jednání úřadů neporušilo zásady zákonnosti, včetně nerozumné bezúhonnosti v Centrebury , a zdůraznil tak rozdíl v přístupu Evropského soudu pro lidská práva a vnitrostátních soudů.
Fakta
Smith byl členem královského letectva od roku 1989. V červnu 1994 telefonovala žena s tvrzením, že Smith je lesba a volajícího sexuálně obtěžuje. Služební policii Smith vyslýchal a přiznal, že je gay a že v RAF měla vztah stejného pohlaví. Služební policie jí položila intimní otázky týkající se podrobností jejího sexuálního života, přičemž požádala o jména předchozích partnerů, její stav HIV a další podrobnosti. O několik měsíců později dostal Smith administrativní absolutorium od královského letectva. Grady byl členem ozbrojených sil od roku 1980, ale byl propuštěn po zveřejnění chůvy pracující pro britskou styčnou službu pro obranu . Stěžovatelé se snažili své propuštění zpochybnit nejprve vnitrostátním soudním přezkumem, a když to nebylo úspěšné, podali žádost k Evropskému soudu pro lidská práva.
Rozsudek
Britská vláda připustila, že došlo k zásahu do práva stěžovatelů na soukromý život podle článku 8 Evropské úmluvy. Otázkou soudu proto bylo, zda lze takový zásah odůvodnit. Aby byl zásah podle článku 8 odůvodněný, je nutné, aby byl v souladu se zákonem při sledování legitimního cíle a aby byl v demokratické společnosti považován za nezbytný . Vládní politice bylo uděleno zákonné uznání i uznání nižšími soudy a soud měl za to, že tato politika by mohla být prohlášena za prosazování legitimních cílových zájmů národní bezpečnosti “a„ prevence nepořádku “. soud nebyl spokojen s tím, že by politika mohla být považována za „nezbytnou v demokratické společnosti“. Soud nebyl spokojen s tím, že vláda poskytla důvěryhodné odůvodnění svého zacházení s homosexuálním personálem. Zjištění, že:
”Tyto postoje, i když je upřímně pociťovali ti, kdo je vyjadřovali, sahaly od stereotypních projevů nepřátelství k homosexuálním orientacím až po vágní projevy neklidu ohledně přítomnosti homosexuálních kolegů. Pokud tyto negativní postoje představují předisponovanou předpojatost heterosexuální většiny vůči homosexuální menšině, nemohou samy o sobě Soud považovat za dostatečné ospravedlnění zásahů do práv stěžovatelů uvedených výše více než podobné negativní postoje vůči postojům jiné rasy, původu nebo barvy “.
Soud měl za to, že vláda nenabídla přesvědčivé a závažné důvody pro vyšetřování sexuální orientace stěžovatelů nebo jejich následné propuštění, a proto usoudil, že došlo k porušení jejich práva na soukromý život podle článku 8 Evropské úmluvy.
Mowbray navrhl, že soud mohl být při svém rozhodování ovlivněn pochybnostmi vyjádřenými některými z Obiter dicta domácího řízení, které vyjadřovaly pochybnosti o trvanlivosti politiky ozbrojených sil vůči homosexuálům.
Význam
Rozhodnutí bylo zpočátku kontroverzní, zastánci práv homosexuálů tvrdili, že jde o průlom, ale někteří politici a komentátoři vyjadřovali obavy, že toto rozhodnutí naruší morálku ozbrojených sil. Dnes jsou tyto obavy považovány za neopodstatněné. Ministerstvo obrany dospělo k závěru, že tato politika „byla oslavována jako solidní úspěch“ a že „nebyl vnímán žádný vliv na morálku, soudržnost jednotek nebo provozní účinnost“.
Toto rozhodnutí začalo být široce přijímáno jak v armádě, tak mimo ni. Velitel křídla Phil Sagar ze společného výcvikového střediska ozbrojených sil vydal v roce 2007 formální omluvu jménem ministerstva obrany osobám zasaženým MOD. bývalá politika. Současný postoj ozbrojených sil byl prokázán v říjnu 2008, když odcházející šéf britské armády generál Sir Richard Dannatt řekl delegátům na lesbické, gay, bisexuální a transgenderové konferenci, že „respekt k druhým není nepovinný“ a Červenec 2009 Rozmanitost v rámci ozbrojených služeb byla aktivně oslavována prvním otevřeně homosexuálním opravářem uvedeným na přední obálce časopisu Soldier ozbrojených sil . V roce 2015, po patnáctém výročí zrušení zákazu homosexuálů, ministerstvo obrany oznámilo změny v politice rovných příležitostí, které umožnily novým rekrutům odhalit jejich sexualitu.