Sociální porážka - Social defeat

Část série na
Psychologie

Sociální porážka je pojem používán ve studiu fyziologických a behaviorálních účinků vzájemného působení nepřátelských mimo buď conspecific zvířat nebo lidí , buď v dvojčlenný nebo v rámci celých skupin individuální potenciálně vytváří velmi významné důsledky, pokud jde o kontrolu nad zdroji, přístup k partnerům a sociálním pozicím.

Pozadí

Výzkum sociálního stresu nashromáždil užitečný soubor znalostí poskytujících pohled na účinky škodlivých sociálních a environmentálních interakcí na mozek. Výzkum a experimentování trpí řadou metodologických obtíží: obvykle nedostatečnou ekologickou validitou (podobnost s přírodními podmínkami a stresory) nebo nejsou přístupné vědeckému zkoumání (obtížně testovatelné a ověřitelné).

Přístupy sociální psychologie k lidské agresi vyvinuly řadu perspektiv založených na pozorování lidských jevů, jako je šikana, mobbování, fyzické a verbální zneužívání, relační a nepřímá agresivita atd. Navzdory rozvinutým bohatým teoriím se získané znalosti nevyskytly. splněné vědecké požadavky na ověřitelnost a ověřitelnost .

Studie živočišné agrese na zvířatech vyvinuté ve 2 hlavních větvích: A) přístupy založené na laboratorních experimentech, na kontrolovaných podmínkách, umožňující měření behaviorálních, endokrinních a neurologických proměnných, ale s nedostatkem použití nepřirozených stresorů (jako jsou otřesy nohou) a omezující stres) v nepřirozených podmínkách (laboratorní klece se zřídka blíží původním stanovištím); B) přístupy založené na pozorování zvířat v přírodních podmínkách, která se vyhýbala umělému prostředí a nepřirozeným stresům, ale obvykle neumožňuje měření fyziologických účinků nebo manipulaci s příslušnými proměnnými.

V reálných životních situacích se zvířata (včetně lidí) musí vyrovnávat se stresy vytvářenými v rámci jejich vlastních druhů během jejich interakcí s stejnými druhy, zejména kvůli opakovaným bojům o kontrolu nad omezenými zdroji, kamarády a sociálními pozicemi (Bjorkqvist, 2001; Rohde, 2001; Allen & Badcock, 2003).

Sociální porážka je zdrojem chronického stresu u zvířat a lidí, který je schopen způsobit významné změny v chování, fungování mozku , fyziologii , hladinách neurotransmiterů a hormonů a zdraví (Bjorkqvist, 2001; Rohde, 2001; Allen & Badcock, 2003).

Dějiny

Přístup sociální porážky vycházel z pokusů na zvířatech s využitím paradigmatu „rezident-vetřelec“ , kdy bylo zvíře umístěno do klece jiného zvířete nebo skupiny zvířat stejného druhu způsobem, který umožňoval nesmrtelný konflikt . Bylo zdokumentováno, že například u vnímavých myší dochází k úbytku chování podobnému úzkosti a depresi.

Pokud je zvířatům umožněno bojovat pouze jednou, je to obvykle považováno za model akutního stresu; pokud jim je dovoleno bojovat několikrát, v různé dny, po sobě nebo ne, považuje se to za model chronického stresu. Po porážce nebo v intervalu mezi souboji může být podřízené zvíře vystaveno hrozbám ze strany dominanta tím, že musí zůstat v kleci nebo kupé vedle nebo v blízkosti dominanty, vystaveno svým vizuálním nebo čichovým podnětům.

Později byl přístup sociální porážky aplikován také na pozorování zvířecí agrese mezi druhy ve volné přírodě, což naznačuje, že hypotézy generované v umělých laboratorních podmínkách lze použít také v pozorování v přirozeném prostředí, což potvrzuje předpovědi modelu.

U lidí

Bylo navrženo, že zvířecí modely sociálního konfliktu mohou být užitečné pro studium řady duševních poruch , včetně závažné deprese , generalizované úzkostné poruchy , posttraumatické stresové poruchy , zneužívání drog , agresivních psychopatologií, poruch příjmu potravy a schizofrenie (Bjorkqvist, 2001; Selten & Cantor-Graae, 2005; Rohde, 2001).

Model sociální porážky byl rozšířen o pozorování lidské agrese , šikany , relační agrese , chronické podřízenosti a ponížení . Model sociální porážky se pokouší rozšířit studie na zvířatech tak, aby zahrnovaly také lidské chování, na rozdíl od studie sociální psychologie agrese, ve které se srovnávají výlučně z experimentů zahrnujících člověka (Bjorkqvist, 2001; Rohde, 2001).

Šikana má zajímavé paralely se zvířecími modely sociální porážky, přičemž tyran je rovnocenný dominantnímu zvířeti a oběť podřízenému. V sázce je majetek hmotných předmětů, peněz atd., Sociální postavení ve skupině, které představuje prestiž ve skupině, a následný nedostatečný přístup k partnerům, včetně sociálně-sexuálního chování, jako je páření. Lidské oběti se obvykle setkávají s příznaky, jako je nízká sebeúcta (kvůli nízké úctě ze strany skupiny), pocity deprese (kvůli nehodnosti úsilí), sociální stažení (snížené investice do sociálního prostředí), úzkost (kvůli ohrožujícímu prostředí) a lze také prokázat, že zažívají nepřeberné množství fyziologických účinků, např. zvýšené hladiny kortikosteronu, a také posun směrem k sympatické rovnováze v autonomním nervovém systému (Bjorkqvist, 2001).

Výzkum o lidské agresi, který obvykle provádějí psychologové nebo sociální psychologové, se do značné míry podobá výzkumu sociální porážky a agresi zvířat, který obvykle provádějí biologové nebo fyziologičtí psychologové. Existuje však problém použití různých terminologií pro podobné koncepty, což brání komunikaci mezi těmito dvěma znalostními skupinami (Bjorkqvist, 2001).

Podobně výzkum deprese využíval podobné konstrukty, jako je naučená bezmocnost , ačkoli tato teorie je zaměřena spíše na vnímanou neschopnost uniknout jakýmkoli negativním podnětům než na sociální faktory.

Chování a fyziologické účinky

Sociální porážka je velmi silným stresorem a může vést k řadě behaviorálních účinků, jako je sociální odnětí (omezené interakce se stejnými zvláštnostmi), letargie (snížená pohybová aktivita), snížené průzkumné chování (jak v otevřeném poli, tak v nových objektech), anhedonie (snížená chování související s odměnou), snížené sociálně-sexuální chování (včetně snížených pokusů o páření a páření po porážce), různé motivační deficity, snížené hladiny testosteronu (kvůli poklesu funkčnosti Leydigových buněk varlat), zvýšené tendence stereotypnímu chování a samopodávání drog a alkoholu (Rygula et alli, 2005; Huhman, 2006).

Výzkum také implikuje, že uvedené behaviorální účinky jsou zmírňovány neuroendokrinními jevy zahrnujícími serotonin , dopamin , epinefrin , norepinefrin a osu hypotalamus-hypofýza-nadledviny , locus ceruleus a limbické systémy (Bjorkqvist, 2001; Rygula et alli, 2005; Selten & Cantor-Graae, 2005; Marinia et alli, 2006; Huhman, 2006).

Studie na zvířatech i na lidech naznačují, že sociální prostředí má silný vliv na důsledky stresu. Toto zjištění se zdá být obzvláště pravdivé v případě sociálních stresů, jako je sociální porážka (Bjorkqvist, 2001; Rygula et alli, 2005; de Jong et alli, 2005).

Ve studiích na zvířatech vykazovala zvířata ustájená společně po porážce snížené příznaky ve srovnání se samotnými ustájenými; a zvířata, která žijí ve stabilnějších skupinách (se stabilními hierarchiemi, menší agresí uvnitř skupiny), vykazují po porážce snížené účinky ve srovnání se zvířaty ustájenými ve stabilnější skupině (de Jong et alli, 2005). V samostatných studiích lze porážkové chování modulovat acetylcholinem (Smith et al., 2015).

Ve studiích na lidech se zdá , že jedinci s větší podporou jsou chráněni před nadměrnou aktivací neuroendokrinů, čímž se snižují nepříznivé účinky stresů obecně, zejména stresů sociálního původu.

Tento zjevný zmatek, ve kterém sociální porážka generuje behaviorální a neuroendokrinní účinky, které oba závisí na sociálních kontextových proměnných, vyvolává otázku, jak tato data interpretovat. Užitečným konceptem je koncept „kauzálního řetězce“, ve kterém opakující se evoluční události, v tomto případě vnitrospecifická konkurence, generují selektivní tlaky, které trvají tisíce generací a ovlivňují celý druh. Tímto způsobem se mohou vyvinout fyziologické jevy, v tomto případě uvedené neuroendokrinní jevy, které usnadní jednotlivcům adaptivní vzorce působení, v tomto případě uvedené účinky na chování. Podle tohoto rámce lze za konečnou příčinu považovat selektivní tlaky generované intra-specifickou konkurencí, neuroendokrinní jevy lze považovat za bezprostřední příčiny (někdy také nazývané mechanismy nebo moderátoři) a pozorované změny chování jsou považovány za účinky ( závěrečné události v kauzálním řetězci) (Gilbert et alli, 2002; Allen & Badcock, 2003; Rygula et alli, 2005).

Někteří autoři, například Randolph Nesse , nás varují, že vzorce chování běžně považované za nevhodné nebo dokonce patologické mohou mít adaptivní hodnotu. Evoluční psychologie poskytuje několik možných vysvětlení, proč lidé obvykle reagují na sociální dynamiku způsobem, jakým reagují, včetně možných funkcí sebeúcty ve vztahu k hierarchiím dominance . V synchronní perspektivě může být chování považované za abnormální ve skutečnosti součástí adaptivní reakce na stresory v moderním nebo přinejmenším ve starém prostředí, například sociální stresory z chronické podřízenosti nebo interpersonálních konfliktů (Gilbert et alli, 2002; Allen & Badcock, 2003). . Podobně z diachronního hlediska mohla hrát roli ve vývoji lidských schopností různá chování související s vnitrodruhovou konkurencí nebo vztahem predátorů a kořistí, například se předpokládá, že obranná imobilizace hrála roli ve vývoji obou lidských rodičů. připoutanost dítěte a teorie mysli.

Viz také

Reference

externí odkazy