2006 Indické protesty proti rezervaci - 2006 Indian anti-reservation protests

2006 Indické protesty proti rezervaci
No.reservations.jpg
Žádný symbol rezervace
datum 2006
Umístění
Indie
Způsobeno Rozhodnutí indické vlády zavést výhrady pro ostatní zaostalé třídy (OBC) v ústředních a soukromých vysokoškolských ústavech

Mezi 2006 Indian anti-rezervace protesty byly série protestů, která se konala v Indii v roce 2006 v opozici vůči rozhodnutí Unie indické vlády v čele s indickým celonárodním kongresu -headed pluralitní koaliční United Progressive Alliance , kterou se provádějí rezervaci pro Jiné zaostalé třídy (OBC) v ústředních a soukromých vysokoškolských ústavech. Tyto protesty byly jedním ze dvou hlavních protestů proti indickému rezervačnímu systému , druhým byly protesty proti Mandalům z roku 1990 .

Vláda navrhla vyhradit 27% míst v předních vzdělávacích institucích Indie, jako je All India Institute of Medical Sciences (AIIMS), Indian Institute of Technology (IITs), National Institutes of Technology (NITs), Indian Institutes of Management (IIMs) , Indian Institute of Science (IISc) a další centrální instituce vyššího vzdělávání pro OBC, aby jim pomohly získat vyšší úroveň zastoupení v těchto institucích. Tento krok vedl k masivním protestům, zejména studentů a lékařů patřících k předním kastám , kteří tvrdili, že vládní návrh byl diskriminační, odhodil meritokracii a byl řízen politikou hlasovacích bank .

Historické pozadí

Hlavní článek: Rezervace v Indii

Původ rezervace

Indie je rozdělena do mnoha endogamních skupin, tj. Kast a podast, v důsledku staletí následování Varnashrama Dharmy , sociálního systému, který se překládá do „typů“ nebo „řádu“. V dávných dobách byly kasty, které byly v hierarchii hinduistické kasty považovány za vysoké, tj. Brahmins , Kshatriyas a Vaishyas , Shudras .

Během Britů Raj byly některé metody pro povznesení těchto nižších kast zavedeny Brity, pokrokovými mysliteli a hinduistickými reformátory . Jednalo se o výhrady v zákonodárném sboru a ve vládních zaměstnáních. Po získání nezávislosti zavedla indická ústava ustanovení o rezervacích pro plánované kasty a kmeny (SC/ST) ve vládních institucích, aby poskytla spravedlivé zastoupení nejslabším vrstvám společnosti, tj. Dalitům a Adivasis. Bylo pro ně vyčleněno 22,5%míst (SC- 15%, ST- 7,5%) ve vysokoškolských ústavech a podnicích veřejného sektoru na státní i centrální úrovni. Zesílení SC/ST v reprezentaci s horními kastami dosud nebylo dosaženo.

V roce 1989 tehdejší ministerský předseda Indie V. P. Singh přijal a celonárodně implementoval návrhy Mandalovy komise , kterou v roce 1979 zřídila vláda Strany Janata Morarji Desai -led Janata . Návrhy této komise doporučily 27% rezervaci pro Jiné Backward Classes (OBCs) v podnicích veřejného sektoru a státních vzdělávacích institucích. OBC to byla skupina kast, které spadaly mezi horní kasty a dalité; historicky nebyli utlačováni a sociálně bojkotováni jako Dalité a Adivasiové, ale ve srovnání s horními kastami byli stále sociálně, výchovně a ekonomicky zaostalí. Ačkoli některé indické státy, jako Tamil Nadu a Andhra Pradesh , již implementovaly rezervace OBC dříve ve svých vysokoškolských institucích, toto rozhodnutí nyní přinutilo každý indický stát implementovat rezervaci OBC. Kombinací této 27% kvóty pro OBC a dřívější rezervace 22,5% pro SC/ST se procento obecných (bez výhrad) míst v jakémkoli lékařském, strojírenském nebo jiném ústavu spadajícím pod státní vládu snížilo na 50,5%. To zahrnovalo dokonce i soukromé vysoké školy bez pomoci. Výsledkem bylo rozsáhlé protesty studentů patřících do bezvýhradné kategorie (přední kasty), které tvrdily, že jsou diskriminováni a že zásluhy jsou vyřazovány.

Prodloužení rezervace o 27%

Dne 5. dubna 2006 vedoucí Kongresu a tehdejší ministr pro rozvoj lidských zdrojů Arjun Singh slíbil, že po volbách do Státního shromáždění zavede 27% rezerva pro OBC na vysokých školách (dvacet centrálních univerzit, IIT , NIT , IIM a AIIMS). v Tamil Nadu, Kerale, Puducherry, Assamu a Západním Bengálsku v souladu s 93. ústavním dodatkem, který byl jednomyslně schválen oběma komorami parlamentu. 93. Ústavní návrh umožňuje vládě, aby se zvláštní ustanovení pro „rozvoj veškerých sociálně a výchovně zaostalý tříd občanů“, včetně jejich přijímání v korekcí nebo bez soukromých vzdělávacích institucí. Postupně mají být tyto rezervační zásady implementovány i v institucích a společnostech soukromého sektoru. Instituce a společnosti soukromého sektoru nikdy nespadaly do oblasti výhrad.

Znění 93. dodatku zní-

Větší přístup k vysokoškolskému vzdělávání, včetně odborného vzdělávání, má velký význam pro velký počet studentů patřících k naplánovaným kastám, plánovaným kmenům a dalším sociálně a vzdělanostně zaostalým vrstvám občanů. Výhrada míst pro plánované kasty, plánované kmeny a další zaostalé třídy občanů při přijímání do vzdělávacích institucí je odvozena z ustanovení článku 15 článku 4 ústavy. V současné době je počet míst k dispozici v podporovaných nebo státem udržovaných institucích, zejména pokud jde o profesní vzdělávání, ve srovnání s místy v soukromých podporovaných institucích omezený.

Ustanovení čl. 30 odst. I) ústavy poskytuje všem menšinám právo zřizovat a spravovat vzdělávací instituce podle svého výběru. Je nezbytné, aby byla práva dostupná menšinám chráněna, pokud jde o instituce, které zřídily a spravují. Instituce prohlášené státem za menšinové instituce podle čl. 30 odst. 1 jsou z působnosti tohoto nařízení vyloučeny.

Podporovat vzdělávací pokrok sociálně a vzdělanostně zaostalejších tříd občanů, tj. Ostatních zaostalých tříd nebo plánovaných kast a plánovaných kmenů v otázkách přijímání studentů patřících do těchto kategorií v vzdělávacích institucích bez pomoci, s výjimkou menšinových vzdělávacích institucí institucím uvedeným v článku 30 bodě 1 byla ustanovení článku 15 rozšířena. Nová klauzule (5) uvedeného článku 15 umožní Parlamentu i státním zákonodárným orgánům přijmout pro výše uvedený účel příslušné zákony.

Tento krok vedl k odporu studentů, protože návrh by snížil počet míst pro obecnou kategorii ze stávajících 77,5% na méně než 51% (protože členové OBC mohou také soutěžit v kategorii Obecné), a to navzdory ujištění vlády, že počet míst v těchto vzdělávacích ústavech bude zvýšen tak, aby ve skutečnosti nedošlo ke snížení počtu míst k dispozici pro obecnou kategorii. Opoziční studenti také cítili, že vládním krokem bylo pouze uklidnit a konsolidovat hlasovací banku OBC. Proti tomuto kroku se postavily i organizace soukromého sektoru s tím, že by to narušilo prospěch a snížilo konkurenceschopnost studentů.

Události

Lékaři protestující proti rezervaci v Jantar Mantar , Dillí

Protesty začaly od 26. dubna 2006 tím, že studenti medicíny protestovali v Novém Dillí proti vládnímu návrhu, kde byli studenti nabití lathi a na studenty byla vypalována vodní děla a slzný plyn. Další takový protest provedli studenti medicíny v Novém Dillí 13. května 2006, kde byli studenti opět obviněni lathi a několik hodin zadržováni. Studenti medicíny uspořádali protest v Bombaji dne 14. května 2006, kde byli studenti obviněni z lathi, přestože protest byl zakázán vrchním soudem v Bombaji . Policie je obvinila z lathi. Jako odplatu za policejní akci vůči protestujícím proti rezervacím zahájili studenti medicíny „proti rezervaci“ celostátní stávku. K protestu se připojili také lékaři z celé Indie, kteří byli proti vládnímu návrhu.

Vláda přijala opatření proti protestujícím lékařům tím, že jim podala pozastavovací dopisy a požádala je, aby uvolnili ubytovny, aby uvolnili místo nově přijatým lékařům. Některé státy se dovolávaly zákona o údržbě základních služeb (ESMA) a informovaly lékaře, aby se vrátili do práce, v opačném případě budou proti nim podniknuty právní kroky. Vláda také dala do pohotovosti 6000 mužů ze Síly rychlé akce, aby se postarali o jakýkoli nepříznivý incident. I přes ESMA však protestující na většině míst zůstali vzdorní. Většina studentů přední kasty po celé Indii vyšla do ulic a bojkotovala třídy. V Dillí uspořádali 20. května studenti IIT Delhi s podporou PanIIT, organizace absolventů IIT, lidovou řetězovou rally na protest proti rezervaci OBC. Téměř 150 studentů z 5 lékařských škol v Novém Dillí zahájilo v AIIMS „štafetovou“ hladovku, která trvala přibližně měsíc.

Rezoluce podepsaná 2500 studenty IIT Roorkee vyjadřující nesouhlas s výhradou OBC byla zaslána tehdejšímu prezidentovi Abdulu Kalamovi , premiérovi Manmohanovi Singhovi , tehdejšímu hlavnímu soudci Indie YK Sabharwalovi a volební komisi Indie . 23. května pak zorganizovali mírový protestní pochod. Mnoho protestujících proti výhradám se nyní začalo sdružovat pod záštitou Mládeže za rovnost . Následovaly požadavky „Mládež za rovnost“-

Vraťte se zpět k navrhovanému výletu v rezervacích.

Zřízení akademické, nepolitické skupiny odborníků, která by přezkoumala stávající rezervační politiku a prozkoumala alternativní formy afirmativních opatření .

Volná místa na vyhrazených vládních pozicích budou otevřena pro další způsobilé kandidáty.

Proti demonstrantům nebudou podniknuty žádné trestní kroky.

Byla vydána bílá kniha o rezervačních politikách a konkrétní prohlášení předsedy vlády k této záležitosti.

Poté, co vláda znovu potvrdila svůj závazek k provádění výhrad, protestující vyzvali k „hnutí za občanskou neposlušnost“. Jejich protesty podpořili také obchodníci v Dillí, kteří pohrozili zavřením obchodů, pokud vláda nevrátí zpět své rozhodnutí o prodloužení rezervace OBC. Fakultní asociace AIIMS odešla od 25. května 2006 na hromadnou příležitostnou dovolenou, aby podpořila rozruch proti kvótám, ale dala jasně najevo, že základní služby zdravotní péče nebudou narušeny. Je však otázkou, zda zdravotní služby skutečně nebyly ovlivněny. Dne 27. května 2006 byla v Dillí zorganizována masivní rally. Shromáždění se zúčastnili účastníci z celé Indie, kterých bylo téměř 100 000. Bylo prohlášeno, že stávka studentů a mladších lékařů bude pokračovat.

Dne 28. května 2006 vláda zřídila výbor pro dohled, aby „připravil plán s časově omezeným programem pro realizaci 27% rezervace pro OBC bez kompromisů v oblasti zásluh a řešení obav vysílaných studenty navrhnout účinný způsob realizace rezervací při zachování zájmů“ všech částí společnosti na mysli “. Tento výbor vedený ministrem odborů a bývalým hlavním ministrem Karnataky M. Veerappou Moilym předloží svou zprávu do 31. srpna 2006.

Dne 31. května 2006, s ohledem na směrnici Nejvyššího soudu , rezidentní lékaři obnovili nemocniční práce od 1. června 2006, protože zdravotní služba byla vážně ovlivněna stávkou. Protest ze strany studentů (lékařských i dalších proudů) však pokračoval a byl navržen národní koordinační výbor složený ze zástupců lékařských škol, IIT a několika dalších vzdělávacích institucí, který povede agitaci. Nejvyšší soud také usiloval o to, aby vláda objasnila, na jakém základě byla politika rezervací implementována. Tyto protesty však pomalu utichaly a nakonec skončily.

Politické reakce a názory

Plakát CPI (ML) v Kottayamu , vyzývající k rozšíření kvót pro nižší kasty, včetně soukromého sektoru

93. ústavní dodatek byl v Lok Sabha přijat jednomyslně kromě dvou členů, kteří se zdrželi hlasování. Kromě několika, většina politických stran podpořila krok rozšířit rezervaci OBC na přední vzdělávací instituce.

Podpůrné strany

  • Parlament nechal strany, zatímco podporoval výhrady, požadoval vyloučení „ krémové vrstvy “ z využívání jejích výhod; „krémová vrstva“ se používá ve vztahu k příslušníkům ekonomicky vyspělé populace patřící do jakékoli kasty.
  • Strana Bharatiya Janata Party (BJP) také podpořila výhrady, ale vyzvala k prosazování zásluh a excelence ve vzdělávacích institucích. Požádali o rozšíření výhod rezervace na „ekonomicky slabší části předních kast“ a také o vyloučení „krémové vrstvy“. Studentské křídlo hinduistické nacionalistické organizace Rashtriya Swayamsevak Sangh , Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad také podpořilo rezervaci pro OBC a oslavovalo je jako „historickou potřebu“, ale také vyzvali k vyloučení „krémové vrstvy“.
  • Kongres, který tyto kvóty zavedl, je hlasitě podpořil. Pracovníci kongresu údajně čelili postním lékařům v AIIMS. V jejich čele stál Sacchar Singh, příbuzný Arjun Singha. Pokračovali silným sloganem. Skoro se to stalo ukázkou mezi oběma tábory; policii se však podařilo tyto pracovníky zastavit.
  • Strana Bahujan Samaj (BSP), pro-dalitská strana, vyzvala vládu Unie, aby zakázala stávku studentů proti výhradám a pokračovala ve svém rozhodnutí poskytnout rezervaci ostatním zaostalým třídám ve vysokoškolském vzdělávání.
  • K drávidské strany Tamil Nadu podporoval pohyb a požadoval, aby rezervace kvóty OBC být provedena bez zbytečného odkladu. Vyzvali vládu, aby nedbala protestujících proti výhradám. Pattali Makkal Katchi (PMK), klíčovou složkou Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) -LED aliance v Tamil Nadu, šel do té míry, pořádá pro-rezervace protestní pochod v Chennai.
  • Rashtriya Janata Dal (RJD) na Lalu Prasad Yadav otevřeně podporoval OBC rezervační návrh a požádala UPA, aby přehodnotila nebo zpoždění jej.
  • Janata Dal (United) (JD (U)) také podpořila OBC kvóty a řekl, že udělení zařízení k SCS, STS a OBCs pro vysokoškolské vzdělávání stalo předmětem „zbytečné debaty“.
  • Strana Samajwadi odsoudila protesty proti rezervaci a uvedla, že postoj protestujících studentů k rezervaci je špatný.

Opoziční strany

  • Jedinou politickou stranou, která byla proti rezervaci OBC, byla maráthská nacionalistická strana Shiv Sena . Jeho stoupenci se vydali na procesí v Bombaji na protest proti tomuto kroku s tím, že šlo o hlasovací bankovní politiku a prostředek k rozdělení hinduismu .

Následky

Dne 10. dubna 2008 Nejvyšší soud potvrdil zákon o poskytnutí 27% kvóty kandidátům patřícím do jiných zaostalých tříd v IIT, NIT, IIM, AIIMS a dalších předních vzdělávacích institucích. Nařídilo však vládě, aby při provádění zákona vyloučila mezi OBC „smetanovou vrstvu“, rodiny, jejichž roční plat činí více než 4 50 000 ₹. Vyloučení „krémové vrstvy“ by však nebylo aplikováno na SC/ST.

Viz také

Poznámky

Reference

  • Divize výzkumu, referencí a školení (2008). Indie 2008 . New Delhi: Ministerstvo informací a vysílání, indická vláda. ISBN 978-81-230-1488-3.