Poštovní průzkum australského manželského práva - Australian Marriage Law Postal Survey

Poštovní průzkum australského manželského práva

Doba trvání	12. září - 7. listopadu 2017 ( 09.12.2017  - 11.07.2017 )
Umístění	Austrálie
Typ	Průzkum
Rozpočet	122 milionů $ (použito 80,5 milionů $)
Pořádá	Australský statistický úřad
Účastníci	Dospělí na seznamu voličů
Výsledek	Australští národní voliči hlasují pro podporu manželství osob stejného pohlaví
webová stránka	abs.gov.au/marriagesurvey
Měl by být zákon změněn tak, aby umožňoval uzavírat manželství párům stejného pohlaví ? Výsledek Odezva Hlasy % Ano 7 817 247 61,60% Ne 4,873,987 38,40% Platné hlasy 12 691 234 99,71% Neplatné nebo prázdné hlasy 36 686 0,29% Celkem hlasů 12,727,920 100,00% Registrovaní voliči/účast 16 006 180 79,52% Výsledky podle státu a území Výsledky podle voličů

Tento článek je součástí série o Malcolmovi Turnbullovi
Časný život a kariéra Spycatcher trial OzEmail Člen Wentworth (2004-2018) Howardova vláda 2008 Únik liberálního vedení Schéma redukce znečištění uhlíkem Aféra OzCar 2009 Únik liberálního vedení Abbottova vláda Národní širokopásmová síť Únik liberálního vedení 2015 Předseda vlády Austrálie První ministerstvo Druhé ministerstvo 2016 volby Schéma Robodebt Parlamentní krize způsobilosti Poštovní průzkum australského manželského práva 2018 Liberální vedení se rozlilo 2018 Wentworth doplňovací volby Australské republikánské hnutí
proti t E

Australian Marriage Law Postal Průzkum byl národní průzkum navržen tak, aby odhadnout podporu legalizace manželství osob stejného pohlaví v Austrálii . Průzkum se uskutečnil prostřednictvím poštovní služby od 12. září do 7. listopadu 2017. Na rozdíl od hlasování ve volbách a referendech , které je v Austrálii povinné , byla odpověď na průzkum dobrovolná.

Australský statistický úřad (ABS) rozeslal rozesílací formulář, pokyny a obálku zaplacenou odpovědí všem osobám ve federálním seznamu voličů s dotazem „Měl by být zákon změněn tak, aby umožňoval uzavírání manželství párům stejného pohlaví ? " ABS nastínil procesy, které mají zajistit účast způsobilých Australanů postrádajících přístup k příspěvku.

Průzkum přinesl 7 817 247 (61,6%) odpovědí „ano“ a 4 873 987 (38,4%) odpovědí „ne“. Dalších 36 686 (0,3%) odpovědí bylo nejasných a celková účast byla 12 727 920 (79,5%).

Před průzkumem se vláda Liberálně-národní koalice zavázala, že v případě výsledku „Ano“ ulehčí návrh zákona soukromého člena na legalizaci manželství osob stejného pohlaví v Parlamentu . To umožnilo parlamentní diskusi a hlasování nakonec vedlo k legalizaci manželství osob stejného pohlaví. Koalice i opoziční labouristická strana nechaly svým poslancům hlasovat o svědomí o příslušné legislativě. Pokud by průzkum přinesl většinový výsledek „ne“, vláda uvedla, že nepovolí parlamentní debatu ani hlasování o legalizaci manželství osob stejného pohlaví.

Mnozí zastánci sňatků osob stejného pohlaví kritizovali poštovní průzkum a považovali jej za nákladnou zdržovací taktiku a zbytečnou překážku hlasování o svědomí o sňatcích osob stejného pohlaví v parlamentu . Průzkum byl předmětem dvou právních výzev zpochybňujících autoritu ABS provádět průzkum a právo vlády financovat náklady na průzkum z prostředků určených zákonem pro „naléhavé“ a „nepředvídané“ okolnosti. Obě právní výzvy neuspěly; High Court of Australia zjištěno, že průzkum byl zákonný.

Účastnit se mohli dospělí na seznamu voličů v Austrálii ke dni 24. srpna 2017. K tomuto datu se do seznamu přidalo 98 000 nových voličů, což byl rekordně vysoký počet přihlášených před národním hlasováním. Formuláře průzkumů byly distribuovány od 12. září 2017 s ABS podporující rychlé vrácení (nejlépe k obdržení do 27. října, aby byla zajištěna dostatečná doba zpracování). Průzkum skončil 7. listopadu 2017 a výsledky byly zveřejněny 15. listopadu 2017. Zákon o změně manželství (definice a náboženské svobody) z roku 2017 , který legalizoval manželství osob stejného pohlaví, vstoupil v platnost 9. prosince 2017.

Pozadí

Dějiny

Manželství v Austrálii , ústavní provincii federálního parlamentu, bylo právně definováno jako svazek mezi mužem a ženou v roce 2004. V době průzkumu byly svazky osob stejného pohlaví v Austrálii podle federálních zákonů považovány za de facto svazky. Tyto svazy poskytují párům většinu, i když ne všechna, zákonná práva manželství, i když tato práva mohou být obtížně uplatnitelná a v praxi nejsou vždy uznávána. Kromě právních aspektů nemají vztahy de facto stejný symbolický význam jako manželství. Před červencem 2016 federálních volbách se Malcolm Turnbull -LED Koaliční vláda slíbila uspořádat celostátní hlasování o manželství osob stejného pohlaví v podobě povinného docházky plebiscitu . Opozice vůči této myšlence se soustředila na její kritiku jako nákladnou zdržovací taktiku a na to, že to byla povinnost parlamentu, nikoli záležitost související s australskou ústavou .

Zatímco koalice ve volbách v roce 2016 získala 76 ze 150 křesel v dolní komoře a podařilo se jí sestavit většinovou vládu o jedno křeslo, nepodařilo se jim schválit potřebnou legislativu pro referendum/plebiscit (povinná účast). Legislativa prošla Sněmovnou reprezentantů 20. října 2016 poměrem hlasů 76–67, Senát ji však 7. listopadu 2016 zamítl poměrem hlasů 33–29. Myšlenku poštovního plebiscitu původně navrhl liberální poslanec Warren Entsch a později jej schválili ministři vlády Peter Dutton a Mathias Cormann . Dutton poukázal na to, že k poštovnímu hlasování není zapotřebí legislativy. Pracovník generálního prokurátora George Brandise přišel s myšlenkou průzkumu jako alternativního způsobu plnění závazku vlády v polovině července. V srpnu 2017, po pokusu pěti poslanců Liberální strany o změnu stranické politiky a bezplatné hlasování v parlamentu o legislativě týkající se manželství osob stejného pohlaví, vláda oznámila, že bude usilovat o dobrovolný poštovní průzkum, který se bude konat později v tomto roce. Uvedl, že k poštovnímu hlasování dojde pouze v případě, že Senát znovu zamítne vládní (povinnou) referendovou/plebiscitní legislativu. K tomu došlo 9. srpna 2017, kdy vládou iniciovaný návrh Senátu na projednání návrhu zákona o hlasování Plebiscitu (manželství osob stejného pohlaví) z roku 2016 byl stanoven na 31. – 31. což má za následek porážku pohybu.

Po výsledku v Senátu nařídila vláda australského statistika (vedoucího australského statistického úřadu ), aby zahájil proces zjišťování názorů na sňatky osob stejného pohlaví u všech Australanů na seznamu voličů. Vláda tvrdila, že tento návrh nevyžaduje legislativní schválení parlamentem, a argumentovala tím, že ustanovení zákona o položkách a zákona, kterým se řídí australský statistický úřad (ABS), jí umožnila využívat ABS k takovému účelu. To bylo argumentováno vládou, aby byl podobný procesu, ve kterém Bůh zachránit královnu byl nahrazen Advance Australia Fair jako australská národní hymna. Vláda oznámila, že ABS bude nápomocen vysláním zaměstnanců z australské volební komise (AEC), organizace odpovědné za volby v Austrálii a správu seznamu voličů . Náklady na průzkum australských daňových poplatníků byly předpovězeny na 122 milionů dolarů, ale celková částka vynaložená nakonec činila 80,5 milionu dolarů. Tyto výdaje, stejně jako představa, že debata aktivizuje ideologické extremisty a že nebudou platit normální volební pravidla, byly v Parlamentu kritizovány. Do 7. září, v den, kdy byly vyslechnuty nejvyšší soudní námitky proti průzkumu , ABS již na poštovní průzkum vynaložilo 14,1 milionu dolarů - 8 milionů dolarů na reklamu na průzkum, 5,3 milionu dolarů na náklady na tisk a 600 000 dolarů za personál.

AEC uvedla, že dne 10. srpna bylo dokončeno asi 68 000 registračních transakcí, ve srovnání s průměrem 4 000 denně. V období od 8. do 14. srpna se zaregistrovalo více než 16 000 lidí a více než 200 000 aktualizovalo své údaje. Do 20. srpna se zaregistrovalo více než 36 000 a více než 434 000 aktualizovalo podrobnosti o zápisu. Do 22. srpna se zaregistrovalo přes 54 000. Do 25. srpna dosáhla role rekordní hodnoty s více než 16 miliony Australanů (dalších 90 000 lidí se připojilo a dalších 165 000 transakcí je ještě třeba zpracovat). 65 000 těchto nových voličů je ve věku od 18 do 24 let. S 933 592 transakcemi zápisu dokončenými AEC na konci zpracování bylo do seznamu přidáno více než 98 000 lidí a celkový počet Australanů způsobilých se zúčastnit průzkumu bylo 16 005 998. Po zveřejnění výsledků průzkumu však ABS odhalilo, že ve skutečnosti bylo způsobilým Australanům rozesláno 16 006 180 průzkumů.

Senátový referenční výbor pro finance a veřejnou správu zahájil dne 14. srpna veřejné šetření ohledně opatření týkajících se poštovního průzkumu, a to na základě podání a důkazů poskytnutých ABS při slyšeních 17. srpna. Další slyšení zahrnující ABS, AEC, Australia Post, ministerstvo financí a ministerstvo sociálních služeb proběhly 7. září a 15. září 2017. Výbor vydal závěrečnou zprávu 13. února 2018. Zpráva doporučila, aby proces průzkumu nebyl znovu použit pro otázky lidských práv, povzbudil vládu k dalšímu financování organizací v oblasti duševního zdraví a LGBTIQ ke zmírnění dopadu poštovního průzkumu a doporučil, aby australská volební komise zvýšila úsilí o registraci voličů a vzdělávání v odlehlých komunitách a pracovala s domorodým vrcholem orgánů k dosažení větší účasti.

Klíčová data

Klíčová data související s průzkumem byla:

• 24. srpna 2017: Poslední den, kdy mají občané aktualizovat nebo přidat své jméno a podrobnosti do seznamu voličů, aby mohli obdržet formulář průzkumu
• 12. září 2017: Formuláře průzkumu začaly být rozesílány všem australským voličům po dobu dvou týdnů
• 25. září 2017: Datum, kdy se očekávalo, že dorazily všechny formuláře průzkumu, a způsobilí Australané mohli začít objednávat náhradní materiály (pro ty ztracené nebo zkažené). Otevřely se možnosti bez papírů (online formulář a možnost průzkumu telefonie IVR ).
• 20. října 2017 (  18:00 místního času): Žádosti o náhradní materiál uzavřeny
• 27. října 2017: Datum, kdy byli všichni způsobilí Australané důrazně vyzváni, aby vrátili svůj formulář do
• 7. listopadu 2017 (  18:00 místního času): Odpovědi přijaté po tomto datu nebyly zpracovány
• 15. listopadu 2017 (  10:00 AEDT): Statistiky a zpráva o kvalitě a integritě zveřejněny

Výsledky průzkumu (včetně míry účasti) byly zveřejněny na národní úrovni, na úrovni státu a území a na úrovni voličů .

Právní výzvy

Byly podány dvě právní námitky zpochybňující zákonnost průzkumu u High Court of Australia , a to jak z důvodu nezákonného financování ze zákonně stanovených fondů, tak z protiprávního fungování ABS. Prvním byl obhájce manželství osob stejného pohlaví Shelley Argent (národní mluvčí rodičů a přátel lesbiček a gayů ) a Felicity Marlowe (člen duhových rodin) spolu s nezávislým poslancem Andrewem Wilkiem . Oznámili, že napadnou poštovní průzkum u Vrchního soudu dne 9. srpna 2017 a budou usilovat o dočasné soudní opatření. Druhou výzvou byla australská sňatková rovnost a senátorka Zelených Janet Riceová .

Další stížnost podal 17letý chlapec australské komisi pro lidská práva v srpnu 2017 na základě toho, že pravidla neumožňovala prozatímně zapsaným 16 a 17letým Australanům právo účastnit se průzkumu . Stížnost mohla vést k tomu, že se federální soud bude ucházet o právo asi 50 000 Australanů ve věku 16 a 17 let na seznamu voličů hlasovat, ale chlapec svou stížnost 22. září po novele Zelených k průzkumu manželského práva ( Zákon o dodatečných zárukách) z roku 2017 byl Parlamentem v měsíci zamítnut . Právní zástupce chlapce sdělil, že odmítnutý pozměňovací návrh značně ztěžuje argumentaci ohledně stížnosti na diskriminaci na základě věku, protože parlament zvážil a zamítl prodloužení hlasování pro 16 a 17leté.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Vrchní soud v obou případech vynesl své příkazy dne 7. září 2017. Soud rozhodl, že průzkum byl zákonný, což mu umožnilo postupovat podle plánu. Účastníkům řízení bylo uloženo zaplatit náklady. Nejvyšší soud sdělil své jednomyslné důvody dne 28. září 2017 a dospěl k závěru, že parlament si přivlastnil 295 milionů dolarů a že to, zda byly výdaje nepředvídané, je věcí spokojenosti ministra a v jeho odůvodnění ani v jeho právním omylu nedošlo k žádnému nesprávnému právnímu posouzení. závěr. Shromažďované informace byly „statistické informace“ o záležitostech předepsaných v nařízení o sčítání lidu a statistice 2016 (Cth). Vzhledem k tomu, že soud zvážil a zamítl odůvodnění žádosti, nebylo třeba rozhodovat o tom, zda se žalobci postavili.

Průzkumný proces

Průzkum byl proveden na dobrovolné bázi, bez požadavku, aby oprávněný Australan zaslal formulář průzkumu zpět. To vedlo k obavám z potenciálně nízké volební účasti/míry odezvy a nad vyhlídkou, že domorodí Australané ve vzdálených komunitách nebudou schopni vyplnit průzkum. Byly vyjádřeny obavy ohledně: voličů, jejichž adresy nebyly na seznamu voličů viditelné (známé jako tichí voliči); zbavení práv ve vzdálených komunitách; Australané v zámoří; vězni; neangličtí mluvčí; a mladí lidé. Počáteční kritika byla také vyrovnána v otázkách soukromí, přičemž byly citovány nedávné problémy sčítání lidu z roku 2016 . ABS sdělil, že odpovědi na průzkumy budou anonymní a chráněné podle ustanovení o utajení podle zákona o sčítání lidu a statistikách z roku 1905. Před zahájením průzkumu bývalý komisař pro ochranu osobních údajů Malcolm Crompton nezávisle přezkoumal přístupy a zmírnění ABS v oblasti ochrany osobních údajů a oznámil, že je s ním dostatečně spokojen. ABS také pracoval na řešení problémů se speciálními strategiemi, jako jsou bezpapírové možnosti (telefonie a online formulář) a odkládání formulářů a vyzvedávání bodů ve vzdálených a hlavních městech. Úřad navíc poznamenal, že Australané by také mohli autorizovat „důvěryhodnou osobu“ k vyplnění průzkumu jejich jménem. Ačkoliv jakákoli osoba mohla být jmenována „důvěryhodnou osobou“, hlavní ministr ACT , Andrew Barr nabídl, že bude plnit roli pro jakéhokoli občana. Aby byla zajištěna integrita procesu, byli zřízeni auditoři a externí pozorovatelé, ačkoli na pozorovatele se vztahuje celoživotní dohoda o důvěrnosti . Spolu se zveřejněním výsledků průzkumu zveřejnila ABS zprávu o kvalitě a integritě. Během období průzkumu ABS kontaktoval online prodejce a požádal je, aby odstranili reklamy lidí, kteří nabízejí prodej jejich poštovního průzkumu nebo odpovědi. ABS sdělil, že taková akce by pravděpodobně představovala přestupek podle zákona o sčítání lidu a statistiky z roku 1905, trestního zákoníku společenství a zákonů o zabezpečení průzkumu schválených parlamentem. Agentura pro digitální transformaci pomáhala ABS s bezpapírovými možnostmi průzkumu, ačkoli kvůli zkrácenému časovému období průzkumu zaměstnanci anonymně vznesli obavy z toho, že normální procesy nebyly dokončeny, například dostatečné uživatelské testování . AWS byl zařazen do výběrového řízení, aby pomohl s bezpečnostními opatřeními pro online průzkum. Byla zřízena telefonní informační linka a v období od 14. srpna 2017 do 7. listopadu 2017 obdržela 206 828 hovorů.

Na rozdíl od voleb nebo referenda neexistovaly žádné automatické zvláštní předpisy týkající se požadavků na reklamu nebo zakázaného obsahu pro průzkum takového druhu, jaký je uveden ve volebním zákoně . V důsledku toho se vláda a opozice zapojily do jednání o zavedení legislativy určené k replikaci těchto typů předpisů a také o vytvoření opatření k zabránění hanobení, zastrašování nebo vyhrožování způsobením újmy na základě sexuální orientace, genderové identity, intersexuálního postavení nebo náboženské přesvědčení někoho během období průzkumu. Dne 13. září vláda pro tyto účely představila v Senátu zákon o průzkumu manželství (dodatečná ochranná opatření) z roku 2017 . Návrh zákona prošel Senátem poté, co byla poražena novela, kterou předložil vůdce Zelených Richard Di Natale a která umožnila 16- a 17letým právo účastnit se průzkumu. Návrh zákona okamžitě pokračoval a byl schválen Sněmovnou reprezentantů . Návrh zákona získal královský souhlas dne 13. září a vstoupil v platnost následující den. Ustanovení zákona automaticky pozbyla platnosti 15. listopadu 2017. Kampaň „Ano“ nebo „Ne“ v průzkumu nezískala veřejné financování, jak se předpokládalo u plebiscitu o povinné účasti. Předseda vlády Turnbull také pro průzkum vyloučil zákaz darů ze zahraničí.

Všichni Australané, jejichž jména jsou na seznamu voličů nebo požádali o zařazení do seznamu před 24. srpnem 2017, obdrželi formulář průzkumu a zapsaní Australané žijící v zámoří spolu s těmi v určitých zvláštních kategoriích měli právo vyplnit průzkum pomocí bezpapírových metod. AEC učinila prohlášení, že prozatímně zapsaným 16 a 17letým nebude zaslán formulář průzkumu a vláda později vydá změněný směr australskému statistikovi, což to jasně stanoví. Tento směr byl předmětem stížnosti 17letého chlapce na komisi pro lidská práva, která byla později stažena.

Více než 16 milionů dopisů bylo odesláno od 12. září během téměř dvou týdnů (všechny doručeny do 25. září) a balíčky tichých voličů byly zaslány AEC a doručeny do konce září. Poté, co několik respondentů „ano“ zveřejnilo na sociálních sítích obrázky svých kompletních formulářů , ABS varoval účastníky, aby nefotili čárové kódy svých formulářů, aby se předešlo jakémukoli podvodnému jednání. Formuláře průzkumu by navíc mohly být zneplatněny v případě, že by účastník otázku přeformuloval nebo by byl čárový kód zakryt nebo odstraněn. ABS vydal několik příkladů toho, co představuje platnou a neplatnou odpověď (například označení obou políček „Ano“ a „Ne“ nebo přeškrtnutí jednoho ze slov ve formuláři). ABS doporučil Australanům, kteří obdrželi zvláštní průzkumové formuláře určené předchozímu okupantovi, který neaktualizoval své volební údaje, aby na přední stranu obálky napsali „návrat odesílateli“ a odeslali jej zpět. V Austrálii je nezákonné otevírat poštu adresovanou jiné osobě. Ve vzácných případech, kdy od jednotlivce bylo obdrženo více odpovědí, ABS poznamenal, že lze počítat pouze s poslední platnou odpovědí. Dne 25. září ABS potvrdil, že všechny formuláře průzkumu byly zaslány oprávněným voličům, a nastínil postup pro zaslání dalších formulářů lidem, kteří svůj formulář neobdrželi, neztratili nebo nepokazili. ABS také potvrdil, že změna myšlení nebyla platným důvodem pro žádost o nový formulář. Kampaně „Ano“ i „Ne“ poskytly procesu počítání ABS 60 pozorovatelů, kteří prozkoumali 606 991 výsledků průzkumu. Během průzkumu bylo ABS hlášeno jako problémy méně než 500 formulářů průzkumu.

Týdenní odhad odpovědí

Dne 28. září ABS oznámila, že vydá týdenní národní odhady celkového počtu obdržených odpovědí na průzkum, počínaje 3. říjnem 2017 a končí 7. listopadu. Primárním vstupem do prvních tří týdenních odhadů, vydaných pouze na národní úrovni, bylo spíše hodnocení počtu kontejnerů tříděných obálek australskou poštou než počty jednotlivých formulářů. Úpravy byly provedeny na základě faktorů, jako jsou reakce přijaté jinými kanály a opravné položky pro formuláře, které jsou poškozené nebo neplatné. Od čtvrtého odhadu, zveřejněného 24. října 2017, ABS změnil metodu odhadu tak, aby používala počty zpracovaných formulářů. To vedlo ke zvýšení odhadované volební účasti na 74,5% populace, což je nárůst o 7,0% v předchozím týdnu, přestože během tohoto časového rámce bylo přijato pouze 300 000 nových odpovědí, neboli 1,9% z celkového počtu.

Otázka

Ukázkový obrázek formuláře průzkumu

Formulář průzkumu položil respondentům otázku: „Měl by být zákon změněn tak, aby umožňoval manželům páry stejného pohlaví?“. Průzkum nabídl dvě jednoslovné odpovědi: „ano“ nebo „ne“.

Navrhována legislativa

Vláda před průzkumem nezveřejnila návrh zákona, který by legalizoval sňatky osob stejného pohlaví, což vedlo k nejistotě, jakou podobu budou mít právní předpisy v případě verdiktu „Ano“. Formulace návrhu zákona o sňatcích osob stejného pohlaví ze začátku roku 2017, který zveřejnila kancelář generálního prokurátora , navrhoval změnit definici „manželství“ a nahradit výrazy „muž“ a „žena“ genderově neutrální frází "dva lidé". Navrhované znění „dva lidé“ se lišilo od znění průzkumné otázky, která výslovně odkazovala na „páry stejného pohlaví“.

Liberální senátor Dean Smith , který v srpnu 2017 vypracoval návrh zákona o sňatcích osob stejného pohlaví, tvrdil, že jeho návrh zákona vytvořil „spravedlivou rovnováhu“ při ochraně práv párů stejného pohlaví a náboženských svobod oslavenců . Návrh zákona umožňuje současným civilním celebrantům stát se náboženskými celebranty a odmítat uzavírat manželství stejného pohlaví a zahrnuje části zákona o diskriminaci na základě pohlaví , aby náboženské organizace mohly odmítnout své služby v případě manželství osob stejného pohlaví. Smithův návrh zákona byl formálně podpořen parlamentním výborem Labouristické strany 17. října 2017. Konzervativní poslanci ve vládě však odpověděli tím, že navrhli až 100 pozměňovacích návrhů k návrhu zákona, pokud bude hlasování „ano“ provedeno.

Soupeřící návrh zákona zveřejnil 13. listopadu liberální senátor James Paterson , konzervativní zastánce manželství osob stejného pohlaví. Návrh zákona obsahoval různé ochrany, které umožňovaly odmítnout svatby osob stejného pohlaví každým, kdo má náboženské nebo „svědomité přesvědčení“ proti manželství osob stejného pohlaví, včetně soukromých poskytovatelů služeb, jako jsou květinářství a pekařství . Premiér Turnbull na Patersonův návrh zákona reagoval negativně s tím, že vláda „nebude souhlasit“ s návrhem zákona, který by diskriminoval svatby osob stejného pohlaví, a že návrh zákona „nebude mít prakticky žádnou perspektivu projít parlamentem“. Senátor Paterson jej upustil do několika hodin od vydání hlasování „Ano“.

Podpora a opozice

Pozice strany v parlamentním hlasování

Každá z politických stran zastoupených v australském parlamentu zastávala formalizovaná stanoviska k manželství osob stejného pohlaví a k opodstatněnosti průzkumu. Australská labouristická strana formálně podpořil legalizaci manželství osob stejného pohlaví, ačkoli nabídla MPS se svědomím hlasovat o legislativě manželství osob stejného pohlaví až 2019. Liberální strana přislíbila uspořádat národní hlas nějakého druhu, než dojde k jakékoli změně právních předpisů, ačkoli strana neměla k otázce průzkumu žádné oficiální stanovisko, a proto měli poslanci (včetně členů kabinetu ) volnou kampaň za obě strany. Všichni politici měli právo použít v kampani své volební rozpočty na tisk a komunikaci.

Kampaň „Ano“

Shromáždění kampaně „Ano“ v Melbourne v srpnu 2017.

Kampaň na podporu hlasování ve prospěch manželství osob stejného pohlaví v průzkumu získala podporu labouristů, kampaně liberálů za ano a čtyř menších politických stran zastoupených ve federálním parlamentu a předních lobbistických skupin včetně australské rovnosti manželství a GetUp! .

Kampaň „Ne“

Kampaň obhajující hlasování proti změně zákonů o manželství v průzkumu podpořili státní příslušníci a tři menší strany zastoupené ve federálním parlamentu. Několik skupin proti sňatkům osob stejného pohlaví, včetně Australské křesťanské lobby a Manželské aliance , vytvořilo Koalici pro manželství za účelem koordinace kampaně „Ne“.

Neutrální

Liberální strana Austrálie neměl zastávat funkci v obou směrech v průzkumu.

Veřejný názor

Průzkumy veřejného mínění v Austrálii po několik let před průzkumem ukázaly, že pohodlná většina Australanů podporuje manželství osob stejného pohlaví. Průzkum Guardian Essential provedený těsně před vyhlášením poštovního průzkumu ukázal, že 43% schválilo poštovní hlas a 38% nesouhlasilo, zatímco o týden později 39% schválilo poštovní průzkum a 47% nesouhlasilo. Existovalo malé hnutí bojkotu, ačkoli většina aktivistů v oblasti manželství v manželství stejného pohlaví, kteří byli proti národnímu hlasování o manželství osob stejného pohlaví, naléhala na účast v poštovním průzkumu. Některé neformální odpovědi na průzkum byly zamýšleny jako protestní hlasování.

Hlasovací úmysly

Pravděpodobnost hlasování v průzkumu

Aktivity během kampaně

Advokacie podle teritorií a místních vlád

Autobus Canberra s duhovou zábalovou reklamou jako podpora vlády ACT pro městskou komunitu LGBTIQ během období průzkumu.

Radnice Sydney osvětlená hrdými barvami a vyvěšující duhovou vlajku na podporu hlasování „Ano“.

Vláda Australian Capital Territory a několik místních samospráv, jako je například město Sydney se oficiální pozice podporující „Ano“ kampaň. Státní zaměstnanci v ACT byli varováni před kampaní v průzkumu, zatímco v oficiální uniformě. Tento krok nabídnout oficiální podporu byl kritizován opozicí Liberální strany v ACT a podobná kritika vedla k tomu, že město Darebin ustoupilo od plánů omezit aktivisty „ne“ v používání zařízení rady.

Debata o svobodě vyznání

Několik osobností a institucí podporujících hlasování „ne“ nastolilo během období průzkumu otázku náboženské svobody . Bývalý premiér John Howard odmítl ujištění premiéra Malcolma Turnbulla a požadoval, aby vláda výslovně podrobně navrhla ustanovení o náboženské svobodě, která by mohla být zahrnuta do legislativy týkající se manželství osob stejného pohlaví. Podobně několik vedoucích představitelů katolické církve upozornilo na svobodu vyznání s odvoláním na případ tasmánského arcibiskupa , který byl požádán, aby se dostavil k antidiskriminační komisi poté, co šířil materiál podporující křesťanský pohled na manželství. O pravdivosti obav z náboženské svobody se v komunitě hodně diskutovalo. Některé skupiny, jako například Národní komise pro katolickou výchovu, uvedly, že si nejsou jisté, zda by katolické školy mohly nadále vyučovat katolický pohled na manželství v případě legalizace manželství osob stejného pohlaví, nicméně akademici Marion Maddox a Carol Johnson to zpochybnili tvrzením, že náboženské organizace by měl i nadále přístup k výjimkám z antidiskriminačních zákonů, a v důsledku toho by měl i nadále možnost odmítnout manželství osob stejného pohlaví, pokud by bylo nakonec zavedeno. Rozdíly se rozšířily na vládnoucí Liberální stranu , jejíž prezident odmítl tvrzení, že by náboženská svoboda mohla být ohrožena, což je v přímém rozporu s místopředsedou strany, který uvedl, že manželství osob stejného pohlaví bude mít důsledky pro svobodu slova , náboženství a sdružování .

Premiér Turnbull i Bill Shorten , vůdce opozice , se vyslovili pro ochranu náboženské svobody, přičemž Turnbull prohlásil, že je ještě „silnějším zastáncem“ svobody vyznání než manželství osob stejného pohlaví. Shorten uvedl, že labouristická strana „zajistí, aby se s obavami ohledně náboženské svobody setkávalo a vypořádávalo se s nimi a aby se s nimi jednalo s respektem“. Vyhlídka na přidání dalších výjimek z náboženské svobody ke stávajícímu australskému antidiskriminačnímu zákonu znepokojovala některé obhájce „ano“, kteří se obávali, že taková ustanovení by mohla poskytovatelům služeb umožnit diskriminaci na jakémkoli základě, nejen na pohlaví párů. Tiernan Brady označil kampaň za osvobození náboženské svobody za „do očí bijící pokus o rozuzlení stávajících antidiskriminačních zákonů, které dobře slouží všem v Austrálii, nejen LGBTI lidem“.

V reakci na otázku Newspoll na toto téma; „Myslíte si, že by parlament měl poskytnout zákonné záruky svobody svědomí, víry a náboženství, pokud přijme legislativu pro manželství osob stejného pohlaví?“, 62% odpovědělo Ano, 18% odpovědělo Ne a 20% uvedlo, že jsou „nezávazní“. Průzkum provedený společností Galaxy později v průzkumu zjistil, že 78% respondentů odpovědělo na otázku ano; „Pokud většina hlasuje v poštovním průzkumu„ ano “, mělo by se s páry stejného pohlaví zacházet podle zákona stejně ve srovnání s jinými páry?“

Dotaz do náboženských svobod v čele s Philip Ruddock , bylo oznámeno v listopadu 2017. To bylo interpretováno jako způsob, jak umožnit rychlý průchod Dean Smith zákona a odložení diskuse o náboženské svobodě. Dokončila zprávu dne 18. května 2018, která byla veřejně zveřejněna až 13. prosince 2018, přestože doporučení byla zveřejněna společnosti Fairfax Media v říjnu 2018. Vláda reagovala návrhem zákona o náboženské diskriminaci.

Reklama a média

Zeď obchodu v Redfernu v Novém Jižním Walesu s nápisem „Ano“ namalovaným v barvách vlajky LGBT, navržená tak, aby demonstrovala podporu průzkumu.

Reklama na obou stranách byla rozsáhlá po většinu období průzkumu. První televizní reklama na kampaň „Ne“, odhalená krátce po zahájení kampaně, představovala tři ženy a zaměřila se na vzdělávací program Bezpečné školy . Kampaň „Ano“ okamžitě odvysílala vyvrácení doktorky Kerryn Phelpsové . Zastánce „Ne“ financoval v září nad Sydney napsanou zprávu „Hlasujte ne“, kterou Turnbull hájil jako výraz svobody projevu.

Následné reklamy „Ano“ se silně soustředily na společné úsilí „ dostat se z hlasování “ a představovaly významné osobnosti jako Ian Thorpe a další, kteří zveřejnili své průzkumy, a také tematickou reklamu promítanou během finále populární televizní show Bakalář . Kampaň „Ano“ byla také zodpovědná za rozsáhlou SMS zprávu pro mnoho australských mobilních telefonů, která vedla k určitým stížnostem ohledně toho, jak byla získávána čísla lidí, nicméně kampaň informovala, že čísla byla generována pomocí technologie náhodného vytáčení, která se dříve používala ve volbách.

Obě další nejvýznamnější reklamy kampaně „Ne“ se soustředily převážně na pojem genderové teorie ve školních osnovách , jedna taková reklama se zaměřila na knihu Pohlavní víla a představila dvě matky z původní reklamy. Druhý inzerát zahrnoval archivní záběry jednoho ze zakladatelů programu Bezpečné školy a zahrnoval materiál, který měl údajně k dispozici studentům sedmého ročníku, což bylo následně považováno za nevhodné pro neomezené sledování podle kodexu praxe australské komerční televize . V polovině září byl prominentní aktivista „Ne“ Lyle Shelton zmiňován ve zprávách vícekrát než přední tři aktivisté „Ano“, Alex Greenwich, Tiernan Brady a Sally Rugg dohromady.

Duhové vlajky -samolepky na poštovních schránkách, které požadují žádnou zásadu proti rovnosti nebo nenávistnou poštu. Podobné samolepky byly propagovány jako způsob, jak prokázat podporu manželství osob stejného pohlaví a snížit množství obdrženého nechtěného materiálu.

Legislativa platná po dobu trvání průzkumu způsobila, že bylo nezákonné hanobit, zastrašovat, vyhrožovat nebo poškozovat „na základě sexuální orientace, genderové identity, intersexuálního statusu nebo náboženství“, přičemž za porušení byla uložena pokuta až do výše 12 600 $. Kromě toho musel být veškerý materiál kampaně řádně autorizován. Do 26. září skupina pro marketingové služby Ebiquity odhadovala, že vedoucí skupina „Ne“ ( Koalice pro manželství ) utratila za reklamu přibližně 3 975 872 $, což je číslo vyšší než jejich odhad pro dvě hlavní skupiny „Ano“ ( australská rovnost manželství a kampaň za rovnost) ), asi 2 920 740 dolarů. V průběhu průzkumu byly provedeny dva pozoruhodné dary; 1 milion dolarů osobně věnoval generální ředitel Qantas Alan Joyce na kampaň „Ano“ a 1 milion dolarů věnovala anglikánská diecéze Sydney na kampaň „Ne“. Bývalý premiér Tony Abbott v listopadu řekl, že kampaň „Ne“ měla 20 000 dárců, kteří na kampaň věnovali zhruba 6 milionů dolarů.

Na velkém finále 2017 NRL byl americký rapper Macklemore rezervován k provedení několika písní, včetně „ Same Love “. Píseň dosáhla vrcholu australských hitparád v roce 2013 a byla považována za hymnu pro obhájce manželství osob stejného pohlaví během kampaně v Macklemorově domovském státě Washington . V dobách, které předcházely velkému finále, se singl vrátil na přední příčky australských hitparád iTunes . Několik prominentních konzervativních politiků vyjádřilo silnou opozici vůči plánovanému představení „Same Love“, vzhledem k jeho vysoce postavené podpoře kampaně „Yes“ během hlasovacího období australského poštovního průzkumu manželského práva. Macklemore uznal kontroverzi několik dní před finále, ale slíbil, že ve výsledku „půjde tvrději“.

Celostátní studie lesbického, gay a bisexuálního duševního zdraví zjistila, že zvýšená expozice negativním mediálním zprávám proti LGBT během poštovního průzkumu souvisela se zvýšenou mírou depresí, úzkosti a stresu.

Diskuse o dopadu na děti

Práva a blaho dětí, zejména pokud jde o rodičovství osob stejného pohlaví , byly příležitostně veřejně diskutovány prostřednictvím průzkumu. Organizace, jako je konference australských katolických biskupů , australská presbyteriánská církev a australská národní rada imámů, se během průzkumu výrazně zasazovaly o jaderné rodinné struktury. Článek o ověřování faktů publikovaný v Konverzaci , který byl založen na přehledu literatury o výsledcích u dětí rodičů stejného pohlaví, ukázal stejné nebo lepší výsledky u dětí vychovávaných rodiči stejného pohlaví. Podobně recenze publikovaná pozdě v období průzkumu časopisem Medical Journal of Australia souhlasila se závěry Konverzace , ale poznamenala, že důsledky vystavení stigmatu a diskriminaci by mohly vést k horším výsledkům veřejného zdraví pro děti v rodinách rodičů stejného pohlaví .

Poradenství pro postižené a duševní zdraví

Několik organizací, včetně Australian Broadcasting Corporation, zpřístupnilo LGBTIQ lidem řadu linek pomoci , poradenské služby a strategie v oblasti duševního zdraví . Podobné služby byly k dispozici pro obranu , viktoriánské místní rady a zdravotní služby, jako je Alfred Health. Státní vlády v Západní Austrálii , Victorii a Queenslandu alokovaly na služby duševního zdraví LGBTIQ další finanční prostředky v rozmezí od 60 000 do 500 000 USD.

Jiné skupiny, jako Slater a Gordon , Australská psychologická společnost a Minus 18, představily materiál a mechanismy navržené tak, aby poskytovaly podporu a úlevu těm, kterých se diskuse týká, například rodičům malých dětí a LGBTIQ teenagerům, kteří měli problémy s veřejnou diskusí. .

Období průzkumu bylo spojeno se zvýšením počtu LGBTIQ lidí žádajících o pomoc při problémech duševního zdraví. Reach Out Australia , která vede kampaň za manželství osob stejného pohlaví pěti službami pro duševní zdraví, zaznamenala během období průzkumu nárůst (různě o) 20, 30 a 40 procent klientů a služba krizové podpory Lifeline zaznamenala nárůst hovorů o dopad průzkumu. Průzkumy duševního zdraví provedené během tohoto období ukázaly, že zvýšená expozice kampani „ne“ souvisela se zvýšenou mírou deprese, úzkosti a stresu mezi osobami stejného pohlaví přitahovanými Australany. Shorten napsal Turnbullovi o navýšení financování služeb duševního zdraví během průzkumu z federálního rozpočtu, ale nedostal odpověď.

Vandalismus a zneužívání

Průzkum provázely různé vandalské činy a zneužívání ze strany obou stran. V září byl na setkání Koalice pro manželství rozvinut transparent s nápisem „Pálit kostely, nikoli Queery“ a v říjnu bylo několik kostelů ve Victorii a Novém Jižním Walesu posetých zprávami kritizujícími voliče „Ne“. Podobně byl osobní vlak v síti Sydney Trains zpustošen zprávami podporujícími hlasy „ne“, včetně sprostých výrazů a nacistické svastiky . ABC vytvořila digitální zpravodajskou službu určenou ke sledování případů násilí a zneužívání během celého průzkumu, přičemž příležitostně se zaměřovali na voliče/organizace „ano“ i „ne“. V Melbourne bylo v reakci na průzkum na obloze napsáno obří „NE“ .

Výsledek

Národní výsledek

Poštovní průzkum australského manželského práva

Výběr	Hlasy	%
Ano	7 817 247	61,6
Ne	4,873,987	38,4
Platné hlasy	12 691 234	99,71
Neplatné nebo prázdné hlasy	36 686	0,29
Celkem hlasů	12,727,920	100,00
Registrovaní voliči a účast	16 006 180	79,5

Členění státu a území

Území hlavního města Austrálie zaznamenalo nejsilnější hlas „ano“ se 74%, zatímco Nový jižní Wales měl nejnižší úroveň podpory 57,8%. Všechny ostatní jurisdikce měly podporu vyšší než 60%, přičemž Victoria vedla 64,9%.

Členění voličů

Demografické faktory

150 voličů Austrálie vyneseno mezi odpovědi průzkumu a vybrané demografické charakteristiky (odvozeno z australského sčítání lidu z roku 2016 )

Většina účastníků průzkumu odpověděla kladně u 133 voličů. 17 voličů s většinou negativních odpovědí bylo převážně v západní Sydney (12 voličů), stejně jako na venkově v Queenslandu (tři voliči) a vnějším předměstském Melbourne (dva voliči). Vzpírat se národnímu trendu, v Novém Jižním Walesu účastníci zemí s větší pravděpodobností hlasovali pro ano než jejich protějšky z města.

Většina voličů se buď silně naklonila ve prospěch nebo proti manželství osob stejného pohlaví. Bylo tam jen 25 voličů, ve kterých se výsledek pohyboval mezi 45 a 55 procenty. Naproti tomu 41 voličů v australských federálních volbách v roce 2016 mělo výsledky preferované dvěma stranami se stejným stupněm rozpětí (± 5 procent). U voleb v roce 2013 bylo 49 voličů přibližně stejně blízko.

Silná koncentrace negativních reakcí v multikulturní západní Sydney v dělnické třídě vedla ke spekulacím o základních ekonomických a demografických faktorech. The Guardian poznamenal, že část osob s náboženskou vírou ve voličích byla jedním z nejsilnějších faktorů, přičemž byla vypočtena korelace -0,8 mezi náboženstvím a kladnou reakcí. Islám , následovaný orientální pravoslaví a katolicismus byly nejsilnějšími prediktory negativních reakcí. Kladné reakce souvisely s příjmem a vzděláním a v menší míře i s narozením v Austrálii.

Na průzkum přišlo od 18 a 19letých vyšší procento než u jakékoli jiné věkové skupiny do 45 let, a to navzdory obavám během období průzkumu, že tato skupina bude zbavena práv.

Následky

Novela manželství

Několik hodin po zveřejnění výsledků průzkumu představil senátor Dean Smith do australského senátu návrh zákona o manželství (definice a náboženské svobody) 2017 . Návrh zákona pozměnil definici „manželství“ v manželském zákoně tak, aby uznala „svazek 2 osob“, což by umožnilo manželství osob stejného pohlaví. Návrh zákona vypracovaný liberálním senátorem Jamesem Patersonem , který by rozšířil další ochranu a výjimky pro lidi, kteří jsou proti sňatkům osob stejného pohlaví, byl zrušen, přičemž senátor a několik konzervativních poslanců se místo toho rozhodli během parlamentní rozpravy nabídnout dodatky k návrhu zákona Smitha. Došlo k určitému nevyřešenému nesouhlasu politiků, kteří se zasazovali o výsledek „Ne“, pokud jde o to, zda by v současné době měla být k návrhu zákona Smitha přidána další náboženská ochrana jako doplněk nebo zda by měl být zvážen pozdější návrh zákona za tímto účelem.

Návrh zákona prošel dne 29. listopadu 2017 Senátem 43 hlasy proti 12, přičemž žádný z dodatků poskytujících další ochranu a výjimky nebyl přijat. Otevřeně homosexuální poslanec a obhájce manželství osob stejného pohlaví Tim Wilson v Parlamentu navrhl svému partnerovi Ryanu Bolgerovi, který byl ve veřejné galerii. Bolger přijal Wilsonův návrh. Jednalo se o první známý střetnutí na podlaze Sněmovny reprezentantů. Návrh zákona prošel Sněmovnou reprezentantů beze změn 7. prosince 2017. Královský souhlas získal 8. prosince 2017 a vstoupil v platnost následující den. Stávající manželství osob stejného pohlaví uzavřená mimo Austrálii byla uznána od 9. prosince, zatímco nová manželství vyžadovala výpovědní lhůtu jeden měsíc, a tak začala od 9. ledna 2018. Několik párů úspěšně požádalo o výjimku z výpovědní lhůty a o první legální stejného pohlaví svatba podle australského práva se konala dne 15. prosince 2017, další svatby se konaly následující den.

Demokratická reprezentace

Průzkum odhalil rozdíly mezi názory některých poslanců a většiny jejich voličů na toto téma. Několik labouristických poslanců v západním Sydney voliči opětovně hlasovalo pro legislativu týkající se manželství osob stejného pohlaví, a to navzdory většinovému hlasování „ne“ mezi svými voliči. Senátor práce Sam Dastyari uznal tento problém a poznamenal, že došlo k „obrovskému odpojení“ názorů na manželství osob stejného pohlaví na tradičně labouristických místech v Západním Sydney. Podobně několik liberálních poslanců a senátorů uvedlo, že by hlasovali pro „ne“ bez ohledu na výsledek jejich voličů nebo státu.

Reakce

Alex Greenwich z kampaně „Ano“ uvedl, že výsledky průzkumu představují úroveň „nebývalé podpory a hybnosti [která] překročila očekávání, a to nejen u této kampaně, ale u jakékoli kampaně v naší historii“. Mluvčí „Ne“ kampaně a Koalice pro manželství , Lyle Shelton , že to byl zklamáním výsledek, ale on přijal a respektoval verdikt lidu. Tony Abbott řekl, že Parlament by měl „respektovat výsledek“.

Premiér Malcolm Turnbull, který hovořil bezprostředně po zveřejnění výsledků průzkumu, označil výsledek za „zdrcující“ a znovu se zavázal před Vánocemi v parlamentu schválit legislativu týkající se manželství osob stejného pohlaví . Vůdce opozice Bill Shorten tento závazek sdílel a vyzval konzervativní poslance ve vládě, aby respektovali vůli lidu a nepokoušeli se v parlamentu o žádnou zdržovací taktiku. Vyhlášení rozsudku sledovaly a oslavovaly desítky tisíc příznivců „Ano“ v hlavních městech. V Melbourne se před Státní knihovnou Victoria shromáždilo několik tisíc lidí, aby sledovali výsledky, než ten večer začaly oslavy v Melbourne's Lygon Street . Obrovské hlasování „Ano“ ve Victorii přimělo premiéra Daniela Andrewse označit výsledek odrážející pověst Victorie jako „nejprogresivnější stát“ v národě. Velký dav také sestoupil na Prince Alfred Park v Sydney pro oznámení, který zahrnoval vysoce postavené postavy Magda Szubanski a Ian Thorpe v účasti. Místní noviny The Sydney Morning Herald uvažují o atmosféře v Sydney a tvrdí, že výsledky odrážejí „významný milník občanských práv“ pro Austrálii. Menší davy se také shromáždily na několika místech v Canbeře , Adelaide a Perthu, aby oslavily výsledek. V Canberře (hlavním městě australského hlavního města , jurisdikci s nejvyšším hlasováním „Ano“ v zemi) se slavily výsledky slavnostně do noci, protože tisíce lidí si vynutily uzavření Lonsdale Street ve městě. Vystoupení senátorky za labouristickou stranu Penny Wong na pódiu na akci „sklidilo bouřlivé ovace tisíce lidí“.

Výsledky přivítalo mnoho zástupců australské podnikatelské komunity . Mezi nejvýznamnější z nich patřil generální ředitel Qantas Alan Joyce , který to označil za „úžasný výsledek a všichni bychom měli být na tuto úžasnou zemi velmi hrdí“, což je pozorování sdílené vedoucími představiteli korporací Telstra a ANZ Bank . Podniky související se svatebním průmyslem, jako jsou květinářství , pekaři a další, byly připraveny těžit z toho, co někteří předpokládali jako podporu průmyslu v řádu několika miliard dolarů v následujících 12 měsících. Sociální média pokrytí vyhlášení výsledků byla tak ohromná, že s více než 4000 tweets poslal každou vteřinu během vrcholu den, trend výsledky šetření byl více než 10krát tak populární jako v Austrálii „závod, který zastaví národ“, jehož Melbourne Cup .

Na oslavu hlasování „Ano“ namaloval vizuální umělec se sídlem v Sydney na zeď hotelu Botany View v Newtownu velkou „odlehčenou nástěnnou malbu“ , zobrazující Tonyho Abbotta s rukou dolů v kalhotách kardinála George Pella . Nástěnná malba byla později poškozena a natřena černou barvou. Vizuální umělec řekl, že plánuje nechat poškozenou nástěnnou malbu tak, jak je, a uvedl „když děláte veřejné umění, je důležitá reakce, je potřeba reakce“.

Arcibiskup Denis Hart z římskokatolické arcidiecéze v Melbourne vydal prohlášení jménem australské katolické biskupské konference s tím, že výsledky nezměnily chápání církve v manželství a že 4,8 milionu Australanů, kteří hlasovali pro, by mělo být uznáno jejich znepokojení „zavedením silného svědomí a ochrany náboženské svobody“. Tyto pocity sdíleli vůdci anglikánské církve v Austrálii . Keysar Trad , bývalý prezident australské federace islámských rad , v souvislosti se silně koncentrovaným hlasováním „Ne“ prominentním u voličů v západním Sydney označil toto jednání za „povzbuzující“ a ocenil úlohu vůdců víry v muslimské i křesťanské komunity v regionu. . Bylo zjištěno, že narození v zámoří koreluje s odpovědí „ne“ a náboženská víra koreluje ještě silněji. Sociálním pokrokářům se dostalo kritiky za údajné ignorování hlasování „ne“ mezi islámskými komunitami, ačkoli blog Guardian tvrdil, že náboženství bylo spojeno s hlasováním „ne“.

Mezi světové lídry, kteří pogratulovali Austrálii k výsledku, patřili Nicola Sturgeon ( první ministr Skotska ), Justin Trudeau ( předseda vlády Kanady ) a Theresa May ( předsedkyně vlády Spojeného království ).

Průzkum proběhl více než 40 milionů dolarů v rámci předpokládaného rozpočtu 122 milionů dolarů. Vůdce Zelených Richard Di Natale napsal premiérovi požadavek, aby část nevyužitých prostředků byla přesměrována na duševní zdraví a další podpůrné služby pro LGBT Australany, které kampaň poškodila. Průzkum přidal Austrálii Post tržby ve výši 26,3 milionu dolarů .

Dopad na duševní zdraví

Studie University of Sydney z roku 2019 zjistila, že debata o manželství osob stejného pohlaví vedla během období průzkumu ke zvýšenému psychickému strádání lesbiček, gayů a bisexuálů, včetně zvýšené míry deprese, úzkosti a stresu. Výzkum také zjistil, že Australané stejného pohlaví přitahují Australany, kteří těží z veřejné podpory rodiny a přátel, což zvyšuje jejich odolnost během procesu. Další studie z roku 2019, provedená pro Australský institut, obdobně zjistila, že „debata o rovnosti manželství představovala akutní stresovou událost vnější menšiny, která měla měřitelné negativní dopady na duševní zdraví LGBTIQ lidí a jejich spojenců“.

Viz také

• LGBT práva v Austrálii

Další referenda o manželství osob stejného pohlaví

• 2016 Bermudské svazky osob stejného pohlaví a referendum o manželství
• 2013 chorvatské ústavní referendum
• Irské referendum o manželství osob stejného pohlaví, 2015
• 2015 Slovenské referendum o manželství osob stejného pohlaví
• 2015 slovinské referendum o manželství osob stejného pohlaví
• 2021 Švýcarské referendum o manželství osob stejného pohlaví

• Spojené státy:
  • Maine:
    • 2009 Maine referendum o manželství osob stejného pohlaví
    • 2012 Maine referendum o manželství osob stejného pohlaví
  • 2012 Maryland referendum o manželství osob stejného pohlaví
  • 2012 Washington referendum o manželství osob stejného pohlaví

Poznámky

Reference

Další čtení

externí odkazy

• Poštovní průzkum australského manželského práva
• Vyřazené webové stránky oficiálního průzkumu (archivovány)
• Australský statistický úřad
• Australská volební komise
• Zákon o změně manželství (definice a náboženské svobody) z roku 2017
• Zpráva ABS o průběhu australského poštovního průzkumu manželského práva