Bitva o Granicus - Battle of the Granicus

Bitva o Granicus
Část válek Alexandra Velikého
The Battle of the Granicus (1665) by Charles Le Brun líčí Alexandra Velikého ve středu jezdecké bitvy.
datum Května 334 př. N. L Umístění Na Granicusu v oblasti Troad , dnešní řeky Biga v Turecku 40 ° 19'00 "N 27 ° 16'52" E / 40,3167082 ° N 27,2811127 ° E / 40,3167082; 27.2811127 Souřadnice : 40,3167082 ° N 27,2811127 ° E40 ° 19'00 "N 27 ° 16'52" E /  / 40,3167082; 27.2811127 Výsledek Vítězství Makedonie Územní změny Alexandr Veliký dosahuje poloviny Malé Asie
Bojovníci
	Achaemenidská říše
Velitelé a vůdci
Síla
Celkem 18 100 5 100 jezdců 1 800 hetairoi 1 800 thessalské kavalérie 900 thráckých jezdců 600 řecké spojenecké jízdy 12 000 těžkých pěšáků 9 000 phalangitů 3 000 hypaspistů 1 000 lehkých pěšáků Agrárníci Lukostřelci	Celkem 14 000–40 000 • 10 000–20 000 kavalérie • 4 000–20 000 pěšáků
Ztráty a ztráty
115 • 30 zabitých pěšáků • 85 zabitých kavaleristů	5 000–21 000 • 2 000–18 000 zabitých pěšáků • 2 000 pěšáků zajatých • 1 000 zabitých kavaleristů
Umístění v západní a střední Asii Zobrazit mapu západní a střední Asie Bitva o Granicus (Turecko) Zobrazit mapu Turecka

Bitva u gráníku v květnu 334 př.nl byl prvním ze tří hlavních bitev mezi Alexandrem Velikým z Makedonského a perské Achaemenid Říše . Bitva se odehrála na silnici z Abydos do Dascylium , na křižovatce v Granicus v Troad oblasti, která se nyní nazývá řeku Biga v Turecku . V bitvě Alexander porazil polní armádu perských satraps z Malé Asie , který bránil přejezd řeky. Po této bitvě byli Peršané nuceni do obrany ve městech, která zůstala pod jejich kontrolou v regionu.

Pozadí

Poté, co v roce 337 př. N. L. Vyhrál bitvu u Chaeronea , přinutil makedonský král Filip II. Většinu řeckých států k vojenské alianci, Řecké lize . Jejím cílem bylo rozpoutat válku proti perské achajmenovské říši a pomstít druhou perskou invazi do Řecka v roce 480 př. N. L. Podařilo se mu přesvědčit ostatní řecké státy, aby jej zvolily vůdcem Ligy, a začal se připravovat na válku.

Ve stejné době byla Achajmenovská říše v krizi od vraždy svého krále Artaxerxe III. V roce 338 př. N. L. Důležitým důsledkem toho bylo, že se Egypt opět oddělil od říše. V této době v Malé Asii nebyla žádná velká perská armáda a perská flotila se v Egejském moři brzy neočekávala . Philip s největší pravděpodobností chtěl využít chaos v říši, ale nemohl zahájit rozsáhlou invazi do Malé Asie, protože celá jeho armáda ještě nebyla připravena. Z tohoto důvodu pravděpodobně poslal menší část své armády, která mohla být nasazena. Na jaře roku 336 př. N. L. Nařídil makedonskému expedičnímu sboru několika tisíc vojáků přistát na západním pobřeží Malé Asie. Pravděpodobným posláním této předběžné stráže bylo dobýt co největší území nebo přinejmenším založit předmostí na asijské straně Hellespontu, aby se později usnadnil přechod hlavní armády.

Předběžnou stráž pravděpodobně vedl Parmenion , Filipův nejlepší generál, druhým velitelem byl Attalus . Zpočátku byla kampaň úspěšná a mnoho řeckých měst v západní Malé Asii se pokojně vzdalo Makedoncům. Na konci roku 336 př. N. L. Se to všechno změnilo. Philip byl zavražděn, s největší pravděpodobností v říjnu 336 před naším letopočtem. Philipa vystřídal jeho syn Alexander III., Který musel nejprve potlačit několik vzpour na Balkáně a v Řecku, aby znovu potvrdil makedonskou autoritu. To ho vyrušilo z operací v Malé Asii. Mezitím se Darius III stal novým Velkým králem Achaemenidské říše, kolem podzimu 336 př. N. L. Podařilo se mu stabilizovat říši a zahájil protiútok proti makedonské expediční síle.

Darius upřednostnil potlačení egyptské vzpoury, která pravděpodobně probíhala od konce roku 336 př. N. L. Do února 335 př. N. L. Když toto bylo děláno vyslal Memnon Rhodosu do Malé Asie v čele silou řeckých žoldáků , kteří byli pěchota bojovat proti as hoplites . Memnon porazil makedonskou sílu buď v Magnesii ad Sipylum nebo Magnesii na Maeandru , pravděpodobně brzy na jaře 335 př. N. L. Později téhož roku byla další makedonská síla poražena perskou armádou na Troad , možná pod velením jednoho nebo více perských satrapů. Do konce roku 335 př . N. L. Byla většina řeckých měst obnovena pod perskou kontrolou a expediční síly si udržely pouze Abydus a snad i Rhoeteum .

Předehra

Poté, co Alexander porazil povstání na Balkáně a v Řecku, vytáhl svou armádu na jaře roku 334 př. N. L. Do Hellespontu. Jeho armáda čítala více než 30 000 pěšáků a 5 000 jezdců. O dvacet dní později dorazil do Sestusu , kde rozdělil svoji armádu na přechod Hellespontu. Hlavní část armády byla transportována ze Sestus do Abydus v Malé Asii, zatímco Alexander přešel se zbytkem pěchoty z Elaeus , přistál poblíž mysu Sigeum . Po návštěvě Ilia prošel kolem Arisby , Percote , Lampsacus , Colonae a Hermotus .

Darius by byl o Alexandrových pohybech informován už nějakou dobu, možná už v době, kdy invazní síly opustily Makedonsko. To ještě nevystrašilo Velkého krále, který nechal obranu Malé Asie tamním satrapům. Důvodem pro to mohlo být to, že se Alexander dosud neukázal jako velitel v zahraničí a že makedonské expediční síly byly v předchozím roce bez větších obtíží odsunuty.

Když byli informováni o Alexandrově přechodu, perské satrapy a velitelé utábořili se svou armádou poblíž Zeleie . Armádu vedli Arsité , satrapa Hellespontine Phrygia , Spithridates , satrapa Lydie a Ionia , Arsames , satrapa z Cilicie , Rheomithres , Petenes , Niphates a Memnon z Rhodosu. Zatímco starověcí historici výslovně neidentifikují vrchního velitele Peršanů, moderní historici se domnívají, že Arsites byl v celkovém velení, protože nepřítel napadl jeho území.

V Zeleii uspořádali Peršané radu, která měla projednat stav věcí. Starověcí historici Arrian a Diodorus Siculus tvrdí, že Memnon doporučil Peršanům, aby se vyhnuli otevřené bitvě s Makedonci. Odůvodnil to tím, že makedonská pěchota byla lepší než ta jejich a že Alexander byl osobně přítomen, zatímco Darius nebyl s nimi. Doporučil strategii spálené země , aby Alexandr nemohl pokračovat ve své kampani kvůli nedostatku zásob. Arsité a ostatní Peršané odmítli Memnonovu radu, protože chtěli chránit majetek svých poddaných. Také podezřívali Memnona ze snahy prodloužit válku, aby si mohl získat přízeň u Daria.

WJ McCoy porovnává Memnonovu radu s moudrými radami, které dali Řekové Peršanům v díle Herodotus . V Herodotus, odmítnutí takové rady vedlo k neštěstí pro Peršany a byl zaměstnán je zesměšňovat. Z tohoto důvodu navrhuje, aby Memnonova rada byla vynálezem Arriana a Diodora. Pierre Briant tvrdí, že i když debata proběhla tak, jak bylo popsáno, relevance Memnonovy rady byla nadhodnocena, protože cílem schůzky nebyla strategie projednávání. S největší pravděpodobností Darius již nařídil svým satrapům, aby zapojili Alexandrovu armádu do bitvy, a tak se konal koncil v Zeleii, aby diskutoval spíše o taktice nadcházející bitvy než o strategii války. Po koncilu zaujala perská armáda pozici na východním břehu řeky Granicus a čekala na Alexandrův útok.

Zatímco se Alexander pohyboval směrem k Granicu, slyšel o poloze Peršanů od svých zvědů a uspořádal svou armádu v bitevní formaci. Parmenion se obával, že armáda nemůže překročit řeku s prodlouženou přední částí, a bude muset přejít ve sloupci s narušenou bitevní formací. Protože by se tím armáda stala zranitelnou vůči perskému útoku, doporučil Alexandrovi, aby se armáda utábořila na západním břehu a zítra za úsvitu provedla nesporný přechod. Alexandrovi se nechtělo čekat a nařídil okamžitý útok.

Tyto diskuse o strategii a taktice mezi Parmenionem a Alexandrem jsou opakujícím se motivem ve spisech starověkých historiků. V těchto výměnách je Parmenion líčen jako opatrný, zatímco Alexander je ochoten více riskovat. Alexander vždy odmítá radu Parmeniona a poté je úspěšný při realizaci vlastního odvážného plánu, který mu starý generál nedoporučoval. Tento motiv mohl pocházet z díla Callisthenes za účelem posílení hrdinství Alexandra. V důsledku toho historici navrhli, že diskuse může být smyšlená.

Bitva se odehrála v makedonském měsíci Daisios , květen v gregoriánském kalendáři . Před bitvou někteří makedonští důstojníci vyjádřili svou neochotu bojovat, protože náboženské zvyklosti vyžadovaly, aby se během tohoto měsíce vyhnuli bitvám. Alexander to vyřešil prohlášením, že aktuální měsíc by měl být považován za druhé Artemision. Tento měsíc předcházel Daisiovi a nepřinesl ve válce žádné tabu.

Umístění

Granicus se dnes nazývá řeka Biga ( turecky : Biga Çayı ). Tradičně se brod, kde došlo k bitvě, nacházel nad soutokem řeky, která protéká Gümüşçay a řekou Biga, nebo dále po proudu řeky Biga. Nověji NGL Hammond navrhl, aby v době bitvy řeka Biga případně tekla dále na východ ve svém údolí. V moderní době je tam stále vidět důkaz starého koryta. Starověcí historici dále popisují dlouhý souvislý hřeben, kde byla vyslána řecká žoldácká pěchota Peršanů. Protože je na tento hřeben jen jeden kandidát, umístil Hammond brod mezi moderní vesnice Gümüşçay (dříve Dimetoka) a Çeşmealtı . Tato teorie našla oporu v pozdějším stipendiu v bitvě. Moderní pozorování, že řeku není obtížné překonat, jsou v rozporu se starověkými historiky, kteří zdůrazňovali těžkost brodění řeky. Do určité míry možná přeháněli, aby Alexandrův úspěch vypadal děsivěji.

Protichůdné síly

Makedonská armáda

Makedonská armáda se skládala převážně z pěchoty. Těžká pěchota čítala 12 000 a zahrnovala Foot Companions a menší skupinu elitních hypaspists . Lehká pěchota činila celkem 1 000 a obsahovala lučištníky a elitní agrianské oštěpy. Těžkou jízdu tvořilo 1 800 elitních doprovodných kavaleristů , 1 800 thessalských kavaleristů a 600 řeckých spojeneckých kavalerií . Lehká jízda čítala celkem 900 a byla složena z prodromoi , Paeonianů a Thracianů . Alexander také vlastnil řecké spojenecké a žoldnéřské pěchoty, ale bez nich pochodoval na Granicus. Celkem Alexandrova armáda čítala 12 000 těžkých pěšáků, 1 000 lehkých pěšáků a 5 100 kavaleristů, celkem tedy 18 100 mužů.

Z pravého křídla doleva umístil Alexandr sedm ze svých osmi eskader doprovodné kavalerie spolu s lučištníky a agrianisty pod velení Philotase . Protože Agriáni obvykle bojovali proloženi doprovodnou kavalerií, byli s největší pravděpodobností postaveni před ně. Vedle nich byli vyvěšeni prodromojové , paeonská jízda a osmá letka doprovodné jízdy pod Sokratem . Celkové velení nad těmito třemi jezdeckými jednotkami měl Amyntas, syn Arrhabaeus . Po nich přišli hypaspists velel Nicanor , který střežil pravé křídlo chodidla společníků vedle nich. Bylo tam šest jednotek Foot Companions: vedených Perdiccasem , Coenem , Craterem , Amyntasem , synem Andromenes , Philipem , synem Amyntasovým , a Meleagerem . Vlevo od Meleagerových nožních společníků byla thrácká jízda pod velením Agathona . Vedle nich byla umístěna spojenecká řecká jízda pod Filipem, synem Menelaa . Úplně vlevo byla thessalská jízda pod velením Calase . Alexander pověřil Parmeniona celkovým velením Foot Companions Filipa a Meleagera a kavalérie na levém křídle. Alexander velel zbývající části armády na pravém křídle. Řecká spojenecká a žoldnéřská pěchota, která byla součástí invazní síly, nebyla během bitvy použita.

Perská armáda

Za perskou armádu dává Arrian počet téměř 20 000 pěšáků, všech řeckých žoldáků a 20 000 kavaleristů. Diodorus dává figuru 10 000 kavaleristů a 100 000 pěšáků. Justin dává Peršanům ještě vyšší počet 600 000 mužů celkem.

NGL Hammond přijímá čísla perských vojsk udaná Arrianem. AM Devine a Krzysztof Nawotka považují čísla uvedená Justinem a čísla pro pěchotu udaná Diodorem za fantastická, protože tak velká armáda by byla logistickou nemožností. Oba historici považují postavu 10 000 kavaleristů daných Diodorem za věrohodnější. JFC Fuller také považuje za pravděpodobnější počet 10 000 jezdců, ale postavu Diodora nezmiňuje. Krzysztof Nawotka považuje Arrianův požadavek na 20 000 pěšáků za věrohodný, ale nemyslí si, že sestával výhradně z řeckých žoldnéřů. Tak velká síla žoldáků by byla vychovávána jen velmi příležitostně, po dlouhé době příprav a pod velením Velkého krále. Protože Achajmenovci se na bitvu tak nepřipravili, soudí, že jen malá část pěchoty byli řeckými žoldáky. V souladu s tím tvořily místní oddíly malé vojenské hodnoty drtivou většinu pěchoty.

AM Devine a JFC Fuller jsou ještě skeptičtější k Arrianově postavě 20 000 pěšáků. Tvrdí, že jsou pro propagandistické účely pravděpodobně přehnané. Poznamenává, že jediné další informace o řeckých žoldnéřích v Malé Asii v té době poskytují Diodorus a Polyaenus . Diodorus píše, že Memnonova síla řeckých žoldnéřů, kterou Dareios III. Poslal na Malou Asii k boji proti makedonskému expedičnímu vojsku, čítala 5 000 mužů. Polyaenus pro ně udává nižší číslo, 4 000. Za předpokladu, že Arrian měl pravdu ve svém tvrzení, že pěchota se skládala výhradně z řeckých žoldnéřů a že údaj o 10 000 kavalériích daných Diodorem je věrohodný, naznačuje, že perská armáda pravděpodobně čítala 14 000 až 15 000 mužů. To bylo výrazně horší jak v počtu, tak v kvalitě ve srovnání s 18 100 muži, které postavil Alexander. Stejně jako AM Devine si JFC Fuller myslí, že počet 5 000 žoldáků daných Diodorem je realističtější, ale domnívá se, že také musela existovat značná síla místních odvodů.

AM Devine dále tvrdí, že tato méněcennost perské síly by vysvětlovala, proč se Peršané rozhodli bránit přechod soupeře a umístit svou jízdu do první linie. To by také vysvětlovalo, proč se tam Alexander rozhodl riskovat frontální útok. Stejně tak by obklíčení a masakr řeckých žoldnéřů později během bitvy bylo nepravděpodobné, kdyby ve skutečnosti čítali 20 000 místo 4 000 nebo 5 000. A konečně, nízký odhad velikosti perské armády by odpovídal malému počtu obětí pro Makedonce.

Peršané rozmístili svou jízdu podél břehu Granicus. Levé křídlo drželi Memnon a Arsames, každý s vlastními jezdeckými jednotkami. Vedle nich veleli Arsité paflagonským jezdcům. Vedle něj byl umístěn Spithridates a vedl hyrkánskou jízdu. Středisko držela kavalerie s blíže neurčenou národností. Pravé křídlo se skládalo z 1 000 mediánů kavalerie, 2 000 kavaleristů v čele s Rheomithresem a další jednotky 2 000 Bactrianských koní. Peršané posílili své levé křídlo o další jízdu, když si všimli, že Alexander postoupil naproti tomuto křídlu. Řeckí žoldnéři byli umístěni za kavalérii a vedeni perskými Omary .

Historici kritizovali několik rozhodnutí perských velitelů. Jedním z nich je nasazení kavalerie na břehu řeky, protože nedovolila kavalérii nabít . To bylo vysvětleno skutečností, že perská jízda v té době ještě nepoužívala taktiku nabíjení. Místo toho se přiblížili k nepřátelským formacím a zaútočili na ně oštěpy, aby je narušili na dálku. Jakmile byla formace dostatečně neuspořádaná, kavalerie se pro boj na blízko přepne na zakřivené meče . Podobně se historici ptají, proč bylo Memnonovi svěřeno velení jednotky jezdectva v první linii, vzhledem k jeho úspěchu s vedením řeckých žoldáků. Možným motivem je, že na něj perští velitelé žárlili a nevěřili mu. Memnon by pro ně bylo jednodušší ovládat uprostřed jejich první linie. Třetím bodem kritiky je rozmístění jejich pěchoty daleko od přední linie. Moderní historici navrhli, aby to perscí velitelé učinili z odporu vůči řeckým žoldákům, kteří rok předtím porazili Makedonce v Magnesii. Poražením Alexandra pouhou jízdou by získali zpět svoji hrdost.

Bitva

Starověcí historici Arrian, Plutarch a Diodorus Siculus uvádějí tři různé bitvy. Arrianův účet je nejdelší a nejpodrobnější, Plutarchův účet je kratší, ale až na malé rozdíly odpovídá Arriánovu vyprávění. Účet Diodorus Siculus se však zásadně liší od účtů Arriana a Plutarcha.

Účet Arriana

Poté, co obě armády dokončily nasazení, nastalo chvilku ticha. Alexandr poté nařídil Amyntasovi, synovi Arrhabea, aby na frontě dobyl perské levé křídlo eskadrou eskadry Companion (nyní vedenou Ptolemaiem, synem Filipa ), následovanou paeonskou kavalerií, prodromoji a blíže neurčenou pěchotní jednotkou. Arrian pak budí dojem, že Alexander postupoval téměř ve stejnou dobu se zbytkem pravého křídla a pěchoty, ale později objasňuje, že Alexandrův útok přišel poté, co byla vojska Amyntas odsunuta. Arrianův zdroj to možná udělal, aby Alexandr vypadal hrdinštěji.

Peršané odpověděli na náskok předvoje salvami oštěpů. Amyntasova síla byla v nevýhodě, protože byli silně v přesile a Peršané bránili vyšší postavení v horní části břehu. Makedonci utrpěli ztráty a ustoupili směrem k Alexandrovi, který nyní zaútočil na perské levé křídlo zbývající Companion kavalerií pravého křídla.

AM Devine uvádí, že selhání útoku vedeného Amyntasem nebylo chybou, ale lstí, jak vytáhnout perskou jízdu z formace, když pronásledovali ustupující sílu Amyntase do koryta. Narušení perské formace by je učinilo zranitelnými vůči druhému útoku, a to jak kavalérie na pravém křídle vedené Alexandrem osobně, tak i zbytku makedonské armády. Byly různé překlady a interpretace Arrianova popisu toho, jak Alexander provedl útok se svou kavalerií. NGL Hammond si myslí, že se jednalo o boční pohyb proti proudu doprava, aby vojska zůstala ve frontě i přes Granicus. Účelem by bylo vyhnout se křížení v nepořádku a ve koloně, přičemž by Alexandrova kavalerie měla většinou stejnou formaci jako perská kavalerie. AM Devine tvrdí, že to nebyl jen šikmý pohyb, ale také šikmá formace. Vyskytly se také velmi odlišné interpretace. JFC Fuller si myslí, že Alexander vedl svůj útok pohybem šikmo doleva, aby zaútočil nalevo od perského centra. Podobně AB Bosworth považuje toto hnutí za nasměrované po proudu doleva směrem k perskému centru. Makedonské síly by se pohybovaly v diagonální linii a nakonec by se vytvořily v klínovém útvaru, když vystoupaly na východní břeh Granicus.

Alexander a jeho muži zapojili Peršany a jejich vůdce do tvrdého boje. Makedonci nakonec dostali navrch, protože jejich kopí ( xyston ) bylo v boji zblízka účinnější než oštěp používaný Peršany. Během bitvy sám Alexander zlomil kopí a požádal svého sluhu Aretise o další. Když ho Aretis během bojů také zlomil, Demaratus z Korintu podal kopí Alexandrovi. Alexandr pak uviděl Mithridata , zetě Dareia, jak vede jezdeckou jednotku. Alexander ho nabil a zabil kopím do obličeje. Další perský šlechtic, Rhoesaces , pak zasáhl Alexandra mečem na helmu, ale helma ho chránila. Alexander vyslal Rhoesacese tím, že ho kopí kopl do hrudi. Sphithridates se chystal zaútočit na Alexandra zezadu mečem, ale jeho meč meč byl uříznut Cleitem Černým . Druhá makedonská jízda si do té doby vytvořila oporu na břehu řeky a posílila Alexandrovu sílu.

V tomto bodě bitvy makedonská jízda a lehká pěchota, která byla s nimi proložena, vytlačila zpět perskou kavalérii. Začalo to na levém boku Persie, kde bojoval Alexander. Poté byl střed zlomen a perská kavalerie na obou křídlech uprchla. Alexandr je nenásledoval daleko, ale obrátil svou pozornost na řecké žoldáky, kteří na svém původním místě většinou zůstali neaktivní. Žoldnéři byli překvapeni vývojem událostí a byli napadeni jak Foot Companions, tak kavalerií. Brzy byli poraženi a jen několika se podařilo uprchnout.

Účet Plutarcha

Účet Plutarcha se více zaměřuje na aristeia Alexandrova osobního boje s perskými vůdci a věnuje menší pozornost pohybům a taktice armád. Tento účet většinou odpovídá Arrianově verzi událostí, ale existují určité rozdíly. Podle Plutarcha Peršané umístili pěchotu i jízdu do své přední linie. Alexander vede první útok proti Peršanům a v jeho boji s Rhoesacesem a Sphithridates jsou drobné rozdíly. Plutarch poznamenává, že žoldáci požádali Alexandra, aby vyjednal o jejich kapitulaci, ale to Alexander odmítl a zaútočil. Zdůrazňuje, že žoldáci tvrdě bojovali a že měli na svědomí většinu makedonských obětí.

Účet Diodora

Na účtu, který poskytl Diodorus, se makedonská a perská armáda utábořily na opačných březích Granicusu a po zbytek dne se nepohybovaly. Alexander pak překročil Granicus bez odporu za úsvitu následujícího dne. Obě armády se pak vytvořily a zahájily bitvu se svou kavalerií. Diodorus poté popisuje osobní souboj Alexandra s perskými šlechtici, který se mírně liší od líčení Arriana a Plutarcha. Když bylo mnoho perských velitelů zabito a perská kavalerie byla odsunuta všude, perská jízda naproti Alexandrovi se zmocnila. Zbytek perské jízdy se k nim přidal za letu. Poté se pěchota navzájem zapojila, což brzy skončilo oponováním perské pěchoty.

Moderní interpretace

Historik Peter Green ve své knize Alexandr Makedonský z roku 1974 navrhl způsob, jak sladit účty Diodora a Arriana. Podle Greenova výkladu byl břeh řeky střežen pěchotou, nikoli kavalerií, a Alexandrovy síly při počátečním pokusu překročit řeku utrpěly velké ztráty a byly donuceny odejít do důchodu. Alexander pak neochotně přijal Parmenionovu radu a v noci překročil řeku na nesporném místě a další den bojoval za úsvitu. Perská armáda spěchala na místo Alexandrova přechodu, přičemž kavalerie dorazila na místo bitvy nejprve před pomalejší pěchotou a poté bitva pokračovala do značné míry podle popisu Arriana a Plutarcha. Green vysvětluje rozdíly mezi svým účtem a starodávnými prameny tím, že naznačuje, že Alexander později zakryl své počáteční neúspěšné překročení. Green věnoval na podporu své interpretace celou přílohu, přičemž zastával názor, že z politických důvodů si Alexander nemohl přiznat ani dočasnou porážku. Počáteční porážku tak jeho propagandisté ​​zakryli velmi hrdinským (a homérským) nábojem do nyní dobře nasazeného nepřítele. Ve svém předmluvě k dotisku z roku 2013 Green připustil, že už nevěří, že jeho teorie je přesvědčivá a že rozpor nelze vysvětlit.

Jiní historici odmítli popis Diodora jako nesprávný a upřednostňovali Arriánův a Plutarchův příběh. Popis oddělené kavalérie a pěchotní bitvy, který poskytl Diodorus, by byl pro Makedonce, kteří vždy koordinovali svou pěchotu a jízdu, aby spolupracovali, netypický. Je pravděpodobné, že by Peršané detekovali a protínali Granicus v noci nebo za úsvitu. I kdyby byl možný nesporný přechod jinam, mohlo by to přimět perskou armádu k ústupu, v takovém případě by Alexander ztratil příležitost rychle zničit jedinou perskou polní armádu v Malé Asii. Odpolední útok by také znamenal, že Peršané by museli bojovat se sluncem v očích, zatímco Makedonci by měli slunce v očích, kdyby zaútočili za úsvitu.

Ztráty

Makedonská armáda

Pro Makedonce, Arrian dává ztráty 25 Companion kavalérie v předběžném útoku, 60 od zbytku kavalérie a 30 pěchoty, celkem 115 zabito. Plutarch dává 34 mrtvých, z toho 25 kavaleristů a 9 pěšáků. Justin uvádí 9 zabitých pěšáků a 120 kavalerií.

AM Devine poznamenává, že zdrojem, který použil Arrian pro oběti, byl Ptolemaios I. , který zase použil Callisthenes jako zdroj obětí. Plutarch použil jako zdroj Aristobulus . To naznačuje, že Plutarch špatně porozuměl informacím, protože jeho 25 mrtvých kavalerií je pravděpodobně 25 společníků, kteří padli během předběžného útoku. Zdá se, že Justinovy ​​postavy jsou zmateným spojením Ptolemaia I. a Aristobula. Protože bitva byla krátká, AM Devine považuje Arrianova čísla za přiměřeně přesná.

Perská armáda

Vedle perských šlechticů, kteří padli v osobním boji s Alexandrem, zahynulo v bitvě mnoho perských vůdců. Arrian zmiňuje Niphates, Petenes, Mithrobuzanes , satrapa z Kappadokie , Arbupales , syn Dareia, který byl synem Artaxerxa II. , Pharnaces , bratr manželky Daria a Omarese. Arsites přežil a uprchl do Frýgie , ale později spáchal sebevraždu, protože byl vinen z porážky. Diodorus také zmiňuje Atizyese , satrapu Velké Frýgie, jak byl zabit, ale také jej později zmiňuje jako obět bitvy u Issu .

U Peršanů Arrian uvádí, že bylo zabito 1 000 jezdců a 2 000 řeckých žoldnéřů zajato, což znamená, že bylo zabito dalších 18 000 žoldáků. Plutarch zmiňuje 2500 zabitých jezdců a 20 000 pěšáků. Diodorus uvádí statistiky 2 000 zabitých jezdců a 10 000 pěšáků a také 20 000 mužů, kteří byli zajati.

AM Devine považuje tyto oběti za neuvěřitelně velké. Pro nejpřesnější čísla opět dává přednost Arrianovi. Za předpokladu, že tam bylo pouze 4 000 až 5 000 řeckých žoldnéřů, mohlo by to možná znamenat, že 2 000 až 3 000 z nich bylo zmasakrováno, což dává celkovou perskou ztrátu 5 000 až 6 000.

Následky

2 000 řeckých žoldnéřů, kteří byli zajati, bylo posláno do Makedonska, aby pracovali na zemi jako otroci. Přestože byli Řekové, měl Alexander pocit, že svou službou Peršanům zradil své bližní. Přitom nedodržovali dohodu uzavřenou v Řecké lize , která nutila Řeky bojovat s Persií, a ne navzájem. On také poslal 300 obleky perské zbroje do Athén jako votivní oběť na Athena na Akropoli . Nařídil, aby na ně byl připevněn nápis, který měl označit nepřítomnost Sparťanů v jeho sjednocené řecké armádě: „Alexander, syn Filipa a všech Řeků kromě Lacedaemonianů, předkládejte tuto nabídku z kořisti odebrané barbarům obývajícím Asii ". Skupinu soch, známou jako Granicův pomník, postavil Alexandr ve svatyni Dia v Dionu . To sestávalo z bronzových soch Lysippa Alexandra s dvaceti pěti jeho společníků, kteří zemřeli při počátečním jezdeckém útoku, všichni na koni. V roce 146 př.nl, po čtvrté makedonské války , tato socha skupina byl vzat k Římu od Quintus Caecilius Metellus Macedonicus , kde byly zobrazeny v sloupoví , který si postavil pod Capitoline kopci .

Dascylium bylo evakuováno jeho perskou posádkou a obsazeno Parmenionem. Alexander pochodoval na Sardis , která se mu vzdala. Pokračoval do Efezu , který byl také evakuován jeho posádkou řeckých žoldnéřů. Když také Magnesia a Tralles nabídli svou kapitulaci, poslal Parmenion do těchto měst. Poslal Lysimacha do měst v Aeolisu a Ionii, která byla stále pod perskou kontrolou, a nařídil mu, aby tam rozbil oligarchie a obnovil demokratickou vládu. Když Alexander dorazil do Milétu, město mu odporovalo, a tak ho obléhal .

Perské vojenské ztráty nebyly katastrofální, protože velké části armády se podařilo ustoupit do Halikarnasu . Na druhou stranu byl strategický výsledek pro Achaemenidskou říši nejistý. Achaemenidští satrapové byli v Malé Asii poraženi již dříve a Sardis byl obléhán, ale toto bylo poprvé, kdy citadela Sardis padla a že nepřátelská síla mohla pokračovat ve svém pochodu bez výrazných překážek až do Halikarnasu.

Reference

Prameny