Aktivity CIA v Iráku - CIA activities in Iraq

Ústřední zpravodajská služba Spojených států (CIA) má v Iráku dlouhou historii zapojení. Přestože se CIA přímo nepodílela na baasistickém převratu v roce 1963, který svrhl Abd al-Karima Qasima , plánovala jeho odstranění od poloviny roku 1962 až do jeho svržení, rozvíjela kontakty s iráckými opozičními skupinami včetně strany Baas a plánuje „otrávit“ vysoce postaveného člena Qasimovy vlády otráveným kapesníkem. Po 1968 baasistickým převrat se objevil k tomu Iráku do sovětské sféry vlivu , CIA domluvil s tehdejší monarchial vlády z Íránu destabilizovat Irák tím, že ozbrojí kurdských rebelů. Počínaje rokem 1982 začala CIA poskytovat irácké zpravodajské informace během íránsko -irácké války . CIA byla také zapojena do neúspěšného puče proti Saddámovi Husajnovi z roku 1996 .

Inteligence hrála důležitou a obecně efektivní roli ve válce v Perském zálivu na počátku 90. let, ale byla mnohem kontroverznější, pokud jde o ospravedlnění a plánování invaze do Iráku v roce 2003. Viz příslušné chronologické záznamy níže.

1958

Vztahy mezi Spojenými státy (USA) a Irákem se napjaly po svržení irácké monarchie 14. července 1958, což mělo za následek vyhlášení republikánské vlády vedené brigádním generálem Abd al-Karimem Qasimem . Qasim plánoval operaci, ale vedl ji na zemi plukovník Abdul Salam Arif . Dlouholetý důstojník Ústřední zpravodajské služby (CIA) Harry Rositzke vyprávěl, že „v Bagdádu kolovaly zvěsti o spiknutí armády už měsíce “, ale „ani agenti CIA, ani irácké plotry nedokázaly říci, kdy dojde k převratu, protože načasování záviselo na náhoda. " Následné vyšetřování ministerstva zahraničí navíc poznamenalo, že „i když irácké a americké zpravodajské služby věděly o Kásimovi, nikdy se o něm nevěřilo, že by byl důvodem k obavám“. Ředitel Ústřední zpravodajské služby Allen Dulles řekl prezident Dwight Eisenhower CIA „postrádalo jasný důkaz zaplétat“ Egypt je Gamal Abdel Nasser v převratu, ačkoli to bylo Nasser-inspiroval. 15. července Eisenhower reagoval na otřesy v Iráku vysláním amerických námořníků do Libanonu na žádost libanonského prezidenta Camilla Chamouna s cílem pomoci Chamounově prozápadní vládě obnovit řád po měsících občanských nepokojů. Eisenhowerova administrativa se zpočátku obávala „ baasistického nebo komunistického zneužívání situace“, ale novou iráckou vládu uznala 30. července.

Qasim se označil za „jediného vůdce“ Iráku a odmítl jakékoli spojení s Nasserem, zatímco Arif veřejně obhajoval, aby se Irák připojil ke Sjednocené arabské republice (UAR)-krátkodobému svazku Egypta a Sýrie . 30. září se Qasim pokusil zneškodnit Arif tím, že ho poslal jako velvyslance do západního Německa ; přesto 2. října Dulles předpověděl: „S největší pravděpodobností jsme neslyšeli ani posledního z něj.“ Egyptští agenti v Bonnu spolupracovali s Arifem na spiknutí s cílem sesadit Qasima, ale Arif byl zatčen nedlouho poté, co se 4. listopadu vrátil do Bagdádu. Spojené království ( Spojené království ), které „doufalo ... [aby] ho kultivovalo jako Iráčan alternativa k Nasserovi, “upozornil Qasim na další neúspěšný egyptský pokus o převrat v prosinci. „Nasserovo vměšování brzy donutilo Kásima obrátit se na komunisty, aby si zajistili základnu podpory, která by chránila jeho režim před nacionalisty.“

1959

Eisenhower, znepokojený vlivem členů Irácké komunistické strany (ICP) na Qasimovu administrativu, začal klást otázku, zda „by mohla být dobrá politika, která by pomohla [Nasserovi] převzít vládu v Iráku“. Eisenhowerovi špičkoví poradci - včetně Dullesa a jeho bratra, ministra zahraničí Johna Fostera Dullese - před tím však varovali. Například 15. ledna 1959 to Foster Dulles označil za „zásadní, abychom se vyhnuli rukou od Iráku“, protože USA nebyly „dostatečně sofistikované, aby se do této komplikované situace promíchaly“. 24. března se Irák- ke zděšení amerických představitelů- stáhl z protisovětské aliance, Bagdádského paktu . V dubnu zřídila Rada pro národní bezpečnost Spojených států (NSC) Zvláštní výbor pro Irák (SCI), aby znovu prozkoumal situaci a navrhl různé nepředvídatelné události, které by zabránily komunistickému ovládnutí země. Uvažovalo se o tajné i vojenské intervenci, ale to „děsilo“ amerického velvyslance v Bagdádu Johna Jernegana, který „nakonec přesvědčil administrativu, aby místo toho tlačila na Nassera, aby upravil svou propagandu proti Iráku, aby se nezaměřovala na Qasim, ale na komunisty“. Nasser souhlasil a Qasim brzy podnikl četná represivní opatření proti komunistům, čímž účinně vyvolal obavy, že se Irák „začíná červenat“. Americký představitel tehdy vyslovil názor, že „Nasserovy nedávné útoky na komunismus udělaly více, aby udržely postup komunismu na Blízkém východě, než cokoli, čeho by západní mocnosti mohly dosáhnout za roky práce“. Bryan R. Gibson píše, že „neexistuje žádná dokumentace, která by spojovala Spojené státy přímo s některým z mnoha Nasserových skrytých pokusů o svržení Qasimského režimu, ačkoli existují důkazy, že CIA pomohla Jordánsku a UAR infiltrovat Iráčany zpět do země. " SCI byl definitivně ukončen v lednu 1961.

Zpráva UPI

Richard Sale of United Press International (UPI) s odvoláním na Adel Darwish a další odborníky uvedl, že neúspěšný pokus o atentát na Qasim ze dne 7. října 1959 zahrnující mladého Saddáma Husajna a další baasistické spiklence byl kolaborací mezi CIA a egyptskou rozvědkou. Gibson zpochybnil pravdivost Sale a Darwish s odvoláním na odtajněné dokumenty, které naznačují, že CIA byla zaslepená načasováním pokusu o atentát na Qasim a že NSC „1. října znovu potvrdila [svou] nonintervenční politiku“ Dulles předpověděl šest dní před incidentem, že by mohl být pokus o Qasimův život proveden „v příštích dvou měsících“, což Gibson naznačuje, svědčí o „nedostatku konkrétní inteligence“. Vzhledem k tomu, že představitelé USA veřejně vyjádřili naději, že se Kásim rychle uzdraví, a soukromě se snažili odradit Jordánsko a Írán od vojenských zásahů v Iráku během Qasimovy hospitalizace, Gibson usoudil, že „zatímco Spojené státy věděly o několika úkladech proti Kásimovi, stále dodržuje svou zásadu nezasahování. “ V podobném duchu Brandon Wolfe-Hunnicutt poznamenává: „Nejsem si vědom žádných důkazů o skrytých vztazích mezi CIA a Baas před 7. říjnem [pokus o atentát]. ... Pravděpodobnější je, že to bylo v říjnu. 7, který upozornil americkou vládu na Baas. “ Kenneth Osgood - ačkoli uznává, že existuje „malý přímý dokumentární důkaz“ o americké účasti na spiknutí - poznamenává, že protože je všeobecně přijímáno, že Egypt „byl zapojen na určité úrovni“ a že „Spojené státy pracovaly s Nasserem na nějaká úroveň ... nepřímé důkazy jsou takové, že nelze vyloučit možnost spolupráce USA a UAR s aktivisty strany Baas. “ CIA se navíc v daném období zabývala pohotovostním plánováním proti Qasimově vládě: „Bez ohledu na platnost [Saleových] poplatků přinejmenším aktuálně odtajněné dokumenty odhalují, že američtí představitelé aktivně zvažovali různé spiknutí proti Qasimu a že CIA budovala majetek pro tajné operace v Iráku. "

Přestože pokus o atentát selhal poté, co Saddám (který měl poskytovat pouze krytí) zahájil palbu na Kásim - přinutil Saddáma strávit více než tři roky v exilu v UAR pod hrozbou smrti, pokud se vrátí do Iráku - vedlo to k rozsáhlému odhalení Saddám a Baas v Iráku, kde oba předtím trpěli nejasnostmi, a později se stali klíčovou součástí Saddámova veřejného obrazu během jeho působení ve funkci prezidenta Iráku . Je možné, že Saddam během svého vyhnanství navštívil americkou ambasádu v Káhiře . Bývalý vysoký americký představitel řekl Marion Farouk – Sluglett a Peter Sluglett, že iráčtí baasisté, včetně Saddáma, „navázali kontakt s americkými úřady na konci padesátých a na začátku šedesátých let“.

1960

Podle zprávy Církevního výboru :

V únoru 1960 divize CIA pro Blízký východ usilovala o schválení toho, co šéf divize [ James H. Critchfield ] nazýval „Výborem pro změnu zdraví“ pro svůj návrh „speciální operace“ na „zneschopnění“ iráckého plukovníka, o kterém se věřilo, že „propaguje“ Politické zájmy sovětského bloku v Iráku. “ Divize požádala Výbor o radu ohledně techniky, „která ačkoli by pravděpodobně nevedla k úplnému znevýhodnění, bylo by jisté, že by bránila cíli v provádění jeho obvyklých činností po dobu minimálně tří měsíců,“ dodává: „Nehledáme vědomě trvalé předměty subjektu. odstranění ze scény; také nemáme námitky, pokud by se tato komplikace vyvinula. “ ... V dubnu [1962] výbor [Změna zdraví] jednomyslně doporučil DDP [náměstkovi ředitele pro plány Richardu M. Bissellovi mladšímu ], aby bylo provedeno "znemožnění operace" s tím, že náčelník operací doporučil, aby bylo by to „velmi žádoucí“. Zástupce Bissella, Tracy Barnes , schválil jménem Bissella ... Schválená operace spočívala v odeslání monogramovaného kapesníku obsahujícího neschopného agenta plukovníkovi z asijské země. [James] Scheider [vědecký poradce Bissella] prohlásil, že ačkoli si nyní nepamatoval jméno příjemce, pamatoval si poštu z asijské země, během dotyčného období kapesník „ošetřený nějakým materiálem pro za účelem obtěžování osoby, která ji obdržela “. ... V průběhu vyšetřování tohoto výboru CIA uvedla, že kapesník „ve skutečnosti nebyl nikdy přijat (pokud byl skutečně odeslán)“. Plukovník dodal: „Nedlouho poté, co byl zvážen náš návrh kapesníku, utrpěl smrtelný stav před popravčí jednotkou v Bagdádu (událost, se kterou jsme neměli nic společného).“

Ačkoli některé zdroje zobrazují tuto operaci jako pokus o atentát na Qasim, jiné zdroje uvádějí, že tato interpretace je nepřesná nebo nepodložená důkazy, protože představa, že CIA usilovala o atentát na cíl, je vyvrácena prostým významem samotného textu. Navíc je nepravděpodobné, že by Qasim byl zamýšleným příjemcem kapesníku, protože úředníci CIA by si pravděpodobně pamatovali útok na iráckou hlavu státu. Zatímco Qasim nebyl plukovníkem, ale brigádním generálem a otevřeně neprosazoval sovětské zájmy v Iráku, prosovětský vedoucí iráckého „lidového soudu“, plukovník Fahdil Abbas al-Mahdawi, výše uvedenému popisu dokonale odpovídá. Qasim fakticky zakázal ICP v lednu 1960, ale Mahdawi zůstal klíčovým kanálem mezi Qasimovou vládou a několika skupinami komunistických front-včetně „mírových přívrženců“, kterým bylo umožněno působit na veřejnosti, přestože byl v květnu 1961 formálně postaven mimo zákon-a byl známý za jeho otevřenou chválu na Fidela Castra a také za jeho cesty po Sovětském svazu, východním bloku a Číně . V roce 1991 bývalý vysoký americký diplomat Hermann Eilts novinářce Elaine Sciolino řekl, že cílem byl Mahdawi.

1961

Do roku 1961 CIA kultivovala alespoň jednoho informátora na vysoké úrovni v iráckém křídle strany Baas , což jí umožnilo sledovat aktivity strany.

1962

Kabel CIA odhaluje, že strana Baas „poprvé oslovila Arif o převratu v dubnu 1962.“

V polovině roku 1962, znepokojen Qasimovými hrozbami napadnout Kuvajt a vyvlastněním jeho vlády 99,5% koncesionářských podílů společnosti British Petroleum and IPR (British Petroleum Company ) , prezident John F. Kennedy nařídil CIA, aby se připravila na vojenský převrat, který by ho zbavil moci. Vedením operace byl pověřen Archie Roosevelt, Jr. Vysoce postavený důstojník CIA v té době umístěný v Íránu řekl Gibsonovi, že „zatímco CIA měla zájem o stranu Baas, armáda byla ve skutečnosti jejím hlavním zaměřením“. Přibližně ve stejnou dobu pronikla CIA do přísně tajného irácko-sovětského projektu raket země-vzduch , který poskytl informace o programu balistických raket Sovětského svazu.

Také v roce 1962 byl Mahdawi a někteří jeho rodinní příslušníci zasaženi vážným případem toho, co Mahdawi nazval „chřipka“. Není známo, zda toto onemocnění souviselo s plánem CIA otrávit Mahdawi v dubnu 1962; Nathan J. Citino podotýká, že „načasování nemoci neodpovídá přesně časům operace„ zneschopňující “, jak je popsáno v citovaném svědectví.

1963

7. února 1963 výkonný tajemník ministerstva zahraničí William Brubeck napsal, že Irák se stal „jedním z užitečnějších míst pro získávání technických informací o sovětské vojenské a průmyslové technice a o sovětských metodách provozu v nezarovnaných oblastech“. Američtí představitelé dostali pokyn, aby nereagovali na falešná tvrzení Qasima, že USA podporují kurdské rebely z touhy zachovat přítomnost USA v Iráku. S přístupem k „zpravodajské bonanze“ visící na vlásku američtí představitelé projevovali „velkou váhavost ohledně zhoršení Qasimu“.

Irácká strana Baas svrhla a popravila Qasima násilným převratem 8. února 1963. Mahdawi byl popraven společně s Qasimem: „Jejich těla byla poté vystavena ve státní televizi v děsivém pětiminutovém filmu s názvem Konec zločinců která byla vysílána bezprostředně po modlitbách a karikatuře Felixe . “ I když se stále objevovaly zvěsti, že CIA zorganizovala převrat, odtajněné dokumenty a svědectví bývalých důstojníků CIA naznačují, že k žádnému přímému zapojení USA nedošlo, přestože USA byly v červenci a prosinci 1962 informovány o dvou přerušených baasistických pučích a její akce po převratu naznačovaly, že „v nejlepším případě souhlasilo a v nejhorším přispělo k násilí, které následovalo“. Navzdory důkazům, že CIA pozorně sledovala plán převratu strany Baas od „přinejmenším roku 1961“, představitel CIA spolupracující s Rooseveltem podnítil vojenský převrat proti Qasimu a který se později stal vedoucím operací CIA v Iráku a Sýrie „popřela jakoukoli účast na akcích strany Baas,“ místo toho uvedla, že úsilí CIA proti Qasimu bylo v té době stále ve stádiu plánování: „Stále jsem se zabýval kontaktováním lidí, kteří by mohli hrát roli při převratu pokus proti [jemu]. “ Naproti tomu Brandon Wolfe-Hunnicutt uvádí, že „Učenci zůstávají rozděleni ve svých interpretacích americké zahraniční politiky vůči puči v Iráku v únoru 1963“, ale cituje „přesvědčivé důkazy o americké roli v převratu“.

Qasimův bývalý zástupce Arif (který nebyl baasistou) dostal do značné míry slavnostní titul prezidenta, zatímco prominentní baasistický generál Ahmed Hassan al-Bakr byl jmenován předsedou vlády. Nejmocnějším vůdcem nové vlády byl tajemník irácké strany Baas Ali Salih al-Sa'di, který ovládal milice Národní gardy a zorganizoval masakr stovek-ne-li tisíc-podezřelých komunistů a dalších disidentů ve dnech následujících po převratu. Kennedyho administrativa pohlížela na perspektivu iráckého posunu ve studené válce s opatrným optimismem a nakonec schválila dohodu o zbraních pro Irák v hodnotě 55 milionů dolarů. Obecně se věří, že CIA poskytla Národní gardě al-Sa'diho seznamy komunistů a dalších levičáků, kteří byli poté zatčeni nebo zabiti. Toto tvrzení vzniklo v rozhovoru Al-Ahram z 27. září 1963 s jordánským králem Husajnem , který-ve snaze vyvrátit zprávy, že byl na výplatní listině CIA-prohlásil:

Říkáte mi, že za událostmi v Jordánsku v roce 1957 stála americká inteligence . Dovolte mi, abych vám řekl, že s jistotou vím, že to, co se stalo v Iráku 8. února, mělo podporu americké rozvědky. Někteří z těch, kteří nyní vládnou v Bagdádu, o této věci nevědí, ale já jsem si vědom pravdy. Mezi stranou Baas a americkou zpravodajskou službou, která byla v Kuvajtu důležitější, se konala četná setkání. Víte, že ... 8. února tajná vysílačka přenášená do Iráku dodávala mužům, kteří stáhli puč, jména a adresy komunistů, aby je mohli zatknout a popravit? ... Přesto jsem obviněn z toho, že jsem agentem Ameriky a imperialismu!

Podle Hanny Batatu však „baasisté měli dostatek příležitostí shromáždit takovéto údaje v letech 1958–1959, kdy se komunisté dostali úplně na veřejnost, a dříve, během Fronty národní jednoty-1957–1958-když měl s nimi časté jednání na všech úrovních. “ Kromě toho „dotyčné seznamy se ukázaly být částečně zastaralé“, což by mohlo být považováno za důkaz, že byly sestaveny dlouho před rokem 1963. Batatuovo vysvětlení je podpořeno zprávami Bureau of Intelligence and Research o tom, že „[členové komunistické] strany [jsou] zaokrouhlovány na základě seznamů připravených nyní dominantní stranou Ba'th "a že ICP" odhalil prakticky veškerý svůj majetek ", které baasisté" pečlivě odhalili a uvedli na seznam ". Na druhou stranu Citino poznamenává, že dva představitelé amerického velvyslanectví v Bagdádu - William Lakeland a James E. Akins - „využili zpravodajství z moskevské konference pro odzbrojení a mír z července 1962 v iráckém levicovém tisku k sestavení seznamů iráckých komunistů a jejich podporovatelé ... Mezi uvedenými byli obchodníci, studenti, členové odborných společností a novináři, ačkoli univerzitní profesoři představovali největší samostatnou skupinu. “ Lakeland, bývalý účastník SCI, „osobně udržoval kontakt po převratu s vyšetřovatelem Národní gardy“, a mohl být ovlivněn jeho předchozí interakcí s tehdejším majorem Hasanem Mustafou al-Naqibem, iráckým vojenským atašé v USA, který přeběhl strana Baas po Kásimu „potvrdila rozsudky smrti Mahdawiho“ proti nacionalistům zapojeným do mosulského povstání v roce 1959 . Kromě toho „Weldon C. Mathews pečlivě stanovil, že vůdci národní gardy, kteří se podíleli na porušování lidských práv, byli vyškoleni ve Spojených státech v rámci policejního programu vedeného Správou mezinárodní spolupráce a Agenturou pro mezinárodní rozvoj “.

Baasistická vláda se zhroutila v listopadu 1963 kvůli otázce sjednocení se Sýrií (kde se v březnu chopila moci konkurenční pobočka strany Baas ) a kvůli extremistickému a nekontrolovatelnému chování Národní gardy al-Sa'diho. Prezident Arif s drtivou podporou irácké armády očistil baasisty od vlády a nařídil Národní gardě odstoupit; přestože se al-Bakr spikl s Arifem, aby odstranil al-Sa'diho, 5. ledna 1964 Arif odvolal al-Bakra ze své nové pozice viceprezidenta , protože se obával, že by strana Baas udržela oporu ve své vládě . Během krátkého působení strany u moci byli britští a izraelští představitelé i zástupci západních ropných společností vůči Baas obecně skeptičtí, ale představitelé USA včetně velvyslance Roberta C. Strongho měli to, co Wolfe-Hunnicutt charakterizuje jako „romantický“ koncepce baasistické schopnosti modernizovat Irák a zprávy o krutosti a fanatismu Národní gardy připisoval tomu, co Lakeland nazval „známou arabskou tendencí přehánět“. Po listopadovém převratu se však objevily rostoucí důkazy o baasistických zvěrstvech a Lakeland je autorem „zničujícího postmortálu o baasistickém režimu“, ve kterém dospěl k závěru: „Populární odpor vůči Baasovi z tohoto konkrétního důvodu je do značné míry oprávněné, a proto bude mít více či méně trvalý vliv na politický vývoj v zemi - zejména na vyhlídky na obrození Ba'athi. “ Podobně Slugletti popisují, že Baasisté kultivovali „hluboce nechutný obraz“ prostřednictvím „činů svévolné brutality“ v měřítku bez předchozího precedentu v Iráku, včetně „některých z nejstrašnějších scén násilí, které byly dosud v poválečném Středu zažity. Východ ":" Protože byla postižena téměř každá rodina v Bagdádu - a muži i ženy byli stejně týráni - aktivity baasistů pro ně vyvolaly stupeň intenzivní nenávisti, který u mnoha Iráčanů této generace přetrvává dodnes. "

1968

Za prezidentství Arif a zejména jeho bratra Abdula Rahmana Arifa si USA a Irák vytvořily bližší vazby než kdykoli od revoluce v roce 1958. Lyndon B. Johnson administrace příznivě vnímán Arif je návrh částečně zvrátit Kásim znárodnění IPC se zvýhodněným hospodářství v červenci 1965 (ačkoli odstoupení ze šesti členů kabinetu a rozšířený nesouhlas mezi iráckou veřejnost byl nucen opustit tento plán), jakož i pro -působení západního právníka Abdula Rahmana al-Bazzaza ve funkci předsedy vlády; Bazzaz se pokusil zavést mírovou dohodu s kurdskými rebely po rozhodném kurdském vítězství v bitvě u Mount Handren v květnu 1966. Rahman Arif (dále jen „Arif“) byl v Iráku považován za „jednu z mála umírněných sil“ po navázání přátelství s velvyslancem Strongem před převzetím prezidentství a provedením řady přátelských gest vůči USA v období od dubna 1966 do ledna 1967. Na žádost Arif se prezident Johnson setkal s pěti iráckými generály a iráckým velvyslancem Nasirem Hani v Bílém domě dne 25. ledna 1967, když zopakoval svou „touhu budovat stále užší vztah mezi [dvěma] vládami“. Podle Johnsona poradce pro národní bezpečnost , Walt Whitman Rostowa , NSC dokonce uvažuje přivítá Arif na státní návštěvě v USA, ačkoli tento návrh byl nakonec zamítnut kvůli obavám o stabilitu jeho vlády. Před vypuknutím šestidenní války se irácký ministr zahraničí Adnan Pachachi setkal s řadou amerických představitelů, aby 1. června diskutovali o eskalující krizi na Blízkém východě, včetně amerického velvyslance při OSN Arthur Goldberg , státní tajemník pro politické záležitosti Eugene V. Rostow , státní tajemník Dean Rusk a sám prezident Johnson. Politická atmosféra vyvolaná nákladnou porážkou Arabů přiměla Irák 7. června k přerušení vztahů s USA a nakonec zajistila kolaps relativně mírné vlády Arif. Stejně jako jeho bratr se Arif dříve snažil v Iráku vyvažovat radikální a umírněné živly, ale tento vyrovnávací akt byl válkou vzhůru nohama, když se Arif přesunul uklidnit předchůdce iráckých nacionalistů, zejména opětovným jmenováním Tahira Yahyu na místo premiéra. Yahya oznámil svůj záměr vytvořit národní ropnou společnost během svého prvního premiérského úřadu na konci roku 1963, čímž položil základy Irácké národní ropné společnosti (INOC). Během svého druhého funkčního období předsedy vlády od července 1967 do července 1968 se Yahya přesunul k revitalizaci INOC a snažil se spolupracovat s Francií a Sovětským svazem na rozvoji technické kapacity k přímému znárodnění IPC, přičemž se zavázal použít iráckou „ropu jako zbraň“ v bitvě proti Izraeli “.

V květnu 1968 CIA vypracovala zprávu s názvem „Stagnantní revoluce“, v níž se uvádělo, že radikálové v irácké armádě představují hrozbu pro vládu Arif, a zatímco „rovnováha sil je taková, že žádná skupina necítí dost síly na to, aby podnikla rozhodné kroky. „následná překážka vytvořila“ situaci, ve které jsou mnohé důležité politické a ekonomické záležitosti jednoduše ignorovány. “ V červnu 1968 předali Belgičané iráckým představitelům zprávu z amerického ministerstva zahraničí a nabídli obnovení normálních vztahů, pokud Irák souhlasí s poskytnutím náhrady škody velvyslanectví a konzulátu USA vzniklé během dřívějšího protestu a splní další podmínky, včetně ukončení k iráckému bojkotu amerického zboží a služeb uvaleného po vítězství Izraele v roce 1967; ačkoli američtí představitelé doufali, že převratu zabrání, nic nenasvědčuje tomu, že by Irák na tuto předehru reagoval. 17. července se irácká strana Baas-vedená al-Bakrem jako prezidentem, Abd ar-Rahmanem al-Dawudem jako ministrem obrany a Abd ar-Razzaq an-Naifem jako premiérem- chopila moci bezkrevným převratem a Arif v letadle do Londýna. Vzpomínaje si na kolaps krátkodobé koaliční vlády v roce 1963, al-Bakr rychle nařídil, aby Naif a Dawud (oba nebyli baasisté) byli odstraněni ze svých funkcí a vyhoštěni 30. července, což upevnilo kontrolu strany Baas nad Irák až do invaze vedené USA v březnu 2003 . al-Bakr byl poté jmenován premiérem a vrchním velitelem armády. 2. srpna irácký ministr zahraničí Abdul Karim Sheikhli oznámil, že Irák bude usilovat o úzké vztahy „se socialistickým táborem, zejména se Sovětským svazem a Čínskou lidovou republikou“. Koncem listopadu americké velvyslanectví v Bejrútu oznámilo, že Irák propustil mnoho levicových a komunistických disidentů, přestože „[nic] nenasvědčovalo ... [jim] byla v režimu přidělena nějaká významná role“. Vzhledem k tomu, že vláda Arif nedávno podepsala významnou dohodu o ropě se Sověty, rychlé pokusy strany Baas o zlepšení vztahů s Moskvou nebyly pro tvůrce politiky USA úplným šokem, ale „poskytly pohled na strategickou alianci, která se brzy objeví . "

1970

Richard M. Nixon administrace byla konfrontována s zahraničněpolitického krize počátkem kdy Irák veřejně popraven 9 iráckých Židů na základě smyšlených obvinění ze špionáže na konci ledna 1969. podání Nixon zpočátku snažil přerušit popravy přesvědčivým americkým spojencům s úzkými vazbami na Irák - jako Francie, Španělsko a Indie - vyvinout tlak na vládu, ale iráčtí představitelé odpověděli „v žádném nejistém smyslu, aby se vyhnuli [iráckým] vnitřním záležitostem“. USA také vyzvaly generálního tajemníka OSN U Thanta, aby zasáhl, ale nebyl schopen ovlivnit rozhodnutí Bagdádu. Nixonův státní tajemník William P. Rogers odsoudil popravy jako „odporné svědomí světa“, zatímco americký velvyslanec při OSN Charles Yost vzal věc Radě bezpečnosti OSN s tím, že irácké akce byly „navrženy tak, aby vzbudily emoce a posílit velmi výbušnou atmosféru podezření a nepřátelství na Blízkém východě. “ Na začátku roku 1968 Spojené království oznámilo svůj záměr stáhnout své síly z „východu Suezu“ - včetně oblasti Perského zálivu - čímž znepokojilo americké představitele a přimělo Johnsonovu administrativu, aby formulovala to, co se stalo známým jako „politika dvojitého pilíře“ v které by USA podporovaly Írán a Saúdskou Arábii v jejich úsilí o udržení stability Perského zálivu. Nixonova administrativa by nakonec tuto politiku zrevidovala tím, že by se zaměřila na vybudování Íránu, kterému tehdy vládl Nixonův starý přítel Shah Mohammed Reza Pahlavi (dále jen „šach“) jako dominantní regionální mocnost. Šáh nedůvěřoval baasistické vládě v Iráku, kterou považoval za „bandu lupičů a vrahů“. Po provokativních akcích Iráku v lednu 1969 se šach snažil „potrestat“ Irák a případně získat částečnou íránskou suverenitu nad vodní cestou Shatt al-Arab -nad kterou smlouva z roku 1937 dala Iráku téměř úplnou kontrolu-prostřednictvím řady donucovacích opatření: Na začátku března zařídil, aby íránští kurdští spojenci zaútočili na zařízení IPC v okolí Kirkúku a Mosulu a způsobili Iráku škody za miliony dolarů; v dubnu jednostranně zrušil smlouvu z roku 1937; a v lednu 1970 sponzoroval neúspěšný pokus o převrat proti irácké vládě. Šáh věděl, že většina irácké armády byla nasazena v Kurdistánu - zatímco v Jordánsku byly rozmístěny další tři irácké brigády - Irák tak nebyl schopen vojensky odvetovat, ale nabídl „přerušit dodávky Kurdům výměnou za ústupky v Shatt, “odmítl Irák návrh.

Shahovy agresivní činy přesvědčily Irák, aby usiloval o ukončení kurdské války. Na konci prosince 1969 vyslal al-Bakr svého zástupce Saddáma Husajna , aby jednal přímo s kurdským vůdcem Mustafou Barzanim a jeho blízkým pobočníkem dr. Mahmoudem Othmanem . Šáh byl pobouřen, když se o těchto jednáních dozvěděl, a sponzoroval převrat proti irácké vládě, který byl naplánován na noc z 20. na 21. ledna 1970. Irácké bezpečnostní síly však měly „úplné záznamy o většině schůzek a rozhovorů k tomu došlo, „zmařením spiknutí, vyloučením íránského velvyslance v Iráku a popravením„ nejméně 33 spiklenců “do 23. ledna. 24. ledna Irák oznámil podporu kurdské autonomii a 11. března Saddam a Barzani dosáhli dohoda (přezdívaná „březnová dohoda“) „o uznání binárního charakteru Iráku ... [a] umožnění zřízení samosprávného regionu Kurdistán“, která měla být provedena do března 1974, přestože představitelé USA byli skeptický, že by se dohoda ukázala jako závazná.

Objevila se obvinění z americké účasti na neúspěšném pokusu o převrat v roce 1970, který zahrnoval koalici iráckých frakcí, včetně kurdských odpůrců strany Baas. Edmund Ghareeb tvrdil, že CIA dosáhla dohody o pomoci Kurdům svrhnout iráckou vládu v srpnu 1969, ačkoli existuje jen málo důkazů na podporu tohoto tvrzení, a důstojník CIA odpovědný za operace v Iráku a Sýrii v roce 1969 „popřel jakoukoli účast USA s Kurdy před rokem 1972. “ Ministerstvo zahraničí o spiknutí informoval irácký podnikatel Loufti Obeidi 15. srpna, ale důrazně odmítl poskytnout jakoukoli pomoc. Irácký exil Sa'ad Jabr diskutoval o plánování převratu s představiteli amerického velvyslanectví v Bejrútu 8. prosince; Představitelé velvyslanectví zopakovali, že USA se nemohou zapojit do spiknutí, ačkoli 10. prosince ministerstvo zahraničí pověřilo velvyslanectví, aby řeklo Jabrovi „budeme připraveni zvážit okamžité obnovení diplomatických styků a určitě bychom byli ochotni spolupracovat v mezích stávající legislativa a naše celková politika „pokud se„ nová vláda ukáže [d] jako umírněná a přátelská “. Na konci srpna 1970 byla CIA informována o dalším spiknutí s cílem svrhnout baasistickou vládu, kterou pořádali šíitští disidenti.

1972–1975

Po březnové dohodě se íránští a izraelští představitelé pokusili přesvědčit Nixonovu administrativu, že dohoda je součástí sovětského spiknutí s cílem uvolnit iráckou armádu pro agresi proti Íránu a Izraeli, ale představitelé USA tato tvrzení vyvrátili tím, že poznamenali, že Irák měl 23. března 1970 obnovil očištění členů ICP a že Saddáma během jeho návštěvy Moskvy 4. – 12. srpna čekalo „chladné“ přijetí, během kterého požádal o odklad značného zahraničního dluhu Iráku. Vztahy mezi Irákem a Sovětem se koncem roku 1971 rychle zlepšily v reakci na zhoršující se spojenectví Sovětského svazu s egyptským vůdcem Anwarem al-Sadatem , který po Nasserově nástupu následoval jeho smrt 28. září 1970. I poté, co Irák podepsal tajnou dohodu Sověti v září 1971, která byla dokončena během prosincové cesty sovětského ministra obrany Andreje Grechka do Bagdádu a „přinesla celkovou částku sovětské vojenské pomoci Iráku nad úroveň 750 milionů dolarů“, ministerstvo zahraničí zůstalo skeptické, že Irák představuje jakoukoli hrozbu pro Írán. 9. dubna 1972 podepsal sovětský premiér Alexej Kosygin s al-Bakrem „15letou smlouvu o přátelství a spolupráci“, ale představitelé USA nebyli tímto vývojem „navenek rušeni“, protože podle zaměstnanců NSC to nebylo „překvapivé nebo náhlé, ale spíše vyvrcholením stávajících vztahů“.

Bylo naznačeno, že Nixon byl zpočátku zaměstnán prosazováním své politiky zmírnění napětí se Sovětským svazem a moskevským summitem v květnu 1972 , ale později se během své cesty z 30. do 31. května do Teheránu snažil zmírnit obavy Šáha z Iráku. Na schůzce se šachem 31. května Nixon slíbil, že USA „nezklame [své] přátele“ a slibuje, že Íránu poskytne sofistikované zbraně („včetně F-14 a F-15 “), které budou čelit dohodě Sovětského svazu prodat irácké letouny Mig-23 . Podle Nixonova poradce pro národní bezpečnost a pozdějšího ministra zahraničí Henryho Kissingera a mnoha učenců Nixon také souhlasil se skrytou operací na pomoc Barzaniho kurdským rebelům v Teheránu. (Barzani obnovil své spojenectví s Íránem a Izraelem po pokusu o atentát na jeho syna Idrise v prosinci 1970 , za který zodpovídal za stranu Baas.) Neexistuje však žádný oficiální záznam, že by k tomu došlo, s jediným záznamem, který Nixon schválil, že operace bude připomínkou Kissingera z 1. srpna 40 ředitelům výborů . Je proto pravděpodobné, že dva další faktory nakonec přesvědčily Nixona, aby operaci schválil, a to navzdory širokému odporu vůči podpoře Kurdů v rámci ministerstva zahraničí a CIA: Irácké úplné znárodnění IPC 1. června poté, co Irák začal vyvážet ropu ze Severní Rumaily do Sovětský svaz v dubnu; a stažení 15.000 sovětských vojáků z Egypta z 18. července, což Kissingerův zástupce generál Alexander Haig mladší předpověděl na 28. července „pravděpodobně vyústí v intenzivnější sovětské úsilí v Iráku“.

Od října 1972 až do náhlého ukončení kurdské intervence po březnu 1975 CIA „poskytla Kurdům pomoc téměř 20 milionů dolarů“, včetně 1 250 tun zbraní, které nelze přičíst. Hlavním cílem amerických politiků bylo zvýšit schopnost Kurdů vyjednat s iráckou vládou rozumnou dohodu o autonomii. K odůvodnění operace uvedli američtí představitelé podporu Iráku mezinárodnímu terorismu a jeho opakované hrozby vůči sousedním státům, včetně Íránu (kde Irák podporoval Baluchiho a arabské separatisty proti šachu) a Kuvajtu (Irák zahájil nevyprovokovaný útok na kuvajtské hraniční stanoviště a tvrdil, že kuvajtský ostrovy Warbah a Bubiyan v květnu 1973), s Haig poznamenal: „Nemůže být pochyb o tom, že je v zájmu nás samých, našich spojenců a dalších spřátelených vlád v této oblasti vidět režim Ba'thi v Iráku udržovali rovnováhu a pokud možno byli svrženi. " Po Nixonově rezignaci v srpnu 1974 byl prezident Gerald Ford informován o kurdské intervenci na základě „potřeby vědět“-nechal Kissingera, bývalého ředitele CIA a velvyslance v Íránu Richarda Helmse , Arthura Callahana (náčelníka stanice CIA v Teheránu) ) a Callahanův zástupce - skutečně realizovat politiku USA. Aby se zabránilo únikům, nebylo ministerstvo zahraničí o této operaci informováno. Ve skutečnosti ministerstvo zahraničí vyslalo Arthura Lowrieho, aby zřídil americkou sekci zájmů v Bagdádu krátce před Nixonovým rozhodnutím podporovat Kurdy; Sekce zájmů byla oficiálně otevřena 1. října 1972. Lowrie opakovaně varoval, že v rámci irácké strany Baas došlo k boji o moc mezi umírněnými a extremisty a že agresivní postoj Šáha vůči Iráku v kombinaci s přesvědčením strany Baas USA se ho pokusily svrhnout, zmocnily extremisty a donutily Irák obrátit se směrem k Sovětskému svazu kvůli zásobování zbrojními zbraněmi. Helms a CIA odmítli Lowrieho analýzu a jeho návrh, aby se USA pokusily zlepšit vztahy s Irákem, přičemž Helms uvedl: „[Jsme] upřímně skeptičtí, že bychom v praxi mohli umírněným pomoci, aniž bychom si vybudovali extremistické nepřátele“. CIA zašla dále a vypracovala zprávu, která varovala „ úroveň politického násilí je velmi vysoká  ... To není šťastná situace ani šťastná vláda, se kterou by se Spojené státy pokusily obchodovat“. Po neúspěšném pokusu o převrat 30. června 1973 Saddám upevnil kontrolu nad Irákem a učinil řadu pozitivních gest vůči USA a Západu, například odmítl účast na saúdském vedeném ropném embargu po válce Jom Kippur , ale tyto akce byly ve Washingtonu z velké části ignorovány.

11. března 1974 dala irácká vláda Barzanimu 15 dní na to, aby přijal nový zákon o autonomii, který „zdaleka nedosahoval toho, co režim slíbil Kurdům v roce 1970, včetně dlouhodobých požadavků, jako je poměrný podíl příjmů z ropy a zahrnutí ropou bohatého a kulturně významného města Kirkúk do autonomní oblasti “a„ dalo režimu veto nad jakoukoli kurdskou legislativou “. Barzani nechal lhůtu uplynout, což vyvolalo vypuknutí druhé irácko -kurdské války v dubnu. Přestože CIA na přípravu na tuto mimořádnou událost nashromáždila „900 000 liber nepřiřaditelných ručních palných zbraní a střeliva“, Kurdové byli ve slabé pozici kvůli nedostatku protiletadlových a protitankových zbraní. Navíc sovětští poradci přispěli ke změně taktiky Iráku, která rozhodným způsobem změnila trajektorii války, což irácké armádě umožnilo konečně dosáhnout stabilních zisků proti Kurdům, kde v minulosti selhala. Aby zabránil zhroucení kurdského odporu, vyjednal Kissinger s Izraelem dohodu o poskytnutí Kurdům 28 milionů dolarů v těžké výzbroji, ale veškerá pomoc přišla k náhlému konci krátce poté, co se Shah a Saddam navzájem objali na tiskové konferenci v Alžíru dne 6. března 1975: Saddam souhlasil s ústupkem na hranici vodní cesty Shatt al-Arab výměnou za ukončení „veškeré podvratné infiltrace z obou stran“. Stále zjevnější íránská angažovanost nezbytná k odvrácení kurdské porážky - včetně přítomnosti íránských vojáků oblečených v kurdských uniformách, kteří se účastnili bojů po dobu až 10 dnů v kuse, což zvyšuje možnost, že další eskalace může vést k „otevřenému válka“mezi Íránem a Irákem, v kombinaci s ujištěním z arabských vůdců, včetně Sadata, král Hussein a Alžírska je Houari Boumediene , že„Saddám Husajn byl připraven vytáhnout Irák ven od [] Sovětský orbit, pokud by Írán odnést [kurdské povstání ] což je nutilo do náruče sovětů “ - také pomohlo přesvědčit šáha, že ubytování s Irákem je nutné a žádoucí. Následně uprchlo do Íránu přes 100 000 Kurdů, zatímco irácká vláda brutálně upevnila svoji kontrolu nad iráckým Kurdistánem - do roku 1978 zničila až 1400 vesnic, uvěznila 600 000 Kurdů v táborech pro přesídlení a nakonec vedla kampaň genocidy proti Kurdům v 1988.

Unikly Congressional vyšetřování vedené Otis Pike a 4. února 1976 The New York Times článek napsaný William Safire si těžce ovlivňoval následné stipendium, pokud jde o chování kurdské zásahu. Výsledkem je rozšířené přesvědčení, že američtí představitelé přiměli Barzaniho k odmítnutí počáteční nabídky autonomie irácké vlády, cynicky souhlasili s „vyprodáním“ Kurdů na příkaz šáha, odmítli poskytnout jakoukoli humanitární pomoc kurdským uprchlíkům a neuspěli. aby odpověděl na „srdcervoucí dopis“, poslal Barzani 10. března 1975 Kissingera, ve kterém uvedl: „Naše hnutí a lidé jsou neuvěřitelně ničeni tichem všech.“ Odtajněné dokumenty ve skutečnosti odhalují, že američtí představitelé varovali Barzaniho před jeho návrhem jednostranně vyhlásit autonomii, protože věděli, že by to vyprovokovalo iráckou vládu, i když cíl trvalého rozdělení Iráku a udržení autonomní kurdské vlády bude vyžadovat obrovské zdroje, které jsou nesmiřitelné s věrohodná popíratelnost . Barzani však nikdy nemohl přijmout irácký „zákon o oslabené autonomii“, protože to bylo v rozporu s podmínkami březnové dohody a ignorovalo vynikající kurdské požadavky. Šahovi „vyprodaní“ zaslepili americké a izraelské úředníky a také jeho vlastní poradce; Kissinger osobně loboval u šáha proti dosažení jakékoli dohody s Irákem a zpochybnil logiku „obchodování s cenným donucovacím aktivem ... za mírný ústupek na hranicích“. USA poskytly kurdským uprchlíkům pomoc 1 milion dolarů - a 17. března Kissinger na Barzaniho dopis odpověděl: „Můžeme pochopit, že obtížná rozhodnutí, kterým nyní kurdští lidé čelí, jsou pro ně příčinou hluboké úzkosti. Máme velký obdiv za odvahu a důstojnost, s níž se tito lidé potýkali s mnoha zkouškami, a naše modlitby jsou s nimi. “ Vzhledem k tomu, že Írán ani Turecko nejsou ochotny povolit využití svého území na podporu Kurdů, byly USA a Izrael nuceny opustit jejich pomoc. Podle Gibsona „The Pike Report ignoroval nepohodlné pravdy; nesprávně citované citáty; falešně obvinil Spojené státy, že Kurdům neposkytují žádnou humanitární pomoc; a nakonec tvrdil, že Kissinger neodpověděl na Barzaniho tragickou prosbu, když ve skutečnosti měl ... Toto nebyl ‚učebnicový případ zrady a podvodnosti‘, kterému Pikeova zpráva přivedla mnoho lidí k víře. “ Gibson připouští, že zapojení USA bylo samoúčelné a „vyspělé zájmy americké studené války, i když ne zcela na úkor Kurdů“. Joost Hiltermann nabízí kontrastní analýzu: "Osvobození by nemělo zůstat bez výhrad. Kissinger se o Kurdy staral jen do té míry, do jaké je bylo možné použít při prosazování zájmů USA, a určitě by je dříve nebo později opustil."

1979

Dlouholetý CIA důstojník George Cave setkal s íránským místopředsedou vlády Abbas Amir-Entezam a ministr zahraničních věcí Ebrahim Yazdi dne 15. října 1979 jako součást spojení inteligence sdílení schválené Assistant Secretary of State pro Near východní záležitosti Harold H. Saunders ; toto předcházelo zahájení krize rukojmí v Íránu 4. listopadu Cave řekl Markovi J. Gasiorowskému , že „varoval íránské vůdce před přípravami na invazi do Iráku a řekl jim, jak mohou tyto přípravy monitorovat, a tak podniknout kroky, které jim budou čelit“. Nicméně, zatímco Entezam a Yazdi potvrdili Caveovo vysvětlení briefingu, žádný z mužů nezdá se, že by tyto informace sdílel s jinými íránskými představiteli, možná ze strachu, že by jejich vztah s důstojníkem CIA byl nesprávně vykládán. Zejména z důvodu rozsáhlé post- revoluční očištění svých ozbrojených sil, Írán byl ve skutečnosti hrubě nepřipravený na irácké invazi do Íránu v září 1980 . O pravdivosti podkladových zpravodajských informací podporujících Caveovo varování a jeho důsledcích s ohledem na obvinění, že USA poskytly Saddámovi „zelenou“ k invazi do Íránu , se diskutovalo. Gasiorowski tvrdil, že „kdyby íránští vůdci jednali podle informací poskytnutých na Caveových brífingech ... k brutální osmileté [ íránsko -irácké válce ] by nikdy nedošlo“.

1982

27. července 1982, na pokyn NSC Reaganovy administrativy , dorazil Thomas Twetten do Bagdádu, aby s iráckým Mukhabaratem sdílel satelitní snímky CIA o pohybech íránských vojsk . Jednalo se o „první poskytnutí zpravodajských informací USA do Iráku“ během íránsko-irácké války a vyvolalo krátkou diskusi o tom, zda Irák toleruje přítomnost CIA v zemi: Vedoucí Mukhabaratu Barzan Tikriti řekl Twettonovi, aby „vypadl z pekla“ Iráku “, ale irácká vojenská rozvědka -„ když už nad tím slintala a opakovaně říkala, jak je to cenné “ - následně informovala Twettona,„ budeme se dál dívat na vaše informace a vyhodnotíme, zda jsou užitečné nás jakýmkoli způsobem. " Tato inteligence mohla hrát klíčovou roli v blokování íránské invaze do Iráku v roce 1982. Podle Twettona: „Jeden z našich důstojníků se setkal s jedním z iráckých vojenských zpravodajských důstojníků v Kurdistánu asi před třemi lety. Řekl, že zpravodajství, které jsme poskytli všechno to změnilo. Zabránilo to iráckému kolapsu. "

1984

V roce 1984 CIA „navázala formální zpravodajský styk“ s Mukhabaratem, které poskytlo CIA informace o teroristických skupinách včetně Abu Nidal Organization . Mezi poskytnutím zpravodajských informací CIA Mukhabaratem a přijetím a analýzou zpravodajských informací iráckou armádou však došlo ke zpoždění, což mělo za následek, že většina z nich nebyla použitelná. CIA proto nakonec začala spolupracovat přímo s iráckou vojenskou rozvědkou, čímž negovala svůj vliv na terorismus sponzorovaný Irákem.

1991

CIA poskytovala zpravodajskou podporu americké armádě v operacích Pouštní štít a Operace Pouštní bouře .

Mohammed Abdullah Shawani je „sága ilustruje málo chápána část pokusu irácké příběhem CIA mobilizovat iráckých důstojníků [proti Husajna]. Ve středu byl Shahwani, je Sunni z Mosulu a charismatický velitel, který získal si jeho pověst v roce 1984 útok helikoptéry na íránská vojska na vrcholu hory v iráckém Kurdistánu. Jeho popularita ho učinila nebezpečným pro Saddáma Husajna a byl zatčen a vyslýchán v roce 1989. Ze země uprchl v květnu 1990, těsně před invazí Iráku do Kuvajtu. “ V roce 1991 začal Shahwani úsilí zorganizovat vojenský převrat s využitím bývalých příslušníků speciálních sil, které Husajn rozpustil.

1992

Po válce v Perském zálivu podnikla CIA kroky k nápravě nedostatků zjištěných během války v Perském zálivu a zlepšila svou podporu americké armádě, přičemž začala zlepšovat komunikaci s velitelskými veleními USA. V roce 1992 CIA vytvořila Úřad pro vojenské záležitosti (OMA) za účelem posílení spolupráce a zvýšení toku informací mezi CIA a armádou. OMA je podřízen náměstkovi ředitele Ústřední zpravodajské služby pro vojenskou podporu a společně jej tvoří důstojníci CIA ze všech ředitelství a vojenský personál ze všech služeb.

Podle bývalých představitelů amerických zpravodajských služeb, které vyslýchal list The New York Times , CIA nepřímo podporovala kampaň bomb a sabotáží v letech 1992 až 1995 v Iráku vedenou povstalci Irácké národní dohody v čele s Iyadem Allawi . Kampaň neměla žádný zjevný účinek na svržení vlády Saddáma Husajna.

Podle bývalého důstojníka CIA Roberta Baera se v té době různé povstalecké skupiny pokoušely vyhnat Husajna. Nejsou známy žádné veřejné záznamy o kampani CIA a bývalí představitelé USA uvedli, že jejich vzpomínky byly v mnoha případech útržkovité a v některých případech i protichůdné. „Ale zda bombardování skutečně zabilo nějaké civilisty, nebylo možné potvrdit, protože, jak řekl bývalý představitel CIA, Spojené státy tehdy neměly v Iráku žádné významné zpravodajské zdroje.“ V roce 1996 Amneh al-Khadami, který se označil za hlavního výrobce bomb v Irácké národní dohodě, natočil videokazetu, na které hovořil o bombardovací kampani a stěžoval si, že mu dochází nedostatek peněz a zásob. Dva bývalí zpravodajští důstojníci potvrdili existenci videokazety. Pan Khadami řekl, že „vyhodili jsme do vzduchu auto a měli jsme dostat 2 000 dolarů“, ale dostali jsme pouze 1 000 dolarů, jak v roce 1997 informoval britský list The Independent , který získal kopii videokazety. Kampaň byla řízena aktivem CIA Dr. Iyadem Allawi, později instalovaným jako prozatímní premiér koalicí vedenou USA, která v roce 2003 napadla Irák.

1993

CIA financovala kurdské organizace a pracovala na vytvoření nové kurdské zpravodajské agentury v Iráku s názvem Asayesh ( kurdština pro „bezpečnost“).

1994

Poté, co byl Saddám v roce 2003 sesazen, americké a irácké zdroje poskytly zprávu o neúspěšné strategii sesazení Saddáma převratem v průběhu devadesátých let minulého století, což je úsilí údajně v rámci CIA známé kryptonymem „DBACHILLES“.

Podle listu The Washington Post CIA jmenovala nového šéfa své divize Blízkého východu Stephena Richtera, který předpokládal, že převrat by mohla podpořit velká část irácké armády. Tým se setkal s generálem Mohammed Abdullah Shawani , bývalý velitel iráckých speciálních sil, a Turkmen z Mosulu. Když CIA připravovala své plány, Britové povzbudili agenturu, aby kontaktovala zkušeného iráckého exulanta jménem Ayad Alawi , který vedl síť současných a bývalých iráckých vojenských důstojníků a agentů strany Baas známých jako wifaq , což je arabské slovo pro „důvěru“. . "

1996

CIA byla zapojena do neúspěšného puče proti Saddámovi Husajnovi z roku 1996 .

2002

Polovojenské týmy divize zvláštních činností CIA byly prvními týmy v Iráku, které dorazily v červenci 2002. Jakmile byly na zemi, připravily bojový prostor pro následný příjezd amerických vojenských sil. Týmy SAD se poté spojily se zvláštními silami americké armády (v týmu zvaném styčný prvek severního Iráku nebo NILE). Tento tým zorganizoval kurdskou Peshmergu pro následnou invazi vedenou USA. Spojili se, aby porazili Ansar al-Islam , spojence Al-Káidy . Pokud by tato bitva nebyla tak úspěšná, jak byla, byla by za následným útokem na Saddámovu armádu za americkou/kurdskou silou značná nepřátelská síla. Americkou stranu provedli polovojenští operativní důstojníci ze SAD/SOG a 10. armádní skupina speciálních sil .

Týmy SAD také provedly vysoce rizikové speciální průzkumné mise za iráckými liniemi, aby identifikovaly cíle vyššího vedení. Tyto mise vedly k počátečním úderům proti Saddámovi Husajnovi a jeho klíčovým generálům. Ačkoli počáteční úder proti Husajnovi byl neúspěšný při zabíjení diktátora, byl úspěšný při účinném ukončení jeho schopnosti velet a ovládat své síly. Další údery proti klíčovým generálům byly úspěšné a výrazně zhoršily schopnost velení reagovat na invazní síly vedené USA a manévrovat s nimi.

Člen NATO, Turecko, odmítl povolit, aby jeho území používala 4. invaze americké armády k invazi. Výsledkem bylo, že SAD, společné týmy amerických armádních speciálních sil a kurdská Pešmerga byly během invaze celou severní silou proti Saddámově armádě. Jejich úsilí udrželo 1. a 5. sbor irácké armády na místě, aby se bránily proti Kurdům, a ne aby se stěžovaly na koaliční síly přicházející z jihu. To spojilo americké speciální operace a kurdské síly, které porazily Saddámovu armádu, což je velký vojenský úspěch, podobný vítězství nad Talibanem v Afghánistánu. Čtyři členové týmu SAD/SOG obdrželi za své „hrdinské činy“ vzácnou hvězdu inteligence CIA .

2003

Americké zpravodajské informace o iráckých zbraních hromadného ničení (ZHN) byly předmětem intenzivního zkoumání v USA. Postupné chronologické záznamy se zabývají odporem v Iráku.

32letý veterán CIA Richard Kerr, který sloužil tři roky jako zástupce ředitele pro rozvědku, byl pověřen provedením přezkumu agenturní analýzy tvrzení iráckých zbraní hromadného ničení a vypracoval sérii zpráv, z nichž jedna je nezařazená. Kerr řekl novináři Robertu Dreyfussovi, že se analytici CIA cítili zastrašováni Bushovou administrativou a říkali: „Mnoho analytiků se domnívalo, že na ně byl vyvíjen tlak, aby dospěli k určitým závěrům ... Mluvil jsem s mnoha lidmi, kteří řekli:„ Bylo toho hodně opakujících se dotazů. Byli jsme požádáni, abychom ospravedlnili to, co jsme říkali znovu a znovu. “ Určitě existovali lidé, kteří cítili, že jsou tlačeni za hranice důkazů, které měli. “ V rozhovoru z 26. ledna 2006 Kerr uznal, že to vedlo k otevřenému antagonismu mezi některými v CIA a Bushově Bílém domě a řekl: „Došlo k více únikům a diskusím mimo to, co bych považoval za vhodnou úroveň než já. Už jsem někdy viděl. A domnívám se, že nedostatek disciplíny je skutečný problém. Nemyslím si, že by zpravodajská organizace mohla nějakým způsobem vztyčit zbraně proti politice nebo tvůrci politik. Myslím, že to nebude fungovat a vyhrálo to nestát. "

Důkazy proti Iráku s programem zbraní hromadného ničení zahrnovaly informace od důstojnice CIA Valerie Plameové , která byla 14. července 2003 ve sloupku deníku Washington Post Roberta Novaka veřejně označena za „ agenta agenta pro zbraně hromadného ničení“. Plame manžel, velvyslanec Joseph C. Wilson IV byl poslán CIA afrického národa Nigeru vyšetřovat tvrzení, že Irák v úmyslu nákup uranu yellowcake z této země, který byl včleněn do prezidenta George W. Bushe 2003 projevu o stavu Unie , aby podporovat vedení preventivní války proti Iráku. Následky těchto tvrzení a zveřejnění o nich najdete ve vyšetřování Iráku 2007 .

Kenneth Pollack , bývalý expert Rady národní bezpečnosti na Irák, který obecně podporoval použití síly k odstranění Saddáma Husajna, řekl Seymourovi Hershovi , že Bushova administrativa udělala

"... rozebrat stávající proces filtrování, který po padesát let brání tvůrcům politik ve získávání špatných informací. Vytvářeli varné trubky, aby získali informace, které chtěli, přímo k nejvyššímu vedení ... Vždy měli informace k zálohování své veřejnosti." tvrdí, ale často to byly velmi špatné informace, “řekl Pollack.

Některé informace použité k ospravedlnění americké invaze do Iráku pocházely od zdiskreditovaného informátora s kódovým označením „Curveball“ od CIA, který nepravdivě tvrdil, že pracoval jako chemický inženýr v závodě, který vyráběl mobilní biologické laboratoře zbraní jako součást iráckých zbraní programu hromadného ničení. Navzdory varování CIA od německé federální zpravodajské služby ohledně pravosti jeho tvrzení byla začleněna do adresy prezidenta Bushe z roku 2003 o stavu Unie a následné prezentace Colina Powella Radě bezpečnosti OSN.

Zachycení Saddáma Husajna

Mise, která zajala Saddáma Husajna, se nazývala „ Operace Červený úsvit “. Bylo to naplánováno a provedeno týmy JSOC Delta Force a SAD/SOG (společně nazývané Task Force 121 ). Operace nakonec zahrnovala kolem 600 vojáků z 1. brigády 4. pěší divize . Vojáci speciálních operací měli pravděpodobně kolem 40. Velká část publicity a zásluh o zajetí byla vojákům 4. pěší divize, ale CIA a JSOC byly hybnou silou. „Pracovní skupina 121 byla ve skutečnosti těmi, kdo vytáhli Saddáma z díry,“ řekl Robert Andrews, bývalý zástupce náměstka ministra obrany pro speciální operace a konflikty nízké intenzity. „Už jim nelze odepřít roli.“

2004

V roce 2004 chybělo nalezení ZHN, pokračující ozbrojený odpor proti americké vojenské okupaci Iráku a všeobecně vnímaná potřeba systematického přezkumu příslušných rolí CIA, FBI a Defense Intelligence Agency .

Dne 9. července 2004, Zpráva senátu předválečné inteligence na Iráku na zpravodajské senátním výborem uvedl, že CIA přehnané údajné nebezpečí, které představují zbraně hromadného ničení v Iráku , obvinění, že ve velké míře podporována ze strany dostupných zpravodajských informací.

Nové formy irácké rozvědky

V únoru 2004 byla v únoru 2004 zřízena nová irácká národní zpravodajská služba neboli INIS „jako nesektářská síla, která by nabírala své důstojníky a agenty ze všech iráckých náboženských komunit. Její náčelník, generál Mohammed Shahwani, je sunnitský původ Mosul. Je ženatý se šíity a jeho zástupcem je Kurd. Shahwani, velitel iráckých speciálních sil během války mezi Íránem a Irákem, více než deset let úzce spolupracoval s CIA - nejprve ve snaze svrhnout Saddáma Husajna, pak ve snaze vybudovat efektivní zpravodajskou organizaci. “

Existuje konkurenční zpravodajská služba "zvaná ministerstvo bezpečnosti, byla vytvořena loni pod vedením Sheerwana al-Waeliho. Je to bývalý plukovník irácké armády, který za starého režimu sloužil v Nasiriyahu. Říká se, že obdržel výcvik v Íránu a udržování pravidelného spojení s íránskými a syrskými zpravodajskými důstojníky v Bagdádu. Jeho služba, stejně jako organizace Shahwani, má asi 5 000 důstojníků. “

CIA doufala, že Shahwaniho INIS by mohla být efektivní národní silou a odrazujícím prostředkem proti vměšování Íránu. Aby zahájil efektivní operace proti Íráncům, najal Shahwani náčelníka íránské pobočky Mukhabaratu za éry Saddáma Husajna. To Íránce a jejich šíitské spojence znervózňovalo.

Shahwaniho agenti v roce 2004 zjistili, že Íránci mají seznam hitů, čerpaný ze starého výplatního dokumentu ministerstva obrany, který identifikoval jména a domácí adresy vyšších důstojníků, kteří sloužili za bývalého režimu. Sám Shahwani byl mezi těmi, na které se zaměřili atentát Íránci. K dnešnímu dni bylo v INIS zabito asi 140 důstojníků.

Ačkoli mnozí v Malikiho vládě považují Shahwaniho za podezřelého, jeho stoupenci tvrdí, že se pokusil zůstat nezávislý na sektářských bitvách v Iráku. Poskytl zpravodajské informace, které podle amerických zdrojů vedly k zajetí několika vedoucích pracovníků al-Káidy, a také pravidelné zpravodajství o sunnitském povstání. Před několika měsíci Shahwani informoval Malikiho o atentátu na osobního strážce, který tajně pracoval pro vůdce šíitských milicí Moqtada al-Sadr. Shahwaniho služba odhalila podobný spiknutí s cílem zavraždit iráckého vicepremiéra Bardama Saliha, Kurda.

Shahwaniho převratové plány utrpěly porážku v červnu 1996, kdy Mukhabarat zabil 85 jeho agentů, včetně tří jeho synů. Ale dalších sedm let pokračoval ve spiknutí a v předvečer americké invaze v březnu 2003 Shahwani a jeho stoupenci CIA stále doufali, že zorganizují povstání mezi iráckou armádou. Shahwaniho tajná irácká síť byla známá jako „77 Alpha“ a později jako „Scorpions“.

Pentagon byl opatrný vůči plánu iráckého povstání, takže byl odložen, ale Shahwani povzbudil svou síť v irácké armádě, aby nebojovala - v očekávání, že po americkém vítězství bude s vojáky dobře zacházeno. Pak přišlo katastrofální rozhodnutí v květnu 2003 L. Paulem Bremerem a Koaličním prozatímním úřadem rozpustit iráckou armádu a snížit její plat. Zbytek, jak se říká, je historie.

Místo jedné dobré zpravodajské služby, kterou potřebuje, má dnes Irák dva-jeden proiránský a druhý protiiránský. To je měřítko toho, kde se země nachází: chycena mezi bojujícími sektami a znepřátelenými sousedy se spojencem supervelmoci, který se nezdá, že by pomohl svým přátelům nebo zastavil nepřátele.

Abú Ghraib

Také v roce 2004 se objevily zprávy o mučení Abú Ghrajba a zneužívání vězňů . V následném vyšetřování MG Antonio Tagubou uvedl: „Zjistil jsem, že v rozporu s ustanovením AR 190-8 a zjištěními uvedenými ve zprávě MG Rydera, vyšetřovateli vojenské rozvědky (MI) a dalších vyšetřovatelích americké vládní agentury (OGA) žádal, aby stráže MP stanovily fyzické a duševní podmínky pro příznivé výslechy svědků. “ OGA je pro CIA běžným eufemismem. Dále: „Různá zadržovací zařízení provozovaná 800. brigádou MP běžně drží osoby přivedené jinými vládními agenturami (OGA), aniž by o nich účtovaly, znaly jejich identitu nebo dokonce důvod jejich zadržení. Společné vyšetřovací a vyšetřovací středisko (JIDC) v Abu Ghraib nazýval tyto zadržené „zadrženými duchy“. Minimálně při jedné příležitosti 320. MP prapor v Abú Ghraib držel hrstku „zadržených duchů“ (6–8) pro OGA, které se pohybovali v rámci zařízení, aby skrýt je před hostujícím průzkumným týmem Mezinárodního výboru Červeného kříže (ICRC). Tento manévr byl klamný, na rozdíl od armádní doktríny a v rozporu s mezinárodním právem. “

Ve vězení Abu Ghraib zemřel vězeň jménem Manadel al-Jamadi .

2006

Šestadvacetiletý veterán CIA a bývalý vedoucí tajných operací v Evropě Tyler Drumheller řekl v rozhovoru z 23. dubna 2006 korespondentovi CBS News 60 Minutes Edovi Bradleymu, že v agentuře panuje všeobecná nedůvěra ohledně veřejných tvrzení Bushovy administrativy ohledně iráckých zbraní. hromadného ničení. Podle Drumhellera CIA pronikla do vnitřního kruhu Saddáma Husajna na podzim roku 2002 a tento zdroj na vysoké úrovni řekl CIA „neměli aktivní program zbraní hromadného ničení“. Na dotaz Bradleyho na zjevný rozpor s prohlášeními Bushovy administrativy ohledně iráckých zbraní hromadného ničení v té době Drumheller odpověděl: „Politika byla stanovena. Válka v Iráku se blíží. A hledali zpravodajské informace, které by do politiky zapadly, aby ji ospravedlnily. . "

2007

V červnu 2007 „Shahwani je nyní ve Spojených státech. Pokud nedostane ujištění o podpoře od Malikiho vlády, pravděpodobně odstoupí, což by uvrhlo INIS do chaosu a mohlo by dojít k jeho zhroucení.

2007 vyšetřování

Zveřejnění tehdy ještě utajované skryté identity CIA paní „Valerie Plame“ vedlo k vyšetřování hlavní poroty a následnému obvinění a odsouzení bývalého náčelníka generálního štábu viceprezidenta Cheneye Lewise Libbyho na základě obvinění z křivé přísahy, maření spravedlnosti a nepravdivá prohlášení federálním vyšetřovatelům.

"The Surge"

Polovojenské jednotky CIA nadále spolupracovaly s JSOC v Iráku a v roce 2007 tato kombinace vytvořila smrtící sílu a mnoho kreditů, které měly zásadní vliv na úspěch „ přepětí “. Udělali to tak, že zabili nebo zajali mnoho klíčových vůdců Al-Káidy v Iráku. V CBS 60 Minutes interview Pulitzer Prize -winning novinář Bob Woodward popisuje novou speciální schopnosti operací, které umožnily tento úspěch. Tuto schopnost vyvinuly společné týmy CIA a JSOC. Několik vysokých amerických představitelů uvedlo, že „společné úsilí polovojenských jednotek JSOC a CIA bylo nejvýznamnějším přispěvatelem k porážce Al-Káidy v Iráku“.

26. října 2008 provedly SAD/SOG a JSOC v Sýrii operaci zaměřenou na „ logistickou síť zahraničních bojovníků “, která přivedla agenty Al-Kajdy do Iráku (viz nálet Abu Kamal 2008 ). Americký zdroj pro CBS News řekl, že „vůdce zahraničních bojovníků, důstojník Al-Kajdy , byl cílem nedělního přeshraničního náletu“. Útok podle něj byl úspěšný, ale neřekl, zda byl či nebyl zabit důstojník Al-Káidy. Fox News později uvedla, že při útoku byl zabit Abu Ghadiya, „vrchní koordinátor al-Káidy působící v Sýrii“. The New York Times uvedl, že během náletu americké síly zabily několik ozbrojených mužů, kteří "představovali hrozbu".

Viz také

• Vztahy mezi Irákem a Spojenými státy
• Operace Avarice

Reference

Bibliografie

• Gibson, Bryan R. (2015). Vyprodáno? Zahraniční politika USA, Irák, Kurdové a studená válka . Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-48711-7.
• Citino, Nathan J. (2017). „Lidový soud“. Envisioning the Arab Future: Modernization in US-Arab Relations, 1945–1967 . Cambridge University Press . ISBN 9781108107556.

Další čtení

• Wolfe-Hunnicutt, Brandon (březen 2011). „Konec koncesního režimu: Ropa a americká moc v Iráku, 1958-1972“ .
• Gibson, Bryan R. (duben 2013). „Zahraniční politika USA, Irák a studená válka 1958-1975“ (PDF) .