Podpora Spojených států Iráku během války mezi Íránem a Irákem - United States support for Iraq during the Iran–Iraq War
 Irák |
 Spojené státy |
|---|---|
Americká podpora baasistického Iráku během íránsko-irácké války , v níž bojovala proti porevolučnímu Íránu , zahrnovala ekonomickou pomoc v hodnotě několika miliard dolarů, prodej technologií dvojího užití , zbraně jiného původu než USA, vojenské zpravodajství a školení speciálních operací. USA však nedodávaly zbraně přímo do Iráku. Obzvláště zajímavé pro současné vztahy mezi Íránem a Spojenými státy jsou opakovaná obvinění, že americká vláda aktivně povzbuzovala iráckého vůdce Saddáma Husajna k invazi do Íránu (zastánci této teorie často popisují, že USA poskytly Saddámovi zelenou ), podporované značným množství nepřímých důkazů, ale americká vláda oficiálně popírá, že by k takovéto tajné dohodě došlo, a nebyl o ní nalezen žádný přesvědčivý důkaz.
Podpora vlády USA pro Irák nebyla tajemstvím a byla často diskutována na otevřených zasedáních Senátu a Sněmovny reprezentantů . Dne 9. června 1992, Ted Koppel hlášeno na ABC ‚s Nightline , že‚Reagan / Bush správy dovoleno, a často povzbudil-tok peněz, zemědělských úvěrů, technologií dvojího užití, chemických látek a zbraní do Iráku.‘
Americké názory na Irák nebyly v jeho konfliktu s Íránem nadšeně vstřícné a pomocná činnost měla do značné míry zabránit íránskému vítězství. To zapouzdřil Henry Kissinger, když poznamenal: „Škoda, že oba nemohou prohrát.“
Reakce USA na konflikt
Po íránské revoluci se administrativa Carter pokračoval vidět Írán jako záštita proti Iráku a Sovětského svazu , a proto se pokusila navázat strategické partnerství s novou prozatímní vládu Íránu podle premiéra Mehdi Bazargan . „Úřadující vedoucí amerického velvyslanectví v Teheránu “ Bruce Laingen si uvědomil, že íránští představitelé se intenzivně zajímají o americké zpravodajské informace o Iráku, a přesvědčil náměstka ministra zahraničí pro záležitosti Blízkého východu Harolda H. Saunderse, aby schválil spolupráci sdílení informací s íránskou vládou ukončené 15. října 1979 setkání dlouholetý Central Intelligence Agency (CIA), důstojník George W. jeskyně a íránský vicepremiér Abbas Amir-Entezam a ministr zahraničních věcí Ebrahim Yazdi . Cave řekl Mark J. Gasiorowski , že informoval Entezama a Yazdiho o iráckých vojenských přípravách a tajných operacích, které byly zdánlivě navrženy tak, aby usnadnily rozsáhlou invazi do Íránu, ačkoli nebylo učiněno žádné konečné rozhodnutí. (Obsah Caveova briefingu potvrdili Laingen, Yazdi, Entezam a Bazargan.) Cave zejména zopakoval varování z března 1979 od analytika Pentagonu Howarda Teichera ohledně iráckých návrhů na íránskou provincii Khuzestan bohatou na ropu , a upozornil, že Irák vytvořil přední organizace, která by mohla vyvolat nepokoje mezi většinou Khuzestanu-arabskými obyvateli-přesto Cave zdůraznil, že válce by se dalo zabránit, pokud by síla íránských ozbrojených sil nepokračovala v porevolučním úpadku. Cave dále vyzval své íránské partnery, aby monitorovali pohyb iráckých vojsk pomocí „ poslechových stanovišť IBEX, které CIA vybudovala v severním Íránu“ pod šachem . Ačkoli se předpovědi Teichera a Cavea ukázaly jako přesné, byly výsledkem nepřímých důkazů, které byly uvnitř vlády USA sporné, a o významu Caveova briefingu se diskutovalo. Například podle analytika Bureau of Intelligence and Research Wayna Whitea, který si nebyl vědom zpravodajských informací, které informovaly o Caveově brífinku: „Irácká armáda nedělala nic jiného, než pokračovala ve svém známém ročním plánu primárně výcviku na úrovni praporu a brigády cvičení ... Velmi málo z irácké armády bylo někde poblíž irácko-íránské hranice. “ Podobně vedoucí íránského pultu na ministerstvu zahraničí Henry Precht uvedl: „V té době jsem neměl dojem, že by někdo věřil, že Irák plánuje velký útok, přestože jsme si mysleli, že [irácký prezident] Saddam [Hussein] by mohl být znepokojující. up Kurdové . v té době jsem si nemyslel, že by se na jeho větší a pravděpodobně stále silnější soused.“ Na druhou stranu Gasiorowski tvrdil, že „kdyby íránští vůdci jednali podle informací uvedených v Caveových brífincích ... k brutální osmileté [ válce mezi Íránem a Irákem ] by nikdy nedošlo“.
Invazi Iráku do Íránu v září 1980 předcházelo dlouhé období napětí mezi oběma zeměmi v letech 1979 a 1980, včetně častých pohraničních potyček, výzev íránského vůdce Ruhollaha Chomejního po šíitském Iráku, aby se vzbouřil proti straně Baas , a obvinění z irácké podpory etnických separatistů v Íránu. 18. června 1979 se americký chargé d'affaires Charlie Naas zeptal Yazdiho na zhoršení vztahů; Yazdi prohlásil, že „neví, co by mohlo Iráku vadit ... určitě jsme neudělali nic, abychom je obtěžovali“. Chomejní nedávno odsoudil irácké zatčení šíitského vůdce Muhammada Baqira al-Sadr , ale Yazdi tvrdil, že to nemá nic společného s jakýmkoli úsilím o export islámské revoluce do Iráku: Írán se pouze zabýval ochranou „náboženských center v Nadžafu a Karbale . " Přesto v následném rozhovoru mezi Naasem a Entezamem vyšlo najevo, že posledně jmenovaný nevěděl o protiraketských přenosech „ Sadegh Ghotbzadeh sankcionoval ve své roli generálního ředitele Národního íránského rozhlasu a televize “. Pokračujíc v hledání dobrých vztahů s íránskými úřady, američtí představitelé odhalili značné důkazy o irácké podpoře kurdských rebelů v Íránu pod vedením Jalala Talabaniho ( kontakty Fatahu sdělily stanici CIA v Bejrútu, že „do dohledu nad těmito operacemi byl přímo zapojen sám Saddám Husajn“) ; zatímco tito rebelové nebyli považováni za schopné svrhnout íránskou vládu vojensky, podkopávali íránské umírněné, což přimělo Prechta, aby se zamyslel nad možností setkání s iráckými představiteli, aby je přesvědčil, že podpora Iráku Kurdům není v jeho nejlepším zájmu. Po celou tuto dobu nebyly irácké záměry vůči Íránu zcela jasné, protože „irácká vláda nadále uhasila diplomatické tykadla a neúspěšně pozvala delegaci vedenou Bazarganem k návštěvě Iráku v červenci 1979“, zatímco CIA v listopadu (navzdory Caveovým varoval minulý měsíc), že Irák zamýšlel „urovnat své rozpory s Íránem vyjednáváním“. Muhammed Dosky, „ zástupce demokratické strany Kurdistánu ve Washingtonu“, také věřil, že „prvořadým cílem Iráku bylo přesvědčit novou vládu v Teheránu, aby splnila podmínky Alžírské dohody ... Irák používal kurdské skupiny, a to bez smyslu. oportunismu, nebo jako předehra nadcházejícího konfliktu, ale za účelem konsolidace dohod uzavřených se šachem “. Saddám byl ochoten spolupracovat s íránskými mírní jako jsou Yazdi, koho on se setkal v Havaně v říjnu, ale „masové rezignaci Bazargan vlády“ v návaznosti na 4. listopadu zabavení amerického velvyslanectví a zahájení Íránu krize rukojmí -A výsledných konsolidace moci pod Chomejním-„by hluboce změnila Saddámův rozhodovací kalkul“. Zatímco irácké archivy naznačují, že Saddam uvažoval o invazi do Íránu již v únoru 1979, byl od toho odrazen až do července 1980, kdy v tomto okamžiku „čistky a revoluční chaos“ učinily Írán hrubě nepřipraveným na útok.
Íránští vůdci, včetně Chomejního a jeho nástupce Aliho Chameneího , se dlouhodobě hlásí k přesvědčení, že USA daly Saddámovi Husajnovi „zelenou“ k zahájení invaze do Íránu - něco, co američtí představitelé „jednomyslně a hlasitě popřeli“. Joost Hiltermann poznamenal, že americké „zelené světlo“ je také „konvenční moudrostí v arabském světě “. Ve skutečnosti íránské podezření, že USA použijí Irák jako odvetu za braní rukojmí, předcházelo invazi, jak si Carter poznamenal ve svém deníku 10. dubna 1980: „Íránští teroristé dělají všechny druhy šílených výhrůžek, aby zabili americké rukojmí pokud je napadne Irák - kterého označí za americkou loutku. “ Existuje několik důvodů pro toto vnímání, včetně některých nepřímých důkazů. Za prvé, ačkoliv Carterova administrativa se již dlouho zajímala o sblížení s Irákem, před krizí rukojmí to administrativní preference Íránu jako „strategické volby“ fakticky znemožnila. Po dramatickém přerušení vztahů mezi Íránem a Spojenými státy však američtí a iráčtí představitelé učinili vůči sobě řadu pozitivních gest, včetně „projevu Saddáma, který odsoudil sovětskou invazi do Afghánistánu “ a který vyvrcholil 10. dubna prohlášením Státní tajemník pro politické záležitosti David D. Newsom, že „Spojené státy jsou připraveny ... kdykoli obnovit diplomatické styky s Irákem“. Saddam později uznal, že Irák přijal Newsomovu nabídku „během dvou měsíců před válkou mezi námi a Íránem“, ale „když válka začala a abychom se vyhnuli nesprávnému výkladu, navázali jsme navazování vztahů“. Kromě toho CIA - zoufalá po zpravodajských informacích o Íránu - udržovala kontakty s představiteli íránské opozice včetně „posledního šáhova premiéra Shapoura Bakhtiara “ a Gholama Ali Oveisiho , kteří byli sami v kontaktu s iráckými představiteli a nabádali Saddáma k invazi. Přestože odtajněné dokumenty uvádějí, že USA „nebudou financovat, pomáhat ani vést [Bakhtiarovo] hnutí, ale [poskytovaly] kanál jako prostředek, kterým by nám mohl poskytnout informace o svých záměrech a schopnostech“, neexistují žádné důkazy buď Bakhtiar nebo Oveisi jednali na příkaz USA, „našli íránští ozbrojenci okupující velvyslanectví desítky dokumentů podrobně popisujících tyto kontakty“ - které začaly „ještě před krizí rukojmí“ - a „četly je extrémně selektivně“. To, co nakonec přesvědčilo íránské vedení o „americké spoluúčasti na jakémkoli iráckém útoku“, byl puč Nojeh z 9. července , neúspěšný vojenský převrat proti Chomejním financovaný iráckou rozvědkou prostřednictvím Bakhtiaru (Iráčané možná předem informovali íránské úřady, protože chápali „škody, které by následná čistka způsobila íránské armádě“). Bakhtiar řekl plotterům, že USA „udělaly [převratu] své požehnání“, ale „lhal“, protože USA „o operaci Nojeh nic nevěděly a pravděpodobně by se postavily proti tomu s odůvodněním, že by to ohrozilo životy rukojmí. " V srpnu Saddám podnikl výlet do Saúdské Arábie, kde král Khalid „údajně invazi osobně požehnal a slíbil saúdskou podporu“, což Bryan R. Gibson komentoval jako „velmi významné gesto, zejména s ohledem na blízkost Ameriky. –Saúdské vztahy . “ Americký ministr zahraničí Alexander Haig řekl Carterovu nástupci Ronaldovi Reaganovi , že právě během této návštěvy „prezident Carter dal Iráčanům zelenou k zahájení války proti Íránu prostřednictvím [korunního prince] Fahda “, jak ho Fahd souvisí s Haigem sám, ale na konferenci v roce 2008 několik akademiků a bývalých amerických představitelů zpochybnilo pravdivost tohoto tvrzení a také motivy Haiga a Fahda při jeho zveřejnění. Jak popsal Malcolm Byrne: „Američtí veteráni byli jednomyslní v tom, že nikdy nebylo poskytnuto„ zelené světlo “a že Haigův dokument, přestože je na první pohled zajímavý, ponechává příliš mnoho prostoru pro to, aby interpretace mohla být konečná. V každém případě Saúdská Arábie komentáře se nezabývaly různými politickými argumenty, které bojovaly proti invazi - zejména potenciálním nebezpečím pro americké rukojmí v Teheránu - které podle účastníků ovlivňovala většina amerických představitelů. "
9. dubna obdržela obranná zpravodajská agentura informace od zdroje považovaného za spolehlivý, předpovídající, že „situace je v současné době kritičtější, než se dříve uvádělo“, a postulovala 50% šanci, že Irák napadne Írán. Analýza CIA z 11. dubna je tupější: „Důkazy naznačují, že Irák pravděpodobně plánoval zahájit hlavní vojenský tah proti Íránu s cílem svrhnout režim Chomejního“ - a „snažil se zapojit Kuvajťany, aby působili jako prostředníci při získávání United Schválení a podpora iráckých vojenských akcí proti Íránu ze strany států. " Sám Carter potvrdil, že strach z popravy amerických rukojmí, pokud by byl Irák napaden, byl jedním z důvodů, proč 24. dubna schválil neúspěšnou záchrannou misi. Ve světle těchto upozornění vznesla tvrzení vysokých představitelů Carterovy administrativy zapojených do Íránu - včetně White, Naase, Precht a vedoucí íránského stolu íránské rady Národní bezpečnostní rady (NSC) Gary Sick - že byli překvapeni invazí, vyžadují určité vysvětlení. S největší pravděpodobností tato varování zůstala bez povšimnutí, protože „ti, kteří pochybovali, že jsou přesvědčivými důkazy, vyhráli argument. Ve skutečnosti měli pravdu. Až na začátku července si američtí pozorovatelé všimli přesunu iráckých aktiv z posádky související s válkou“ základní nálož munice “a až 17. září CIA naznačila„ zintenzivnění hraničních střetů mezi Íránem a Irákem dosáhlo bodu, kdy je vážný konflikt nyní výraznou možností “. Už tehdy, jak líčil úředník ministerstva zahraničí W. Nathaniel Howell , si američtí představitelé nebyli jisti, co si o Saddámových záměrech myslet: „Všichni jsme Saddámovy činy a rétoriku bedlivě sledovali, ale většina lidí, které jsem znal, měla tendenci věřit, že pózuje.“ Když 22. září přišla invaze, „nebylo jasné, zda Saddám po menší potyčce jednoduše upadl do vzteku“. White vzpomínal: „Vypuknutí války bylo pro většinu z nás ve skutečnosti překvapením, protože slušná část iráckých pozemních sil byla stále v posádce. Unáhlený pohyb zbývajících jednotek až na frontu bezprostředně po začátku Hlavním nepřátelstvím byla aktivita, která mě obvykle přivedla k náhlému scénáři, ve kterém Saddám nařídil útok před dokončením všech vojenských příprav. “ Z pohledu Chrise Emeryho je tedy „nepravděpodobné, že by Spojené státy někdy disponovaly jasnými důkazy o Saddámově záměru napadnout Írán. Přestože Carterova administrativa drasticky podcenila rozsah Saddámových plánů, dezorganizovaná a zjevně impulzivní povaha invaze, kdy velká část irácké armády je stále v posádce a která se odehrála v souvislosti s pohraničními potyčkami a agresivní propagandou, zamlžila vody pro americké pozorovatele “.
Jakmile začala válka, politika Carterovy administrativy byla v zásadě neutrální a zahrnovala několik akcí, které upřednostňovaly Írán, i když tyto akce lze také považovat za zaměřené především na zabránění širší válce. Zatímco mnoho amerických představitelů bylo zpočátku optimistických, omezené zisky Iráku by donutily Írán souhlasit s dohodou o zbraních pro rukojmí (to se ukázalo jako zbytečné, protože Írán nakoupil adekvátní zbraně a vybavení ze Sýrie , Libye , Severní Koreje , Sovětského svazu a Izraele ) , brzy se objevil konsensus, že válka narušila jakýkoli pokrok, kterého bylo dosaženo během jednání se Sadeqem Tabatabaeiem . Když se Irák jednostranně pokusil umístit letadla MiG-23 , helikoptéry a speciální jednotky v několika státech Perského zálivu k použití pro operace proti Íránu, „většina zběsile se snažila odradit irácké letadlo od přistání; Bahrajn dokonce fyzicky zablokoval jeho přistávací dráhy“. Irácká přítomnost byla zpočátku tolerována v Ománu (sultán Qaboos bin Said al Said „byl blízkým přítelem šáha a byl pravděpodobně přesvědčen Saddámem, že jeden rozhodující útok může revoluci zastavit“) a Ras al-Khaimah (který měl návrhy na ostrově, který Shah zabavil ve Spojených arabských emirátech v roce 1971), ale představitelé USA byli „zděšeni“ vyhlídkou na regionální válku a „po sérii telefonických rozhovorů mezi Bílým domem, sultánem Qaboosem a šejkem Saqrem „Iráčané byli rychle posláni na cestu“. Podobně, když král Hussein informoval „amerického velvyslance v Jordánsku “ Nicka Veliotesa, že Irák zvažuje anexi provincie Chuzestán, Veliotes uvedl: „USA byly nezměnitelně proti jakémukoli úsilí o rozdělení Íránu“. 3. října poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski poradil Carterovi, že „bychom měli aktivně hledat nové kontakty s Íránem, abychom prozkoumali možnost pomoci mu tak akorát, aby vytvořil dostatečný tlak na Irák, aby ustoupil od většiny, ne -li všech svých současných akvizic, "citovat potřebu" chránit Írán před sovětským pronikáním nebo vnitřním rozpadem. " USA se dokonce neúspěšně pokusily zastavit tok zbraní z Jordánska do Iráku - což přimělo „Saddáma v prosinci tvrdit, že podporuje„ íránskou „agresi“ proti Iráku. “„ Navzdory tomu USA tolerovaly poskytování zbraní a zpravodajství z Egypta do Iráku výměnou za pomoc Iráku při ukončení diplomatické izolace Egypt vydržel v důsledku své mírové smlouvy s Izraelem . USA navíc „podnikly aktivní kroky k zajištění toho, aby schopnost Iráku vyvážet [ropu] přes Perský záliv nebyla narušena a mohla být rychle obnovena po ukončení nepřátelských akcí, především urychlením nákupu a včasného umístění jednobodových kotvících bójí ,“ „ačkoli to“ mělo vzhledem k rozsahu íránských odvetných úderů jen omezený účinek. “ Nakonec byla na žádost saúdské vlády nasazena „americká letadla AWACS “ k ochraně Saúdské Arábie.
Podle Emeryho úsudku tvrzení, že pozdější „naklonění“ Reaganovy administrativy ve prospěch Iráku během války mezi Íránem a Irákem bylo pouze pokračováním politik Carterovy éry, nelze doložit dostupnými důkazy: „Politika, která se objevila, byla charakterizována touha zachovat všechny možnosti a zároveň se snažit vyhnout se akcím, které by podkopaly Carterovu doktrínu nebo vytvořily otvor pro Sovětský svaz. Impuls pro Ameriku, aby upravila svou politiku neutrality a zaujala definitivní postoj, na kterou stranu se postavit, přišla 1982, kdy íránská armáda pohrozila obsazením Iráku “. Skutečně „ přechodový tým ministerstva zahraničí doporučil nastupující vládě“, aby se vyhnula vojenskému vyhrožování Íránu nebo pomoci íránské opozici, protože by to „ztížilo případné sblížení s Íránem“. Podle Carterova vlastního prohlášení: „Pohrdal jsem Saddámem Husajnem, protože napadl Írán, když byli drženi moji rukojmí. Byl to prezident Reagan, kdo navázal diplomatické styky se Saddámem Husajnem poté, co jsem odešel z funkce.“ Gibson tvrdil: „Pokud by Washington měl nějaké předzvěsti invaze, logika by naznačovala, že načasování bude odloženo, dokud nebudou rukojmí úspěšně propuštěni.“ Williamson Murray a Kevin M. Woods popisují teorii „zeleného světla“ jako „přesvědčivě odhalenou“ s odvoláním na Gibsona. Peter Hahn uvádí, že „neexistují žádné důkazy na podporu íránského tvrzení“, že USA pomohly vyvolat konflikt a našly v této teorii několik děr. Bez ohledu na to, zda USA poskytly Saddámovi jakoukoli „zelenou“, Íránci i nadále vidí neschopnost Rady bezpečnosti OSN odsoudit invazi Iráku - nebo uznat Irák jako agresora až po irácké invazi do Kuvajtu téměř o deset let později - jako forma tiché spoluúčasti na irácké agresi proti Íránu - nejen na straně USA, ale celého světa.
Podpěra, podpora
V polovině roku 1982 se hybnost války posunula rozhodně ve prospěch Íránu, který napadl Irák, aby sesadil Saddámovu vládu. Analytik CIA Bruce Riedel vyprávěl: "Právě jste měli sérii katastrofických iráckých porážek. Byli vyhnáni z Íránu a irácká armáda vypadala, že se rozpadá." „Reaganova administrativa se obávala, že by se íránská armáda mohla prosekat Irákem na ropná pole v Kuvajtu a Saúdské Arábii“; Veliotes, tehdejší „ náměstek ministra zahraničí pro záležitosti Blízkého východu a Jižní Asie “, nastínil scénář noční můry, kdy Íránci napadnou Irák, porazí Irák a poté zamíří přímo do Izraele, který je vyrušen a oslaben pokračujícím dobrodružstvím v Libanon . " V důsledku toho USA postupně upustily od své politiky neutrality.
V únoru 1982 byl Irák vyškrtnut ze seznamu státních sponzorů terorismu ministerstva zahraničí, aby se usnadnil přenos technologie dvojího užití do této země. Podle investigativního novináře Alana Friedmana byl ministr zahraničí Alexander Haig „rozrušený skutečností, že rozhodnutí bylo učiněno v Bílém domě, přestože za seznam odpovídalo ministerstvo zahraničí“. „Nebyl jsem konzultován,“ stěžoval si prý Haig. V březnu prezident Reagan podepsal memorandum o studii národní bezpečnosti (NSSM) 4-82-usilující o „přezkoumání politiky USA vůči Blízkému východu“-a v červnu Reagan podepsal směrnici o rozhodnutí o národní bezpečnosti (NSDD), kterou napsal úředník NSC Howard Teicher , který určil: „Spojené státy si nemohou dovolit dovolit Iráku prohrát válku s Íránem“. Podle této směrnice přijel Thomas Twetten do Bagdádu 27. července, aby s iráckým Mukhabaratem sdílel satelitní snímky CIA o pohybech íránských vojsk . Jednalo se o „první poskytnutí zpravodajských informací USA do Iráku“, což vyvolalo krátkou diskusi o tom, zda Irák toleruje přítomnost CIA v zemi: Vedoucí Mukhabaratu Barzan Tikriti řekl Twettenovi, aby „dostal sakra z Iráku“, ale irácký vojenská rozvědka - „když už nad tím slintal a opakovaně říkal, jak cenné to je“ - následně informoval Twetten „budeme i nadále zkoumat vaše informace a vyhodnotíme, zda jsou pro nás jakýmkoli způsobem užitečné“. Zprávy o použití chemických zbraní v Iráku proti Íránu dorazily k CIA již v roce 1983, ale USA nepodnikly žádné kroky, aby omezily porušování mezinárodního práva Irákem , aniž by upozornily dokonce OSN. Na konci roku 1983 si Reagan vybral za vyslance Donalda Rumsfelda na Blízký východ; Rumsfeld se setkal se Saddámem v Bagdádu v prosinci 1983 a v březnu 1984. „26. listopadu 1984 Irák a USA obnovily diplomatické styky “.
Podle Teicherova čestného prohlášení z roku 1995 a samostatných rozhovorů s bývalými představiteli Reaganovy a Bushovy administrativy CIA tajně směřovala výzbroj a hi-tech komponenty do Iráku prostřednictvím falešných front a přátelských třetích stran, jako je Jordánsko, Saúdská Arábie, Egypt a Kuvajt, a tiše povzbuzovaly tuláci obchodníci se zbraněmi a další soukromé vojenské společnosti, aby udělali totéž:
Spojené státy aktivně podporovaly irácké válečné úsilí tím, že poskytly Iráčanům miliardy dolarů kreditů, poskytovaly americké vojenské zpravodajské informace a rady Iráčanům a pečlivě sledovaly prodeje zbraní třetím zemím do Iráku, aby zajistily, že Irák měl nutná vojenská výzbroj. Spojené státy také poskytly Iráčanům strategické operativní poradenství, aby lépe využívali jejich aktiva v boji ... CIA, včetně ředitele CIA Caseyho a zástupce ředitele Gatese, věděla, schválila a pomáhala při prodeji neamerického původu vojenské zbraně, střelivo a vozidla do Iráku. Moje poznámky, memoranda a další dokumenty v mých souborech NSC ukazují nebo spíše ukazují, že CIA věděla, schvalovala a pomáhala při prodeji vojenských zbraní, munice a vozidel jiného původu než USA do Iráku.
Plný rozsah těchto skrytých převodů zatím není znám. Teicherovy spisy na toto téma jsou bezpečně uloženy v prezidentské knihovně Ronalda Reagana a mnoho dalších dokumentů Reaganovy éry, které by mohly pomoci vnést nové světlo na toto téma, zůstává utajeno. Teicher odmítl prodiskutovat podrobnosti o čestném prohlášení s Washington Post krátce před invazí do Iráku v roce 2003 .
Přibližně dvě ze sedmi licencí na vývoz technologických položek „dvojího užití“ schválených v letech 1985 až 1990 ministerstvem obchodu USA “putovaly buď přímo do iráckých ozbrojených sil, k iráckým koncovým uživatelům zabývajícím se výrobou zbraní, nebo do irácké podniky podezřelé z odklonu technologie "na zbraně hromadného ničení, podle vyšetřování předsedy bankovního výboru Sněmovny Henry B. Gonzaleze . Soubory oddělení pro důvěrný obchod také odhalují, že Reaganova a Bushova administrativa schválila nejméně 80 přímých vývozů do irácké armády . Jednalo se o počítače, komunikační zařízení, navigaci letadel a radarové vybavení.
V souladu s prezidentskou směrnicí začaly USA poskytovat irácké armádě rady ohledně taktického bojiště. „Převládající názor,“ říká Alan Friedman, „byl ten, že pokud by Washington chtěl zabránit íránskému vítězství, musel by se o některé ze svých citlivějších zpravodajských fotografií podělit se Saddámem.“
Občas díky tajné podpoře Bílého domu při sdílení zpravodajských informací byli američtí zpravodajští důstojníci skutečně vysláni do Bagdádu, aby pomohli interpretovat satelitní informace. Vzhledem k tomu, že se Bílý dům stále aktivněji podílel na tajné pomoci Saddámovi řídit jeho ozbrojené síly, Spojené státy dokonce vybudovaly v Bagdádu drahou high-tech přístavu, která poskytovala přímý down-link přijímač pro satelitní inteligenci a lepší zpracování informací. ..
Americký vojenský závazek, který byl zahájen sdílením zpravodajských informací, se rychle a skrytě rozšířil během války mezi Íránem a Irákem. Bývalý představitel Bílého domu vysvětlil, že „do roku 1987 naši lidé ve skutečnosti poskytovali Iráčanům na bojišti taktické vojenské rady a někdy se ocitli nad íránskou hranicí po boku iráckých vojsk“.
Irák použil tato data k cílení na íránské pozice pomocí chemických zbraní, říká velvyslanec Galbraith.
Podle plukovníka armády ve výslužbě W. Patricka Langa , tehdejšího vyššího důstojníka obranné rozvědky Agentury pro obranné zpravodajství USA, „nebylo použití plynu na bojišti Iráčanů předmětem hlubokého strategického zájmu“ pro Reagana a jeho pobočníky , protože „se zoufale snažili zajistit, aby Irák neprohrál“. Lang prozradil, že více než 60 důstojníků obranné zpravodajské agentury tajně poskytovalo podrobné informace o íránském nasazení. Varoval, že DIA „by nikdy nepřijala použití chemických zbraní proti civilistům, ale použití proti vojenským cílům bylo v iráckém boji o přežití považováno za nevyhnutelné“. Reaganova administrativa nepřestala pomáhat Iráku poté, co obdržela zprávy potvrzující používání jedovatého plynu na kurdské civilisty.
Joost R. Hiltermann říká, že když irácká armáda během války obrátila své chemické zbraně na Kurdy, přičemž ve městě Halabja zahynulo přibližně 5 000 lidí a další tisíce byly zraněny, Reaganova administrativa se ve skutečnosti snažila zatemnit vinu iráckého vedení tím, že nepřesně naznačila, že útok mohli provést Íránci .
Náhradní díly pro medvědy
Vzhledem k uvalenému embargu OSN na válčící strany a proti Sovětskému svazu, který se konfliktu postavil, bylo pro irácké inženýry stále obtížnější opravit a vyměnit hardware poškozený v bitvě. Podle Kennetha Timmermana „Saddam předvídal jeden bezprostřední důsledek své invaze do Íránu: pozastavení dodávek zbraní ze SSSR“.
Když zahájil svůj útok, Sověti měli plné ruce práce s hraním her v Íránu. Nelíbilo se jim, že Iráčané narušili jejich plány. KGB se po generace snažila proniknout do íránského šíitského duchovenstva. V únoru 1979, kdy se ajatolláh Chomejní ujal moci a vyhodil Američany z Íránu, Sověti stáli a získali více, než kdy věřili, že je možné. ... Šéf KGB Jurij Andropov [měl] jen malé potíže přesvědčit Brežněva a Kosygina, aby souhlasili s embargem na zbraně do Iráku ... str. 83-84
Spojené státy pomohly Iráku prostřednictvím programu vojenské pomoci známého jako „Medvědí náhradní díly“, přičemž americká armáda „zajistila, aby země, které se snažily snížit svou závislost na sovětech, byly k dispozici náhradní díly a střelivo pro sovětské nebo sovětské zbraně. obranné potřeby. " Podle soudního prohlášení Howarda Teichera:
Pokud by se „Bear Spares“ vyráběly mimo Spojené státy, pak by USA mohly zajistit poskytnutí těchto zbraní do třetí země bez přímého zapojení. Například Izrael nechal během různých válek zajmout velmi velkou zásobu sovětských zbraní a střeliva. Na návrh USA by Izraelci převezli náhradní díly a zbraně do třetích zemí ... Podobně Egypt vyráběl zbraně a náhradní díly podle sovětských návrhů a poskytoval tyto zbraně a střelivo Iráčanům a dalším zemím.
Dnes je o tomto programu známo jen málo, protože podrobnosti zůstávají vzácné.
Export dvojího použití
9. února 1994 doručil senátor Riegle zprávu - běžně známou jako Riegleova zpráva - v níž bylo uvedeno, že byly vyvezeny „patogenní (což znamená„ produkující choroby “), toxigenní (což znamená„ jedovaté “) a další materiály pro biologický výzkum do Iráku na základě žádosti a licencí amerického ministerstva obchodu . “ Dodal: „Tyto vyvážené biologické materiály nebyly oslabeny ani oslabeny a byly schopné reprodukce.“ Zpráva poté podrobně popsala 70 zásilek (včetně antraxu ) z USA do iráckých vládních agentur za tři roky a došla k závěru: „Později se zjistilo, že tyto mikroorganismy vyvážené Spojenými státy byly identické s těmi, které inspektoři OSN našli a získali z iráckého biologického válečný program “.
Donald Riegle , předseda senátního výboru, který byl autorem výše uvedené Riegleho zprávy , řekl:
Inspektoři OSN identifikovali mnoho položek vyrobených ve Spojených státech, které byly vyvezeny ze Spojených států do Iráku na základě licencí vydaných ministerstvem obchodu, a [zjistilo], že tyto položky byly použity k dalšímu rozvoji iráckého chemického a jaderného zbrojení a jeho systému dodávek raket rozvojové programy. ... Výkonná pobočka naší vlády schválila 771 různých vývozních licencí k prodeji technologie dvojího použití do Iráku. Myslím, že je to zničující rekord.
Na US Centers for Disease Control poslal Irák 14 samostatných agentů „s významem biologické války,“ podle vyšetřovatelů Riegle je.
Plánování boje a inteligence bojiště
Pomoc při plánování bojů poskytlo více než 60 důstojníků americké obranné zpravodajské agentury a USA rovněž poskytly armádě Saddáma Husajna zpravodajské informace o bojišti včetně satelitních snímků.
Diplomatická podpora
V roce 1984 představil Írán Radě bezpečnosti OSN návrh rezoluce s odvoláním na Ženevský protokol z roku 1925, který odsoudil irácké použití chemických zbraní na bojišti. Spojené státy v reakci na to pověřily svého delegáta v OSN, aby loboval u přátelských zástupců na podporu návrhu na přijetí „žádného rozhodnutí“ o použití chemické munice v Iráku. Pokud by bylo možné získat podporu, která by bránila rezoluci, pak by americká delegace pokračovala a hlasovala pro přijetí nulové akce; pokud by podpora nepřišla, americký delegát by se zdržel hlasování úplně.
USDEL by měl pracovat na rozvoji obecné západní pozice na podporu návrhu na přijetí „žádného rozhodnutí“ o íránském návrhu usnesení o použití chemických zbraní v Iráku. Pokud takový návrh získá rozumnou a širokou podporu a sponzorství, USDEL by měl hlasovat pro. Pokud se nepodaří západní podpoře „bez rozhodnutí“, USDEL by se měl zdržet hlasování.
Zástupci USA tvrdili, že Komise OSN pro lidská práva je „nevhodným fórem“ pro posuzování takovýchto zneužití. Podle Joyce Battle Rada bezpečnosti nakonec vydala „prezidentské prohlášení“ odsuzující používání nekonvenčních zbraní „aniž by Irák označila za stranu, která se provinila“.
Zúčastněné strany
Podle Russa Bakera, píšícího v „rozsáhlé síti“ sídlící v USA i jinde v Columbia Journalism Review , živila irácké válčící schopnosti až do srpna 1990, kdy Saddám napadl Kuvajt.
Sarkis Soghanalian
Alan Friedman píše, že Sarkis Soghanalian , jeden z nejznámějších obchodníků se zbraněmi během studené války , pořídil zbraně východního bloku a francouzského původu a zprostředkoval rozsáhlé obchody s Irákem za tichého souhlasu Ústřední zpravodajské služby.
Nejvýznamnějším [obchodníkem se zbraněmi] byl Sarkis Soghanalian, bývalý dodavatel CIA se sídlem v Miami, který v 80. letech zprostředkoval vojenský hardware pro Irák v hodnotě desítek miliard dolarů a hlásil mnoho svých transakcí úředníkům ve Washingtonu. [Soghanalian] měl blízko k iráckému vedení a zpravodajským důstojníkům a dalším v Reaganově administrativě. V mnoha ohledech byl živým ztělesněním věrohodné popíratelnosti a sloužil jako klíčový kanál pro CIA a další vládní operace USA. p. 36
V rozhovoru s Williamem Kistnerem Soghanalian uvedl, že „úzce spolupracuje s americkou vládou“. Podle Timmermana Soghanalian také pomohl Iráčanům získat protitankové rakety TOW , za což byl později stíhán americkým ministerstvem spravedlnosti.
Banca Nazionale del Lavoro
Skandál „ Iraqgate “ odhalil, že pobočka nejmenší italské banky Banca Nazionale del Lavoro (BNL) v Atlantě v Georgii se částečně spoléhala na půjčky zaručené americkými daňovými poplatníky, které byly v letech 1985 až 1989 v Iráku trychtýřem 5 miliard dolarů. V srpnu 1989, kdy Agenti FBI přepadli pobočku BNL v Atlantě. Vedoucí pobočky Christopher Drogoul byl obviněn z poskytování neoprávněných, tajných a nezákonných půjček Iráku - z nichž některé byly podle jeho obžaloby použity na nákup zbraní a zbrojní technologie.
Podle Financial Times , že společnosti zapojené do skandálu lodní vojensky užitečnou technologii do Iráku byla Hewlett-Packard , Tektronix , a Matrix Churchill ‚s Ohio větev.
Ještě před začátkem války v Perském zálivu v roce 1990 informoval Intelligencer Journal of Pennsylvania v sérii článků: „Pokud se americké a irácké jednotky zapojí do boje v Perském zálivu, pravděpodobně bude použita zbraňová technologie vyvinutá v Lancasteru a nepřímo prodaná do Iráku proti americkým silám ... A pomoc v tomto ... přenosu technologií byla irácká britská firma na přesné nástroje Matrix Churchill, jejíž americké operace v Ohiu byly nedávno propojeny se sofistikovanou sítí iráckých nákupů zbraní. "
„Jeden celý závod, výrobní závod na výrobu karbidu wolframu, který byl součástí komplexu Al Atheer,“ informoval Kenneth Timmerman senátní výbor pro bankovnictví, bydlení a městské záležitosti, „byl MAAE vyhoden do vzduchu v dubnu 1992, protože ležel na srdce iráckého tajného programu jaderných zbraní, PC-3. Zařízení pro tuto továrnu zřejmě dodala společnost Latrobe, výrobce v Pensylvánii, Kennametal a velký počet dalších amerických společností, přičemž financování poskytla pobočka Atlanty banka BNL. “
Kromě New York Times , Los Angeles Times a Teda Koppela z ABC příběh irácké brány nikdy nenabral velkou dynamiku, přestože se do skandálu zapojil americký Kongres. Viz článek novináře Williama Safira , který do Kongresového záznamu vložil zástupce Tom Lantos .
Naopak Alcolac International, společnost z Marylandu, přepravovala do Iráku thiodiglykol , prekurzor hořčičného plynu . Alcolac byl úspěšně stíhán za porušení zákona o kontrole vývozu.
Index amerických společností
Podle německého deníku Die Tageszeitung , který údajně v roce 2002 přezkoumal necenzurovanou kopii 11 000stránkového prohlášení Iráku Radě bezpečnosti OSN , podpořilo program ZHN Saddáma Husajna téměř 150 zahraničních společností . Na vývozu materiálu do Bagdádu se podílelo dvacet čtyři amerických firem. Ještě delší seznam amerických společností a jejich zapojení do Iráku poskytl LA Weekly v květnu 2003.
Energetický rozvoj a bezpečnost
Projekt potrubí Aqaba
Vláda Spojených států podpořila výstavbu nového ropovodu, který by vedl na západ z Iráku přes pevninu do jordánského přístavního města Aqaba a umožňoval přístup z Rudého moře. Bechtel Corporation byla hlavním dodavatelem pro tento projekt. Donald Rumsfeld diskutoval o výhodách plynovodu osobně se Saddámem Husajnem v roce 1983. Projekt Aqaba se však nikdy nedostal za rýsovací prkno, protože byl blízko Izraeli , na kterém plánovači trvali. Irácké vedení se obávalo, že tak blízko hranic, které by vedly, se obávalo, že by izraelská strana mohla potrubí později deaktivovat, a to pouhým „ubitím několika ručních granátů“.
Válka tankistů a zapojení USA do armády
Tankerová válka začala, když Irák zaútočil na íránské tankery a ropný terminál na ostrově Kharg v roce 1984. Írán zaútočil na tankery přepravující iráckou ropu z Kuvajtu a poté na jakýkoli tanker států Perského zálivu podporující Irák. Oba národy zaútočily na ropné tankery a obchodní lodě, včetně těch neutrálních, ve snaze připravit odpůrce o obchod. Po opakovaných iráckých útocích na hlavní íránské exportní zařízení na Kharkském ostrově zaútočil Írán 13. května 1984 na kuvajtský tanker poblíž Bahrajnu a 16. května na saúdský tanker v saúdských vodách. Útoky na lodě nebojujících národů v Perském zálivu poté prudce vzrostly , a tato fáze války byla nazvána „Tankerová válka“.
Lloyd's of London , britský pojistný trh, odhadoval, že tankerová válka poškodila 546 obchodních plavidel a zabila asi 430 civilních námořníků. Největší útoky byly namířeny Íránem proti kuvajtským plavidlům a 1. listopadu 1986 Kuvajt formálně požádal cizí mocnosti o ochranu své lodní dopravy. Sovětský svaz souhlasil s pronájmem tankerů počínaje rokem 1987 a námořnictvo Spojených států nabídlo, že poskytne ochranu tankerům plujícím pod americkou vlajkou 7. března 1987. Operace Prime Chance byla operací Velitelství speciálních operací USA, jejímž cílem bylo chránit ropu pod vlajkou USA tankery z íránského útoku. Operace proběhla zhruba ve stejnou dobu jako operace Earnest Will , převážně snahy námořnictva o doprovod tankistů přes Perský záliv.
.JPG)
Podle mezinárodního práva by byl útok na takové lodě považován za útok na USA, což by USA umožnilo vojenskou odvetu. Tato podpora by chránila lodě směřující do iráckých přístavů, čímž by efektivně zaručila tok příjmů Iráku po celou dobu války.
V tomto úsilí také pomáhaly speciální operační síly. 160. Zvláštní operace regiment letectví provozována AH-6 vrtulníků z velkého člun ukotvena na moři. Druhou platformu obsadily speciální jednotky z Fort Bragg, které pilotovaly OH-58D . „Tyhle věci vypadaly extrémně zlověstně. Byly všechny černé a plné antén a měly obrovský kulatý zaměřovací modul o průměru asi dvou stop přilepený na stožáru nad listy rotoru ... věci na zemi, byl z obřího hmyzu, který na vás zíral, než zemřete, “cituje důstojníka speciálních sil.
14. dubna 1988 byla fregata USS Samuel B. Roberts těžce poškozena íránským dolem. Americké síly zareagovaly 18. dubna operací Praying Mantis , což je největší zapojení pozemních válečných lodí amerického námořnictva od druhé světové války. Byly zničeny dvě íránské lodě, při nichž zahynulo 55 námořníků a byla sestřelena americká helikoptéra, která zabila dva piloty.
Řada vědců a bývalého vojenského personálu tvrdí, že Spojené státy během války prováděly černé operace proti íránským vojenským cílům. Podplukovník Roger Charles, který pracoval v kanceláři ministra obrany Pentagonu, říká, že námořnictvo v noci používalo speciálně vybavené hlídkové čluny Mark III se záměrem nalákat íránské dělové čluny pryč z teritoriálních vod, kde by mohly být vystřelen a zničen. "V noci vzlétli a zmanipulovali falešná světla, aby se z dálky zdálo, že je tu obchodní loď, kterou by Íránci chtěli zkontrolovat."
Informace shromážděné z operace Eager Glacier , přísně tajného programu shromažďování zpravodajských informací, byly také použity CIA k bombardování výrobních závodů v Íránu.
USS Stark Incident
Irácký stíhač omylem zaútočil na USS Stark v květnu 1987, zabil 37 vojáků a zranil 21. Ale pozornost ve Washingtonu byla věnována izolaci Íránu; přijal Saddámovu omluvu za chybu, Bílý dům kritizoval íránskou těžbu mezinárodních vod a v říjnu 1987 USA zaútočily na íránské ropné plošiny jako odplatu za íránský útok na kuvajtský tanker pod vlajkou USA Sea Isle City .
Dlouhodobější zájmy
V říjnu 1989 prezident Bush podepsal NSD 26, která začíná „Přístup k ropě Perského zálivu a bezpečnost klíčových spřátelených států v této oblasti jsou životně důležité pro národní bezpečnost USA“. Pokud jde o Irák, směrnice uvádí: „Normální vztahy mezi Spojenými státy a Irákem by sloužily našim dlouhodobějším zájmům a podporovaly stabilitu jak v Perském zálivu, tak na Blízkém východě“.
Viz také
- Aktivity CIA v Iráku
- Mezinárodní pomoc bojovníkům ve válce mezi Íránem a Irákem
- Iran Air Flight 655
- Írán – kontrastní záležitost
- Konflikt mezi Íránem a Saúdskou Arábií
- Vztahy mezi Irákem a Spojenými státy
- Operaci Staunch vytvořilo na jaře 1983 ministerstvo zahraničí USA, aby zastavilo nedovolený tok amerických zbraní do Íránu.
- Sovětská podpora Iráku během války mezi Íránem a Irákem
- Italská podpora Iráku během války mezi Íránem a Irákem
Reference
Prameny
- Gasiorowski, Mark J. (podzim 2012). „Americká zpravodajská pomoc Íránu, květen – říjen 1979“ (PDF) . The Middle East Journal . 66 (4): 613–627. doi : 10,3751/66.4.13 . S2CID 144299252 .
Další čtení
- Blight, James G .; a kol. (2012). Stát se nepřáteli: vztahy USA a Íránu a válka mezi Íránem a Irákem, 1979-1988 . Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-4422-0830-8.
- Bryan R. Gibson, Skrytý vztah: Americká zahraniční politika, inteligence a válka mezi Íránem a Irákem, 1980–88 . Praeger, 2010.
- Bruce Jentleson, S takovými přáteli: Reagan, Bush a Saddam, 1982–1990 . New York, WW Norton, 1994.
- Mark Phythmian, ozbrojování Iráku: Jak USA a Británie tajně postavily Saddámův válečný stroj . Boston, Northeastern University Press, 1997.
externí odkazy
- Potřesení rukou se Saddámem Husajnem: USA se naklonily směrem k Iráku, 1980-1984 Archiv národní bezpečnosti Elektronický informační list č. 82
- Americké diplomatické a obchodní vztahy s Irákem, 1980 - 2. srpna 1990 Časová osa
- Saddam Hussein, Spojené státy a invaze do Íránu: bylo tam zelené světlo?
- Haigova nyní nechvalně proslulá poznámka „zeleného světla“ prezidentu Reaganovi