Skandál s hotovostí za hlasy- Cash-for-votes scandal

Skandál cash-for-hlasů byl indický politický skandál údajně vymyslel tehdejší opoziční strana Bharatiya Janata Party politik Sudheendra Kulkarni , ve kterém United Progressive Alliance , většina-držení parlamentní strany aliance Indie vedené Sonia Gándhí , údajně podplatil Bhartiya Janta Party MPs , aby přežil na hlasování o důvěře dne 22. července 2008. hlasování v Lok Sabha vznikl po Komunistická strana Indie (marxistická) -LED levého předního stáhl podporu od vlády, která chtěla, aby usilovaly o Indo-americkou jadernou dohodu .

Události a obvinění

V roce 2008 byla dohoda 123 podepsaná mezi Spojenými státy americkými a Indickou republikou známá jako civilní jaderná dohoda mezi USA a Indií nebo jaderná dohoda Indo-USA . Rámec pro tuto dohodu byl dne 18. července 2005, společné prohlášení tehdejšího indického premiéra Dr. Manmohana Singha a tehdejšího prezidenta USA George W. Bushe , podle kterého Indie souhlasila s oddělením svých civilních a vojenských jaderných zařízení a umístěním všech svých civilních jaderných zařízení v rámci záruk Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) a na oplátku Spojené státy souhlasily, že budou pracovat na plné civilní jaderné spolupráci s Indií.

Komunistická strana Indie (marxistická) , který byl podporou Dr. Manmohan Singh vládu, námitky ke smlouvě citovat důvody, že návrh by viděl United States dodávat jaderné technologie do Indie výměnou za India souhlasil s OSN inspekce svých jaderných programů a rozdělení civilních a vojenských aspektů těchto programů. CPI (M) se domníval, že by to způsobilo, že Indie bude účinně podřízena USA. Strana Bharatiya Janata Party (BJP) také vznesla námitky s odůvodněním, že inspekce by mohly bránit rozvoji programu jaderných zbraní v zemi.

Dr. Manmohan Singh a jeho strana tvrdili , že jadernou infrastrukturu je třeba rozvíjet rychleji, protože stávající zařízení na výrobu elektrické energie nejsou schopna uspokojit rostoucí poptávku.

United Progressive Alliance (UPA), řídící aliance v Indii zvolen v roce 2004 , stál před svou první hlasování o důvěře v Lok Sabha (dolní komora parlamentu) dne 22. července 2008 poté, co komunistická strana Indie (marxista) -LED levý přední stáhla podporu nad Indií blížící se MAAE k indo-americké jaderné dohodě . Hlasování bylo tak zásadní, že UPA a opoziční strany svolaly poslance ze svých nemocničních lůžek a dokonce z vězeňských cel, aby se zúčastnili hlasování, které nakonec vyhrála vláda.

Úspěch vlády při hlasování o důvěře v roce 2008 byl zmařen , když tři poslanci BJP, včetně Ashok Argala , mávali během debaty svazky peněz, které vyrobili z tašek v parlamentu, a obvinili vládu, že jim ji dala, aby si koupila jejich podporu nebo se zdržela hlasování v hlasování. BJP požadovala kvůli obviněním rezignaci premiéra Manmohana Singha a tvrdila, že mají k dispozici videozáznamy o uzavírání obchodů, zatímco vůdce CPI (M) uvedl, že „prakticky každý člen parlamentu byl osloven s nabídkou peněz a pobídek . " Vláda obvinění odmítla a poukázala na to, že by se Argal sám přiznal k přijetí úplatku. Mluvčí Somnath Chatterjee požádal policejního šéfa New Delhi o prošetření.

O čtrnáct dní později, 2. srpna, BJP nabídl „listinné důkazy“ na podporu svého tvrzení, že Argal, Faggan Singh Kulaste a Mahaveer Bhagora byli podplaceni. Důkazy zahrnovaly přepisy videonahrávek a vysvětlující dopisy dvou poslanců, všechny byly předány vyšetřovacímu výboru, který byl zřízen parlamentem. BJP také kritizoval CNN-IBN , který zaznamenal pokus MP BJP o bodnutí vlády, ale nevyslal ho.

Pásky byly vysílány 12. srpna 2008 poté, co se CNN-IBN objevila před vyšetřovacím výborem. Společnost odolala výzvám k dřívějšímu vysílání z důvodu právního názoru, že se výboru dosud nezúčastnila a že vysílání by mohlo ohrozit vyšetřovací proces.

Parlamentní vyšetřování začalo 30. července 2008 a často bylo označováno jako výbor Kishore Chandra Deo . Výbor hlášeno v prosinci 2008, že nebyl žádný důkaz o uplácení v případě Rajya Sabha členové Amar Singh a Ahmad Patel . Byli obviněni z nabízení úplatků a Singh byl prominentním členem strany Samajwadi (SP), která začala podporovat vládu v době, kdy se proti ní postavila levá fronta. Výbor také doporučil další vyšetřování činnosti Sanjeev Saxena , Sohail Hindustani a Sudheendra Kulkarni . Saxena byla pobočníkem Amara Singha, Kulkarni měl podobnou roli pro vůdce BJP, LK Advani a Hindustani byl aktivistou Bharatiya Janata Yuva Morcha (ačkoli některé rané zprávy říkají, že byl řidičem). Někteří členové výboru se distancovali od úplných závěrů zprávy, ale souhlasili, že je nutné další vyšetřování. Zpráva dospěla k závěru, že obrazový důkaz týkající se auta v Singhově domě nebyl dostatečným důkazem: nebylo možné určit, kdo byl v autě, a „Nedokazuje to, co se uvnitř domu odehrálo. Nic nenasvědčuje tomu, že by peníze byly nabízeny za hlasování ve prospěch návrhu na vyslovení důvěry nebo za zdržení se hlasování “.

V lednu 2009 bylo zahájeno policejní vyšetřování s cílem prověřit problémy týkající se Saxeny, Hindustani a Kulkarni, které byly doporučeny ve zprávě parlamentního výboru.

Ve své autobiografii Drohkaal ka Pathik , vydané v listopadu 2013, bývalý poslanec Pappu Yadav tvrdil, že během hlasování o důvěře v červenci 2008 Kongres i BJP nabídly poslancům své indické Federální demokratické strany za podporu „Rs každý po 40 crore“. .

Zprávy o důkazech

Zjevení od WikiLeaks

Kongresová strana pracoval podpořit vládu při hlasování a dne 17. března 2011 WikiLeaks tvrdí, že Nachiketa Kapur , je kongresová strana politický poradce, chlubil se na US velvyslanectví v červenci 2008, že jeho strana měla prostředky uplatit poslance za účelem získání příznivý výsledek. Kapur tvrdil, že čtyři poslanci, kteří byli členy Rashtriya Lok Dal (RLD), již byli vyplaceni. Informoval o tom hinduista

Pět dní před tím, než vláda Manmohana Singha čelila zásadnímu hlasování o důvěře v indo-americkou jadernou dohodu v roce 2008, politický poradce vůdce Kongresu Satish Sharma ukázal zaměstnanci amerického velvyslanectví „dva kufry obsahující hotovost“, řekl, že je součástí většího fondu Rs. 500 milionů (13 milionů dolarů) na Rs. 600 milionů (15 milionů dolarů), které strana shromáždila na nákup podpory poslanců. “

Bývalý americký velvyslanec v Indii David Campbell Mulford poznamenal, že diplomatické kabely USA byly „obecně přesné“, ale jediné, co si na incident pamatoval, bylo, že se někdo „objevil s kufrem peněz a hodil ho na stůl ... To bylo jasné divadelní hry. " Při popírání jakéhokoli provinění RLD poukázal na to, že v té době měli pouze tři MP, nikoli čtyři, jak je uvedeno v uniklém kabelu. Satish Sharma , který byl osobou, pro kterou Kapur podle kabelu jednal jako pobočník, řekl, že žádného pomocníka vůbec neměl.

Zjevení vedla okamžitě k dalším výzvám k rezignaci Manmohana Singha a také k vyšetřování aktivit Kapura a Sharmy. Zazněly také výzvy k vydání první informační zprávy (FIR), což je formální prostředek, kterým policie zaznamenává oznámení o přestupku.

Následující den, 18. března, bylo oznámeno, že se policejní vyšetřování původních obvinění blíží ke konci.

Tehelka vystavit

Tehelka , někdy kontroverzní publikace, která se specializuje na exponáty, uvedla, že celá záležitost byla sestavením BJP, jehož cílem bylo uvěznit členy vlády. Zpráva byla založena na účtu Siddhartha Gautama , reportéra CNN-IBN, který byl zapojen, a na některých záznamech telefonních rozhovorů, které dříve nebyly zpřístupněny.

Zapojení Nejvyššího soudu

Dne 2. dubna byla podána žádost k Nejvyššímu soudu se žádostí, aby nařídil zvláštnímu vyšetřovacímu týmu, aby záležitost vyšetřil. Žadatelé byli skupinou, která si říkala Iniciativa omlazení Indie, a tvrdili, že vyšetřovací proces se zastavil od zprávy parlamentního výboru. Slyšení bylo odročeno z důvodu procesní nesrovnalosti v žádosti, a když to bylo vyřešeno dne 2. května, soud vydal oznámení dillské policii a vládě, které od nich požadovaly poskytnutí informací o aktuálním stavu vyšetřování. Navrhovatelé to řekli

Incident s platbou za hlasování ukázal zoufalou hloubku, do které se někteří političtí funkcionáři a strany skláněli, aby zajistili vítězství na půdě sněmovny, a tyto expozice představují jak hrubou morální degeneraci, tak i hrubý politický oportunismus vlády a degradovaly a hanobily naše posvátné tradice parlamentní demokracie,

Dne 7. července Soud vyjádřil své zklamání nad pokračující absencí požadovaných zpráv o stavu a stanovil lhůtu pro podání 15. července. Policie požádala o další dva měsíce na splnění žádosti. Po předložení zprávy o stavu Soud kritizoval letargii policejního vyšetřování a stěžoval si, že bylo provedeno jen málo a že to, co bylo provedeno, bylo špatně zdokumentováno, nekonzistentní a místy fakticky nesprávné.

Soud podobně pohrdal druhou zprávou, která navazovala na výbuch činnosti policie. Dne 5. srpna 2011 řekl soudce Loda

Co děláte s těmito závěry? Je zneklidňující, že se prostředníci nejlevnějšího druhu pokusili zmanipulovat jednání Parlamentu. Do jisté míry se jim to podařilo. Musíte zjistit, co je zdrojem peněz. Dva roky se vám v případě nepodařilo dosáhnout ničeho podstatného a aktivovali jste se až po nařízení vrcholového soudu.

Zatýkání

Sudheendra Kulkarni
V září 2011 byl bývalý poradce indického nejvyššího opozičního vůdce LK Advani Sudheendra Kulkarni zatčen v souvislosti s údajným skandálem o volbách. Údajně Kulkarni operaci „zvládl“. Říká, že to bylo pro odhalení korupce ve vládě. Kulkarni byl v době hlasování asistentem vedoucího vůdce strany Bharatiya Janata Party (BJP) LK Advani. U soudu řekl, že je „udavač“, který má v úmyslu odhalit korupci. Policie tvrdí, že Kulkarni oslovil Amar Singhovu Samajwadi Party - spojence vlády vedené Kongresem v době hlasování - aby nabídl úplatek poslancům BJP. Poté dostal televizní kanál, aby tajně natočil údajné dávání úplatků, aby přibil vládu, tvrdí policie.

Sanjeev Saxena
Sanjeev Saxena, údajný pobočník tehdejšího generálního tajemníka strany Samajwadi Amara Singha, byl zatčen 17. července, dva dny poté, co byl soud kritizován policií. Policie tvrdila, že má dostatečné důkazy prokazující, že doručil peníze třem poslancům BJP, a tvrdila, že uvedl v omyl jak jejich vyšetřování, tak vyšetřování parlamentu. Také oznámili, že udělali rozhovor s Bhahorou a Kulaste, kteří již nebyli poslanci, ale že jejich schopnost dotazovat se na Argala byla omezena, protože byl stále ve funkci. Požádali ministerstvo vnitra o svolení k pohovoru s ním a Amarem Singhem, stále členem Rádžya Sabhy, a dále oznámili, že hodlají znovu provést rozhovor s Hindustanim. Vývoj způsobil, že Deo objasnil, že jeho výbor nezbavil Singha žádné účasti, ale že nenalezl žádný důkaz, který by účast potvrdil. Také musel vysvětlit, že rozhodnutí nezpracovat pohovor se Singhem bylo proto, že výbor neměl žádné přímé důkazy o zapojení Singha, proces předvolání člena Rajya Sabha by byl složitý a výsledkem může být stále neúspěch protože Singh nebyl povinen tak učinit. Dále uvedl, že nesouhlasní členové výboru s jeho závěry souhlasili, ale s jeho předsednictvím nesouhlasili. Deo se stal ministrem vlády 12. července.

Policie Sohail Hindustani Dillí zatkla Sohaila Hindustaniho, aktivistu Bharatiya Janata Yuva Morcha, kterého zatkli 20. července a oznámil, že bude opakovat svá předchozí prohlášení, že se na něj obrátil Singh a někteří členové Kongresové strany, kteří chtěli, aby „zajistil“ „Hlasy BJP. Policie ho popsala jako „orchestrátora“ a vysvětlila, že pracoval pro BJP ve snaze zachytit vládu, ale jeho obhájce tvrdil, že byl jen „informátor“ a že jako takový by neměl být primární pozornost policie. BJP zaujal podobnou linii jako obhájce a tvrdil, že vyšetřování bylo „vyplachování očí“, dotazoval se, jak se policejní letargie tak rychle obrátila, a naznačil, že na ně vláda vyvíjí tlak.

Amar Singh
Amar Singh byl dotazován dne 22. července a ve stejný den policie oznámila, že si přeje hovořit s poslancem SP Rewati Ramanem Singhem , kterého údajně zastupitelé BJP oslovili jménem Amar Singha. Téhož dne soud nařídil, aby byli Hindustani a Saxena zadrženi na 14 dní ve vazbě, a to navzdory argumentům obhajoby pochybení policie. Obhajoba tvrdila, že policie nezpochybnila Hindustani, a proto neměla žádné nové důkazy, na nichž by mohla zakládat svá nedávná tvrzení o orchestraci. Když policie uvedla, že proběhly pohovory, obhájce zareagoval poznámkou, že žádného takového pohovoru nebyl přítomen a že jejich přítomnost je zákonným požadavkem. Zadržení bylo následně prodlouženo do 18. srpna.
Přestože Amar Singh předtím vypadl s vedením své strany a byl vyloučen ze strany, Mulayam Singh , vůdce SP, vyjádřil svou podporu bývalému členovi 24. července a tvrdil, že Amar Singh byl orámován. Následující den byli Rewati Raman Singh a Argal vyslýcháni policií, přičemž Singh tvrdil, že jim poskytl stejné podrobnosti, jaké předtím poskytl vyšetřovacímu výboru, a Argal tvrdil, že ho ve skutečnosti Singh oslovil v souvislosti s usnadněním údajného úplatek. Kulkarni byl dotazován dne 14. července.
Amar Singh byl zatčen dne 6. září za údajné zapojení do podvodu a bylo mu nařízeno vzetí do vazby do 19. září. Požádal soud, aby jej osvobodil od osobní účasti, a uvedl, že je nemocný infekcí; jeho žádost však byla zamítnuta.

Dne 22. Saxena stále stojí před soudem podle zákona o prevenci korupce.

Languages

In other projects