Role Theta - Theta role

Lingvistická typologie
Morfologické
Analytický Izolační Syntetický Fusional Tmelivý Polysyntetický Oligosyntetický
Morfosyntaktický
Vyrovnání Nominativ – akuzativ Označený nominativ Ergativní – absolutivní Rozdělit ergativní Symetrický hlas Aktivní - stativní Tripartita Nominativní – absolutivní Přímo inverzní Ditransitive/Monotransitive Sekundativní Indirektivní Nulové značení Závislé označení Dvojité označení Značení hlavy Předmět s nulovou hodnotou Syntaktický pivot Role Theta
Slovosled
Jazyky VO Subjekt – sloveso – objekt Sloveso – předmět – objekt Sloveso – předmět – předmět OV jazyky Subjekt – objekt – sloveso Objekt – předmět – sloveso Objekt – sloveso – předmět Pořadí slov V2 Zdarma slovosled Čas - způsob - místo Místo - způsob - čas
Lexikon
Barevné termíny Číslovky
proti t E

V generativní gramatice je role theta nebo θ-role formálním prostředkem k reprezentaci syntaktické struktury argumentů- počtu a typu podstatných frází-požadovaných syntakticky konkrétním slovesem. Například sloveso put vyžaduje tři argumenty (tj. Je trojmocné ).

Formální mechanismus pro implementaci struktury argumentů slovesa je kodifikován jako role theta. Sloveso put se říká, že „Assign“ tři theta rolí. Toto je kódováno v mřížce theta spojené s lexikálním záznamem pro sloveso. Soulad mezi mřížkou theta a skutečnou větou se provádí pomocí bijektivního filtru na gramatice známého jako kritérium theta . Mezi rané koncepce rolí theta patří Fillmore (1968) (Fillmore nazývá theta role „případy“) a Gruber (1965) .

Theta role jsou prominentní ve vládě a závazné teorii a standardní teorii transformační gramatiky.

Tematické vztahy

Pojem „role theta“ je často používán zaměnitelně s termínem tematické vztahy (zejména v generativní gramatice hlavního proudu - výjimku viz Carnie 2006 ). Důvod je jednoduchý: role theta obvykle odkazují na tematické vztahy. Zejména role theta jsou často označovány nejvýznamnějším tematickým vztahem v nich. Například společná role theta je primární nebo externí argument. Obvykle, i když ne vždy, se tato role theta mapuje na podstatnou frázi, která nese tematický vztah agenta. Role theta se jako taková nazývá role „agenta“ theta. To často vede k záměně těchto dvou pojmů. Tyto dva pojmy lze však rozlišit několika způsoby. chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFCarnie2006 ( nápověda )

• Tematické vztahy vyjadřují sémantické vztahy, které entity označené substantivními frázemi nesou směrem k akci nebo stavu označenému slovesem. Role theta jsou naopak syntaktickým pojmem o počtu, typu a umístění povinných argumentů. Například ve větě Fergus jedl granule , fakt, že
  • existují dva argumenty ( Fergus a granule ) a
  • Fergus musí být schopen vůle a akce
  • granule musí být něco, co se dá jíst

je fakt o rolích theta (počet a typ argumentu). Skutečný sémantický typ argumentu je popsán tematickým vztahem.

• Ne všechny teoretické přístupy používají role theta. Theta role jsou do značné míry omezeny na Chomskyan verze generativní gramatiky a lexikální funkční gramatiky . Mnoho dalších přístupů, jako je funkční gramatika a závislostní gramatika , odkazuje na tematické vztahy přímo bez přechodného kroku v rolích theta.
• Pouze argumenty slovesa nesou role theta; nepovinné doplňkové modifikátory - i když jsou to předložkové fráze (PP), například v pátek, nebo fráze podstatného jména (NP) jako včera - nepřijímejte role theta. Téměř všechny NP (s výjimkou expletivů ) však vyjadřují tematické vztahy.
• Argument může nést pouze jednu roli theta, ale může mít více tematických vztahů. Například v případě, že Susan dala Billovi noviny , Susan nese tematické vztahy Agent i Zdroj, ale nese pouze jednu roli theta (vnější roli „agenta“).
• Tematické vztahy jsou vlastnosti podstatných jmen a jmenných frází. Role Theta lze přiřadit jakémukoli argumentu, včetně frází podstatných jmen, předložkových frází a vložených klauzulí. Tematické vztahy nejsou přiřazeny vloženým klauzulím a předložky obvykle označují tematický vztah na NP.

Jedním z běžných způsobů uvažování o rolích theta je, že jsou svazky tematických vztahů spojených s konkrétní argumentační pozicí ( Carnie 2006 ) . chyba harv: žádný cíl: CITEREFCarnie2006 ( nápověda )

Mřížky theta a kritérium theta

Theta role jsou uloženy v mřížce theta slovesa . Mřížky se obvykle dodávají ve dvou formách. Nejjednodušší a nejsnadnější psaní je zapsáno jako uspořádaný seznam mezi hranatými závorkami. Argument spojený s pozicí vnějšího argumentu (který obvykle končí jako předmět v aktivních větách) je zapsán jako první a podtržen. Theta role jsou pojmenovány podle nejvýznamnějších tematických vztahů, které obsahují. V tomto zápisu je mřížka theta pro sloveso jako dávat < agent , téma, cíl>.

Druhý zápis (viz například příklady učebnic v Haegeman 1994 a Carnie 2006 ) rozděluje role theta do rámečků, ve kterých každý sloupec představuje roli theta. Horní řádek představuje názvy tematických relací obsažených v roli theta. V některých pracích (např. Carnie 2006 ) obsahuje toto pole také informace o kategorii přidružené k roli theta. To mísí theta-teorii s pojmem subcategorization . Spodní řádek uvádí řadu indexů, které jsou spojeny s upisovanými markery v samotné větě, což naznačuje, že NP, ke kterým jsou připojeny, mají přiřazenou příslušnou roli theta. chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFHaegeman1994 ( nápověda )chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFCarnie2006 ( nápověda )chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFCarnie2006 ( nápověda )

Mřížka theta na rozdávání

Zdroj agenta DP	téma DP	cíl PP
já	j	k

Při aplikaci na větu [ _S [ _NP Susan] _i dal [ _NP the food] _j [ _PP to Biff] _k ] indexy označují, že Susan je přiřazena vnější theta role agenta/zdroje, jídlu je přiřazena role tématu, a Biffovi je přiřazena cílová role.

Kritériem theta (nebo θ-kritérium ) je formální zařízení ve vládě a Binding Theory pro prosazování jedna ku jedné zápas mezi argumenty a theta rolí. Toto funguje jako filtr na D-strukturu věty. Pokud argument nemá správnou shodu mezi počtem argumentů (obvykle NP, PP nebo vložené klauzule) a počtem rolí theta, bude věta negrammatická nebo neporovnatelná. Chomského formulace ( Chomsky 1981 , s. 36) zní: chyba harv: žádný cíl: CITEREFChomsky1981 ( nápověda )

Kritérium theta Každý argument nese jednu a pouze jednu θ-roli a každá θ-role je přiřazena k jednomu a jedinému argumentu.

Ačkoli to často není výslovně uvedeno, jsou z kritéria theta vyloučeny doplňky.

Tematické hierarchie

Na základě pozorování založených na typologických křížových lingvistických srovnání jazyků ( Fillmore 1968 ), lingvisté v tradici relační gramatiky (RG) (např. Perlmutter & Postal 1984 ) zjistili, že konkrétní tematické vztahy a role theta se mapují na konkrétní pozice ve větě. Například v neoznačených situacích agenti mapují pozice předmětů, témata na polohu objektů a cíle na nepřímé objekty. V RG je to zakódováno v hypotéze Universal Alignment Hypothesis (nebo UAH ), kde jsou tematické vztahy mapovány přímo do pozice argumentu na základě následující hierarchie: Agent <Motiv <Experiencer <Ostatní. Mark Baker převzal tuto myšlenku do teorie GB ve formě hypotézy jednotnosti přiřazení Theta (nebo UTAH ) ( Baker 1988 ). UTAH vysvětluje, jak jsou identické tematické vztahy mezi položkami zobrazeny identickými strukturálními vztahy. Odlišný přístup ke korespondenci je uveden v ( Hale & Keyser 1993 ) a ( Hale & Keyser 2001 ) , kde neexistují věci jako podkladové role theta nebo dokonce tematické vztahy. Místo toho interpretační složka gramatiky identifikuje sémantickou roli argumentu na základě jeho pozice ve stromu. chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFPerlmutterPostal1984 ( nápověda )chyba harv: žádný cíl: CITEREFHaleKeyser1993 ( nápověda )chyba harv: žádný cíl: CITEREFHaleKeyser2001 ( nápověda )

Struktura argumentů v jiných formálních přístupech

Lexikálně-funkční gramatika (LFG)

Lexikálně-funkční gramatika (LFG) ( Falk 2001 ) a ( Bresnan 2001 ) je možná nejvíce podobná Chomskyanským přístupům při implementaci theta-rolí. LFG však používá tři různé vrstvy struktury pro reprezentaci vztahů nebo funkcí argumentů: θ-struktura, a-struktura (struktura argumentů) a f-struktura (funkční struktura), která vyjadřuje gramatické vztahy. Tyto tři vrstvy jsou spojeny dohromady pomocí sady složitých principů propojení. Tematické vztahy ve struktuře θ jsou mapovány na sadu pozic ve struktuře a, které jsou svázány s prvky [+o] (zhruba "objekt") a [± r] (zhruba "omezeno", což znamená, že je výslovně označeno předložka nebo označení případu). Motivy se mapují na [-r], druhé motivy se mapují na [+o] a nemotivové se mapují na [-o]. Tyto funkce pak určují, jak jsou argumenty mapovány na konkrétní gramatické funkce ve větě. První argument [-o] je mapován na vztah SUBJ (předmět). Pokud argument [-o] neexistuje, je první argument [-r] mapován na relaci SUBJ. Pokud neplatí ani jedno z toho, přidáte do struktury prvků plusovou hodnotu ([+r] nebo [+o]) a použijete následující mapování: [-o, -r]: SUBJ, [+o, -r] : Objekt (OBJ), [-o,+r]: předložkově označený šikmo (OBL _θ ), [+o,+r]: předložkově označený objekt (OBJ _θ ). Tato mapování jsou dále omezena následujícími omezeními: chyba harv: žádný cíl: CITEREFFalk2001 ( nápověda )chyba harv: žádný cíl: CITEREFBresnan2001 ( nápověda )

Dvojznačnost argumentu funkce : Každá role a-struktury odpovídá jedinečné funkci f-struktury a každá funkce f-struktuře odpovídá jedinečné roli a-struktury

Podmínka předmětu : Každé sloveso musí mít SUBJ

Struktury F jsou dále omezeny následujícími dvěma omezeními, která vykonávají velkou část stejné práce jako kritérium θ:

Soudržnost vyžaduje, aby každý účastník f-struktury věty musel být uveden v a-struktuře (nebo v konstituční rovnici) predikátu ve své klauzuli.

Úplnost : F-struktura věty musí obsahovat hodnoty pro všechny gramatické funkce uvedené v a-struktuře.

Gramatika struktury frází řízená hlavou (HPSG)

Gramatika frázové struktury řízená hlavou (HPSG) (úvod do učebnice viz Sag, Wasow & Bender 2005 ) sama o sobě nepoužívá role theta, ale rozděluje jejich vlastnost na dvě odlišné struktury funkcí. Číslo a kategorie jsou označeny funkcí zvanou ARG-STR. Tato funkce je uspořádaný seznam kategorií, které se musí shodovat s konkrétním slovesem nebo predikátem. Například seznam ARG-STR slovesa dát je <NP, NP, PP>. Sémantická část rolí theta (tj. Tematické vztahy) je zpracována ve speciální sadě funkcí sémantického omezení (RESTR). Ty obvykle vyjadřují sémantické vlastnosti příměji než tematické vztahy. Například sémantické vztahy spojené s argumenty slovesa dát nejsou agent, téma a cíl, ale dávat, dávat, dávat. chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFSagWasowBender2005 ( nápověda )

Přístupy, které se vyhýbají rolím theta

Mnoho přístupů ke gramatice, včetně stavební gramatiky a modelu Simpler Syntax ( Culicover & Jackendoff 2005 ) (viz také Jackendoffova dřívější práce na struktuře argumentů a sémantice, včetně Jackendoff 1983 a Jackendoff 1990 ) tvrdí, že role theta (a tematické vztahy) nejsou ani dobré způsob, jak reprezentovat syntaktickou strukturu argumentů predikátů ani sémantické vlastnosti, které odhalují. Argumentují složitějšími a členitějšími sémantickými strukturami (často nazývanými Lexikálně-konceptuální struktury ), které mapují na syntaktickou strukturu. chyba harv: žádný cíl: CITEREFCulicoverJackendoff2005 ( nápověda )chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFJackendoff1983 ( nápověda )chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFJackendoff1990 ( nápověda )

Podobně většina typologických přístupů ke gramatice, funkcionalistické teorie (jako je funkční gramatika a Role and Reference Grammar ( Van Valin & La Polla 1993 ) a gramatika závislosti nepoužívají role theta, ale mohou odkazovat na tematické vztahy a gramatické vztahy nebo jejich notační ekvivalenty, které spolu obvykle souvisejí přímo pomocí principů mapování. chyba harv: žádný cíl: CITEREFVan_ValinLa_Polla1993 ( nápověda )

Viz také

• Případová gramatika
• Lexikální teorie mapování , teorie možných mapování mezi tematickými rolemi a syntaktickými funkcemi
• Morfosyntaktické zarovnání
• Rozhraní syntax -sémantiky
• Tematické vztahy
• Valence (lingvistika)

Reference

• Baker, Mark (1988), Incorporation: The Theory of Gramatical Function Changing , Chicago University Press
• Bresnan, Joan (2001). Lexikální funkční syntaxe. Blackwell. ISBN  0-631-20973-5
• Carnie, Andrew (2006) Syntax: generativní úvod. Blackwell.
• Chomsky, Noame . 1981. Přednášky o vládě a vazbě. Mouton.
• Culicover, Peter a Ray Jackendoff (2005) Jednodušší syntax. Tisk na univerzitě v Oxfordu.
• Dowty, Davide . 1979. Význam slova a Montagueova gramatika. Sémantika sloves a časů v generativní sémantice a v Montagueově PTQ : Synthese Language Library. Dordrecht: Reidele.
• Falk, Yehuda N. (2001). Lexikálně-funkční gramatika: Úvod do syntaxe založené na paralelních vazbách. CSLI. ISBN  1-57586-341-3
• Fillmore, Charles J. (1968), „Případ pro případ“, v Bach, Emmon; Harms, Robert (eds.), Universals in Linguistic Theory , New York: Holt, Rinehart and Winston
• Fillmore, Charles J. (1971), „Druhy lexikálních informací“, in Steinberg, D .; Jacobovitz, L. (eds.), Sémantika: Interdisciplinární čtenář filozofie, lingvistiky a psychologie , Cambridge University Press
• Gruber, Jeffrey (1965), Studie lexikálních vztahů , Massachusetts Institute of Technology
• Hale, Kenneth ; Keyser, Samuel J. (1993), „O struktuře argumentů a lexikálním vyjádření syntaktických vztahů“, v Hale, K .; SJ Keyser (eds.), Pohled z budovy 20: Eseje na počest Sylvaina Brombergera , Cambridge: MIT Press
• Hale, K. a Keyser, SJ 2001. Prolegomenon k teorii struktury argumentů. Monografie lingvistického průzkumu 39. Cambridge: MIT Press.
• Harley, Heidi . 2007. Tematické role. V Patrick Hogan, ed. Cambridgská encyklopedie lingvistiky. Cambridge University Press.
• Jackendoff, Rayi. 1983. Sémantika a poznávání. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• Jackendoff, Rayi. 1990. Sémantické struktury. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• David Perlmutter a Paul Postal . 1984. Zákon o exkluzivitě 1-advancement. In David Perlmutter and Carol G. Rosen (ed.) Studies in Relational Grammar 2. University of Chicago Press, Chicago. s. 81–125.
• Reinhart, Tanya (2002). Systém Theta: Přehled. Theoretical Linguistics 28 (3), 229-290, stejně jako komentáře ve stejném čísle. Verze Reinhartova článku je přístupná online
• Sag, Ivan , Thomas Wasow a Bender (2005) Úvod do formální syntaxe. Publikace CSLI.
• Tenny, Carol (1992) Lexikální záležitosti: Hypotéza aspektivního rozhraní. Centrum pro studium jazyka a informací Leland Stanford Junior University.
• Van Valin, Robert a Randy LaPolla (1997) Syntax: Význam a funkce struktury. Cambridge University Press.