Činnosti CIA v Afghánistánu - CIA activities in Afghanistan

Konflikt v Afghánistánu začala v roce 1978 a se shodovalo s několika významnými operacemi ze strany Spojených států (USA) Central Intelligence Agency (CIA). První operace s krycím názvem Operation Cyclone začala v polovině roku 1979, během předsednictví Jimmyho Cartera . Je financován (a nakonec dodávají zbraně k) je anti-komunistické mudžáhidů partyzáni v Afghánistánu následujících po roce 1978 marxistickou převratu a po celé téměř desetileté okupaci Afghánistánu ze strany Sovětského svazu (SSSR). Carterův nástupce Ronald Reagan podpořil rozšíření Reaganovy doktríny , která pomohla mudžahedínům spolu s několika dalšími protisovětskými hnutími odporu po celém světě.

Operace Cyclone primárně podporovala militantní islamistické skupiny, které byly zvýhodňovány režimem prezidenta Muhammada Zia-ul-Haq v Pákistánu , který hraničí s Afghánistánem na jihu , na úkor dalších skupin bojujících s marxisticky orientovanou Afghánskou demokratickou republikou (DRA). Konkrétně, a s ohledem na priority pákistánské meziútvarové inteligence (ISI), financování CIA nepřiměřeně prospělo velitelům afghánských mudžáhidů inspirovaných Muslimským bratrstvem , zejména Gulbuddinem Hekmatyarem a Jalaluddinem Haqqanim , ačkoli CIA si vytvořila omezený jednostranný vztah s poměrně mírným velitel severního Afghánistánu Ahmad Shah Massoud (oblíbenec britské rozvědky ) od konce roku 1984. Operace Cyclone byla jednou z nejdelších a nejdražších operací CIA, jaké kdy byly provedeny; v roce 1980 stál přes 20–30 milionů $ ročně a během fiskálního roku končícího v říjnu 1987 dosáhl vrcholu 630 milionů $. Program začal skromně poskytováním starožitných britských pušek Lee-Enfield, ale v roce 1986 zahrnoval nejmodernější výzbroj USA , jako jsou tisíce raket země-vzduch FIM-92 Stinger . Jako architekti ambiciózní eskalace aktivit CIA v Afghánistánu od roku 1985 byli mimo jiné jmenováni Michael Pillsbury , Morton I. Abramowitz , ředitel Ústřední zpravodajské služby William J. Casey a vedoucí stanice CIA v Islámábádu Milton Bearden. Reaganova administrativa odmítla kompromis s reformním sovětským vůdcem Michaila Gorbačova ve prospěch celkového vítězství mudžahedínů. Financování pokračoval až do ledna 1992 jako Mujahideen bojoval proti silám Mohammad Najibullah je LDSA během občanské války v Afghánistánu (1989-1992) .

Po ústupu sovětských vojsk v únoru 1989 bylo cílem CIA svrhnout vládu Najibulláha, která byla vytvořena za sovětské okupace, i když ministerstvo zahraničí administrativy George HW Bushe někdy projevovalo otevřenou skepsi vůči navrhovanému vojenskému řešení CIA. V roce 1990 ISI a Hekmatyar pracovali na násilné likvidaci svých afghánských soupeřů, zejména Massouda, před očekávaným pádem afghánského hlavního města Kábulu . Navzdory této bratrovražedné válce ISI a CIA společně zformulovaly plán na zajetí Jalalabadu a Kábulu v letech 1989–1990, což je vrchol spolupráce mezi těmito dvěma špionážními agenturami. V rámci ofenzívy zaplatila CIA Massoudovi uzavření Salang Passu , což se Massoudu nepodařilo. Vláda Nadžibulláhu se nakonec zhroutila v dubnu 1992, několik měsíců po rozpadu Sovětského svazu v prosinci 1991 a ukončení americké pomoci mudžahedínům, takže Afghánistán se stal neúspěšným státem v zajetí mnohostranné občanské války poznamenané strašlivými zvěrstvy a ničením Kábulu při raketových útocích s hromadnými nehodami. Zatímco někteří představitelé USA zpočátku uvítali vznik domobrany Talibanu , která se snažila obnovit svou vizi islámského řádu do paštunského srdce Kandaháru a poté do zbytku Afghánistánu, v druhé polovině 90. let se administrativa prezidenta Billa Clintona stala stále více znepokojen vztahem mezi Pákistánem a Talibanem, protože Taliban a jeho spojenecká skupina Al-Káida se staly přímější hrozbou pro USA, jejich občany a zahraniční hodnostáře. V reakci na útoky z 11. září se pracovníci CIA úzce koordinovali s Massoudovou domobranou Severní aliance proti Talibanu během americké invaze do Afghánistánu v roce 2001 .

Afghánistán 1979

Inteligenční analýza

Národní centrum pro zahraniční posuzování CIA dokončilo práci na zprávě s názvem „Afghánistán: etnická divergence a disidentství“ v květnu 1979, i když formálně byla zveřejněna až v březnu 1980. Není známo, zda byly informace tvůrcům politik v době invaze v prosinci 1979.

Podle této zprávy začalo paštunské kmenové povstání v roce 1978 instalací prosovětské vlády. Paštunové jsou oddaní muslimové a komunistický ateismus není v souladu s jejich silným islámským přesvědčením. Kromě toho historická převaha paštunských politiků v afghánské politice od 18. století sloužila jako rozdělující problém, který posílil odpor kmenových skupin. Etnická solidarita mezi Paštunem je silná ve srovnání s Tádžiky , kteří jsou druhou největší etnickou skupinou v Afghánistánu.

Sovětská invaze a reakce USA

Afghánští komunisté pod vedením Nur Muhammada Tarakiho převzali moc od Mohammeda Daoud Khana v Saurově revoluci 27. dubna 1978. Sovětský svaz (SSSR) dříve investoval do exportu komunistické ideologie do Afghánistánu a vycvičil mnoho armádních důstojníků zapojených do Chánova svržení. Khan nechal svrhnout krále Mohammeda Zahir Shaha , čímž skončila více než dvě století vlády afghánské monarchie, o pět let dříve v afghánském převratu v roce 1973 . Nově vytvořená Demokratická republika Afghánistán (DRA) - která byla rozdělena mezi Tarakiho extremistickou frakci Khalq a umírněnější Parcham - podepsala v prosinci 1978 smlouvu o přátelství se SSSR. Do Afghánistánu dorazily stovky sovětských poradců. Tarakiho úsilí o zlepšení vzdělání a přerozdělení půdy bylo doprovázeno masovými popravami (včetně mnoha konzervativních náboženských vůdců) a politickými represemi, které v afghánské historii neměly obdoby, což vyvolalo vzpouru mudžahedínských rebelů. Povstání se začalo rýsovat povstáním v březnu 1979 v západoafghánském městě Herat , které má relativně velkou šíitskou populaci a hluboké vazby na Írán (tehdy ve vlnách íránské revoluce ); Rétorika íránského vůdce Ruholláha Chomejního spolu s ústupem kapitána Ismaila Chána z ozbrojených sil DRA inspirovala nespočet Afghánců - sunnitů i šíitů - k násilnému odporu proti sekulární změně. Masové zabíjení DRA až 20 000 obyvatel Herátu, po němž následoval masakr v Kerale , nedokázalo odradit další vzpoury v Džalalabádu a poté v celém Afghánistánu: V roce 1980 dezerce zmenšila velikost afghánské armády o podstatně více než polovinu. Po generálním povstání v dubnu 1979 byl Taraki v září sesazen rivalem Khalq Hafizullah Aminem . Amin byl zahraničními pozorovateli považován za „brutálního psychopata“; dokonce i Sověti byli znepokojeni brutalitou afghánských komunistů a podezírali Amina z toho, že je agentem americké Ústřední zpravodajské služby (CIA), ačkoli tomu tak nebylo. Ve skutečnosti měla CIA (která byla zaslepena převratem v roce 1978) malý zájem nebo porozumění vnitřní politice Afghánistánu v té době; její omezené úsilí o shromažďování zpravodajských informací v zemi se v drtivé většině soustředilo na sovětskou přítomnost, zejména s ohledem na sovětskou vojenskou technologii, a nebylo ochotno vynakládat značné prostředky na nábor afghánských komunistů. V prosinci, s odvoláním na obavy, že Amínova vláda ztrácí kontrolu nad zemí, SSSR napadl Afghánistán , zavraždil Amina při překvapivém útoku , dosadil vůdce Parchamu Babrak Karmala jako nového afghánského vůdce a dohlížel na očištění Aminových příznivců.

Americký prezident Jimmy Carter vyjádřil překvapení nad invazí, protože konsensus americké zpravodajské komunity v letech 1978 a 1979 - opakovaný až 29. září 1979 - zněl, že „Moskva nezasáhne v platnost, i kdyby se zdálo pravděpodobné, že Khalqova vláda chystal se zhroutit. " Záznamy Carterova deníku od listopadu 1979 až do sovětské invaze na konci prosince obsahují pouze dva krátké odkazy na Afghánistán a místo toho se zabývají pokračující krizí rukojmí v Íránu . Zatímco však analytici CIA špatně odhadli pravděpodobnost invaze, CIA pečlivě sledovala sovětské vojenské aktivity v Afghánistánu a jeho okolí, což jí umožnilo přesně předpovědět invazi na Štědrý den 22. prosince. Na Západě byla sovětská invaze do Afghánistánu považována za hrozbu ke globální bezpečnosti a dodávkám ropy v Perském zálivu . Navíc, neschopnost přesně předpovídat sovětské záměry způsobila, že američtí úředníci přehodnotili sovětskou hrozbu jak pro Írán, tak pro Pákistán, ačkoli je nyní známo, že tyto obavy byly přehnané. Například americké zpravodajské služby v průběhu roku 1980 pozorně sledovaly sovětská cvičení na invazi do Íránu, zatímco dřívější varování Carterova poradce pro národní bezpečnost (NSA) Zbigniew Brzezinski, že „pokud by Sověti ovládli Afghánistán, mohli by podporovat samostatný Balúčistán  ... [tedy] rozdělování Pákistánu a Íránu “nabylo nové naléhavosti. Tyto obavy byly hlavním faktorem neopětovaného úsilí Carterovy a Reaganovy administrativy zlepšit vztahy s Íránem a vyústily v masivní pomoc pákistánskému prezidentovi Muhammadovi Zia-ul-Haqovi . Vazby prezidenta Zia s USA byly během Carterova prezidentství napjaté kvůli pákistánskému jadernému programu a popravě Zulfikara Ali Bhuttové v dubnu 1979, ale Carter Brzezinskému a ministru zahraničí Cyrusovi Vanceovi řekl už v lednu 1979, že je životně důležité „opravit“ naše vztahy s Pákistánem „ve světle nepokojů v Íránu. Jednou z iniciativ Carter oprávněných dosáhnout tohoto cíle byla spolupráce mezi CIA a pákistánskou Inter-Services Intelligence (ISI); prostřednictvím ISI začala CIA poskytovat nesmrtelnou pomoc mudžahedínům v hodnotě přes 500 000 dolarů 3. července 1979-několik měsíců před sovětskou invazí. Skromný rozsah této rané spolupráce byl pravděpodobně ovlivněn porozuměním, později líčeným vyšším úředníkem CIA Robertem Gatesem , „že podstatný program americké skryté pomoci“ mohl „zvýšit [d] sázky“, a tím přimět „Sověty více zasahovat přímo a energicky, než bylo zamýšleno jinak. “

Přestože ředitel Ústřední zpravodajské služby (DCI) Stansfield Turner a operační ředitelství CIA (DO) zvažovaly to, co Gates popsal jako „několik možností vylepšení“ - včetně přímého poskytnutí zbraní z USA mudžahedínům prostřednictvím ISI - do října 1979 a nejmenovaný pobočník Brzezinski v rozhovoru se Seligem S. Harrisonem uznal , že nominálně „nesmrtící“ pomoc mudžahedínům v USA zahrnovala usnadňování dodávek zbraní třetími stranami, Steve Coll , Harrison, Bruce Riedel a vedoucí tehdejší divize DO Blízký východ-Jižní Asie- Charles Cogan- tvrdí, že žádné zbraně dodané USA určené pro mudžahedíny se do Pákistánu dostaly až v lednu 1980 poté, co Carter koncem prosince 1979 pozměnil své prezidentské zjištění tak, aby zahrnovalo smrtící opatření.

Coll popisuje Carterův raný prezidentský nález:

V každém případě političtí činitelé ve Washingtonu nevěřili, že by Sověti mohli být rebely vojensky poraženi. Mise CIA byla vysvětlena v pozměněném přísně tajném prezidentském nálezu podepsaném prezidentem Carterem na konci prosince 1979 a znovu schváleném prezidentem Reaganem v roce 1981. Zjištění umožnilo CIA tajně odeslat zbraně mudžahedinům. Dokument používal slovo obtěžování k popisu cílů CIA proti sovětským silám. Tajnou akcí CIA bylo zvýšení nákladů na sovětskou intervenci v Afghánistánu. Mohlo by to také odradit Sověty od dalších invazí třetího světa. Nebyla to však válka, kterou CIA očekávala, že na bojišti přímo vyhraje. Zjištění jasně ukázalo, že agentura měla pracovat přes Pákistán a odložit se pákistánským prioritám. Afghánský program CIA by nebyl „jednostranný“, jak agentura nazývala operace, které sama tajně vedla. Místo toho by CIA zdůrazňovala „spojení“ s pákistánskou rozvědkou. První dodané zbraně byly jednoranové, bolt-action .303 Lee Enfield pušky, standardní britská pěchotní zbraň až do roku 1950. S těžkými dřevěnými pažbami a starožitným designem to nebyla nijak zvlášť vzrušující zbraň, ale byla přesná a silná.

V důsledku invaze byl Carter odhodlán energicky reagovat na to, co považoval za nebezpečnou provokaci. V televizním projevu oznámil sankce vůči SSSR, slíbil obnovenou pomoc Pákistánu a zavázal USA k obraně Perského zálivu . Carter také vyzval k bojkotu Letních olympijských her 1980 v Moskvě, což vyvolalo hořkou polemiku. Britská premiérka Margaret Thatcherová nadšeně podpořila Carterův tvrdý postoj, ačkoli britská rozvědka věřila, že „CIA byla příliš znepokojivá ohledně sovětské hrozby Pákistánu“. Tah americké politiky na dobu trvání války určil Carter na začátku roku 1980: Carter zahájil program vyzbrojení mudžáhidů prostřednictvím pákistánského ISI a zajistil příslib ze Saúdské Arábie, aby odpovídal financování USA pro tento účel. Americká podpora mudžahedínů se za Carterova nástupce Ronalda Reagana zrychlila , přičemž konečné náklady amerických daňových poplatníků činily přibližně 3 miliardy dolarů (na Riedela, na základě prostředků Kongresu). Sověti nedokázali potlačit povstání a stáhli se z Afghánistánu v roce 1989, což urychlilo rozpad samotného Sovětského svazu . Ze sedmi mudžahedínských skupin podporovaných vládou Zia čtyři zastávaly islámské fundamentalistické přesvědčení - a tito fundamentalisté získali většinu finančních prostředků.

Do roku 1992 byla kombinovaná americká, saúdská a čínská pomoc mudžahedínům odhadována na 6–12 miliard USD, zatímco sovětská vojenská pomoc Afghánistánu byla oceněna na 36–48 miliard USD. Výsledkem byla silně ozbrojená, militarizovaná afghánská společnost: Některé zdroje uvádějí, že Afghánistán byl v 80. letech 20. století světovou špičkou pro osobní zbraně. Asi 1,5 milionu Afghánců zemřelo v důsledku války v letech 1979 až 1996.

Existují obvinění, že Usáma bin Ládin a Al-Káida byli příjemci pomoci CIA. To je v rozporu s novináři, jako je Coll - který poznamenává, že odtajněné záznamy CIA a rozhovory s důstojníky CIA taková tvrzení nepodporují - a důrazněji Peter Bergen , který uzavírá: „Teorie, že bin Ládina byla vytvořena CIA, je vždy pokročilá jako axiom bez podpůrných důkazů. “ Podle nich šlo americké financování výhradně na afghánské bojovníky mudžahedínů, nikoli na arabské dobrovolníky, kteří jim přišli pomoci. Přesto Coll také dokumentuje, že bin Ládin během 80. let alespoň neformálně spolupracoval s ISI a saúdskou zpravodajskou službou a měl intimní spojení s velitelem mudžahedínů podporovaným CIA Jalaluddinem Haqqanim ; Milton Bearden , velitel CIA v Islámábádu od poloviny roku 1986 do poloviny roku 1989, tehdy obdivoval bin Ládina. Afghánská aktiva líčila fanatismus a nesnášenlivost mnoha takzvaných „afghánských Arabů“ vůči CIA, ale CIA tyto zprávy zlevnila a místo toho uvažovala o přímé podpoře arabských dobrovolníků pod rouškou mezinárodní brigády inspirované španělskou občanskou válkou " - koncept, který se nikdy nedostal z papíru."

Afghánistán 1980

Inteligenční analýza

Memorandum hovořilo o pokračujícím kmenovém soupeření jako o síle odporu vůči Sovětům.

23. září 1980 vytvořila zpravodajská komunita v analytickém centru jihozápadní Asie, Úřad politických analytických zpravodajů, zprávu o afghánských mocenských strukturách a kmenových příslušnostech. Zpráva odhaluje, že v Afghánistánu byly stovky kmenů a více než tucet etnických skupin, které se zaměřovaly na mocenské struktury a loajalitu. Mezi další významné části patří detail, že ti, kteří se pevně drželi tradičních kmenových způsobů, byli komunistou nejméně ovlivněni a že tradiční víra zahrnuje oddanost pomstě, mužskou nadřazenost, důraz na statečnost a čest a podezření na cizí lidi. Zpráva uvádí: „Jakákoli změna v tradičním způsobu života je považována za špatnou a moderní myšlenky - ať už komunistické nebo západní - jsou považovány za hrozbu.“

Afghánistán 1985: Eskalace

NSDD – 166

Fiskální rok, který začal v říjnu 1984, byl z velké části důsledkem lobbování ideologických konzervativců a demokratického zástupce Charlieho Wilsona , které se časově shodovalo s velkým nárůstem financování a v konečném důsledku s rozsahem aktivit CIA v Afghánistánu. Dohoda mezi Wilsonem, ředitelem Ústřední zpravodajské služby (DCI) Williamem J. Caseym a ministerstvem obrany povolila zastáncům tvrdé linie v Kongresu, přičemž Wilson byl v čele, převést desítky milionů nevyčerpaných kongresových fondů původně přidělených pro americkou armádu do afghánské CIA program každý rok, bez ohledu na to, že mnoho kariérních úředníků CIA (včetně Cogana a zástupce ředitele Caseyho Johna N. McMahona ) upřednostňuje menší program. Financování Kongresu za fiskální rok 1985 (a to ani včetně odpovídajících finančních prostředků od saúdské rozvědky) dosáhlo 250 milionů dolarů, což bylo téměř stejné jako celková částka dříve vynaložená na pomoc mudžahedínům. Tento nárůst financování vedl Caseyho k požadavku na přehodnocení role CIA v Afghánistánu. Casey v prosinci 1984 napsal: „V dlouhodobém horizontu je nepravděpodobné, že by pouhé zvýšení nákladů Sovětům na invazi do Afghánistánu, což je v zásadě to, jak jsme na žádost tuto aktivitu zdůvodňovali, letělo.“

Po meziagenturním přezkumu afghánské politiky, na který dohlíží Rada národní bezpečnosti (NSC) a který kromě CIA zahrnuje i zástupce ministerstva zahraničí a ministerstva obrany, podepsal v březnu 1985 prezident Reagan návrh směrnice o rozhodnutí o národní bezpečnosti (NSDD), která byl prosazen Fredem Iklé a zejména arch-konzervativcem Michaelem Pillsburym na ministerstvu obrany, který formalizoval a poskytl právní zdůvodnění změn, které již probíhaly s ohledem na aktivity CIA v Afghánistánu. Výsledný NSDD – 166 údajně obsahoval vysoce utajovaný dodatek podepsaný NSA Robertem McFarlanem, který podrobně popisoval rozšířené formy americké pomoci mudžahedínům, jako je poskytování satelitní rozvědky, zařízení „ nárazové komunikace “, pokročilé zbraňové systémy a další školení pro Afghánští rebelové prostřednictvím ISI. Kromě toho dokument umožnil CIA jednostranně podporovat určitá afghánská aktiva bez účasti nebo vědomí ISI. Stručně řečeno, NSDD – 166 definovala politiku Reaganovy administrativy jako pomoc mudžahedínům „všemi dostupnými prostředky“. Na schůzce 30. dubna Iklé sdělil obecné zaměření této politiky řediteli ISI Akhtar Abdur Rahmanovi . Do Pákistánu dorazilo mnohem více Američanů, aby vyškolili obsluhy ISI na nové zbraňové systémy. Na druhé straně ISI vyvinula komplexní infrastrukturu, která každoročně do začátku roku 1986 školila 16 000 až 18 000 afghánských mudžahedínů, přičemž vedoucí ISI pro afghánské operace Mohammed Yousaf odhaduje, že každoročně bylo vyškoleno dalších 6 000 až 7 000 rebelů (včetně řady arabských dobrovolníků). mudžahedínů, kteří byli dříve příjemci instrukcí ISI. Ačkoli CIA byla teoreticky zmocněna jednat více nezávisle na ISI a podnikla několik kroků k „auditu“ nakládání ISI s americkými zdroji v reakci na obavy Kongresu ohledně podvodů, ISI zůstala hlavním kanálem americké podpory mudžahedínům pomoc Reaganovy éry, kterou prosazovali konzervativci, směřovala k velitelům inspirovaným Muslimským bratrstvem, které favorizovala ISI, zejména Gulbuddin Hekmatyar .

V rámci americké vlády probíhaly diskuse o spojení mezi podporou CIA pro afghánské povstání, které aktivně zabíjelo sovětská vojska, a zákonným pravidlem zakazujícím zaměstnancům americké vlády účastnit se atentátu . Casey se rétoricky zeptal: „Pokaždé, když mudžáhedský rebel zabije sovětského puškaře, jsme zapojeni do atentátu?“ Na papíře jej nedostatek velení a kontroly nad mudžáhidy CIA izoloval od obvinění z vraždy; v praxi však docházelo k nejasnostem. Kromě mnoha dalších příkladů velitel stanice CIA v Islámábádu od května 1981 do poloviny roku 1984 Howard Hart dříve vyzýval k pákistánské odměně za zabité nebo zajaté sovětské jednotky; Gust Avrakotos , sloužící jako vedoucí pracovní skupiny CIA pro afghánské operace, ocenil pákistánský program, který poskytoval pobídky velitelům mudžahedínů na základě objemu zajatých sovětských přezek na opascích; ISI organizovala opakované neúspěšné pokusy o atentát na Mohammada Najibullaha , který měl tehdy na starosti afghánskou tajnou policii (a později prezidenta Afghánistánu ), s využitím prostředků CIA; a rakety dlouhého doletu dodané CIA (původně čínského nebo egyptského původu) zabily a zmrzačily bezpočet civilistů při bombardování Kábulu od roku 1985. Nakonec CIA neměla žádný způsob, jak s jistotou vědět, jak bude jakákoli zbraň, kterou dodala, použita na bojišti, ale obecně se zdržela neposkytnutí zbraně, pokud bylo učiněno rozhodnutí, že primární účel zbraně je pravděpodobnější než ne atentát terorismus nebo jiné nezákonné jednání. Tato norma „nejpravděpodobnějšího použití“ neměla žádný vliv na takzvané zbraně „dvojího použití“, které by mohly věrohodně sloužit legitimnímu vojenskému účelu, a byly odeslány do Pákistánu pod záštitou NSDD – 166-jako jsou tuny výbušnin C-4 , tisíce časovaných rozbušek a desítek odstřelovačských pušek- ale na ústupek svým interním právním poradcům CIA odmítla poskytnout technologii nočního vidění nebo satelitní zpravodajství v obytných domech sovětských vojenských důstojníků spolu s odstřelovacími puškami. O několik let později byly USA aktivitami ISI na sporném území donuceny varovat indické představitele v Kašmíru, aby přijali ochranná opatření proti dalekonosným puškám.

Přeshraniční aktivity

Počátkem roku 1985 CIA a ISI přepravily tisíce přeložených Koránů přes severní hranici Afghánistánu do středoasijských sovětských republik. Jako odplatu za bombové útoky sponzorované KGB , které zabily stovky v Pákistánu, ISI také organizovala mudžahedínské týmy, které prováděly násilné nálety na sovětském území, což si CIA alespoň uvědomovala. Mnoho dalších náletů zahájili severoafghánští velitelé operující z velké části nezávisle na ISI a CIA, včetně Ahmada Shaha Massouda . Analytici CIA a ministerstva zahraničí byli z těchto náletů zděšeni (domnívají se, že by mohli způsobit mezinárodní krizi podobnou incidentu U-2 z roku 1960 ) a Hartův nástupce William Piekney sdělil Akhtarovi zprávu ministerstva zahraničí o tom, že ISI by neměla podporovat Afghánce, aby překročit sovětskou hranici (byť s výhradou, že podle Piekneyových vlastních slov „Afghánci by využili příležitostí, které se naskytly, a dělali si do velké míry to, co dělat chtěli“). Yousaf však vyprávěl, že Casey schválil takové sabotážní činy; podle Yousafa Casey poprvé představil tuto myšlenku na konci roku 1984 na ambivalentní recepci Akhtarem a uvedl, že „Měli byste si vzít knihy ... a pokud je to možné, můžete myslet na posílání zbraní a střeliva“. Někteří Caseyho kolegové tuto anekdotu zpochybnili, ale později ji potvrdil Gates (tehdy výkonný asistent Caseyho). Protože prezident Reagan nikdy nepodepsal prezidentský nález, který by autorizoval toto riskantní rozšíření mandátu CIA v Afghánistánu, což by vyžadovalo informování určitých členů Kongresu USA, Coll uvádí: „Pokud Casey promluvil o slovech, která mu připisoval Yousaf, byl téměř jistě porušování amerických zákonů. Nikdo kromě prezidenta Reagana neměl pravomoc podněcovat útoky uvnitř Sovětského svazu. “

Jako vedlejší poznámku, CIA začala Massoud v omezené míře financovat na konci roku 1984 bez pákistánského souhlasu, ale důstojníci CIA měli nadále zakázáno s ním přímo komunikovat. Britští a francouzští zpravodajští důstojníci však nepracovali za stejných zákonných omezení jako jejich protějšky CIA a hovořili s Massoudem osobně. Pákistánci obzvlášť nesnášeli britskou roli a někteří důstojníci CIA shledali, že Francouzi „šklebí“, ale CIA se v těchto letech začala spoléhat na MI6 ohledně zpravodajských informací ohledně Massouda.

V dubnu 1987 byly tři oddělené týmy afghánských rebelů nařízeny ISI, aby zahájily koordinované násilné nálety na více cílů přes sovětskou hranici a prodloužily se v případě útoku na uzbeckou továrnu až do hloubky více než 10 mil na sovětské území. . V reakci na to Sověti vydali tence zahalenou hrozbu invaze do Pákistánu s cílem zastavit přeshraniční útoky: Žádné další útoky nebyly hlášeny. Casey byl donucen odstoupit ze svého postu DCI poté, co ho v prosinci 1986 postihl nádor na mozku , což byl stav, který se o několik měsíců později ukázal jako fatální, ale Coll charakterizoval nálety z dubna 1987 jako „Caseyho poslední hurá“.

Afghánistán 1986: Stinger rakety

Na konci září 1986, zhruba dva měsíce poté, co Bearden nahradil Piekneye ve funkci šéfa stanice Islámábádu, začala CIA dodávat nejmodernější rakety země-vzduch FIM-92 Stinger americké výroby mudžahedínům. Stingers pomocí infračervené naváděcí technologie ničil sovětská letadla ze vzdálenosti zhruba 12 500 stop, což vážně narušilo stále efektivnější využívání nízko letících útočných helikoptér sovětskými speciálními silami Spetsnaz ; Sověti nakonec usoudili, že již není bezpečné evakuovat své zraněné helikoptérou. Důstojníci CIA si byli vědomi toho, že Stingers mohli teroristé snadno použít k sestřelení civilních letadel a byli zdrženliví, aby opustili poslední stopy věrohodné popíratelnosti zavedením zbraní amerického původu do Afghánistánu, ale jejich námitky byly potlačeny Reaganovou administrativou zastánci tvrdé linie, včetně vysoký úředník ministerstva zahraničí Morton I. Abramowitz . Čína a Pákistán, které byly předem konzultovány s ohledem na bezpečnostní rizika, která pro tyto země představovala vyhlídka na sovětskou odvetu, dodávky po pečlivém zvážení schválily. Možnost, že by Stingers mohli být odkloněna pro účely, které američtí tvůrci politik nezamýšleli, poskytla CIA další impuls k rozšíření počtu jednostranných agentů na její afghánské výplatní listině (včetně Massouda a Abdula Haqa, dokud Bearden neukončí přímé dotace Haqovi kritizoval roli ISI v konfliktu), což byl relativně malý náklad, když byl porovnán s bezprecedentním kongresově přiděleným rozpočtem 1,1 miliardy USD, se kterým musel pracovat pro své afghánské operace ve fiskálním roce 1986 (470 milionů USD) a fiskálním roce 1987 (630 milionů USD) . Bearden následně schválil dodávku Stingerů jako zlomový bod v sovětsko -afghánské válce. Celkem CIA poslala do Afghánistánu přibližně 2300 Stingerů, čímž vytvořil značný černý trh se zbraněmi na celém Blízkém východě, ve střední Asii a dokonce i v částech Afriky, které přetrvávaly až do 90. let minulého století. Írán možná získal 100 Stingerů. CIA později provozovala program na obnovu Stingerů prostřednictvím zpětného odkupu hotovosti. Navzdory Massoudově pověsti jednoho z nejúčinnějších velitelů mudžahedínů se pákistánská ISI ujistila, že Massoud obdržel pouze 8 Stingers - zlomek 1% z celkového počtu - a žádný před rokem 1991.

Afghánistán 1988: začíná sovětské stažení

Michail Gorbačov se v roce 1985 ukázal jako reformní vůdce Sovětského svazu a byl odhodlán co nejrychleji vysvobodit svou zemi z Afghánistánu, přičemž v široce uváděných poznámkách z roku 1986 otevřeně označil válku za „krvácející ránu“. V listopadu 1986 bylo učiněno rozhodnutí o stažení sovětských vojsk, ačkoli přesný časový rozvrh zůstal předmětem revize; Najibullah byl informován o hotové věci v prosinci. Přibližně ve stejnou dobu CIA nepřesně předpovídala, že Sovětský svaz zůstane v kurzu v Afghánistánu, což by mohlo narušit zpravodajské informace, aby podpořily jestřábí názory úředníků Reaganovy administrativy; dokonce o rok později Gates neústupně tvrdil, že hrozící stažení je sovětská lest, ačkoli jiní úředníci, jako například ministr zahraničí George Shultz (po rozhovoru se sovětským ministrem zahraničí Eduardem Shevardnadze ), do té doby připustili, že Sověti byli upřímní. USA odmítly sovětské prosby, aby spolupracovaly, aby zabránily občanské válce nebo vzestupu toho, co řekl šéf KGB Vladimir Kryuchkov, že Gates bude v Afghánistánu „fundamentalistickým islámským státem “; Američtí vyjednavači původně signalizovali ochotu pozastavit podporu CIA mudžahedínům výměnou za stažení Sovětského svazu, ale prezident Reagan osobně zasáhl a prohlásil přerušení pomoci za nepřijatelné, pokud Sověti pomáhali režimu Najibulláha. Odstoupení Sovětského svazu z Afghánistánu však začalo v květnu 1988 podle podmínek Ženevských dohod a bylo dokončeno v únoru 1989. Tyto události vyvolaly ve vládě USA velké nadšení - což jen mírně tlumila smrt prezidenta Zia, Akhtara a Americký velvyslanec v Pákistánu Arnold Lewis Raphel při leteckém neštěstí v srpnu 1988 a varováním zvláštního vyslance pro afghánský odboj Edmunda McWilliamse , že ISI se domlouvala s Hekmatyarem, aby v Afghánistánu zavedl islamistický režim zabitím nebo zastrašováním Hekmatyarových odpůrců, čímž výsměch americkým nárokům na podporu afghánského „sebeurčení“. Raphel nástupce Robert B. Oakley a Bearden reagoval McWilliams je nesouhlasit tím, že pracuje podkopat McWilliams důvěryhodnost prostřednictvím interní šetření, které odkryté žádné osobní údaje hanlivý. Mezitím prezident Zia zanechal impozantní dědictví, včetně zhruba desetinásobného nárůstu počtu madras v Pákistánu (velká část z nich byla postavena podél hranice mezi Afghánistánem a Pákistánem ) a transformace ISI na mocný stát v rámci -stát , z nichž většinu dříve pákistánská země s omezenou hotovostí nemohla dosáhnout bez financování od CIA, Saúdské Arábie a dalších arabských států v Perském zálivu. Mnoho z těchto madras představilo novou generaci afghánských náboženských studentů neboli „ talibanů “ od Kandaháru po přísnou interpretaci islámu ovlivněnou Deobandi, která dříve nehrála významnou roli v afghánské historii ani kultuře.

Afghánistán 1989

Inteligenční analýza

Special National Intelligence Estimate (NIE), „Afghánistán: Válka v perspektivě“, odhadoval, že vláda Najibulláha „je slabá, nepopulární a frakcionizovaná, ale pravděpodobně zůstane u moci během následujících dvanácti měsíců“.

Afghánistán 1992: Přerušení pomoci, začíná občanská válka

Najibullahova vláda, podporovaná stovkami milionů sovětské pomoci každý měsíc, prokázala větší setrvačnost, než někteří analytici CIA očekávali, a úspěšně tak odrazila katastrofální pokus mudžahedínů z roku 1989 o převzetí Jalalabadu (který byl do značné míry plánován Akhtarovým nástupcem jako ředitel ISI Hamid Gul , Bearden a CIA jmenovaný velitel kabulské stanice Gary Schroen ), v zimě 1989–1990 koordinovaný útok na Kábul a Khost (jehož selhání bylo obviňováno Massoudovou neschopností nebo neochotou uzavřít Salangský průsmyk , což mělo za následek snížení Massoudova stipendia CIA) a pokus o převrat v březnu 1990 organizovaný Khalqským přeběhlíkem Shahnawazem Tanaiem ve spolupráci s Hekmatyarem (a údajně financovaný bin Ládinem). I přes tyto překážky si mudžahedíni vydobyli velké vítězství zajetím Chosta na začátku roku 1991. S koncem sovětské okupace došlo k politickým neshodám mezi ministerstvem zahraničí-včetně jeho Úřadu pro inteligenci a výzkum (INR) a nástupce McWilliamse na úrovni velvyslance jako zvláštního vyslanec v Afghánistánu Peter Tomsen - a CIA ohledně budoucnosti afghánského konfliktu se stala výraznější, jak dokládá zjevné souhlasení CIA s masovým raketovým útokem na Kábul plánovaným ředitelem ISI Asadem Durranim a Hekmatyarem na říjen 1990 (který byl zrušen pouze po zásahu Oakleyho a Tomsena na poslední chvíli) a poznámce náměstka ministra pro politické záležitosti Roberta M. Kimmitta v tom smyslu, že USA neviděly nic závadného na tom, aby se Najubullah účastnil afghánských voleb v rámci mírového urovnání. Bez ohledu na to bude tato vnitřní debata brzy ukončena pádem berlínské zdi v listopadu 1989 a koncem studené války .

Krátce po svém nástupu do funkce v roce 1989 podepsal prezident George HW Bush prezidentský nález obnovující zákonnou pravomoc CIA provádět tajné operace v Afghánistánu, ale země se umístila na nízkých prioritách rodící se administrativy; Bearden si vzpomněl na rozhovor o Afghánistánu, ve kterém se prezident Bush zeptal: „Stále se ta věc děje?“ Kongres ztrácel zájem i o Afghánistán, snížil afghánský rozpočet CIA na 280 milionů dolarů za fiskální rok 1990 s dalšími škrty ve fiskálním roce 1991. Na konci roku 1990 USA pozastavily většinu pomoci Pákistánu v důsledku pokračujícího pokroku Pákistánu směrem k vývoji jaderné zbraně , jak zákonně vyžaduje novela zákona o zahraniční pomoci . Nakonec, poté, co se sovětští zastánci tvrdé linie pokusili vyhnat Gorbačova při neúspěšném pokusu o převrat v srpnu 1991 , což vyvolalo sérii krizí, které vyvrcholily rozpadem Sovětského svazu , dosáhl státní tajemník prezidenta Bushe James Baker dohody se svým sovětským protějškem Borisem Pankinem pro oba strany přestanou posílat zbraně buď mudžahedínům nebo Najibulláhovi. Tato dohoda - poctěná novou ruskou vládou - vstoupila v platnost 1. ledna 1992, kdy v té době již Sovětský svaz neexistoval. Zatímco CIA tedy nehrála žádnou přímou roli při pádu Kábulu (a následném sestupu Afghánistánu do občanské války mezi soupeřícími frakcemi mudžahedínů) později v tomto roce, ukončení vnější pomoci bylo pro Najibulláha zjevně mnohem ničivější než pro mudžahedíny (zvláště když bylo kombinováno s někdejším spojencem Najibullaha Abdula Rašída Dostuma téměř současně s druhým).

Po Dostumově zběhnutí Massoud a jeho spojenecké milice dobyli mezinárodní letiště v Kábulu a shromáždili se mimo Kábul ze severu, zatímco Hekmatyar a další velitelé mudžahedínů postupovali blíže ke Kábulu z Charasyabu na jih. V televizním projevu Najibullah uvedl, že plánuje rezignovat v rámci mírového přechodu organizovaného OSN (OSN). Obě frakce v afghánské komunistické straně se neshodly v otázce, zda se vzdát Hekmatyarovi nebo Massoudovi. Massoud zpočátku odmítal vstoupit do hlavního města, dokud nebylo mezi skupinami mudžahedínů a vyjednáváním v Péšávaru dosaženo politického urovnání ohledně budoucnosti Afghánistánu . Po napjaté rozhlasové výměně, ve které Hekmatyar odmítl Massoudovy prosby o kompromis a smíření, vstoupily síly spojené s Massoudem do Kábulu, což předcházelo plánované Hekmatyarově ofenzivě na město. Byla zřízena prozatímní vláda s Burhanuddinem Rabbanim (náboženským učencem, který během svého působení na Kábulské univerzitě učil Massouda i Hekmatyara ), který sloužil jako prezident, zatímco Massoud převzal otěže ministerstva obrany. Přestože mu byla nabídnuta role předsedy vlády, Hekmatyar (silně podporovaný ISI) bombardoval Kábul raketami a způsobil masové ztráty při neúspěšné snaze vnutit jeho osobní vládu Afghánistánu. Boje v hlavním městě a okolí uvrhly Afghánistán do mnohostranné občanské války, která bude trvat několik let, přičemž všechny strany páchají značná zvěrstva. Nakonec se Taliban , ovládaný obskurním, tichým a ostrovním bývalým účastníkem frakce mudžahedínů Mohammada Yunuse Khalise jménem Mohammed Omar, vynořil z paštunského srdce Kandaháru a do září 1995 převzal kontrolu nad celým jižním Afghánistánem a Herátem Massoud a prozatímní afghánská vláda z Kábulu v září 1996: Taliban přistoupil k zákazu afghánských žen a dívek ze školy a z veřejného života . Klíčovou roli v těchto vítězstvích Talibanu hrála rozsáhlá pákistánská a saúdská podpora. Massoud se stáhl do svého rodného údolí Panjshir a vytvořil Spojené fronty (také známé jako „Severní aliance“), za nimiž stála Indie, Írán a Rusko jako opora proti další expanzi militantního sunnitského fundamentalismu Talibanu do Střední Asie.

Afghánistán 1996

USA se původně snažily spolupracovat s Talibanem jako legitimní afghánská politická frakce.

V srpnu 1996 ISI poskytovala částku 30 000–60 000 $ měsíčně militantní kašmírské skupině Harakat ul-Ansar (HUA). Tato skupina také sáhla po penězích od bin Ládina. Bin Ládin se vrátil do Afghánistánu na začátku roku poté, co byl prezidentem Omarem al-Bašírem pod silným tlakem USA vyhnán ze Súdánu , původně se usadil v Džalalabádu, který byl poté ovládán bývalými mudžáhidy, které bin Ládin znal z 80. let- nikoli Talibanem . Jalalabad padl k Talibanu v srpnu, krátce předtím, než Taliban vystěhoval Massouda z Kábulu, a bin Ládin se následně přestěhoval do Kandaháru, kde (navzdory talibanským zmatkům v tom smyslu, že bin Ládin byl pouze „ hostem minulého režimu “), zdá se, navázali blízký vztah s mullou Omarem, který bin Ládina opakovaně chválil jako hrdinu muslimů (mimo jiné na soukromém setkání se šéfem rozvědky Saúdské Arábie Turkim bin Faisalem Al Saudem v září 1998 , které poškodilo vztahy mezi Afghánistánem a Saúdskou Arábií ). Taliban poskytl bin Ládinovi a jeho následovníkům přístup do komplexu Tarnak Farm a ke starým, v USA postaveným bytům poblíž mezinárodního letiště Kandahár . USA se stále více zajímaly o vztah mezi Pákistánem a Talibanem. Pákistán podporoval Taliban různými způsoby a pákistánští představitelé se domnívali, že mají skupinu pod kontrolou, ale historie ukázala, že Taliban sledoval spíše své vlastní zájmy, než aby zastupoval vnější síly. Pákistánská podpora Talibanu vedla k napětí v USA, protože Taliban se stal extrémnější a přímější hrozbou pro Spojené státy, jejich občany a zahraniční hodnostáře.

Afghánistán 1998

7. srpna 1998 byly bomby nákladních vozidel odpáleny na amerických ambasádách ve dvou různých východoafrických hlavních městech: Dar es Salaam, Tanzanie a Nairobi v Keni . Tyto výbuchy zabily 224 lidí, zranily více než 4500 a způsobily značné škody na majetku. Ačkoli při těchto útocích zahynulo dvanáct Američanů, drtivou většinu obětí tvořili keňští civilisté. Za útoky byla určena frakce Al-Káidy. Vyobrazení Al-Káidy v oblasti západních médií by se v reakci na bombové útoky v roce 1998 stalo relativně notoricky známým; bin Ládin byl následně zařazen na seznam nejhledanějších uprchlíků Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI). Před bombardováním byla al-Káida pro západní veřejnost relativně neznámá. CIA si však byla před útoky dobře vědoma Al-Káidy. Buňku Al-Kajdy ve východní Africe dokonce před útoky sledovala CIA. Nairobské velvyslanectví zvýšilo bezpečnostní opatření a vydalo varování o svých zranitelnostech. Kromě toho byli zástupci USA vysláni na velvyslanectví v Nairobi k posouzení bezpečnosti, několikrát před bombovými útoky. Bombardování velvyslanectví odhalilo potenciální zranitelnost USA rostoucí globální hrozbě, kterou představuje terorismus.

Bezprostředně po bombových útocích americký prezident Bill Clinton nařídil údery řízených střel na „cíle v Súdánu a Afghánistánu v reakci na jasný důkaz odpovědnosti bin Ládina za plánování a provedení ... bombových útoků“. Kromě toho bylo zatčeno sedm podezřelých členů Al-Káidy. 4. listopadu 1998 USA zahájily „obvinění Usámy bin Ládina a vojenského velitele Al-Káidy Muhammada Atefa z 224 vražd za bombové útoky na ambasádu“.

Afghánistán 1999

V odtajněném dokumentu CIA jsou zmínky o bin Ládinovi a úsilí OSN o jeho vyhoštění do země, kde by mohl být stíhán za své zločiny: „v našich rozhovorech jsme zdůraznili, že UBL (Usama Bin-Laden) zavraždil Američany a nadále plánuje útoky proti Američanům a dalším a že tuto hrozbu nemůžeme ignorovat. [CIA] také zdůraznila, že mezinárodní společenství sdílí tuto obavu. “ V tomto dokumentu CIA rovněž zdůraznila Talibanu, že bin Ládin nebyl jeho jediným teroristickým problémem a že je nutné okamžitě ukončit veškeré teroristické aktivity. Taliban neústupně tvrdil, že bin Ládinovu činnost omezuje. V únoru Memoranda o oznámení, ustanovení podepsané prezidentem, které dohlíželo na tajné akce v Afghánistánu, „zmocnily CIA ke spolupráci s Afghánskou severní aliancí ... proti [bin Ládinovi]“. V říjnu Taliban navrhl řešení zahrnující soud s bin Ládinem panelem islámských učenců nebo monitorování bin Ládina OIC (Organizace islámské spolupráce) nebo OSN. USA však odmítly být vázány rozhodnutími panelu.

Afghánistán 2001

CIA začala se stále častěji informovat o nebezpečí, které bin Ládin představoval pro Spojené státy. Brief Senior Executive Intelligence ze dne 6. února 2001 uvedl, že hrozba sunnitského terorismu roste. Zpráva také uvádí, že nárůst aktivit Al-Káidy "částečně vyplývá ze změn v postupech bin Ládina. Aby se bin Ládin nenechal zaplést do sebe a svých hostitelů Talibanu, v posledních dvou letech umožnil buňkám ve své síti ... plánovat útočí více nezávisle na centrálním vedení a snaží se získat podporu pro svou agendu mimo skupinu. “ Před teroristickými útoky z 11. září 2001 americké zpravodajské služby určily, že Afghánistán byl cvičištěm bin Ládinovy ​​teroristické sítě. Tato varování nestačila na to, aby se zabránilo útokům, což mělo za následek, že Spojené státy vyhlásily válku Afghánistánu.

V roce 2001 byly jednotky divize CIA pro zvláštní aktivity prvními americkými silami, které vstoupily do Afghánistánu. Jejich úsilí zorganizovalo Afghánskou severní alianci pro následný příjezd sil USSOCOM . Plán invaze do Afghánistánu vypracovala CIA. Bylo to vůbec poprvé v historii, kdy CIA plánovala tak rozsáhlou vojenskou operaci. Kombinace SAD, speciálních sil americké armády a severní aliance svrhla Taliban v Afghánistánu s minimálními ztrátami na životech USA. Udělali to bez potřeby konvenčních pozemních sil USA.

The Washington Post uvedl v úvodníku Johna Lehmana v roce 2006:

Afghánská kampaň se stala mezníkem v historii americké armády tím, že byla stíhána silami zvláštních operací ze všech služeb, spolu s taktickou mocí námořnictva a letectva byly operace Afghánské severní aliance a CIA stejně důležité a plně integrované . Nebyla použita žádná velká armáda nebo námořní síla.

V recenzi z roku 2008 v The New York Times of Horse Soldiers , knize Douga Stantona o invazi do Afghánistánu, Bruce Barcott napsal:

Chrabrost, kterou vystavili afghánští a američtí vojáci bojující za osvobození Afghánistánu od strašně krutého režimu, nadchne i toho nejunavenějšího čtenáře. Ohromující vítězství koňských vojáků - 350 vojáků speciálních sil, 100 důstojníků CIA a 15 000 bojovníků Severní aliance, kteří směrovali armádu Talibanu o síle 50 000 - si zaslouží posvátné místo v americké vojenské historii.

Provincie Chóst

Ze základny v provincii Khost zvané Forward Operating Base Chapman CIA podporuje domobranu zvanou Khost Protection Force (KPF). KPF se vynořil z 25. divize afghánských vojenských sil, což je termín, který označuje neregulérní síly, které se v letech 2001 a 2002 dostaly pod kontrolu afghánského ministerstva obrany. KPF byla obviněna z mnoha mimosoudních vražd, jako je střelba ze šesti mužů v okrese Zurmat , Paktia v roce 2018. Organizace měla údajně 4 000 členů v roce 2015 a 3 000–10 000 v roce 2018. V srpnu 2021 se 6 000 KPF vzdalo Tálibánu během jeho ofenzívy v roce 2021 .

Afghánistán 2003

V červnu 2003 CIA zveřejnila zprávu s názvem „11. září: Plot a plotry“. Tento dokument analyzuje útok z 11. září a také obsahuje informace CIA o Al-Káidě a útoku, včetně podrobných biografických stránek o každém z únosců. Podle zprávy CIA zjistila, že útočníci cestovali tam a zpět do Afghánistánu a že většina útočníků cestovala do Afghánistánu, aby slíbila svou loajalitu bin Ládinovi.

Afghánistán 2006

Inteligenční analýza

Porter Goss v rozhovoru pro senátní zpravodajský výbor na začátku roku 2005 řekl, že Afghánistán je na „cestě k oživení po desetiletích nestability a občanské války. Volba Hamida Karzaie do prezidentského úřadu byla významným milníkem. Volby do nového Národního shromáždění a místních okresní rady-předběžně naplánované na jaro-dokončí proces volby zástupců.Prezident Karzai stále čelí nízkoúrovňovému povstání zaměřenému na destabilizaci země, zvýšení nákladů na rekonstrukci a v konečném důsledku donutí koaliční síly odejít.

V roce 2007 zveřejnila OSN zprávu s názvem „Průzkum opia v Afghánistánu“. Zpráva podrobně popisuje rozsah obchodování s drogami v této oblasti, což je realita, která podpořila schopnost Talibanu udržet si povstání. Zpráva zjistila, že 53% HDP země se zvýšilo v důsledku příjmů z obchodu s heroinem. Do a z Afghánistánu bylo ročně dodáváno 8 200 tun heroinu. Rozvědka, která tvrdí, že se Taliban zapojil, potvrdila, že partyzáni využívali příjmy na nákup zbraní a zdrojů.

Afghánistán 2009

Forward Operating Base Chapman útok

30. prosince 2009 došlo k sebevražednému útoku na Forward Operating Base Chapman, hlavní základně CIA v provincii Khost v Afghánistánu . Při útoku bylo zabito sedm důstojníků CIA, včetně náčelníka základny, a šest dalších bylo vážně zraněno. Útok byl druhým nejsmrtelnějším provedeným proti CIA po bombardování amerického velvyslanectví v libanonském Bejrútu v roce 1983 a byl zásadní překážkou pro činnost zpravodajské agentury.

2010s

V roce 2018 se CIA zapojila do programu na zabíjení nebo zajetí militantních vůdců s kódovým označením ANSOF, dříve Omega. Pracovní síla CIA je doplněna personálem přiděleným z Velitelství zvláštních operací armády Spojených států .

V polovině roku 2019 nevládní organizace Human Rights Watch uvedla, že „afghánské úderné síly podporované CIA“ se od konce roku 2017 dopouštěly „závažného zneužívání, z nichž některé se rovnají válečným zločinům“.

Viz také

• Inter-Services Intelligence activities in Afghanistan

Reference