Konverze (zákon) - Conversion (law)

Přeměna je úmyslný delikt spočívající v „převzetí vlastnictví s úmyslem vykonat nad movitým majetkem v rozporu s vlastnickým právem skutečného vlastníka“. V Anglii a Walesu jde o delikt objektivní odpovědnosti . Mezi jeho ekvivalenty v trestním právu patří krádež nebo krádež a trestní přeměna . V těch jurisdikcích, které to uznávají, je kriminální přeměna menší zločin než krádež / krádež.

Mezi příklady přeměny patří: 1) Alfa kácí a odnáší stromy na pozemcích, o nichž ví, že je ve vlastnictví Bety, bez svolení nebo privilegování; a 2) Gamma vezme nábytek patřící společnosti Delta a bez souhlasu společnosti Delta ji uskladní (zejména pokud Delta neví, kam ji Gamma vložila). Běžný čin obrácení ve středověku zahrnoval šrouby látky, které byly vykoupeny na úschovu, které si uchazeč nebo třetí strana vzali a vyrobili si oblečení pro vlastní potřebu nebo pro prodej.

Mnoho otázek týkajících se společného vlastnictví v podnicích, jako je partnerství, patří do vlastního kapitálu a nezvyšuje se na úroveň přeměny. Tradičně ke konverzi dochází, když dojde ke ztrátě nějakého movitého majetku, který pak najde jiný, který si jej bez právního oprávnění přivlastní pro své vlastní použití. Rovněž se vztahuje na případy, kdy byly movité věci uloženy do úschovy za účelem úschovy, poté byly zneužity nebo zneužity držitelem nebo třetí stranou.

Konverze jako čistě občanská chyba se odlišuje od krádeže i bezdůvodného obohacení . Krádež je zjevně jednáním, které je v rozporu s právy jiného, ​​a krádež bude také konverzí. Ale ne všechny konverze jsou krádeže, protože konverze nevyžaduje žádný prvek nepoctivosti. Konverze se také liší od bezdůvodného obohacení. Pokud si někdo nárokuje bezdůvodné obohacení, může osoba, která má cizí majetek, vždy vznést změnu obrany pozice , když řekne, že nechtěně použila majetek, který byl převeden. Při přeměně musí vždy existovat prvek dobrovolného nakládání s majetkem jiného, ​​v rozporu s jeho právy.

Prvky převodu

Část série common law
Trestný zákon
Úmyslné přestupky
Útok baterie Falešné uvěznění Úmyslné vyvolání emočního utrpení Přenesený záměr
Majetkové delikty
Přestupek přistát movité věci Konverze Porušení autorských práv Detinovat Replevin Trover
Obrana
Převzetí rizika Srovnávací nedbalost Přispěvatelská nedbalost Souhlas Nutnost Promlčecí lhůta Sebeobrana Obrana ostatních Obrana majetku Obchodnické privilegium
Nedbalost
Povinnost / standard péče Bezprostřední příčinou Res ipsa loquitur Kalkul nedbalosti Záchranná doktrína Povinnost zachránit Nedbalost způsobení emocionálního utrpení Zaměstnanost Pověření Neoprávněné praktiky právní lékařský
Odpovědné delikty
Odpovědnost za výrobek Kvazi-delikt Mimořádně nebezpečná aktivita
Obtíž
Veřejné obtěžování Rylands v Fletcher
Hodnostářské delikty
Prostředek Hanobení Zásah do soukromí Narušení izolace Falešné světlo Porušení důvěry Zneužití procesu Škodlivé stíhání Odcizení náklonnosti Trestní rozhovor Svádění Porušení slibu
Ekonomické delikty
Podvod Úmyslné rušení Spiknutí Omezení obchodu
Odpovědnost a opravné prostředky
Poslední jasná šance Lebka skořápky Nepřímá odpovědnost Volenti non fit injuria Ex turpi causa non oritur actio Neutrální reportáž Poškození Soudní příkaz Kolize zákonů o deliktech Společná a nerozdílná odpovědnost Srovnávací odpovědnost Odpovědnost za podíl na trhu
Povinnost vůči návštěvníkům
Páchatelé Držitelé licence Pozvaní Atraktivní obtěžování
Ostatní common law Oblasti
Smlouvy Trestní právo Důkaz Vlastnictví Wills , trusty a majetky
Právní portál
proti t E

Prvky převodu jsou: 1) Záměr převést hmotnou nebo nehmotnou vlastnost jiného na vlastní vlastnictví a užívání, 2) Dotyčná vlastnost se následně převede.

V jiné formulaci bylo uvedeno, že osoba požadující přeměnu musí prokázat protiprávní přeměnu movitého majetku, právo na vlastnictví v něm a právo na okamžité držení, které je absolutní, bezpodmínečné a nezávisí na provedení nějakého úkonu.

Historie konverze

Konverze byla popsána jako fascinující delikt, i když do značné míry unikl pozornosti právních autorů. Literatura často upadá do literatury trover . Jiné zdroje definují přeměnu jako zřetelný akt panství, který byl neoprávněně uplatňován nad osobním majetkem někoho jiného, ​​a to popřením nebo v rozporu s jeho titulem nebo právy k němu, nebo odchylně, vyloučením nebo vzdorem takového titulu nebo práv, bez souhlasu vlastníka a bez zákonného ospravedlnění .

K přeměně dochází, když osoba dělá takové jednání ve vztahu k osobnímu majetku jiného, ​​protože podle zákona je jeho majetkem pro sebe. Akce se pravděpodobně vyvinula proto, že v anglickém právu neexistovala obdobná forma žaloby jako v případě římského práva rei vindicatio . Jednalo se o žalobu na ochranu něčího majetku, přičemž stěžovatel mohl u soudu jednoduše tvrdit „to je moje!“. Prvotní případy přeměny se nacházejí v roce 1479, kde se odkazuje na ještě dřívější žalobu v případě, kdy žalovaný „převedl“ zboží změnou jejich charakteru a oděvem ze zlatého plátna.

Jinak měla konverze svůj původ v žalobě common law in trover , která byla předmětem žaloby . Nejčasnější případy jsou s největší pravděpodobností ztraceny. Pravděpodobně se jednalo o případy, kdy nálezce ztraceného zboží nevrátil oprávněnému majiteli, ale sám jej použil nebo jej předal někomu jinému. Bylo nutné vymyslet nový soudní příkaz, který zakryl mezeru mezi přestupkem, který spočíval v neoprávněném převzetí movitého majetku, a detinicí, která spočívala v jeho neoprávněném zadržení.

Nárok v přeměně se stal standardizovaným do roku 1554 v případě lorda Mounteagle v. Hraběnky z Worcesteru (1554) 2 Dyer 121a, 73 ER 265. Navrhovatel určité zboží vlastnil, ležérně ho ztratil, žalovaný zboží našel a nevrátil je, ale místo toho je „převedl pro vlastní potřebu“.

Rozlišuje se mezi troverem a konverzí. Trover vyřešil starý procesní problém sázky na zákon, který se vyvinul jako forma křivé přísahy s licencí, což způsobilo, že detinace byla neatraktivní pro čestného žalobce žalujícího nepoctivého obžalovaného. Sázka na zákon umožňovala výpověď mnoha svědků, kteří se skutečným soudním sporem nemuseli mít nic společného. V tomto smyslu se příliš nelišilo od champerty a údržby . Vzhledem k tomu, že se trover vyhnul těmto starým problémům, byla snaha jej rozšířit do mnoha různých forem. Právním nástrojem k dosažení tohoto cíle bylo nejprve zacházet s tvrzením o ztrátě zboží a poté je považovat za fikci. Tato metoda byla viděna v několika případech v 17. století. Jako technický faktor nemohlo žalované popřít ztrátu a nález, takže sporné byly pouze problémy práva žalobce na vlastnictví a přeměny jako existující skutečnosti. Vzhledem k tomu, že ztráta a zjištění již nejsou podstatné, stal se trover standardním prostředkem pro jakoukoli formu zásahu do movitého majetku. To úplně nahradilo detinue, který se úplně nepoužíval. Nahradil přestupek k movitým věcem do takové míry, že ten první byl viděn jen zřídka. V roce 1756 Lord Mansfield uvedl v Cooper v Chitty (1756) 1 Burr 20, 31; 97 ER 166, 172:

Kdykoli přestupek k převzetí zboží bude lhát, to znamená, že pokud bude vzato neoprávněně, bude lhát.

Podobné výsledky jsou od té doby patrné i v jiných případech. Obě žaloby byly považovány za alternativní prostředky k nápravě stejné chyby. Navrhovatel měl často na výběr z opatření, i když mezi těmito možnostmi byly rozdíly. Trover musí zahrnovat protiprávní zadržení zboží, které nebylo neoprávněně přijato, zatímco by k tomu nedošlo. Teorie přestupku spočívala v tom, že žalobce zůstal vlastníkem movitého majetku, přičemž jeho vlastnictví bylo pouze přerušeno nebo do něhož bylo zasaženo, takže když bylo nabídkové řízení vráceno zpět žalobci, musí to přijmout. Škody musí být omezeny na ztrátu užívání, která by mohla být podstatně nižší než jeho celková hodnota. Společnost Trover, která zahrnovala ztracené zboží nebo zboží uložené do úschovy, si vyžádala náhradu škody v plné výši. Jakmile byla škoda zaplacena, vlastnictví movitého majetku přešlo na obžalovaného.

Moderní zákon o přeměně vykrystalizoval po případu Fouldes v Willoughby (1841) 8 M & W 540, 151 ER 1153. Dva koně ve vlastnictví žalobce byli umístěni na říční trajekt. Koně vrátil žalovaný převozník zpět na břeh. Žalobce / majitel koní zůstal na trajektu a následně koně ztratil. Bylo rozhodnuto, že se jednalo o přestupek, ale nikoli o přeměnu, protože nedošlo k žádnému zásahu do „obecného práva dominance“ žalobce nad koňmi.

Majetek podléhající přeměně

Aby ke konverzi mohlo dojít, musela být ztracena a poté nalezena jinou osobou než vlastníkem. V tomto procesu bylo možné, že vlastnost mohla být převedena. V převedených chattech byl zahrnut pes, peníze a daňové doklady. Pozemek nemohl být předmětem žaloby, protože nemohl být ztracen, poté nalezen a přeměněn. Totéž platilo pro písek a štěrk, dřevo, plodiny a příslušenství, pokud byly považovány za součást země. V trover nebylo možné podniknout žádné kroky. Jakmile došlo k odtržení od země, stala se z nich osobní majetek a trover se mohl bavit kvůli vyhoštění ze země.

Nehmotné právo

Nelze ztratit nebo najít nehmotná práva a původní pravidlo obecného práva bylo, že nemohlo dojít k jejich přeměně. Toto omezení bylo z velké části zahozeno. Při absenci protichůdných důkazů se míra náhrady škody za převod obchodovatelného nástroje obvykle považuje za jeho nominální hodnotu.

Hmotný a nehmotný majetek

Představa, že žaloba na přeměnu spočívá pouze v hmotném majetku, který lze identifikovat a vzít do skutečného vlastnictví, je založena na fikci, na jejímž základě byla založena žaloba, tj. Že žalovaný našel majetek jiného, ​​který byl ztracen . Tato koncepce se v průběhu vývoje zákona stala něčím bez smyslu, kterého se většina soudů vzdala. Bylo proto všeobecně přijímáno, že žaloba na přeměnu spočívá v každém druhu osobního majetku, který je předmětem soukromého vlastnictví, ať už živého nebo neživého. Nehmotný majetek může být předmětem konverze ve Spojených státech. Nemůže existovat konverzní akce pro výběr v akci nebo pouhý dluh. Počítačový software může být předmětem převodu.

Jak hmotné věci, tak nehmotný majetek mohou být předmětem nároku na převod podle práva Spojených států . V kremenech v. Cohen , 325 F.3d 1035 (9. cir. 2003), když byl doménový název sex.com neoprávněně převeden na podvodníka , byl shledán nárok na převod u registrátora doménových jmen. V anglickém právu však nedávný případ společnosti OBG Ltd. v. Allan [2007] UKHL 21 s nehmotným majetkem nemůže být předmětem žádosti o převod.

Písemné nástroje

Rozsudek, který má povahu dluhopisu, ale k němuž není připojeno ani zboží, ani movitý majetek, nepodléhá přeměně, protože věřitel v něm nemá žádný majetek. Exekuční titul může být předmětem přeměny, přestože se nejedná o soukromé vlastnictví. Nepublikované a publikované rukopisy, ať už chráněné autorským právem či nikoli, mohou být předmětem konverze, stejně jako obrazy, obrázky, fotografie, dopisy, obchodní knihy, brožury, noviny a podobně. Lze převádět pojistné smlouvy, akciové certifikáty, nákladní listy, cenné papíry, obligace a obchodní cenné papíry.

Nemovitosti a majetek k nim připojený

Obecným pravidlem je, že žaloba na převod spočívá pouze ve vztahu k osobnímu majetku a nemůže se vztahovat na nemovitosti.

„movité věci“

Rozdíl mezi „ movitými věcmi “ (které nejsou nijak spojeny s nemovitostmi jako takovými, ani nezbytnými pro jejich užívání) a „nemovitostmi“ (jako jsou budovy a často včetně náhradních dílů nebo dokonce potenciálně, ale obvykle ne mobilních nástrojů, zařízení nebo systémů), vzniká z principu lex situs , podle kterého je rozhodným právem pro nemovitosti to, kde se nachází pozemek, bez ohledu na to, kde je probační závěť nebo uzavřena smlouva nebo vykonán. Rozlišují se peněžní nároky na půdu od samotné půdy, často s různými omezeními. Tyto rozdíly však určují jurisdikci, nikoli definují, jak vyřešit problém přeměny nebo držení.

Skutečnost, že osobní majetek je připojen k nemovitosti po jeho přeměně, obvykle nebrání zachování žaloby na přeměnu, ačkoli názor na toto téma zůstává smíšený (částečně kvůli konfliktům zákonů mezi movitými a nemovitými věcmi na stejné parcele). Akce na přestavbu budovy, strojního zařízení připojeného k budově nebo výtahu na zrno jsou povoleny. Oddělení majetku od nemovitosti lze převést. Budovy lze převádět. Hnůj lze přeměnit. Neexistuje jednoduché obecné pravidlo, které by rozdělovalo osobní a skutečné vlastnictví.

Samotná země nemůže být přeměněna nebo „odcizena“ vlastnictvím. Obecné právo spíše uznává a odměňuje nepříznivé držení jako formu nedoloženého vlastnictví zanedbané půdy (která se dokumentuje, když je zpochybněna nebo zaregistrována listinou nebo průzkumem či jiným způsobem), obleky za neoprávněné vniknutí nebo vyhození z půdy, proti které jsou na základě listinných práv nebo obrana.

Akty představující převod

Žaloba na přeměnu nespočívá na vědomostech ani úmyslu obžalovaného. Úkon představující „přeměnu“ musí být čin úmyslný, ale nevyžaduje nesprávný úmysl a není omlouván péčí, dobrou vírou nebo nedostatkem znalostí. Podvodný záměr není prvkem konverze. Obžalovaný je odpovědný za obrácení, bez ohledu na to, jak dobré byly jeho úmysly, jak opatrný byl nebo jak zjevně opodstatněná byla jeho víra, že jeho protiprávní čin byl správný. Existence pravděpodobné příčiny nevylučuje odpovědnost. Osoba může být odpovědná za přeměnu, i když se rozumně mýlila v domněnce, že skutečnosti jsou takové, které by jí poskytly zákonné právo na zboží.

Existují případy, kdy žalovaný jasně nepřizpůsobuje majetek pro své vlastní použití, a ve kterých tedy otázka, zda dojde ke konverzi, závisí na úmyslu žalovaného, ​​ať už výslovném nebo implicitním.

Obecně

Přeměna jako protiprávní jednání nemůže pramenit z výkonu zákonného práva. Mezi takové úkony patří právo na výkon na základě právního rozsudku nebo napadení práv na základě smlouvy. Obecným pravidlem je, že nedochází k žádným převodům, dokud nedojde k nějakému jednání, které je popřením nebo porušením nadvlády žalobce nad právy k majetku. K provedení přeměny movitého majetku musí existovat neoprávněný převzetí práva na vlastnictví nebo vlastnictví. Tento čin musí mít podstatu deliktu.

Zbavení vlastníka majetku

Výkon vlastnictví nad majetkem může mít řadu forem. Vyžaduje se pouze to, aby žalovaný vykonával kontrolu nad movitým majetkem způsobem, který je v rozporu s vlastnickým právem žalobce. Podstatou přeměny není nabytí majetku pachatelem, ale neoprávněné zbavení majetku někoho jiného, ​​kterého je vlastník oprávněn vlastnit.

Příjem majetku

Osoba, která přijímá vlastnictví osobního majetku od osoby, která není oprávněna jej převádět, může být považována za zpracovatele. Restatement (Second) přečinů je v souladu s touto koncepcí s tím, že ten, kdo přijímá držení na movité věci z jiného s úmyslem získat pro sebe nebo třetí osoby proprietární Zájem o movité věci, které jiný nemá pravomoc převod podléhá odpovědnosti za převod na třetí osobu, která má poté nárok na okamžité vlastnictví movitého majetku.

Nakládání s majetkem

Akce pro převod může vycházet z nesprávné likvidace, odstranění, přepravy, dodání nebo převodu držení majetku na osobu, která není oprávněna vlastníkem nemovitosti převzít. Restatement (Second) of Torts uvádí, že až na některé výjimky je ten, kdo neoprávněně vydá movitý majetek osobě, která nemá nárok na jeho bezprostřední vlastnictví, odpovědný za přeměnu na jiného, ​​který je na to oprávněn. Živnostník, agent nebo zaměstnanec, který znovu odevzdá svému krejčímu, zmocniteli nebo pánovi, není odpovědný za přeměnu, pokud osoba oprávněná k okamžitému držení na něj nepožádala nepříznivý nárok. Živnostník, agent nebo zaměstnanec, který doručí věc třetí osobě podle pokynů svého osobního správce, hlavního povinného nebo pána, není odpovědný za přeměnu, pokud nemá znalosti nebo důvod vědět, že jeho osobní dítě, hlavní osoba nebo pán nejsou oprávněni zbavit se toho.

Zadržení nebo odmítnutí odevzdat majetek

Běžnou konverzí je odmítnutí vzdát se vlastnictví movitého majetku tomu, kdo má na něj nárok. Obvykle se to považuje za dostatečně závažný zásah do práva žalobce na kontrolu. Pokud je zadržení malé nebo není považováno za vážné, nebude se považovat za přeměnu. Garáž, která zpožďuje dodávku automobilu o 30 minut, se neprovádí. Totéž platí pro akciový certifikát. Uložení nábytku nebo jiného zboží do skladu, aby se zabránilo poškození nebo krádeži, také není samo o sobě přeměnou , pokud je majiteli náležitě oznámeno jeho umístění. Pokud je zpoždění dlouhé nebo úmyslné, jedná se o převod. Držet automobil po dobu jednoho měsíce je konverze. Zboží převedené do skladu nebo do úschovy zničené požárem se považuje za přeměněné. V roce 1704 bylo uvedeno v Baldwin v Cole :

Samotné odmítnutí zboží, které má právo je požadovat, je skutečná konverze, a nejen její důkaz.

Nesprávné použití, ztráta nebo zranění

Použití nebo prolínání (termín obvykle použitelný na realitní právo) s majetkem jiného se často považovalo za přeměnu, ať už se jedná o osobu, která nemá oprávnění k užívání nemovitosti, nebo o osobu, která má oprávnění používat nemovitost, ale používá ji neoprávněným způsobem. Jakýkoli neoprávněný výkon panství nad majetkem osobou, která není vlastníkem ani nemá právo držet, a která zasahuje do práva držby jiného, ​​který má na ni zákonný nárok, představuje přeměnu. Podle Restatement (Second) of Torts je ten, kdo používá movitý majetek způsobem, který je závažným porušením práva jiného na kontrolu jeho používání, odpovědný druhému za převod. Konverzi lze předpokládat po zničení osobního majetku. Akce přeměny může spočívat v zabití zvířete nebo zneužití hudebního nástroje.

Osoby oprávněné podat žalobu

Zástupce pověřený zmocnitelem držbou zboží je obecně uznán jako osoba, která má na zboží dostatečný zájem, aby mu bylo umožněno podat žalobu proti třetí osobě za účelem přeměny. Některé jurisdikce se domnívají, že agent musí mít více než pouhé vlastnické právo. Podobného výsledku bylo dosaženo, když služebník opustil majetek ve vlastnictví obžalovaného, ​​který jej následně přeměnil. Pokud šerif připojil movité věci a vydal je do úschovy osobě, tato osoba byla pouze služebníkem šerifa a neměla o movité věci zájem, nemohl podat žalobu na jejich přeměnu. Příčiny akce pro převod jsou obecně přiřaditelné, takže žalobu může zahájit postupník. Úředník, který má majetek, může ignorovat jeho přeměnu ze strany provinilce a pokračovat v prodeji nemovitosti při exekuci, přičemž kupujícímu pak bude povoleno žalovat provinilce za přeměnu majetku. Nabyvatel osobního majetku nebo podílu na něm, který získává právo držby převodem nebo prostřednictvím něj, může pokračovat v žalobě o přeměnu spáchanou po převodu, přestože dosud nezískal skutečné vlastnictví zboží. Věřitel, který nemá žádný zájem, obecně nemusí být žalobcem v rámci žaloby na získání převedeného majetku dlužníka. Vlastník půdy může podat žalobu při přeměně, ale musí být v době přeměny v hmotném vlastnictví půdy a majetku odděleného od země.

Osoby, které jsou předmětem akce

Vlastník částečného podílu na majetku může nést odpovědnost za jeho přeměnu, pokud ji neoprávněně odebere z vlastnictví jiného, ​​nebo provede jiný úkon, který by se rovnal přeměně. Následují typičtí obžalovaní v rámci konverzní akce:

• Podvodní příjemci a jejich nabyvatelé
• Vlastník jako vlastník půdy
• Osoby napomáhající nebo navádějící při přeměně
• Státní úředníci
• Agent, i když jedná v dobré víře a v souladu s jeho pokyny, je-li hlavní činitel vinen obrácením
• Zmocnitel, když je čin jeho agenta při přeměně majetku spáchán v rámci působnosti agentury
• Vlastník nemovitosti, pokud sníží její hodnotu nebo ji prodá nebo zničí ke škodě zástavního práva

Podmínky vzniklé zotavení

Aby žalobce mohl pokračovat v žalobě na přeměnu, musí mít zájem na přeměněné věci. Musí se vzpamatovat ze síly svého vlastního titulu, bez ohledu na slabost slabosti svého protivníka. Je nutné, aby žalobce byl vlastníkem nemovitosti, o které se tvrdí, že byla přeměněna, nebo aby byl v držení nebo v době, kdy došlo k údajné přeměně. Postačuje absolutní a nekvalifikovaný název, ale není to nutné. Pouhé právo držby se obecně považuje za zájem dostatečný k udržení žaloby.

Zájem o majetek

Žalobu o přeměnu mohou vést osoby, které mají bezprostřední právo na přeměnu předmětu. Aby se žalobce zotavil v žalobě na přeměnu, je nutné, aby žalobce ustanovil právo na majetek a na to, co se přeměňuje. Okamžité právo na držení v době přeměny je obvykle vše, co je požadováno ve způsobu vlastnictví nebo držení, aby žalobce mohl pokračovat v žalobě. Vlastnictví osobního majetku s sebou nese domněnku vlastnictví a umožňuje vlastníkovi pokračovat v žalobě o převod proti jakékoli osobě kromě oprávněného vlastníka. Na rozdíl od cizince bez vlastnických práv je pouhé držení samo o sobě dost dobré a v takovém případě nemusí žalobce prokázat nic jiného než držení. Obecně platí, že mírumilovné držení půdy, i když je protiprávní, je dostatečným zájmem, na kterém lze založit žalobu na přeměnu proti neoprávněnému vstupu na zemi, která v rámci přestupku odejme majetek z půdy, ačkoli žádná ze stran nemá nárok na pozemek nebo z toho oddělené nemovitosti.

Nabídka dlužníka ke splatnosti

Pokud je nabídka dluhu splatná žalovaným nezbytná k tomu, aby žalobce měl právo na okamžité držení nemovitosti, je taková nabídka nezbytná k tomu, aby byl oprávněn pokračovat v žalobě o přeměnu. Je tomu tak proto, že žalobu na převod nelze zachovat, pokud žalobce v době údajného převodu neměl nárok na okamžité držení konkrétní nemovitosti, která je předmětem přeměny. Nabídka se nevyžaduje, pokud již není v pravomoci žalovaného plnit svoji část dohody, z níž dluh vznikl.

Poptávka

Některé jurisdikce vyžadují, aby byla nutná poptávka a odmítnutí k provedení konverze a k zachování následné akce pro konverzi. Obvyklým pravidlem je, že poptávka a odmítnutí nejsou nikdy nutné, kromě poskytnutí důkazu o přeměně. Bez nich, když jsou okolnosti (nepřímé důkazy) dostatečné k prokázání přeměny, jsou poptávka a odmítnutí nadbytečné. V těch jurisdikcích, které vyžadují poptávku a odmítnutí, neexistuje žádná konkrétní forma, kterou musí poptávka mít. V případech, kdy odcizený majetek skončí v rukou třetí strany, může být nutné upozornit třetí osobu, že byl odcizen.

Obrana

V konverzní žalobě nelze obhajovat tvrzení, že žalovaný nebyl nedbalost nebo že žalovaný získal majetek žalobce jednostrannou chybou žalobce, nebo že žalovaný jednal v naprosté nevině a v dobré víře.

Následuje tradiční obrana proti akci při převodu:

• Opuštění . Opuštění majetku před jeho převzetím žalovaným je úplnou obranou.
• Úřad práva . Ke konverzi nemůže dojít, pokud k ní dojde ze zákona, soudního příkazu nebo platného procesu.
• Souhlas nebo schválení . Souhlas žalobce může být výslovný nebo implicitní.
• Zpoždění při podání žaloby . Ustanovení o promlčení jsou definována legislativní jurisdikcí. Některé případy jsou založeny na „rozumných znalostech“. Obrazy zakoupené od třetí osoby se staly předmětem obrácení, přestože k incidentu došlo před 30 lety. Žaloba vznikla na základě toho, kdy žalobce rozumně věděl nebo měl znát totožnost vlastníka převedených obrazů. Viz také doktrína laches .
• Podvod žalobce . Předání majetku třetí osobě za účelem vyhýbání se věřitelům je úplnou obranou proti následné žalobě.
• Zájem žalovaného . Pokud má žalovaný k nemovitosti částečné nebo částečné vlastnictví, nelze ji převést. Případy se točí kolem konkrétních skutečností týkajících se vlastnictví.
• Hodnota majetku . Prozatímní obranu lze provést, pokud převedená vlastnost nemá žádnou hodnotu. Je nicméně prokázáno, že není nutné, aby měl majetek komerční hodnotu, aby byla zachována konverzní akce. Tento argument lze použít ke zmírnění škod.
• Spisy . Směnku nebo dluh lze převést. Pokud však byla zaplacena nebo jinak uspokojena, nemá v očích soudu ani hodnotu, ani existenci.
• Neexistence nebo nedostatek identity majetku . Něco, co v době údajného převodu neexistovalo, nelze převést.
• Výsada . Nálezci ztraceného majetku mohou mít nárok na užívání nebo vlastnictví, pokud nelze zjistit skutečného vlastníka. Jedná se o překrývání pravidel trover .
• Protiprávní a nezákonné jednání . Protiprávní smlouvy, nezákonné vlastnictví a nezákonné činnosti ze strany žalobce mohou být obranou proti žalobě. Nelze převést padělanou minci, ani bankovku vydanou nezákonným způsobem.
• Zřeknutí se , ratifikace a estoppel . Konverzní žalobu lze zamítnout, pokud se žalobce vzdal práva na řešení žaloby.
• Přijetím výnosu z prodeje . Přijetí výnosů z prodeje převedeného majetku je obranou proti dalším krokům.
• Přijetím vrácení zboží . Jakmile vlastník přijme převedenou nemovitost zpět, je obecně vyloučeno z jakékoli další akce.

Poškození

Obecně

Lék pro převod je obvykle ve formě škody rovnající se reálné tržní hodnoty na movité věci v době převodu. Převaděč může nabídnout vrácení vlastnictví movitého majetku stěžovateli, ale stěžovatel není povinen jej přijmout. Pokud si stěžovatel přeje, aby byl movitý majetek vrácen bez jakýchkoli dalších peněžních škod, může požadovat související delikt, zadržet . K vymáhání movitého majetku lze použít sílu pouze v případě, že pachatel je v procesu převzetí movitého majetku nebo je-li vlastník movitého majetku v „pronásledování“ movitého majetku. Důvodem je to, že oběť konverze by měla použít dostupné právní prostředky na rozdíl od „svépomoci“ nebo násilí. Při vymáhání movitých věcí nemusí být nikdy použita smrtící síla.

Přesná míra náhrady škody způsobená žalobci, jehož zboží bylo nesprávně převedeno, může být pouze nominální, pokud je nesprávné technické a žalovaný může zboží vrátit; může to být omezeno na skutečné poškození, kde lze zboží vrátit, ale nesprávné je podstatné; ale v běžných případech se jedná o plnou hodnotu pro vlastníka zboží, o které byl zbaven.

Zvláštní škody

Dojde-li ke konverzi, měla by poškozená strana obdržet plnou náhradu skutečných ztrát. Zvláštní škody mohou být získány v rámci žaloby na přeměnu za jakékoli zranění, které by v důsledku přeměny mohlo vzniknout. Restatement (Second) of Torts naznačuje, že tyto škody mohou zahrnovat:

• dodatečná hodnota movitého majetku v důsledku doplňků nebo vylepšení provedených převodníkem, které nejsou v dobré víře.
• výše jakékoli další peněžité ztráty, jejíž zbavení bylo legální příčinou.
• úrok od okamžiku, kdy byla hodnota stanovena.
• náhrada za ztrátu z užívání, která není jinak kompenzována.

Je obecně uznávaným pravidlem, že úroky ztracené z převodu jsou vymahatelné. Ztráta hodnoty pronájmu může být považována za úrok.

Zmírnění

Žalovaný může prokázat existenci skutečností, které by vedly k nespravedlivému umožnění žalobci získat plnou hodnotu. Žalovaný obvykle nesmí odečítat náklady na údržbu a údržbu, které by obvykle vznikly při péči o převedený majetek. Vrácení nemovitosti s přijetím vlastníkem může akci zamítnout nebo může být použito jako polehčující skutečnost. Pouhá nabídka převedeného majetku však nutně nevylučuje všechny škody, ke kterým mohlo na základě původního deliktu dojít. Činnost v rámci soudního řízení může být úplnou obranou a může zmírnit škody.

Opatření pro převod konkrétních druhů majetku

Existují určité případy, které vyžadují zvláštní výpočet škody.

• Komodity . Akciové certifikáty nebo obligace, jejichž hodnota po konverzi vzrostla. Obnovení je povoleno pro zvýšenou hodnotu. Toto pravidlo lze použít na jiné druhy majetku, jako je bavlna a kukuřice.
• Obchodní podnikání . Správným měřítkem škody pro obchodní společnost je hodnota v době přeměny.
• Komerční papír . Poškození je obecně hodnota v době převodu plus naběhlý úrok.
• Pojistné smlouvy . Podobně jako u jiných možností akce. Poškození je založeno na hodnotě v době přeměny, snížené o hodnotu pojistného, ​​které má být zaplaceno po přeměně, a na hodnotě založené na délce života.
• Firemní akcie . Škody založené na tržní hodnotě, ušlých dividendách a nárůstu nebo ztrátě hodnoty, s ohledem na ztracenou šanci prodat akcie se ziskem.
• Majetek oddělený od nemovitosti . Škody měřené na základě tržní hodnoty a úroku.
• Majetek bez tržní hodnoty nebo držený pro osobní potřebu . Potíže představují předměty, jako jsou osobní upomínkové předměty, spisy, osobní deníky, plány, portréty, fotografie, paměti a podobně, které nemají žádnou skutečnou tržní hodnotu. Soud se obvykle pokusí vyvinout metodu, jak u takové věci dospět k přiměřené hodnotě. Výsledky se liší podle skutečností případu.

Praxe a postup ve Spojených státech

Obecně

První otázkou v žalobě na přeměnu je otázka místa a příslušnosti. Pouhé otázky vlastnictví v rámci partnerství a některá smluvní práva nevznikají na úrovni požadované pro akci při převodu. Jedná se o záležitosti nejlépe urovnané v obleku ve vlastním kapitálu s určením spravedlnosti v případě. Skutečná konverze je přísně právní případ. Obecně může úleva prostřednictvím akce při přeměně pokračovat, i když nebyly vyčerpány další potenciální prostředky nápravy. Jakmile je však zahájena akce v přeměně, může být žalobci vyloučeno, aby hledal souběžné opravné prostředky. Další souběžná nápravná opatření jsou obvykle:

• Akce k získání majetku, která může zahrnovat trover , detince a replevin , které jsou nyní stanoveny zákonem a liší se mezi jurisdikcemi.
• Assumpsit
• Trestní řízení

Spojení stran lze obvykle povolit. Postupné převaděče nemusí být v akci při převodu pojmenovány.

Prosba žalobce

Ve stížnosti nebo prohlášení musí být uvedeny skutečnosti dostatečné k tomu, aby představovaly důvod pro podání žaloby, aby bylo prokázáno, že žalobce má právo na podání žaloby. Typické prosby by měly zahrnovat:

• Příslušnost fakta.
• Identifikace žalovaného.
• Rozmanitost občanství a množství sporů (vyžadováno pro vstup k federálnímu soudu).
• Doklad o vlastnictví nebo vlastnickém právu k majetku.
• Popis nemovitosti.
• Hodnota nemovitosti.
• Skutkové podstaty údajné přeměny žalované.
• Požadavek a odmítnutí vrácení nemovitosti od žalovaného.
• Škoda způsobená žalobci.

Odpověď žalovaného

Obecně by žalovaný měl odpovědět na obvinění z přeměny tvrzením:

• Záležitosti, které mají v úmyslu prokázat prokázání kladné obrany žalovaného.
• Souhlas žalobce s přijetím žalovaného (pokud existuje, lze jej prokázat nebo vyvodit nepřímými důkazy).
• Práva žalovaného k majetku jsou nadřazena právům žalobce.
• Žalobce se vzdal práva na majetek nebo na další žalobu.
• Žalobci bylo znemožněno uplatňování jakéhokoli práva k majetku vůči žalované.
• Vlastnost byla opuštěna.
• Údajná chyba nebo jiná polehčující okolnost - tvrzení, že se žalobce nepokusil usnadnit pokusy žalovaného o vyřešení problému nebo zmírnění škody.

Důkaz

Pravidla dokazování se v žalobě na přeměnu neliší od jakéhokoli jiného případu deliktu. Břemeno spočívá na žalobci při stanovení případu. Obecně je třeba stanovit následující oblasti:

• Zájem žalobce o nemovitost.
• Totožnost nemovitosti.
• Hodnota nemovitosti.
• Identifikace žalovaného.
• Žalovaný vykonával vládu nad majetkem.
• Výkon panství žalovaného byl spáchán úmyslně.

Ty se zakládají na základě svědectví a listinných důkazů.

Verdikt a úsudek

Akce při převodu se týká peněžní hodnoty nemovitosti, nikoli samotné vlastnosti. Rozsudek, který vyžaduje buď peněžitou náhradu škody, nebo vrácení majetku, není sám o sobě chybný. Verdikt požadující pouze vrácení majetku je vratná chyba. Skutečnost musí určit skutečnou hodnotu, která se může lišit od tržní hodnoty, svědectví nebo listinných důkazů. Rozsudek se týká titulu a vlastnictví nemovitosti v době přeměny a nemusí nutně ovlivnit následné transakce, ke kterým mohlo dojít.

Konverze a zločin

Konverze je zásahem do vlastnictví cizího majetku. Je to delikt obecného úmyslu, nikoli delikt konkrétního záměru. To znamená, že záměr převzít nebo jinak se zabývat majetkem stačí k podpoře žaloby a nezáleží na tom, zda žalovaný věděl, že čin bude představovat zásah do majetku jiného. Nevinné důvody žalovaného činu proto nelze použít jako omluvu. Nezáleží na tom, zda obžalovaný udělal chybu. Standardním prostředkem nápravy přeměny je rozhodnutí o náhradě škody ve výši, která se rovná reálné tržní hodnotě nemovitosti. Možné jsou také represivní škody, protože přeměna je úmyslný delikt.

Standardní nápravou při akci detinue je příkaz, aby byla vlastnost vrácena. Standardním prostředkem nápravy v případě neoprávněného vniknutí do movitého majetku je rozsudek ve výši rovnající se hodnotě ztráty z užívání nemovitosti. Škody způsobené protiprávním jednáním se zakládají spíše na škodě způsobené žalobci, než na hodnotě movitého majetku. Mnoho akcí může představovat konverzi i přestupek. V těchto případech si musí žalobce nakonec vybrat, který nárok bude tisknout, na základě toho, jaké škody se snaží získat zpět. Je to rozdíl mezi vynucením poplatku za pronájem a celkovým prodejem žalované straně.

V některých případech může výkon panství znamenat přestupek nebo trestný čin, např. Pokud se odnětí rovná krádeži nebo podvodnému přivlastnění si držitelem nebo agentem svěřeným do vlastnictví jiného (Larceny Acts of 1861 and 1901) . Podvodná přeměna kterékoli osoby na vlastní (nebo jiné osoby než vlastníka) jím svěřeného majetku je trestným činem v případě, že správci majetku, činitelé, správci podléhají písemné důvěře ( Larceny Act 1861 , ss. 77-85; Larceny Act 1901 ).

Viz také

• Detinovat
• Haslem v. Lockwood
• Zástavní právo
• Rei vindicatio
• Replevin
• Trover

Reference

Bibliografie

• Bullen, E .; Leake, SM (1905). Bullen and Leake's Precedents of Appealing in Actions in the King's Bench Division of the High Court of Justice (8 ed.). Dodd a Chitty.
• Clerk, JF; Lindsell, WC (1904). Clerk and Lindsell on Torts (3. vyd.). Sweet & Maxwell.
• Dart, JH (1871). Pojednání o právu a praxi týkající se prodejců a kupujících nemovitostí . Cornell University Library. ISBN 978-1-112-59867-8.
• Jarman, Thomas (1893). Pojednání o Wills (5 ed.).
• Lewin, Thomas (1904). Praktické pojednání o právu svěřenských fondů (2 ed.).
• Pollock, F. (1904). Zákon o deliktech: Pojednání o zásadách povinností vyplývajících z občanských pochybení v obecném právu; ke kterému je přidán návrh Kodexu občanských pochybení připraveného pro indickou vládu (7. vydání). London: Stevens and Sons.
• Prosser, W .; Keeton, P .; et al. (1984). Prosser a Keeton on Torts (5. vyd.). St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. ISBN 978-0-314-74880-5.