Nominace Harriet Miers na nejvyšší soud - Harriet Miers Supreme Court nomination

Dne 3. října 2005, Harriet Miers byl nominován na přísedící soudce z Nejvyššího soudu USA by prezident George W. Bush nahradit odešel Associate spravedlnosti Sandra Day O'Connor . Miers byl v té době poradcem Bílého domu a předtím sloužil v několika rolích, a to jak během Bushovho působení ve funkci guvernéra Texasu, tak prezidenta.

Nominace téměř okamžitě vyvolala kritiku, velkou část z prezidentovy vlastní strany: David Frum kritizoval „nevynucenou chybu“ a Robert Bork ji odsoudil jako „katastrofu“ a „facku konzervativcům, kteří budovali za posledních 20 let konzervativní právní hnutí. “ Slyšení před soudním výborem Senátu Spojených států bylo naplánováno na 7. listopadu a členové republikánského vedení před nominací uvedli, že mají za cíl nechat kandidáta potvrdit před Dnem díkůvzdání (24. listopadu). Miers stáhl její nominaci 27. října 2005 a Bush nominoval Samuela Alita o čtyři dny později.

Výběrový proces

1. července 2005 Sandra Day O'Connor oznámila svůj plán odejít do důchodu jako přísedící soudce Nejvyššího soudu USA s účinností od data, kdy její nahrazení bylo potvrzeno senátem Spojených států . Bush jmenoval Mierse vedoucím vyhledávacího výboru kandidátů, kteří by nahradili O'Connora. 19. července Bush oznámil, že si jako náhradu O'Connora vybral Johna Robertsa . Poté, co 3. září William Rehnquist zemřel na komplikace způsobené rakovinou štítné žlázy , Bush tuto nominaci stáhl a renominoval Robertsa na vrchního soudce , což mu bylo potvrzeno.

Mezitím vůdce menšinové Senátu Harry Reid ( D - Nevada ) doporučil Miersa jako O'Connorova nástupce. Bush souhlasil s Reidovým návrhem, přičemž zohlednil komentáře předsedy senátního soudního výboru Arlena Spectra ( R - Pensylvánie ) a člena žebříčku Patricka Leahyho ( D - Vermont ), že Bushovi nominanti by měli být mimo odvolací soudní systém . První dáma Laura Bushová a senátorka Hillary Clintonová také veřejně vyjádřily naději, že nominuje ženu.

3. října Bush nominoval Miery na nástupce O'Connora.

Miersovo pozadí

Vzdělání

Miers navštěvovala Southern Methodist University , kde získala bakalářský titul z matematiky (1967) a titul Juris Doctor (1970). Miersovo vzdělání se však později ukázalo jako problematické během jejího nominačního procesu. Její akademické pozadí bylo v rozporu s tradicí, která od konce 70. let 20. století nabírala na síle jmenování soudců, kteří získali své vysokoškolské, právní a jiné absolventské vzdělání v elitních institucích. V době její nominace pocházeli všichni soudci z předních právnických škol „Top 14“ (konkrétně Yale , Harvard , Stanford , Columbia a Northwestern ).

V důsledku toho, jak se proces nominace vyvíjel, jednotlivci napříč partyzánským spektrem začali Miery jak očerňovat kvůli jejím titulům, tak je také malovali jako bezvýznamné. Na adresu svého vzdělání konzervativní fejetonista a harvardsky vyškolený psychiatr Charles Krauthammer prohlásil, že „Nejvyšší soud je elitní instituce. Nepatří mezi„ populární “vládní složky“; naopak Harry Reid (absolvent částečného studia na Právnické fakultě Univerzity George Washingtona ) uvedl, že necítí rodokmen Ivy League jako nezbytné kritérium pro umístění na kurt. V dlouhodobém horizontu však byla diskuse o akademických pověřeních Miersové zastíněna zaměřením na její profesní historii a vazby na Bushovu administrativu, přičemž obavy z „snobství“ nazývají uklidňující diskusi.

Profesionální zkušenost

Miers se clerked pro hlavního rozhodčího o Spojených státech okresní soud pro severní obvod Texasu , ale nikdy sloužil jako soudce. Neučila ani nepsala v zásadním rozsahu o právu. V soukromé praxi, jako korporátní advokát v advokátní kanceláři Locke Lord, měl Miers zkušenosti se soudní síní, ale jen málo a nerozlišené výsledky soudních sporů u federálního soudu (téměř žádné soudní spory o ústavní otázce) a nikdy se nehádal před Nejvyšší soudem .

Když mluvíme o nedostatku pověření Miers, Bílý dům rychle prosazoval obhajobu, že 41 ze 110 doposud jmenovaných soudců Nejvyššího soudu nikdy před jejich jmenováním nesloužilo jako soudce. Mezi příklady v průběhu 20. století patří William Moody (jmenován 1906), Charles Evans Hughes (1910), James McReynolds (1914), Louis Brandeis (1916), George Sutherland (1922), Pierce Butler (1922), Harlan F. Stone ( 1925), Owen Roberts (1930), Stanley F. Reed (1938), Felix Frankfurter (1939), William O. Douglas (1939), Frank Murphy (1940), Robert Jackson (1941), Harold Burton (1945), Tom C. Clark (1949), Earl Warren (1953), Arthur Goldberg (1962), Abe Fortas (1965), Lewis Powell (1972) a William Rehnquist (1972). Pokus Bílého domu použít to k uklidnění opozice byl přinejlepším neúčinný a v nejhorším případě selhal: nabídka srovnání s Fortasem nebo zvláště Warrenem dále rozněcovala opozici mezi konzervativci, kteří ani na jednoho nepovažují velký příklad toho druhu Nejvyššího. Soudní spravedlnost žádaná. Bílý dům také tvrdil, že 10 z 34 soudců jmenovaných od roku 1933 bylo jmenováno z funkcí v rámci prezidentovy administrativy (jak tomu bylo u Miersa). Mezi tyto soudce patří zmínění Powell, Warren, Frankfurter a Douglas, dále Arthur Goldberg a Tom C. Clark .

Reid, který předtím vznášel Miery jako příklad přijatelného kandidáta (dále rozněcuje konzervativní nepřátelství), vydal prohlášení:

Podle mého názoru by Nejvyššímu soudu prospělo přidání spravedlnosti, která má skutečné zkušenosti jako advokát. Všichni současní soudci byli vybráni z nižších federálních soudů. Kandidát s příslušnou mimosoudní zkušeností by přinesl soudu jiný a užitečný pohled.

Nominační problémy

Protože se o Miersově postoji k rozdělovacím otázkám vědělo málo a protože neměla žádné předchozí zkušenosti soudce, byla její nominace předmětem debat na obou stranách. Mnoho kritiků se obávalo, že její úzký vztah s prezidentem a jeho zaměstnanci by mohl vést ke střetu zájmů v soudních případech. Republikánský senátor Sam Brownback na webu Good Morning America uvedl, že „[toho] je málo, co bychom mohli pokračovat, a hluboké obavy, že by to byl kandidát typu Souter .“; v souvislosti s Davidem Souterem, který byl jmenován Georgem HW Bushem, se přesto ukázalo, že Souter je považován za převážně liberální spravedlnost.

Pozice v otázkách, které mohly být předloženy soudu

Potrat

Předmět Roe v. Wade , mimo jiné precedenty Nejvyššího soudu související s potraty , byl v této nominaci vysoce aktuální, částečně proto, že O'Connor hlasoval pro zrušení řady státních omezení potratů, často v úzce rozdělených 5–4 rozhodnutích .

Jak proces potvrzení pokračoval, dozvědělo se více o Miersových osobních/soudních názorech na potrat. V roce 1989, kdy Miers kandidoval do městské rady v Dallasu , údajně vyplnila průzkum pro protipotratovou skupinu Texas United for Life. Dotazník se snažil změřit pocity kandidátů ohledně používání ústavních dodatků nebo státních zákonů k zákazu potratů v případě, že Nejvyšší soud zrušil rozsudek z roku 1973, který stanovil práva na potraty. Dotazník se ptal „Pokud Kongres schválí dodatek ústavy o lidském životě, který by zakazoval potraty, kromě případů, kdy bylo nutné zabránit smrti matky, aktivně byste podpořili jeho ratifikaci texaským zákonodárným sborem“. Miers odpověděl na tuto otázku a všechny ostatní v seznamu „ano“.

Miers v roce 1992 řekla, že cítí, že kandidáti Nejvyššího soudu by se neměli ptát na to, jak budou rozhodovat v otázkách potratů. V roce 1993, kdy se Americká advokátní komora (ABA) rozhodla zaujmout postoj ve prospěch legálního přístupu k potratům, Miers bojoval o plné členství v hlasování ABA na toto téma: „Pokud bychom k tomu zaujali stanovisko rozdělující problém, členové měli mít možnost hlasovat. “

Není jasné, jaký dopad, pokud vůbec, by měly její osobní názory na její soudní rozhodnutí. Náboženská víra kandidátů na potraty a další kontroverzní sociální otázky byla významnou součástí konfirmačních slyšení pro kandidáty, o nichž se předpokládalo, že mají tradiční náboženské přesvědčení. Někteří aktivisté za občanská práva (zejména Katolická liga za občanská a náboženská práva , profesor práva Notre Dame Charles Rice v National Review , skupina pro občanská práva Centrum pro židovské hodnoty a konzervativní katolická skupina Fidelis) považují takový výslech senátory za porušení ústavního zákazu jakýchkoli náboženských testů pro federální úřad.

Senátor Brownback , člen justičního výboru, řekl, že existuje „dobrá šance“, že bude hlasovat proti Miersovi, pokud bude svědčit, že Roe v. Wade je „ustálené právo“.

Miers svou nominaci stáhla krátce po nepříjemném sporu, který vedla v soukromém rozhovoru se senátorem Arlenem Spectrem z Pensylvánie, tehdejším republikánským předsedou senátního soudního výboru. Sporné bylo to, co řekla během jejich soukromých rozhovorů o právu na soukromí, což je hlavní opora Roe v. Wade .

Afirmativní akce

Jako prezident Texas State Bar , Miers podporoval afirmativní akce , jde tak daleko, že pokračuje v systému kvót pro ženy a etnické menšiny vykonávající práva ve státě. Odcházející prezident organizace Bob Dunn popsal Mierse jako „určitě jednoho z lídrů“ v podpoře systému kvót.

Právo držet a nosit zbraně

Miers zahrnovala „ právo držet a nosit zbraně “ na seznam „vzácných svobod“ obsažený v komentáři, který napsala v roce 1992.

Práva gayů

Ačkoli Miers nedal jasně najevo svůj postoj k právům homosexuálů , naznačila své názory při zodpovězení dotazníku, který jí předložila texaská skupina pro práva homosexuálů během její kampaně v roce 1989 o pozici městské rady v Dallasu. Miers v dotazníku uvedla, že podporuje občanská práva homosexuálů , ale je proti zrušení zákonů o sodomii, které byly nakonec zrušeny rozhodnutím 6–3 (ve většině soudce O'Connor) ve věci Lawrence v. Texas . Miers byl mylně považován za člena správní rady ex-gay organizace Exodus International ; ve skutečnosti sloužila ve správní radě Exodus Ministries , bývalé organizace pro rehabilitaci vězňů .

Rovnováha sil

Jako prezident advokátní komory v Texasu bojoval Miers s legislativou, která by omezila pravomoc texaského nejvyššího soudu omezit poplatky za právní zastoupení v soudních sporech . Někteří komentátoři se ptali, zda to předznamenává nedostatek respektu k řádné úloze soudů. Například konzervativní aktivista Mark Levin na tuto informaci reagoval slovy: „[Je -li zaujatost vůči soudcovské nadvládě, je nejlepší, abychom to věděli nyní, před hlasováním o potvrzení“. Miersův důvod pro stažení její nominace - že se obávala, že požadavek Senátu na informace o její práci v Bílém domě by si vynutil porušení tajemství výkonné moci - může naznačovat, že podporovala expanzivní prezidentské pravomoci.

Další potenciální kontroverze: Texas Lottery Commission

V letech 1995 až 2000 Miers předsedal Texas Lottery Commission (byl jmenován Bushem, když byl guvernérem Texasu ).

V roce 1997 Komise najala Lawrence Littwina jako výkonného ředitele loterie; o pět měsíců později byl vyhozen. Littwin podal žalobu na jeho střelbu a tvrdil, že dodavatel loterie, společnost GTech Corporation , ovlivnila Komisi, aby ho vyhodila z nevhodných důvodů. GTech vyřešil případ tím, že mu zaplatil 300 000 $, přičemž Littwin souhlasil, že nebude o případu ani o urovnání jednat.

Reakce na její nominaci

Miersova nominace vyvolala kritiku obou politických stran. Hlavní stížnosti se soustředily na její pověření, které kritici považovali za nedostatečné pro danou pozici.

Liberálové a mnoho konzervativců také obvinili, že její nominace byla výsledkem politického bratříčkování . Vzhledem k tomu, že její právní zkušenosti nebyly srovnatelné s jinými možnými kandidáty, jako jsou federální odvolací soudci Edith Jones , Priscilla Owen a Janice Rogers Brown , bylo považováno za pravděpodobné, že prezident Bush nominoval Miers spíše pro její osobní loajalitu k němu než pro její kvalifikaci. V dopisech tehdejšímu guvernérovi Bushovi z roku 1997 napsala: „Jste nejlepší guvernér všech dob - zaslouží si velkou úctu“, nazvaný Bush „cool“, a napsala, že on a jeho manželka Laura byli „největší!“ Byla srovnávána s Michaelem Brownem , Bushovým pověřencem, který údajně získal svou pozici na základě loajality, nikoli zkušeností. Brown odstoupil z funkce náčelníka FEMA přesně tři týdny před Miersovou nominací, uprostřed téměř všeobecného odsouzení toho, jak on a jeho agentura zvládli hurikán Katrina .

Konzervativci si stěžovali, že neexistuje žádný písemný záznam, který by prokazoval, že byla ve svém přístupu k ústavnímu výkladu buď přísná konstruktérka, nebo originalistka .

Mezi pozoruhodné konzervativní komentátory vyjadřující tyto nebo jiné obavy patřili novináři Pat Buchanan , Ann Coulter , Charles Krauthammer , William Kristol , Rush Limbaugh , Ramesh Ponnuru a George Will ; bývalý Bushův řečník David Frum ; a ústavní vědec Randy Barnett . Nakonec Robert Bork , jeden z předních zastánců originality a kandidát Nejvyššího soudu za prezidenta Reagana, kterého Senát nakonec odmítl, prohlásil, že nominace byla „katastrofou na všech úrovních“ a „plácnutím do tváře“. konzervativci.

Kromě počátečních kladných komentářů demokratického senátora Harryho Reida podporovali Miersovi i někteří prominentní republikánští konzervativci, včetně bývalého předsedy americké sněmovny Mloka Gingricha , zakladatele Zaměření na rodinu Jamese Dobsona (který později navrhl, že by se jeho souhlasu zřekl, kdyby měla není stažen), senátor John Cornyn z Texasu, fejetonista Mark Steyn a bývalý senátor za Indianu Dan Coats , který se stal průvodcem jmenovaným Bushovou administrativou pro Miers prostřednictvím procesu potvrzení.

V polovině října senátní soudní výbor požádal Miers o opětovné odeslání jejího soudního dotazníku poté, co si členové stěžovali, že její odpovědi jsou „nedostatečné“, „nedostatečné“ a „urážlivé“. Zprávy, že administrativa stranickým aktivistům řekla, že Miers bude proti potratovým právům, vedly soudní výbor, aby se Miers zeptal, zda někdy někomu prozradila, jak by mohla vládnout z lavičky. Ve stejné otázce také požadoval informace o „veškeré komunikaci Bushovy administrativy nebo jednotlivců jednajících jejím jménem s jakýmikoli jednotlivci nebo zájmovými skupinami ohledně toho, jak byste vládli“. Miers napsal na odpověď jen jedno slovo: „Ne.“

Rev. Rob Schenck (bratr Rev. Paula Schenck ) se setkal s Miers a zjistil, že ona chodila biskupská církev třezalka, Washington, DC -Která poznamenal svými vazbami na pro-homosexuální postoje uvnitř církve namísto plánované místní kapitolu fundamentálnější Církve Kristovy , kterou měla v Texasu. To způsobilo, že náboženská pravice byla vůči Miersovi skeptická.

Zprávy o nominaci a Bushově podpoře Miersovy nominace částečně inspirovaly satirika Stephena Colberta k vytvoření pojmu „ Pravdivost “, což znamená vědět věci intuitivně bez ohledu na důkazy. Colbert pod maskou své postavy v The Colbert Report řekl :

Zvažte Harriet Miers. Pokud o tom přemýšlíte, její nominace je samozřejmě absurdní. Prezident ale neřekl, že o svém výběru „přemýšlel“. Řekl toto:

( videoklip prezidenta Bushe:) „Znám její srdce.“

Všimněte si, jak neřekl nic o jejím mozku? Nemusel. On cítí pravdu o Harriet Miers.

Po 3. říjnu nominace Mierse na místo u Nejvyššího soudu USA prezidentem Georgem W. Bushem ; pak senátor za Ohio Mike DeWine uvedl, že „si myslím, že skutečnost, že nemá soudní zkušenosti, přispěje k rozmanitosti Nejvyššího soudu. Není důvod, aby každý musel mít stejné [soudní] pozadí.“

Vybrání

Prezident George W. Bush stáhl svou nominaci na Harriet Miers krátce po nepříjemném sporu, který měla se senátorem Arlenem Spectrem z Pensylvánie, tehdejším republikánským předsedou senátního soudního výboru. Sporné bylo to, co řekla během jejich soukromých rozhovorů o právu na soukromí, což je základem rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1973 Roe v. Wade, kterým se stanoví práva na potrat.

Bush uvedl, že Miers požádal o stažení její nominace 27. října 2005, a on na její přání přistoupil. Vyprávění, kde Miers spíše skákal než tlačil, bylo nejprve přijato, ale od té doby bylo zpochybněno. Nejvýrazněji Jan Crawford Greenburg oznámil, že Miersův propastný výkon ve vražedných deskách před slyšením jasně ukázal vedoucímu štábu Bílého domu Andymu Cardovi a zástupci poradce Bílého domu Williamu K. Kelleymu , že hra skončila, v tu chvíli požadovali Miers ustoupit. Po počátečním odporu souhlasila.

Bush a Miers připisovali její stažení žádostem justičního výboru o vydání interních dokumentů Bílého domu, o nichž administrativa trvala na tom, že jsou chráněny výsadou výkonné moci . Republikánští i demokratičtí senátoři popřeli, že by se pokoušeli získat privilegované dokumenty. Většina pozorovatelů místo toho věřila, že toto odůvodnění je pro Bushovu administrativu způsob, jak přitáhnout její nominaci a stále „zachránit tvář“ tím, že se vyhne přímému uznání nedostatečné podpory její nominace. Komentátoři jako Charles Krauthammer veřejně doporučovali nárok na výkonná privilegia jako „výstupní strategii“ a zprávy uvádějí, že poradci Bílého domu to považovali za taktiku.

Samuel Alito , federální soudce amerického odvolacího soudu pro třetí okruh , byl nominován čtyři dny po jejím stažení a následně potvrzen.

Reference