Sicko -Sicko

Pro jiná použití, vidět Sicko (disambiguation) .
Sicko
Sickoposter.jpg
Plakát k uvedení do kin
Režie Michael Moore
Napsáno Michael Moore
Produkovaný
V hlavních rolích Michael Moore
Vypráví Michael Moore
Kinematografie
Upravil
Hudba od Erin O'Hara
Produkční
společnost
Distribuovány
Datum vydání
Doba běhu
 123 minut
Země Spojené státy
Jazyk Angličtina
Rozpočet 9 milionů dolarů
Pokladna 36 milionů dolarů

Sicko je americký politický dokumentární film z roku 2007režiséra Michaela Moora . Vyšetřuje zdravotní péči ve Spojených státech a zaměřuje se na zdravotní pojištění zeměa farmaceutický průmysl . Film porovnává ziskový, neuniverzální systém USA s neziskovýmisystémy univerzální zdravotní péče v Kanadě , Velké Británii , Francii a na Kubě .

Produkoval na zhruba 9 milionů dolarů rozpočtu, Sicko vydělal 25 milionů $ divadelně v Severní Americe. To překročila oficiální očekávání The Weinstein Company , který doufal, že je v souladu s Bowling for Columbine ' s 22 milionů dolarů v USA pokladny brutto.

Synopse

Podle Sicko je v roce 2007 téměř 50 milionů Američanů nepojištěno, zatímco zbytek, který je krytý, je často obětí podvodů pojišťoven a byrokracie . Kromě toho Sicko odkazuje na Světovou zdravotnickou organizaci, která uvádí zdraví USA obecně jako 37 ze 191, s určitými zdravotními opatřeními, jako je kojenecká úmrtnost a střední délka života, která se rovnají zemím s mnohem menším ekonomickým bohatstvím. Rozhovory jsou vedeny s lidmi, kteří si mysleli, že mají dostatečné pokrytí, ale byla jim odepřena péče. Bývalí zaměstnanci pojišťoven popisují iniciativy snižující náklady, které dávají bonusy lékařům pojišťoven a dalším osobám, aby našly důvody, proč se společnost vyhne plnění nákladů na lékařsky nutné ošetření pro pojistníky, a tím zvýší ziskovost společnosti.

Na pozadí historie americké diskuse o zdravotní péči jsou odpůrci univerzální zdravotní péče zasazeni do kontextu antikomunistické propagandy ve stylu padesátých let . 1950 záznam distribuován American Medical Association , vyprávěný korporátní spokesmodel Ronald Reagan , varuje, že univerzální zdravotní péče by mohlo vést ke ztrátě svobody a socialismu . V reakci na to Moore ukazuje, že socializované veřejné služby jako policie, hasiči, americká poštovní služba, veřejné vzdělávání a komunitní knihovny nevedly ke komunismu ve Spojených státech.

Kanada

V Kanadě občan popisuje případ Tommyho Douglase , který byl v roce 2004 zvolen největším Kanaďanem za jeho příspěvky do kanadského zdravotního systému . Moore také dělá rozhovory s mikrochirurgem a lidmi čekajícími na pohotovosti v kanadské veřejné nemocnici.


HMO původ v 70. letech 20. století

Počátky zákona o organizaci údržby zdraví z roku 1973 jsou prezentovány pomocí nahraného rozhovoru mezi Johnem Ehrlichmanem a prezidentem Richardem Nixonem 17. února 1971; Ehrlichman slyšel říkat Nixonovi, že „čím méně péče jim věnují, tím více peněz vydělají“, plán, který Nixon poznamenal, byl „v pořádku“ a „ne špatný“. To vedlo k rozšíření moderního systému zdravotní péče založeného na organizaci péče o zdraví. Zdůrazňuje se spojení mezi farmaceutickým výzkumem a výrobci Ameriky (PhRMA), lobbistickým ramenem největších farmaceutických společností v USA, lobbistických skupin ve Washingtonu DC a Kongresu . Hillary Clintonová , šampionka Clintonova zdravotnického plánu , je ukázána jako křižák pro změnu, kterou její manžel, nově zvolený prezident Bill Clinton, jmenoval reformovat zdravotnický systém v USA. Její úsilí se setkává s těžkou kritikou republikánů na Capitol Hill a pravicových médií v celé zemi, kteří charakterizují její plán jako předzvěst socialismu. Když je poražena, jejím trestem je „už nikdy o tom nemluvit, když jsem v Bílém domě“. O sedm let později je její mlčení odměněno , protože se díky příspěvkům zdravotnického průmyslu stává druhým senátorem, druhým největším příjemcem v Senátu.


Spojené království

Ve Spojeném království, zemi, jejíž národní zdravotní služba je komplexní veřejně financovaný systém zdravotní péče , provádí Moore rozhovory s pacienty a zjišťuje náklady na hospitalizaci, které pacientům vzniknou, aby jim bylo sděleno, že neexistují žádné hotovostní platby. Moore navštěvuje typickou britskou lékárnu, kde jsou léky zdarma pro všechny osoby v Severním Irsku, Skotsku a Walesu a mladším 16, 16–17 let v prezenčním vzdělávání, zdravotně postižené, nezaměstnané nebo starší 60 let v Anglii a ve většině dotované případy pro všechny ostatní (v Anglii); byla účtována pouze fixní částka 6,65 GBP (asi 10 USD) za položku na předpis, bez ohledu na náklady pro NHS. Nemocnice NHS dále zaměstnávají pokladníka, jehož součástí je náhrada nákladů na cestování do nemocnice pacientům s nízkými příjmy. Rozhovory zahrnují praktického lékaře NHS , Američanku s bydlištěm v Londýně a britského politika Tonyho Benna , který srovnává hypotetické rozebrání NHS s ukončením volebního práva žen a říká, že by to vedlo k revoluci.

Francie

Ve Francii navštěvuje Moore nemocnici a dělá rozhovory s primářem porodnictví a gynekologie a se skupinou amerických emigrantů . Moore jezdí s „ SOS Médecins “, 24hodinovou francouzskou lékařskou službou, která zajišťuje domácí hovory lékařů. Moore zjišťuje, že francouzská vláda kromě zdravotní péče poskytuje i mnoho dalších sociálních služeb a práv, jako je péče o dítě za 1 $ na hodinu, bezplatné vysokoškolské vzdělání, minimálně pět týdnů placené dovolené ze zákona, dovolená a novorozenecká podpora, která zahrnuje vaření, úklid, a služby praní pro nové matky.

Návrat do USA

Po návratu do Spojených států rozhovory odhalují, že záchranářům 9/11, kteří se dobrovolně přihlásili po útocích z 11. září 2001, byly odepřeny vládní prostředky na péči o fyzické a psychické choroby, které následně vyvinuli, včetně respiračních chorob a bruxismu vyvolaného PTSD . Záchranáři 9/11 a všichni Moorovi přátelé ve filmu, kteří potřebují lékařskou pomoc, nemohli ve Spojených státech přijímat a poskytovat lékařskou péči, vypluli z Miami na Kubu na třech rychlých člunech, aby získali bezplatnou lékařskou péči pro nepřátelské bojovníky zadržované v americkém zadržovacím táboře v zálivu Guantánamo .


Kuba

Skupina dorazí ke vstupnímu kanálu do „Gitmo“ a Moore požádá o přístup megafon a prosí, aby oběti z 11. září dostaly ošetření, které je na stejné úrovni jako lékařská péče, kterou „zloději“ dostávají. Pokus ustane, když ze základny zazvoní siréna, a skupina se přesune do Havany , kde nakoupí levný lék a dostane bezplatné lékařské ošetření v elitní nemocnici Hermanos Ameijeiras . S uvedením pouze svých jmen a dat narození jsou dobrovolníci hospitalizováni a dostává se jim lékařské péče. Než odjedou, záchranáři z 11. září jsou poctěni místní havanskou hasičskou stanicí.

Nakonec Moore oslovuje publikum a zdůrazňuje, že lidé by se měli „starat jeden o druhého, bez ohledu na rozdíly“. Aby demonstroval svůj osobní závazek k tomuto tématu, rozhodne se pomoci jednomu ze svých největších kritiků Jimovi Kenefickovi. Podle příspěvku na blogu se Kenefick obával, že bude muset zavřít svůj anti-Moore web, protože potřeboval 12 000 USD na pokrytí nákladů na lékařské ošetření své nemocné manželky. Nechtěl, aby americký zdravotnický systém překonal Kenefickovu schopnost vyjádřit svůj názor, Moore pošle Kenefickovi peníze sám.

Tento film končí tím, že Moore kráčí směrem ke Kapitolu Spojených států s košem plným oblečení a sarkasticky říká, že přiměje vládu, aby vyprala prádlo, dokud nepřijde lepší den pro nemocné a beznadějné, kteří nemohou získat zdravotní péči.

Obsazení

Probírali zákony

Uvolnění

Blázen premiéru 19. května 2007 na filmovém festivalu v Cannes 2007 , obdrží 17-minutové ovace od 2,000 lidí v Grand Theatre Lumiere. Severoamerická premiéra filmu Sicko se konala v Londýně v Ontariu (kde byly natočeny některé scény z filmu) v kině Silver City na Masonville Place 8. června 2007 za účasti Moora. Měla také ranou premiéru ve Washingtonu DC. 20. června, dva dny před jeho americkým vydáním, se Moore objevil na tiskové konferenci Capitol Hill na propagaci filmu.

Evropská premiéra se konala ve Velké Británii 24. října 2007 na náměstí Odeon Leicester Square v rámci 51. londýnského filmového festivalu . Moore měl film představit, ale zůstal ve Spojených státech kvůli „rodinnému problému“ a v jeho nepřítomnosti poslal dlouhý dopis ke čtení. Část dopisu děkovala Rt Hon. Tony Benn , vystupoval ve filmu, který přednesl krátký projev před promítáním.

Pokladna

Vyrobeno s rozpočtem 9 milionů dolarů, Sicko vydělal 4,5 milionu dolarů o svém víkendu otevření. Ve 441 divadlech to trvalo v průměru 10 204 $ na jedno divadlo, což byl druhý nejvyšší průměrný hrubý zisk o víkendu. K 24. únoru 2008 vydělal Sicko ve Spojených státech 25 milionů dolarů a na zahraničních trzích 11 milionů dolarů. Celkově film vydělal přes 36 milionů dolarů. Film měl také obrovský úspěch v prodeji DVD, ve kterém nahromadil tržby přes 60 milionů dolarů.

Kritická reakce

Michael Moore na filmovém festivalu v Cannes 2007 sklízel ovace za Sicko

Podle agregátoru recenzí Rotten Tomatoes se film pyšní 92% kladným hodnocením na základě 218 recenzí s průměrným hodnocením 7,71/10. Kritický konsensus této webové stránky zní: „ Sicko je poháněno upřímným humanismem Michaela Moora a je zničujícím, přesvědčivým a velmi zábavným dokumentem o stavu amerického zdravotnictví.“ Metacritic hlásil, že film měl průměrné skóre 74 ze 100, na základě 39 recenzí, což naznačuje „obecně příznivé recenze“. Po vydání v Cannes popsal Variety Sicko jako „ovlivňující a zábavnou pitvu amerického zdravotnického průmyslu“.

V rané recenzi týden před premiérou dali Richard Roeper a Michael Phillips filmu dva palce nahoru . Roger Friedman z Fox News označil film za „brilantní a povznášející nový film“ a ocenil Moora za způsob, jakým umožňuje „velmi artikulovat průměrné Američany vyprávět své osobní hororové příběhy z rukou pojišťoven“ a „kritizuje demokraty i republikány“ za jejich nečinnost a v některých případech za jejich ochotu nechat se podplatit farmaceutickými společnostmi a pojišťovacími dopravci “.

Britský filmový časopis Empire ocenil Moorovu filmařskou a osobní uměleckou vizi a zvolal „ Sicko je film, který skutečně odhaluje Moora jako autora “.

David Denby z New Yorkeru označil film za „chabý, dokonce bláznivý“, ale filmový kritik Stephen Schaefer z The Boston Globe popsal Sicko jako „velmi silný a velmi poctivý film o zdravotním systému, který je zcela zkorumpovaný a který se o něj nijak nezajímá. jeho pacienti “.

Film byl uveden jako 4. nejlepší film roku 2007 od Cariny Chocano z Los Angeles Times , stejně jako 8. nejlepší od Marjorie Baumgartenové z The Austin Chronicle .

Ocenění

Sicko byl nominován na Oscara za nejlepší dokumentární film a Moore byl nominován na cenu Writers Guild of America Award za nejlepší dokumentární scénář . Bylo také oceněno filmovou cenou australské asociace filmových kritiků 2007 za nejlepší dokument.

Odezva

Zpravodajská média

Novinář John Stossel napsal článek ve Wall Street Journal, který tvrdil, že manžel Julie Pierce, Tracy, vystupující v seriálu Sicko , by nebyl zachráněn transplantací kostní dřeně, kterou jeho pojišťovna odmítla. Stossel také zpochybnil, zda by tato léčba byla poskytována v systému univerzální zdravotní péče, s odvoláním na příděly a dlouhé čekací listiny v Kanadě a Británii. Julie Pierce tvrdila, že Stossel nikdy nekontaktoval její ani manželovy lékaře, a že pojišťovna popřela i jiné způsoby léčby a zpochybnila Stosselino tvrzení, že Tracy by to v socializovaném systému neobdržela, a tvrdila, že jsou prováděny častěji v Kanadě než v USA.

Moore ve filmu i v rozhovoru se Stosselem trval na tom, že léčba poskytovaná v nemocnici Hermanos Ameijeiras je stejná jako léčba poskytovaná každému Kubánci; ale Stosselova vyšetřování vedla Stossel k závěru, že nemocnice poskytovala služby pouze pro kubánskou elitu a že tato péče nebyla k dispozici průměrnému Kubánci. V reakci na kritiku, že slušnou úroveň zdravotní péče dostávají pouze dobře kubánští občané, Michael Moore na svém webu uvedl výsledek nezávislého průzkumu veřejného mínění Gallup, v němž „téměř jednomyslně 96 procent respondentů uvedlo, že zdravotní péče na Kubě je přístupný každému “. Článek v Miami Herald dotazující některé kubánské exulanty ve Spojených státech kritizoval Sicko za malování růžového obrazu kubánského zdravotního systému .

V článku publikovaném v časopise The New Yorker i Reason nazval Michael C. Moynihan film „dojemný, naivní a šíleně lstivý, nemotorný kus propagace, který bude mít pravděpodobně jen malý trvalý účinek na debatu o zdravotní péči“. Chirurg a zástupce ředitele Centra pro chirurgii a veřejné zdraví Brigham a ženské nemocnice Atul Gawande k tomu řekl: „ Sicko je zjevení. A co je na tom obzvláště divné, je, že film nevynáší nic, o čem by se média nezabývala. rozsáhle po celá léta “.

Kurt Loder film kritizoval jako prezentaci třešňových faktů, manipulativních rozhovorů a nepodložených tvrzení. Ačkoli připustil, že americký zdravotnický systém potřebuje reformu, Loder kritizoval Mooreovu obhajobu vládní kontroly a tvrdil, že mnoho služeb kontrolovaných vládou není americkou veřejností považováno za efektivní. Loder ukazuje na film Mrtvé maso z roku 2005 od Stuarta Browninga a Blaine Greenberga, který dokumentuje dlouhé čekací seznamy pro péči v Kanadě. Loder poukazuje na výzvy k reformě v Británii a ve Francii kvůli stejnému přídělu.

USA Today ‚s řekl Richard Vlk,‚ blázen používá opomenutí, nadsázku a filmový kejkle na svá místa.‘

WBAI Radio , součást Pacifica Radio Network , informovalo, že Sicko revitalizuje debatu o univerzální zdravotní péči ve Spojených státech a film nazývá „adrenalinem pro zdravotnické aktivisty“.

Autor deníku Daily Wire Spyridon Mitsotakis uvedl: „Nesměl jsem se osobně podívat do nemocnice. Kdyby věděli, že přijedu, možná by se připravili, jako to udělali pro Michaela Moora (kubánská dívka, jejíž strýc je lékař na Kubě, kdysi řekl mě, že "Sicko mi opravdu vadí, protože [Moore] šel do nemocnice mého strýce a byli upozorněni měsíce dopředu. Více než dost času na zřízení fronty.") "

Zdravotnický průmysl

V dopise, který reagoval na Wall Street Journal Davida Gratzera, který byl pro film kritický, Robert Robert Bell, prezident a generální ředitel University Health Network v Torontu, uvedl, že zatímco Moore „zveličoval výkon Kanady zdravotnický systém “, poskytuje univerzální pokrytí podobné kvality, jaké mají jen někteří Američané. Michael Moore zveřejnil uniklou poznámku zaměstnance společnosti Capital Blue Cross o pravděpodobných důsledcích filmu. Tato zpráva vyjadřuje znepokojení nad tím, že film obrací lidi proti Capital Blue Cross propojením se zneužíváním neziskových HMO .

9. července 2007 vysílalo CNN's The Situation Room vysílán segment "ověřování faktů" hlavním zdravotním zpravodajem CNN Dr. Sanjayem Guptou na Sicko . Bezprostředně po segmentu byl Moore v přímém přenosu na CNN dotazován Wolfem Blitzerem . Moore uvedl, že Guptova zpráva byla nepřesná a zkreslená. Moore zveřejnil na svém webu odpověď bod po bodu. Po debatě s Moorem na Larry King Live Gupta zveřejnil zprávu o svém postoji k pokrytí Sicka a CNN.

Wendell Potter

Wendell Potter připustil, že zatímco pracoval jako vedoucí korporátní komunikace ve společnosti CIGNA , zastřešující agentura zdravotního pojištění America's Health Insurance Plans vyvinula kampaň s cílem zdiskreditovat Michaela Moora a film. Na otázku, co si myslí o filmu, Potter řekl: „Myslel jsem si, že svým filmem trefil hřebík na hlavičku. Ale ten průmysl, od okamžiku, kdy se průmysl dozvěděl, že Michael Moore přebírá zdravotnictví, byl opravdu znepokojen ... Báli se, že lidé uvěří Michaelovi Moorovi. “

Novinář Bill Moyers uvedl, že PBS získala kopii „herního plánu“, který byl přijat průmyslovým obchodním sdružením, americkými zdravotními pojišťovacími plány, které vysvětlily průmyslové strategie „zdůraznit hororové příběhy systémů řízených vládou“. Potter vysvětlil: „Průmysl se vždy snažil přimět Američany, aby si mysleli, že vládou řízené systémy jsou to nejhorší, co by se jim mohlo stát, že i když to vezmete v úvahu, míříte dolů na kluzký svah směrem k socialismu. roky a roky a roky používají taktiky plašení, aby tomu tak nebylo. Pokud by nyní existoval širší program, jako je náš program Medicare, mohl by potenciálně snížit zisky těchto velkých společností. Takže to je jejich největší starostí. “

Moyers ohlásil a Potter potvrdil, že došlo k pokusům radikalizovat Moora ve snaze zdiskreditovat poselství filmu. Moore by byl označován jako „hollywoodský bavič“ nebo „hollywoodský tvůrce filmů“, aby film spojil s tím, že je založen na zábavě bez jakéhokoli základu v objektivní realitě. „Chtěli by, abys to viděl jako pouhou fantazii, se kterou přišel hollywoodský filmař. To je součástí strategie.“ Potter řekl, že strategie fungovala a dopad filmu „otupila“ kampaň pro styk s veřejností . Souhlasil, že Sicko obsahuje „velkou pravdu“, která podle něj zní „že bychom se neměli bát zapojení vlády do našeho systému zdravotní péče. Že existuje vhodná role vlády, a to se prokázalo v zemích, které v tom filmu byly "Víte, v této zemi máme více lidí nepojištěných než celou populaci Kanady. A že když zahrnete lidi, kteří jsou podpojištění, více lidí než ve Velké Británii. Máme obrovské množství lidí, kteří jsou také jen propuštění od vstupu do řad nepojištěných nebo očištění jejich pojišťovnou a ukončení tam. “

Think tanky

Think-tanky volného trhu, jako je Manhattan Institute , tvrdí, že Sicko zkreslil zdravotní systémy Kanady, Velké Británie a Kuby , a kritizovaly jej za negativní zobrazení amerického systému zdravotního pojištění ve srovnání s těmito zeměmi.

Národní centrum pro analýzu politiky , konzervativní americký think-tanku, byl také kritický nároků Moore, se zaměřuje především na dlouhé čekací seznamy a nedostupnost nových způsobů léčby ve veřejně financovaných zdravotních systémů Spojeného království a Kanadě, jeden z aspektů těchto systémů což, jak tvrdí, Moore nedokázal vyřešit.

Urban Institute (UI), který se opírá o střed/liberály, do značné míry souhlasil s Moorem ohledně potřeby univerzálního systému zdravotní péče a selhání současného systému. Ekonomka Urban Institute Linda Blumberg uvedla, že Moore správně poskytuje důkaz, že současný systém selhává a je zapotřebí univerzální systém, přičemž dodal, že jakýkoli systém bude čelit rozpočtovým omezením. Celkově Blumberg uvedl, že „Američané jako celek si ještě musí koupit filozofii, že zdravotní péče je právo, a nikoli privilegium“, a pokud se Mooreovi myšlenku podařilo propagovat, „udělá zemi obrovskou službu“. Bradford Gary souhlasí s hlavními body, které uvedl Moore, ale kritizuje film za to, že dělá různá opomenutí a postrádá pozornost k detailům, a uvádí, že „ačkoli Moora nezajímají detaily za pobouření, která shromáždil, mnoho z jeho zásadních bodů je přesto přesných. . "

Moorewatch

Pokud jde o Moorův dar Jimovi a Donně Kenefickovi z Moorewatch.com, zatímco Donna Kenefick Moorovi poděkovala a řekla, že jeho peníze „zaplatily za naše pojistné na zdravotní pojištění a poskytly nám prostor pro finanční dýchání, abychom se oba vypořádali s našimi dluhy“, Jim Kenefick zpochybnil Moorův účet tyto události s tím, že jeho pojištění by zaplatilo potřeby jeho manželky a že jeho stránky byly opět v provozu díky darům čtenářů dlouho předtím, než vůbec obdržel Moorův šek. Kenefick obvinil Moora, že jeho slova vytrhl z kontextu, aby ho očernil, a Kenefick i jeho někdejší spolu-blogger, Lee, kritizovali Moora za tvrzení, že tento dar poskytl anonymně, jen aby jej ve svém filmu zvýraznil. Obviňují ho z toho, že je motivován spíše touhou po publicitě a sebevědomí než altruismem .

Na tiskové konferenci v Cannes, poté, co byla odhalena identita dárce, Moore řekl: „Musel jsem se zeptat sám sebe:„ Napsal byste tento šek, kdyby to nebylo ve filmu? “Rozhodl jsem se, že to je to, co udělám "A co mám dělat, a toto je způsob, jakým chci, aby žili Američané."

Kabel WikiLeaks na Kubě a Sicku

Sicko bylo promítáno v kinech po celé Kubě a v národní televizi. Navzdory tomu bývalá sekce zájmů Spojených států u šéfa Havany Michaela E. Parmlyho napsala 31. ledna 2008 diplomatický kabel, který z části zněl:

XXXXXXXXXXXXX uvedl, že kubánské úřady zakázaly film Michaela Moora Sicko jako podvratný. Ačkoli je záměrem filmu zdiskreditovat americký zdravotnický systém zdůrazněním excelence kubánského systému, režim podle něj ví, že film je mýtus a nechce riskovat populární reakci tím, že ukáže kubánským zařízením, která zjevně nejsou k dispozici drtivá většina z nich.

Deník The Guardian , který spolupracoval s WikiLeaks , kteří unikli z kabelu, zpočátku hlásil tvrzení kabelu jako fakt, poté vytiskl, že si Moore stěžoval na faktickou chybu, a nakonec The Guardian vytiskl opravu, která potvrdila, že film byl ve skutečnosti uveden na Kubě. Moore tvrdil, že američtí představitelé jednoduše vymysleli příběh, aby diskreditovali film, protože zobrazuje americký zdravotnický systém v negativním světle.

Právní kontroverze

Neoprávněná distribuce

Film byl propuštěn na internet dva týdny před jeho oficiálním vydáním 29. června 2007. Moore popřel, že by film unikl kvůli publicitě, a bylo vyšetřeno zdroj úniku internetu. Když byl dotázán na únik, Moore řekl: „Jsem rád, že se lidé mohou podívat na mé filmy. Nejsem velkým zastáncem autorských zákonů v této zemi ... nerozumím kapelám ani filmařům ... ... kteří jsou proti sdílení, aby jejich práci sdíleli lidé, protože to jen zvyšuje vaši fanouškovskou základnu. "

Sonda ministerstva financí

V dopise z 2. května 2007 informoval úřad pro kontrolu zahraničních aktiv Moora, že byl předmětem civilního vyšetřování vyplývajícího z březnové cesty filmaře na Kubu. V dopise Moorovi úředník ministerstva financí poznamenal, že ministerstvo nemělo žádný záznam o tom, že by Moore získal licenci, která by ho opravňovala „zapojit se do transakcí souvisejících s cestováním na Kubě“, přičemž tvrdil, že Moore porušil embargo USA na Kubu . Duplikát hlavní kopie filmu se konal v Kanadě, pokud by se americké úřady pokusily zabavit film v rámci vyšetřování Moora, které vyvstalo z převezení amerických záchranářů z 11. září na Kubu k lékařskému ošetření. Moore uvedl, že výlety prováděné za účelem vedení žurnalistiky jsou obvykle kryty obecnou licencí, která nevyžaduje předběžnou autorizaci ministerstva zahraničí. Moore uvádí, že jeho úmyslem bylo cestovat na americkou námořní základnu v zálivu Guantánamo . Po Moorově příjezdu do zálivu Guantánamo se rozezněla siréna a Moore se rozhodl pro jistotu otočit.

V The Tonight Show Moore oznámil, že mu bylo oznámeno, že již bylo vydáno předvolání ohledně jeho cesty na Kubu. Podle anonymního zdroje, který uvedla agentura Reuters, nebyl Moore obsluhován; vláda naopak kontaktovala jeho zmocněnce Davida Boiese , aby prodiskutoval logistiku obsluhy předvolání.

Smazané scény a doplňky

Vydání DVD obsahuje odstraněné segmenty, které Moore natočil, ale nepoužil v kinech. Několik scén ze sekce o zdravotní péči ve Spojeném království obsahuje záběry útulku pro bezdomovce, kde lidé dostávali akupunkturu a masáže chodidel. Vyřazené scény ve Francii zahrnují rozhovor se zaměstnancem společnosti General Electric , který řekne Moorovi, že ve Francii získávají výhody, které zaměstnanci GE nedostávají ve Spojených státech. Scény ukazující Moorovu návštěvu Norska a zobrazující jeho zdravotnický systém, sociální dávky a vězeňský systém založený na rehabilitaci byly z filmu odstraněny, protože norský zdravotnický systém, na který dohlíží norská rada pro zdravotní dohled , má řadu výhod podobných francouzským Systém. Stejně jako francouzský zdravotnický systém, norští pacienti léčení z nemocí, jako je lupénka nebo revmatismus, mají nárok na placenou dovolenou na dva týdny v lázních na Kanárských ostrovech . Norsko najme vládního etika, aby určilo, jak investovat neočekávané z ropného bohatství země, protože to chtějí udělat etickým způsobem. Scéna, kde Moore navštěvuje vězení Bastøy , norské ostrovní vězení, byla také vymazána. Vězni zde pobývají v malých skupinových domech a zaměřují se na rehabilitaci prostřednictvím manuální práce a zemědělství.

Smazané americké scény zdravotní péče zahrnují nepojištěnou ženu, které byla nabídnuta 50% sleva na léčbu rakoviny páteře. Počáteční konzultace si stále nemohla dovolit, a proto uspořádala sbírku, která to zaplatila. Po první návštěvě byla 50procentní sleva zrušena, když nemocnice zjistila, že peníze na zaplacení léčby získala prostřednictvím fundraisingu, který nemocnice považovala za vydělaný příjem. Rozhovor s Marciou Angell byl také smazán. Bývalý redaktor The New England Journal of Medicine kritizuje různé praktiky farmaceutických společností a Food and Drug Administration . Výkonný producent Harvey Weinstein požádal Moora o odstranění scény kritické vůči Hillary Clintonové, ale Moore to odmítl. Weinstein, jehož společnost zajistila financování filmu, je přítelem rodiny Clintonových.

V DVD vydání filmu Moore přidal segment nazvaný „ Sicko Goes to Washington“. Toto zvláštní opatření propaguje americký národní zákon o zdravotní péči , legislativu, která by ve Spojených státech vytvořila systém zdravotní péče s jediným plátcem .

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy