2004 prezidentské volby v USA - 2004 United States presidential election
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
K vítězství je potřeba 538 členů volební akademie 270 volebních hlasů | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Účast | 56,7% 5,5 pb | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa výsledků prezidentských voleb. Červená označuje státy, které vyhrál Bush/Cheney, a modrá označuje ty, které vyhrál Kerry/Edwards. Čísla označují volební hlasy odevzdané každým státem a okresem Columbia.
Faithless volič : John Edwards 1 ( MN ) | |||||||||||||||||||||||||||||
|
2004 prezidentské volby v USA | |
---|---|
demokratická strana | |
Republikánská strana | |
Menší večírky | |
Související závody | |
| |
2004 Spojené státy prezidentské volby byl 55. Quadriennale prezidentské volby , která se konala v úterý 2. listopadu 2004. Republican lístek úřadující prezident George W. Bush a jeho kamarád běhu úřadující Vice President Dick Cheney byl zvolen do druhého funkčního období, porážet Demokratický lístek Johna Kerryho , senátora Spojených států z Massachusetts a jeho spolubojovníka Johna Edwardse , senátora Spojených států ze Severní Karolíny . V té době byl Bushův oblíbený celkový počet hlasů, který kdy prezidentský kandidát obdržel, celkem, což bylo od té doby šestkrát překonáno čtyřmi různými kandidáty; Kerryho součet byl navíc druhý nejvíce. Bush se také stal jediným úřadujícím prezidentem, který vyhrál znovuzvolení poté, co v předchozích volbách prohrál lidové hlasování.
Bushe a Cheneyho jejich strana bez problémů renominovala. Bývalý guvernér Vermontu Howard Dean se ukázal jako první přední kandidát v demokratických primárkách v roce 2004 , ale Kerry vyhrál první sadu primárek v lednu a zajistil nominaci své strany v březnu po sérii primárních vítězství. Kerry si za svého spolubojovníka vybral Edwards, který sám usiloval o prezidentskou nominaci strany v roce 2004.
Bushova popularita prudce vzrostla na začátku svého prvního funkčního období po útocích z 11. září 2001 , ale mezi lety 2001 a 2004 klesala. Dominantní tématem celé volební kampaně byla zahraniční politika , zejména Bushovo vedení Války proti terorismu a invaze do Iráku v roce 2003 . Bush se představil jako rozhodný vůdce a zaútočil na Kerryho jako „ žabku “, zatímco Kerry kritizoval Bushovo vedení války v Iráku . Diskutovalo se také o domácích problémech, včetně ekonomiky a zaměstnání, zdravotní péče , potratů , manželství osob stejného pohlaví a výzkumu embryonálních kmenových buněk .
Bush vyhrál s těsným náskokem 35 volebních hlasů a získal 50,7% lidového hlasování. Přejel na jih a Mountain státy a vzal klíčové nerozhodných státech z Ohia , Iowa a New Mexico , přičemž poslední dvě jsou převrácený republikán. Přestože Kerry převrátil New Hampshire , Bushova volební mapa se číselně rozšířila. Některé aspekty volebního procesu byly předmětem kontroverze , ale ne v takové míře, jaká byla zaznamenána v prezidentských volbách v roce 2000 . Bush vyhrál Floridu pohodlným pětiprocentním rozdílem, na rozdíl od své břitké výhry v roce 2000 ve státě, který vedl k právní výzvě ve věci Bush v. Gore . Republikáni navíc v souběžných kongresových volbách zvětšili většinu v obou komorách Kongresu , což Bushovi poskytlo pohodlnou většinu v Kongresu, když vstoupil do svého druhého funkčního období.
Bush byl prvním a od roku 2021 jediným republikánským kandidátem od svého otce ve volbách v roce 1988, který získal většinu nebo pluralitu lidového hlasování. Bushovo vítězství také znamenalo první a jediný případ, kdy kandidát hlavní strany vyhrál prezidentské volby, aniž by získal jakékoli volební hlasy ze severovýchodu, a také naposledy, kdy kandidát vyhrál všechny jižní státy. Znamená to také poslední čas, kdy republikánský prezidentský kandidát vyhrál státy Colorado , Nevada , Nové Mexiko a Virginie . Bush sloužil až do roku 2009 a jeho nástupcem byl demokrat Barack Obama , zatímco Kerry nadále sloužil v Senátu a později se stal ministrem zahraničí během druhého funkčního období Obamy. V roce 2021 se jedná o nejnovější prezidentské volby, kde úřadující prezident zvýšil počet volebních hlasů oproti předchozím volbám, a naposledy, kde vítězný kandidát získal méně než 300 volebních hlasů. Jsou to také poslední volby, kdy republikán vyhrál lidové hlasování a každý stát bývalé konfederace. Bush je od prezidentských voleb 2020 jediným republikánským prezidentem od doby, kdy Ronald Reagan vyhrál znovuzvolení.
Pozadí
George W. Bush získal prezidentský úřad v roce 2000 poté, co rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Bush v. Gore vrátil případ Nejvyššímu soudu na Floridě , který prohlásil, že není dostatek času na provedení přepočtu bez porušení ústavy USA .
Pouhých osm měsíců od jeho prezidentství, teroristické útoky z 11. září 2001, rázem proměnily Bushe ve válečného prezidenta. Bushovo schválení se zvýšilo téměř na 90%. Do měsíce vstoupily síly koalice vedené Spojenými státy do Afghánistánu , který ukrýval Usámu bin Ládina , podezřelého strůjce útoků z 11. září. V prosinci byl Taliban odstraněn, i když bude následovat dlouhá a pokračující rekonstrukce.
Bushova administrativa poté obrátila svou pozornost na Irák a tvrdila, že nutnost odstranit Saddáma Husajna z moci v Iráku se stala naléhavou. Irácký problém dal Bushovi protivníka, aby jej představil lidem, a to spíše podporou proti společnému nepříteli než získáváním voličů pomocí myšlenek nebo politiky. Mezi uvedené důvody patřilo, že se Saddámův režim pokusil získat jaderný materiál a řádně neúčtoval biologický a chemický materiál, o kterém bylo známo, že jej dříve vlastnil. Jak držení těchto zbraní hromadného ničení (ZHN), tak jejich nezohlednění by porušilo sankce OSN . Tvrzení o ZHN Bushova administrativa od začátku horlivě prosazovala, ale další hlavní mocnosti včetně Číny, Francie, Německa a Ruska zůstaly nepřesvědčeny o tom, že Irák je hrozbou, a odmítly povolit přijetí rezoluce Rady bezpečnosti OSN o povolení použití síly. Irák povolil v listopadu 2002 inspektorům zbraní OSN, kteří pokračovali ve své práci na posouzení nároku na ZHN, když se Bushova administrativa rozhodla pokračovat ve válce bez povolení OSN a řekla inspektorům, aby zemi opustili. Spojené státy napadly Irák 20. března 2003 spolu s „ koalicí ochotných “, která se skládala z dalších vojsk ze Spojeného království a v menší míře z Austrálie a Polska. Asi do tří týdnů invaze způsobila kolaps irácké vlády i jejích ozbrojených sil . USA a spojenecké síly však v Iráku nenašly žádnou zbraň hromadného ničení . Přesto 1. května George W. Bush přistál na letadlové lodi USS Abraham Lincoln v Lockheed S-3 Viking , kde pronesl projev oznamující konec „velkých bojových operací“ ve válce v Iráku . Bushovo schválení v květnu bylo podle průzkumu CNN - USA Today - Gallup 66% . Bushova vysoká míra schválení však nevydržela. Za prvé, zatímco samotná válka byla v USA populární, rekonstrukce a pokus o „demokratizaci“ Iráku ztratily určitou podporu, jak plynuly měsíce a počet obětí rostl, bez poklesu násilí ani pokroku směrem ke stabilitě nebo rekonstrukci. Za druhé, když vyšetřovatelé projeli zemí, nepodařilo se jim najít předpokládané zásoby zbraní hromadného ničení, což vedlo k debatě o důvodech války.
Nominace
Republikánská nominace
2004 lístek Republikánské strany | |||||||||||||||||||||||||||||
George W. Bushe | Dick Cheney | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
pro prezidenta | pro viceprezidenta | ||||||||||||||||||||||||||||
43. prezident Spojených států (2001-2009) |
46. viceprezident Spojených států (2001-2009) |
||||||||||||||||||||||||||||
Kampaň | |||||||||||||||||||||||||||||
Bushova popularita rostla jako válečný prezident a byl schopen odvrátit jakoukoli vážnou výzvu vůči republikánské nominaci. Senátor Lincoln Chafee z Rhode Island zvažoval napadení Bushe na protiválečné platformě v New Hampshire , ale rozhodl se po zajetí Saddáma Husajna v prosinci 2003 nekandidovat.
10. března 2004 Bush oficiálně zajistil počet delegátů, kteří museli být nominováni na republikánské národní shromáždění v New Yorku v roce 2004 . On přijal nominaci 2. září 2004, a udržel viceprezidenta Dicka Cheneyho jako jeho kamarád běhu . Během konvence a během kampaně se Bush zaměřil na dvě témata: obranu Ameriky před terorismem a budování vlastnické společnosti . Bush použil populistické ideály ve snaze shromáždit občany za ním v době mezinárodního teroru. Společnost vlastnictví zahrnovala umožnění lidem investovat část svého sociálního zabezpečení na akciový trh, zvýšení vlastnictví domů a akcií a povzbuzování více lidí ke koupi vlastního zdravotního pojištění.
Nominace Demokratické strany
2004 lístek Demokratické strany | |||||||||||||||||||||||||||||
John Kerry | John Edwards | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
pro prezidenta | pro viceprezidenta | ||||||||||||||||||||||||||||
Americký senátor z Massachusetts (1985–2013) |
Americký senátor ze Severní Karolíny (1999-2005) |
||||||||||||||||||||||||||||
Kampaň | |||||||||||||||||||||||||||||
Stažení kandidáti
Kandidáti v této sekci jsou seřazeni podle lidového hlasování z primárek | |||||||||||
John Edwards | Howard Dean | Dennis Kucinich | Wesley Clark | Al Sharpton | Joe Lieberman |
Carol Moseley Braun |
Dick Gephardt | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Americký senátor ze Severní Karolíny (1999-2005) |
79. guvernér Vermontu (1991-2003) |
Americký zástupce z Ohia (1997- 20 13) |
Nejvyšší velitel spojeneckých sil v Evropě (1997–2000) |
Ministr a aktivista | Americký senátor z Connecticutu (1989–2013) |
Americký senátor z Illinois (1993–1999) |
House Minority Leader (1995-2003) |
||||
Kampaň | Kampaň | Kampaň | Kampaň | Kampaň | Kampaň | Kampaň | Kampaň | ||||
Ž: 2. března 3 162 337 hlasů |
Ž: 18. února 903 460 hlasů |
Ž: 22. července 620 242 hlasů |
Ž: 11. února 547 369 hlasů |
Ž: 15. března 380 865 hlasů |
Ž: 3. února 280 940 hlasů |
Ž: 15. ledna 98 469 hlasů |
Ž: 20. ledna 63 902 hlasů |
Před primárkami
V létě 2003 se Howard Dean stal zřejmým předskokanem demokratické nominace, ve většině volebních místností silně vystupoval a vedl smečku s největší válečnou truhlou kampaně. Jeho síla při získávání finančních prostředků byla přičítána především jeho objetí internetu pro kampaň. Většina jeho darů pocházela od jednotlivých příznivců, kteří se stali známými jako deanité nebo, běžněji, děkani . Obecně považovaný za pragmatického centristu během jeho guvernéra, Dean se během své prezidentské kampaně objevil jako levicový populista , který odsuzoval politiku Bushovy administrativy (zejména invazi do Iráku) i kolegů demokratů, kteří podle jeho názoru neuspěli silně jim oponovat. Senátor Joe Lieberman, liberál v domácích záležitostech, ale jestřáb ve válce proti teroru, zahájil svou kandidaturu na začátku roku 2003, ale nedokázal získat trakci s liberálními demokratickými primárními voliči.
V září 2003 oznámil čtyřhvězdičkový generál v důchodu Wesley Clark svůj úmysl kandidovat za demokratickou nominaci. Jeho kampaň se zaměřila na témata vedení a vlastenectví; reklamy z rané kampaně silně spoléhaly na biografii. Jeho pozdní start mu zanechal relativně málo podrobných politických návrhů. Tato slabost byla patrná v jeho prvních debatách, ačkoli brzy představil řadu pozičních dokumentů, včetně zásadního plánu daňových úlev. Přesto se Demokraté nehrnuli, aby podpořili jeho kampaň.
V čistém počtu měl John Kerry méně doporučení než Dean, který byl daleko v předstihu v superdelegátním závodě na Iowa caucuses v lednu 2004 . Kerry však vedl schvalovací závody v Iowě, New Hampshire, Arizoně, Jižní Karolíně, Novém Mexiku a Nevadě. Jeho hlavní vnímanou slabinou byl sousední stát New Hampshire a téměř všechny národní průzkumy veřejného mínění. Většina ostatních států neměla aktualizovaná volební čísla, aby poskytla přesné umístění pro Kerryho kampaň před Iowou. Okruh Kerryho do primárek byl do značné míry vnímán jako problém, zvláště poté, co vyhodil manažera kampaně Jima Jordana . Klíčovými faktory, které mu umožnily přežít, bylo, když kolega z Massachusetts senátor Ted Kennedy přidělil Mary Beth Cahill jako novou manažerku kampaně, stejně jako Kerry zastavil svůj dům, aby půjčil peníze na svou kampaň (zatímco jeho manželka byla miliardář, pravidla financování kampaně zakázáno používat osobní štěstí). Přivedl také „kouzelného“ Michaela Whouleyho, který by měl zásluhu na tom, že pomohl přivést domů vítězství v Iowě stejně jako v New Hampshire pro Al Gore v roce 2000 proti Billovi Bradleymu .
Iowa výbor
V lednu 2004 na Iowa caucuses se pole zmenšilo na devět kandidátů, protože Bob Graham vypadl ze závodu. Howard Dean byl silný front-runner. Nicméně, Iowa caucuses přinesly nečekaně silné výsledky pro demokratické kandidáty Kerry, kdo vydělal 38% delegátů státu, a John Edwards , kdo vzal 32%. Dean sklouzl na 18% a na třetí místo, zatímco Richard Gephardt skončil čtvrtý (11%). V dobách před hlasováním v Iowě probíhala mezi kandidáty děkana a Gephardta hodně negativní kampaň.
Nelichotivé výsledky způsobily, že Gephardt vypadl a později schválil Kerryho. Carol Moseley Braun také vypadla a podpořila Howarda Deana. Kromě dopadu umístění na třetím místě byl Dean dále zraněn řečí, kterou pronesl během post-správní soutěže. Křičel nad jásotem nadšeného publika, ale davový hluk byl odfiltrován jeho jednosměrným mikrofonem a pro televizní diváky tak zůstávaly slyšet jen jeho plné hrdelné nabádání. Těm, kteří byli doma, jako by zvýšil hlas z čirých emocí. Neustálé přehrávání „ Dean Scream “ v tisku se stalo debatou o tom, zda byl Dean obětí mediální zaujatosti . Scéna s výkřikem byla ukázána přibližně 633krát kabelovými a vysílacími zpravodajskými sítěmi za pouhé čtyři dny po incidentu, což je částka, která nezahrnuje talk show a místní zpravodajské vysílání. Avšak ti, kteří v ten den měli skutečné publikum, trvali na tom, že o tom nechvalně známém „ječení“ nevěděli, dokud se nevrátili do svých hotelových pokojů a neviděli to v televizi.
Kerry oživil svou kampaň a začal používat slogan „Comeback Kerry“.
New Hampshire primární
27. ledna Kerry znovu triumfoval, když vyhrál primářství v New Hampshire . Dean skončil druhý, Clark skončil třetí a Edwards se umístil na čtvrtém místě. Největší z debat se konala na Saint Anselm College , kde měli Kerry i Dean silné výkony.
Primární Jižní Karolína
Následující týden Edwards vyhrál primární volby v Jižní Karolíně a přivezl Clarkovi silné druhé místo v Oklahomě . Lieberman vypadl z kampaně následující den. Kerry dominoval po celý únor a jeho podpora rychle sněžila, když vyhrál caucuses a primární volby, přičemž vyhrál v Michiganu , Washingtonu , Maine , Tennessee ; Washington DC; Nevada , Wisconsin , Utah , Havaj a Idaho . Během této doby Clark a Dean vypadli, takže Edwards byl jedinou skutečnou hrozbou pro Kerry. Kucinich a Sharpton pokračovali v běhu i přes špatné výsledky ve volebních místnostech.
super úterý
V březnovém super úterý získala Kerry rozhodující vítězství v primárkách v Kalifornii , Connecticutu , Georgii , Marylandu , Massachusetts , New Yorku, Ohiu a Rhode Island a také na minnesotských kaucích. Navzdory odstoupení ze závodu o dva týdny dříve Dean vyhrál svůj domovský stát Vermont. Edwards skončil jen lehce za Kerry v Georgii, ale poté, co nedokázal vyhrát jediný stát než Jižní Karolínu, se rozhodl odstoupit z prezidentského závodu. Sharpton následoval o pár týdnů později. Kucinich oficiálně závod opustil až v červenci.
Demokratický národní shromáždění
6. července si Kerry vybral Edwards jako svého spolubojovníka, krátce předtím, než se Kongres demokratického národa v roce 2004 konal o měsíc později v Bostonu . Dny před tím, než Kerry oznámil Edwards jako svého spolubojovníka, sestavil Kerry krátký seznam tří kandidátů: senátor John Edwards , zástupce Dick Gephardt a guvernér Tom Vilsack . V rámci sjezdu lístek Kerry/Edwards odhalil svůj nový slogan: příslib učinit Ameriku „silnější doma a více respektovanou ve světě“. Kerry nechal svou vietnamskou válku zažít prominentní téma konvence. Přijetím nominace zahájil svůj projev slovy: „Jsem John Kerry a hlásím se do služby.“ Později pronesl to, co bylo možná nejpamátnější řečí, když řekl: „budoucnost nepatří strachu, patří svobodě“, citát, který se později objevil v televizní reklamě na Kerry/Edwards.
Hlavní projev na sjezdu přednesl senátor státu Illinois (a budoucí prezident) Barack Obama ; řeč byla dobře přijata a zvýšila Obamův status v Demokratické straně.
Další nominace
V řadě států byly na hlasovacím lístku další čtyři prezidentské lístky, které dohromady dostačovaly volební hlasy na teoretickou možnost získat většinu ve volební akademii . Oni byli:
- Michael Badnarik / Richard Campagna , Liberální strana ( kampaň ). Badnarik byl nominován na třetí hlasování a Campagna na první hlasování na Libertariánském národním shromáždění v Atlantě ve státě Georgia , které se konalo 28. - 31. května 2004.
- David Cobb / Pat LaMarche , Strana zelených ( kampaň ). Cobb byl nominován na druhé kolo hlasování na Green National Convention 2004 v Milwaukee, Wisconsin , které se konalo 23. - 28. června 2004.
- Ralph Nader / Peter Camejo , nezávislý (také Reformní strana , Nezávislá strana (DE), Populistická strana (MD), Strana lepšího života, Cross-endorsements NY, Strana míru a spravedlnosti, Strany nezávislosti v New Yorku a Jižní Karolíně a Vermont Strana zelených, která se rozhodla neratifikovat prezidentského kandidáta národní strany).
- Michael Peroutka / Chuck Baldwin , strana ústavy (také aljašská strana nezávislosti ). Peroutka a Baldwin byli jednomyslně nominováni na národní shromáždění Strany ústavy v Valley Forge v Pensylvánii (23. – 26. Června 2004).
Všeobecná volební kampaň
Problémy s kampaní
Bush zaměřil svou kampaň na národní bezpečnost, představil se jako rozhodující vůdce a postavil Kerryho do kontrastu s „ klopýtkem “. Tato strategie byla navržena tak, aby zprostředkovala americkým voličům myšlenku, že Bushovi lze důvěřovat, že bude tvrdý vůči terorismu, zatímco Kerry bude „nejistý tváří v tvář nebezpečí“. Bush (stejně jako jeho otec s Michaelem Dukakisem ve volbách v roce 1988 ) se také snažil vykreslit Kerryho jako „ liberála Massachusetts “, který byl mimo kontakt s mainstreamovými Američany. Jedním z Kerryho hesel bylo „Silnější doma, respektovaný ve světě“. To rozšířilo návrh, že Kerry bude věnovat větší pozornost domácím problémům; také to vystihovalo Kerryho tvrzení, že Bush svou zahraniční politikou odcizil americké spojence.
Podle jednoho průzkumu veřejného mínění lidé, kteří hlasovali pro Bushe, uváděli jako nejdůležitější faktory svého rozhodnutí otázky terorismu a tradičních hodnot. Kerryho příznivci citovali válku v Iráku, ekonomiku a zaměstnanost a zdravotní péči.
V průběhu Buslova prvního funkčního období se jeho extrémně vysoká míra schválení bezprostředně po 11. září 2001 teroristických útoků stále zmenšovala, stoupala pouze během bojových operací v Iráku na jaře 2003 a znovu po dopadení Saddáma Husajna v prosinci. stejný rok.
V období od srpna do září 2004 došlo k intenzivnímu zaměření na události, ke kterým došlo na konci šedesátých a na začátku sedmdesátých let minulého století. Bush byl obviněn z toho, že nesplnil svou požadovanou službu u Texaské národní gardy . Zaměření se však rychle přesunulo na chování CBS News poté, co ve středu 60 minut odvysílali segment a představili to, co se stalo známým jako killianské dokumenty . Rychle se objevily vážné pochybnosti o pravosti dokumentů , což vedlo CBS ke jmenování kontrolní komise, která nakonec vyústila v propuštění zpravodajského producenta a další významné personální změny.
Mezitím byl Kerry obviněn veterány Swift a válečnými zajatci za pravdu , který tvrdil, že „falešné obvinění z válečných zločinů , jeho přehnaná tvrzení o jeho vlastní službě ve Vietnamu a jeho záměrné zkreslování povahy a efektivity provozu lodí Swift nás nutí vykročit vpřed." Skupina zpochybnila legitimitu každé z bojových medailí udělených Kerrymu americkým námořnictvem a likvidaci jeho propuštění.
Na začátku září úspěšné republikánské národní shromáždění spolu s obviněními Kerryho bývalých kamarádů poskytlo Bushovi první pohodlnou rezervu, protože Kerry vyhrál nominaci. Po sjezdu Gallupův průzkum ukázal, že prezident vedl senátora o 14 bodů.
Prezidentské debaty
Komise pro prezidentské debaty uspořádala tři prezidentské debaty a jednu viceprezidentskou debatu, které se konaly na podzim roku 2004. Jak se dalo očekávat, tyto debaty stanovily program závěrečné etapy politické soutěže. Kandidát liberální strany Michael Badnarik a kandidát Strany zelených David Cobb byli zatčeni při pokusu o přístup k debatám. Badnarik se pokoušel doručit dokumenty Komisi pro prezidentské debaty.
Ne. | datum | Hostitel | Město | Moderátoři | Účastníci | Viewship
(Miliony) |
---|---|---|---|---|---|---|
P1 | Čtvrtek 30. září 2004 | University of Miami | Coral Gables, Florida | Jim Lehrer | Prezident George W. Bush | 62,4 |
VP | Úterý 5. října 2004 | Case Western Reserve University | Cleveland, Ohio | Gwen Ifill | Viceprezident Dick Cheney | 43,5 |
P2 | Pátek 8. října 2004 | Washington University v St. Louis | St. Louis, Missouri | Charles Gibson | Prezident George W. Bush | 46,7 |
P3 | Středa 13. října 2004 | Státní univerzita v Arizoně | Tempe, Arizona | Bob Schieffer | Prezident George W. Bush | 51,1 |
-
První debata se konala 30. září a měla se zaměřit na zahraniční politiku. Kerry obvinil Bushe z toho, že nezískal mezinárodní podporu invazi do Iráku, a řekl, že jedinými zeměmi, které pomáhají USA během invaze, byly Spojené království a Austrálie. Bush na to odpověděl slovy: „ Vlastně zapomněl na Polsko “. Později se mezi hlavními účastníky průzkumu veřejného mínění a odborníky vytvořil konsensus, že Kerry debatu rozhodně vyhrál, čímž se posílilo to, co bylo považováno za slabou a problémovou kampaň. Následující dny se zpravodajství soustředilo na Bushovo zjevné obtěžování Kerry a četné zamračení a negativní výrazy obličeje.
- 5. října debata viceprezidenta mezi Cheneym a Edwardsem. Počáteční hlasování ABC naznačovalo vítězství Cheneyho, zatímco průzkumy CNN a MSNBC jej daly Edwardsovi.
- Druhá prezidentská debata byla vedena ve formátu setkání měst, méně formálním než první prezidentská debata. Tato debata vedla Bushe a Kerryho klást otázky na různá témata od místního publika. Bush se během první debaty pokusil odvrátit kritiku toho, co bylo popsáno jako jeho zamračené chování, a v jednom okamžiku žertoval o jedné z Kerryových poznámek: „Díky této odpovědi se mi chtělo mračit.“
- Bush a Kerry se setkali pro třetí a poslední debatu 13. října. Debatu sledovalo 51 milionů diváků. Poté, co Kerry v odpovědi na otázku o právech homosexuálů připomněla publiku, že dcera viceprezidenta Cheneyho byla lesba, Cheney reagoval prohlášením, které se nazýval „pěkně rozzlobeným otcem“ kvůli tomu, že Kerry používala sexuální orientaci dcery Cheney pro své politické účely. Průzkumy veřejného mínění, které provedl Gallup, zjistily, že se Kerry v říjnu prosadil, ale s blížícím se koncem voleb ukázaly těsný závod.
Videopáska Usámy bin Ládina
29. října, čtyři dny před volbami, byly na al -Džazíře vysílány výňatky z videa Usámy bin Ládina na adresu amerického lidu . Ve svých poznámkách bin Ládin zmiňuje útoky z 11. září 2001 a vysmíval se Bushovi nad jeho reakcí na ně. Ve dnech následujících po vydání videa se Bushův náskok před Kerry zvýšil o několik bodů.
Pozoruhodné výrazy a fráze
- Ukažte to: Kerry tím poukázal na to, že se nebál útoků kampaně George W. Bushe. Tuto frázi dříve použil Bush v létě 2003 a varoval povstalce, že Spojené státy nebudou zastrašovány, aby opustily Irák, dokud nebude země stabilizována.
- Flip-flop : ačkoli tento termín existoval před volbami, republikáni jej použili k popisu Johna Kerryho poté, co řekl „Ve skutečnosti jsem volil 87 miliard dolarů, než jsem hlasoval proti.“
- Republikánský národní výbor zdůraznil údajné „žabky“ Kerryho a umístil na web reklamu, která srovnávala Kerryho s periodickou cikádou , jejíž jedna z největších plodů ( Brood X ) se objevila ve východních USA v roce 2004. Reklama zobrazovala cikádovou tvář měnící se na obraz zmateně vypadající Kerry, přičemž uvádí:
Každých 17 let se cikády vynoří, vytáhnou ze své ulity a změní svůj vzhled. Senátor Kerry by chtěl jako cikáda vrhnout svou kariéru v Senátu a proměnit se ve fiskálního konzervativce, centristického demokrata, který je proti daní, silný v obraně. “
- Joementum : použitý v primárkách od Joe Lieberman řekl, že měl na síle. Později to bylo použito k zesměšňování Liebermana, protože jeho kampaň nezískala hybnost a on ze závodu vypadl (neplést s Demokratickou primárkou 2020, ve které Joe Biden nabral na síle po primárkách v Jižní Karolíně).
- Swiftboating : termín používaný během kampaně k popisu práce veteránů Swift Boat pro pravdu . Tento výraz se používá od kampaně k popisu drsného útoku politického oponenta, který je nečestný, osobní a nespravedlivý.
- Zapomněli jste na Polsko : parafrázováno z Bushovy poznámky v první debatě, když řekl „No, vlastně zapomněl na Polsko“. Používá se k zdůraznění, že koalice proti Iráku nebyla tak velká, jak navrhoval seznam, protože většina zúčastněných zemí vyslala malý počet vojáků.
Výsledek
Zdroj (volební a populární hlasování): Federální volební komise Volební a populární hlasování Shrnutí Hlasování věk obyvatel: 215 664 000
Procento volební populace s hlasováním pro prezidenta: 56,70%
(a) Jeden nevěřící volič z Minnesoty odevzdal volební hlas Johnu Edwardsovi (psáno jako John Ewards) na prezidenta.
(b) Protože Arrin Hawkins , tehdy 28letý , nebyl ústavně způsobilý vykonávat funkci viceprezidenta, Margaret Troweová ji v některých státech nahradila na volebním lístku. James Harris nahradil Calera na hlasovacích lístcích některých jiných států.
Výsledky podle stavu
Následující tabulka zaznamenává oficiální součty hlasů pro každý stát, jak uvádí oficiální zpráva Federální volební komise . Sloupec označený „Margin“ ukazuje Bushovo vítězství nad Kerry (marže je záporná pro státy a okresy, které Kerry vyhrál).
Státy / okresy vyhrál Kerry / Edwards | |
Státy / okresy vyhrál Bush / Cheney | |
† † | Velké výsledky (pro státy, které rozdělují volební hlasy) |
Republikán George W. Bush |
John Kerry demokratický |
Ralph Nader Nezávislý / Reforma |
Michael Badnarik Libertarian |
Ústava Michaela Peroutky |
David Cobb Green |
Ostatní | Okraj | Stav Celkem | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stát | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | EV | # | % | # | |
Alabama | 9 | 1,176,394 | 62,46% | 9 | 693,933 | 36,84% | - | 6 701 | 0,36% | - | 3,529 | 0,19% | - | 1 994 | 0,11% | - | 0 | 0,00% | - | 898 | 0,05% | - | 482 461 | 25,62% | 1,883,449 | AL |
Aljaška | 3 | 190 889 | 61,07% | 3 | 111,025 | 35,52% | - | 5069 | 1,62% | - | 1,675 | 0,54% | - | 2092 | 0,67% | - | 1058 | 0,34% | - | 790 | 0,25% | - | 79,864 | 25,55% | 312 598 | AK |
Arizona | 10 | 1 104 294 | 54,87% | 10 | 893 524 | 44,40% | - | 2 773 | 0,14% | - | 11 856 | 0,59% | - | 0 | 0,00% | - | 138 | 0,01% | - | 0 | 0,00% | - | 210 770 | 10,47% | 2 012 585 | AZ |
Arkansas | 6 | 572 898 | 54,31% | 6 | 469,953 | 44,55% | - | 6,171 | 0,58% | - | 2 352 | 0,22% | - | 2,083 | 0,20% | - | 1,488 | 0,14% | - | 0 | 0,00% | - | 102.945 | 9,76% | 1 054 945 | AR |
Kalifornie | 55 | 5 509 826 | 44,36% | - | 6 745 485 | 54,31% | 55 | 20,714 | 0,17% | - | 50,165 | 0,40% | - | 26,645 | 0,21% | - | 40,771 | 0,33% | - | 27,747 | 0,22% | - | −1 235 659 | −9,95% | 12 421 353 | CA |
Colorado | 9 | 1,101,255 | 51,69% | 9 | 1,001,732 | 47,02% | - | 12 718 | 0,60% | - | 7664 | 0,36% | - | 2562 | 0,12% | - | 1591 | 0,07% | - | 2 808 | 0,13% | - | 99 523 | 4,67% | 2 130 330 | CO |
Connecticut | 7 | 693 826 | 43,95% | - | 857 488 | 54,31% | 7 | 12 969 | 0,82% | - | 3,367 | 0,21% | - | 1543 | 0,10% | - | 9 564 | 0,61% | - | 12 | 0,00% | - | −163 662 | −10,37% | 1,578,769 | CT |
Delaware | 3 | 171 660 | 45,75% | - | 200,152 | 53,35% | 3 | 2,153 | 0,57% | - | 586 | 0,16% | - | 289 | 0,08% | - | 250 | 0,07% | - | 100 | 0,03% | - | −28 492 | −7,59% | 375,190 | DE |
District of Columbia | 3 | 21 256 | 9,34% | - | 202 970 | 89,18% | 3 | 1485 | 0,65% | - | 502 | 0,22% | - | 0 | 0,00% | - | 737 | 0,32% | - | 636 | 0,28% | - | −181,714 | −79,84% | 227 586 | DC |
Florida | 27 | 3,964,522 | 52,10% | 27 | 3,583,544 | 47,09% | - | 32 971 | 0,43% | - | 11,996 | 0,16% | - | 6626 | 0,09% | - | 3,917 | 0,05% | - | 6 234 | 0,08% | - | 380 978 | 5,01% | 7 609 810 | FL |
Gruzie | 15 | 1,914,254 | 57,97% | 15 | 1 366 149 | 41,37% | - | 2231 | 0,07% | - | 18,387 | 0,56% | - | 580 | 0,02% | - | 228 | 0,01% | - | 46 | 0,00% | - | 548,105 | 16,60% | 3,301,875 | GA |
Havaj | 4 | 194,191 | 45,26% | - | 231 708 | 54,01% | 4 | 0 | 0,00% | - | 1377 | 0,32% | - | 0 | 0,00% | - | 1737 | 0,40% | - | 0 | 0,00% | - | -37 517 | −8,74% | 429 013 | AHOJ |
Idaho | 4 | 409,235 | 68,38% | 4 | 181,098 | 30,26% | - | 1,115 | 0,19% | - | 3844 | 0,64% | - | 3084 | 0,52% | - | 58 | 0,01% | - | 13 | 0,00% | - | 228 137 | 38,12% | 598 447 | ID |
Illinois | 21 | 2,345,946 | 44,48% | - | 2 891 550 | 54,82% | 21 | 3,571 | 0,07% | - | 32 442 | 0,62% | - | 440 | 0,01% | - | 241 | 0,00% | - | 132 | 0,00% | - | −545,604 | −10,34% | 5,274,322 | IL |
Indiana | 11 | 1,479,438 | 59,94% | 11 | 969,011 | 39,26% | - | 1328 | 0,05% | - | 18,058 | 0,73% | - | 0 | 0,00% | - | 102 | 0,00% | - | 65 | 0,00% | - | 510,427 | 20,68% | 2,468,002 | V |
Iowa | 7 | 751,957 | 49,90% | 7 | 741 898 | 49,23% | - | 5,973 | 0,40% | - | 2,992 | 0,20% | - | 1,304 | 0,09% | - | 1 141 | 0,08% | - | 1643 | 0,11% | - | 10 059 | 0,67% | 1,506,908 | IA |
Kansas | 6 | 736 456 | 62,00% | 6 | 434 993 | 36,62% | - | 9348 | 0,79% | - | 4,013 | 0,34% | - | 2 899 | 0,24% | - | 33 | 0,00% | - | 14 | 0,00% | - | 301 463 | 25,38% | 1,187,756 | KS |
Kentucky | 8 | 1 069 439 | 59,55% | 8 | 712,733 | 39,69% | - | 8856 | 0,49% | - | 2,619 | 0,15% | - | 2,213 | 0,12% | - | 0 | 0,00% | - | 22 | 0,00% | - | 356 706 | 19,86% | 1,795,882 | KY |
Louisiana | 9 | 1,102,169 | 56,72% | 9 | 820 299 | 42,22% | - | 7032 | 0,36% | - | 2781 | 0,14% | - | 5,203 | 0,27% | - | 1276 | 0,07% | - | 4,346 | 0,22% | - | 281 870 | 14,51% | 1 943 106 | Los Angeles |
Maine † | 2 | 330,201 | 44,58% | - | 396 842 | 53,57% | 2 | 8069 | 1,09% | - | 1965 | 0,27% | - | 735 | 0,10% | - | 2936 | 0,40% | - | 4 | 0,00% | - | -66 641 | −9,00% | 740 752 | MĚ |
Maine-1 | 1 | 165,824 | 43,14% | - | 211 703 | 55,07% | 1 | 4,004 | 1,04% | - | 1047 | 0,27% | - | 346 | 0,09% | - | 1 468 | 0,38% | - | - | - | - | −45,879 | −11,94% | 384,392 | ME1 |
Maine-2 | 1 | 164,377 | 46,13% | - | 185,139 | 51,95% | 1 | 4,065 | 1,14% | - | 918 | 0,26% | - | 389 | 0,11% | - | 1 468 | 0,41% | - | - | - | - | -20,762 | −5,83% | 356,356 | ME2 |
Maryland | 10 | 1 024 703 | 42,93% | - | 1 334 493 | 55,91% | 10 | 11 854 | 0,50% | - | 6,094 | 0,26% | - | 3,421 | 0,14% | - | 3,632 | 0,15% | - | 2 481 | 0,10% | - | -309 790 | −12,98% | 2 386 678 | MD |
Massachusetts | 12 | 1 071 109 | 36,78% | - | 1 803 800 | 61,94% | 12 | 4,806 | 0,17% | - | 15,022 | 0,52% | - | 0 | 0,00% | - | 10,623 | 0,36% | - | 7028 | 0,24% | - | −732,691 | −25,16% | 2 912 388 | MA |
Michigan | 17 | 2,313,746 | 47,81% | - | 2 479 183 | 51,23% | 17 | 24,035 | 0,50% | - | 10 552 | 0,22% | - | 4 980 | 0,10% | - | 5325 | 0,11% | - | 1 431 | 0,03% | - | −165 437 | −3,42% | 4,839,252 | MI |
Minnesota | 10 | 1 346 695 | 47,61% | - | 1,445,014 | 51,09% | 9 | 18 683 | 0,66% | - | 4639 | 0,16% | - | 3074 | 0,11% | - | 4,408 | 0,16% | - | 5,874 | 0,21% | - | -98 319 | −3,48% | 2,828,387 | MN |
Mississippi | 6 | 684,981 | 59,45% | 6 | 458,094 | 39,76% | - | 3,177 | 0,28% | - | 1793 | 0,16% | - | 1,759 | 0,15% | - | 1 073 | 0,09% | - | 1268 | 0,11% | - | 226 887 | 19,69% | 1,152,145 | SLEČNA |
Missouri | 11 | 1,455,713 | 53,30% | 11 | 1,259,171 | 46,10% | - | 1294 | 0,05% | - | 9,831 | 0,36% | - | 5,355 | 0,20% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 196 542 | 7,20% | 2,731,364 | MO |
Montana | 3 | 266 063 | 59,07% | 3 | 173 710 | 38,56% | - | 6 168 | 1,37% | - | 1733 | 0,38% | - | 1764 | 0,39% | - | 996 | 0,22% | - | 11 | 0,00% | - | 92,353 | 20,50% | 450,445 | MT |
Nebraska † | 2 | 512 814 | 65,90% | 2 | 254,328 | 32,68% | - | 5,698 | 0,73% | - | 2041 | 0,26% | - | 1314 | 0,17% | - | 978 | 0,13% | - | 1 013 | 0,13% | - | 258 486 | 33,22% | 778,186 | NE |
Nebraska-1 | 1 | 169 888 | 62,97% | 1 | 96,314 | 35,70% | - | 2025 | 0,75% | - | 656 | 0,24% | - | 405 | 0,15% | - | 453 | 0,17% | - | 30 | 0,01% | - | 73,574 | 27,27% | 269 771 | NE1 |
Nebraska-2 | 1 | 153,041 | 60,24% | 1 | 97 858 | 38,52% | - | 1731 | 0,68% | - | 813 | 0,32% | - | 305 | 0,12% | - | 261 | 0,10% | - | 23 | 0,01% | - | 55,183 | 21,72% | 254 032 | NE2 |
Nebraska-3 | 1 | 189,885 | 74,92% | 1 | 60,156 | 23,73% | - | 1,942 | 0,77% | - | 572 | 0,23% | - | 604 | 0,24% | - | 264 | 0,10% | - | 29 | 0,01% | - | 129,729 | 51,18% | 253 452 | NE3 |
Nevada | 5 | 418 690 | 50,47% | 5 | 397,190 | 47,88% | - | 4,838 | 0,58% | - | 3,176 | 0,38% | - | 1,152 | 0,14% | - | 853 | 0,10% | - | 3,688 | 0,44% | - | 21 500 | 2,59% | 829 587 | NV |
New Hampshire | 4 | 331 237 | 48,87% | - | 340 511 | 50,24% | 4 | 4,479 | 0,66% | - | 372 | 0,05% | - | 161 | 0,02% | - | 0 | 0,00% | - | 978 | 0,14% | - | −9,274 | −1,37% | 677 738 | NH |
New Jersey | 15 | 1 670 003 | 46,24% | - | 1,911,430 | 52,92% | 15 | 19 418 | 0,54% | - | 4514 | 0,12% | - | 2750 | 0,08% | - | 1,807 | 0,05% | - | 1769 | 0,05% | - | -241 427 | −6,68% | 3,611,691 | NJ |
Nové Mexiko | 5 | 376 930 | 49,84% | 5 | 370 942 | 49,05% | - | 4053 | 0,54% | - | 2 382 | 0,31% | - | 771 | 0,10% | - | 1 226 | 0,16% | - | 0 | 0,00% | - | 5,988 | 0,79% | 756 304 | NM |
New York | 31 | 2 962 567 | 40,08% | - | 4,314,280 | 58,37% | 31 | 99,873 | 1,35% | - | 11 607 | 0,16% | - | 207 | 0,00% | - | 87 | 0,00% | - | 2,415 | 0,03% | - | −1 351 713 | −18,29% | 7,391,036 | NY |
Severní Karolina | 15 | 1,961,166 | 56,02% | 15 | 1525849 | 43,58% | - | 1,805 | 0,05% | - | 11731 | 0,34% | - | 0 | 0,00% | - | 108 | 0,00% | - | 348 | 0,01% | - | 435 317 | 12,43% | 3 501 007 | NC |
Severní Dakota | 3 | 196,651 | 62,86% | 3 | 111,052 | 35,50% | - | 3,756 | 1,20% | - | 851 | 0,27% | - | 514 | 0,16% | - | 0 | 0,00% | - | 9 | 0,00% | - | 85 599 | 27,36% | 312 833 | ND |
Ohio | 20 | 2 859 768 | 50,81% | 20 | 2,741,167 | 48,71% | - | 0 | 0,00% | - | 14,676 | 0,26% | - | 11 939 | 0,21% | - | 192 | 0,00% | - | 166 | 0,00% | - | 118,601 | 2,11% | 5 627 908 | ACH |
Oklahoma | 7 | 959 792 | 65,57% | 7 | 503,966 | 34,43% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 455,826 | 31,14% | 1 463 758 | OK |
Oregon | 7 | 866 831 | 47,19% | - | 943,163 | 51,35% | 7 | 0 | 0,00% | - | 7260 | 0,40% | - | 5 257 | 0,29% | - | 5 315 | 0,29% | - | 8956 | 0,49% | - | -76,332 | −4,16% | 1836782 | NEBO |
Pensylvánie | 21 | 2 793 847 | 48,42% | - | 2 938 095 | 50,92% | 21 | 2,656 | 0,05% | - | 21,185 | 0,37% | - | 6 318 | 0,11% | - | 6 319 | 0,11% | - | 1170 | 0,02% | - | −144 248 | -2,50% | 5 769 590 | PA |
Rhode Island | 4 | 169,046 | 38,67% | - | 259 765 | 59,42% | 4 | 4,651 | 1,06% | - | 907 | 0,21% | - | 339 | 0,08% | - | 1333 | 0,30% | - | 1093 | 0,25% | - | -90 719 | −20,75% | 437 134 | RI |
Jižní Karolína | 8 | 937 974 | 57,98% | 8 | 661 699 | 40,90% | - | 5 520 | 0,34% | - | 3,608 | 0,22% | - | 5317 | 0,33% | - | 1,488 | 0,09% | - | 2,124 | 0,13% | - | 276,275 | 17,08% | 1 617 730 | SC |
Jižní Dakota | 3 | 232 584 | 59,91% | 3 | 149 244 | 38,44% | - | 4,320 | 1,11% | - | 964 | 0,25% | - | 1,103 | 0,28% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 83,340 | 21,47% | 388 215 | SD |
Tennessee | 11 | 1,384,375 | 56,80% | 11 | 1 036 477 | 42,53% | - | 8,992 | 0,37% | - | 4,866 | 0,20% | - | 2570 | 0,11% | - | 33 | 0,00% | - | 6 | 0,00% | - | 347 898 | 14,27% | 2,437,319 | TN |
Texas | 34 | 4 526 917 | 61,09% | 34 | 2 832 704 | 38,22% | - | 9 159 | 0,12% | - | 38 787 | 0,52% | - | 1636 | 0,02% | - | 1014 | 0,01% | - | 548 | 0,01% | - | 1,694,213 | 22,86% | 7 410 765 | TX |
Utah | 5 | 663 742 | 71,54% | 5 | 241,199 | 26,00% | - | 11 305 | 1,22% | - | 3,375 | 0,36% | - | 6841 | 0,74% | - | 39 | 0,00% | - | 1 343 | 0,14% | - | 422 543 | 45,54% | 927 844 | UT |
Vermont | 3 | 121,180 | 38,80% | - | 184,067 | 58,94% | 3 | 4,494 | 1,44% | - | 1,102 | 0,35% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 1 466 | 0,47% | - | -62 887 | −20,14% | 312 309 | VT |
Virginie | 13 | 1,716,959 | 53,68% | 13 | 1,454,742 | 45,48% | - | 2,393 | 0,07% | - | 11,032 | 0,34% | - | 10,161 | 0,32% | - | 104 | 0,00% | - | 2 976 | 0,09% | - | 262 217 | 8,20% | 3,198,367 | VA |
Washington | 11 | 1 304 894 | 45,64% | - | 1,510,201 | 52,82% | 11 | 23 283 | 0,81% | - | 11,955 | 0,42% | - | 3,922 | 0,14% | - | 2 974 | 0,10% | - | 1855 | 0,06% | - | −205 307 | −7,18% | 2 859 084 | WA |
západní Virginie | 5 | 423 778 | 56,06% | 5 | 326 541 | 43,20% | - | 4,063 | 0,54% | - | 1,405 | 0,19% | - | 82 | 0,01% | - | 5 | 0,00% | - | 13 | 0,00% | - | 97,237 | 12,86% | 755,887 | WV |
Wisconsin | 10 | 1,478,120 | 49,32% | - | 1,489,504 | 49,70% | 10 | 16390 | 0,55% | - | 6 464 | 0,22% | - | 0 | 0,00% | - | 2,661 | 0,09% | - | 3868 | 0,13% | - | −11 384 | −0,38% | 2 997 007 | WI |
Wyoming | 3 | 167,629 | 68,86% | 3 | 70,776 | 29,07% | - | 2741 | 1,13% | - | 1,171 | 0,48% | - | 631 | 0,26% | - | 0 | 0,00% | - | 480 | 0,20% | - | 96 853 | 39,79% | 243 428 | WY |
USA Celkem | 538 | 62 040 610 | 50,73% | 286 | 59,028,444 | 48,27% | 251 | 465 151 | 0,38% | - | 397,265 | 0,32% | - | 143 630 | 0,12% | - | 119 859 | 0,10% | - | 99,887 | 0,08% | - | 3,012,166 | 2,46% | 122 294 846 | NÁS |
Ačkoli Guam nemá ve volební akademii žádné hlasy, pořádají pro své prezidentské preference slámový průzkum od roku 1980. V roce 2004 byly výsledky Bush 21 490 (64,1%), Kerry 11 781 (35,1%), Nader 196 (0,58%) a Badnarik 67 (0,2%).
Maine a Nebraska umožnily rozdělení volebních hlasů mezi kandidáty. V obou státech byly dva volební hlasy uděleny vítězi celostátního závodu a jeden volební hlas byl udělen vítězi každého okrsku.
Blízké státy
Červená barva písma označuje ty, které vyhrál republikánský prezident George W. Bush; modrá označuje státy, které vyhrál demokrat John Kerry.
Státy, kde byla hranice vítězství pod 1% (22 volebních hlasů):
- Wisconsin 0,38% (11 384 hlasů)
- Iowa 0,67% (10 059 hlasů)
- Nové Mexiko 0,79% (5 988 hlasů)
Státy, kde byla hranice vítězství větší než 1%, ale menší než 5% (93 volebních hlasů):
- New Hampshire 1,37% (9 274 hlasů)
- Ohio 2,11% (118 601 hlasů) (stav bodu zlomu)
- Pensylvánie 2,50% (144 248 hlasů)
- Nevada 2,59% (21 500 hlasů)
- Michigan 3,42% (165,437 hlasů)
- Minnesota 3,48% (98 319 hlasů)
- Oregon 4,16% (76,332 hlasů)
- Colorado 4,67% (99 523 hlasů)
Státy, kde byla hranice vítězství větší než 5%, ale menší než 10% (149 volebních hlasů):
- Florida 5,01% (380 978 hlasů)
- Maineův 2. okrsek 5,82% (20 762 hlasů)
- New Jersey 6,68% (241 427 hlasů)
- Washington 7,18% (205 307 hlasů)
- Missouri 7,20% (196 542 hlasů)
- Delaware 7,59% (28 492 hlasů)
- Virginie 8,20% (262 217 hlasů)
- Hawaii 8,74% (37 517 hlasů)
- Maine 9,00% (66 641 hlasů)
- Arkansas 9,76% (102 945 hlasů)
- Kalifornie 9,95% (1 235 659 hlasů)
Statistika
Kraje s nejvyšším procentem hlasů (republikánské)
- Ochiltree County, Texas 91,97%
- Madison County, Idaho 91,89%
- Glasscock County, Texas 91,56%
- Roberts County, Texas 90,93%
- Arthur County, Nebraska 90,23%
Kraje s nejvyšším procentem hlasů (demokratické)
- Washington, DC 89,18%
- Shannon County, South Dakota 84,62%
- Město a kraj San Francisco, Kalifornie 83,02%
- Macon County, Alabama 82,92%
- Bronx County, New York 82,80%
Poznámky k výsledkům
Bush získal 62 040 610 lidových hlasů ve srovnání s Kerryho 59 028 444.
Kvůli žádosti Ralpha Nadera uspořádal New York přepočítání. V New Yorku získal Bush na lístku republikánů 2 806 993 hlasů a na lístku Konzervativní strany 155 574 hlasů . Kerry získal 4 180 755 hlasů na lístku demokratů a 133 525 hlasů na lístku pracujících rodin. Nader získal 84 247 hlasů na lístku Nezávislosti a 15 626 hlasů na lístku Mír a spravedlnost.
Poznámka také: Oficiální zpráva Federální volební komise s nejnovějšími, konečnými a úplnými součty hlasů.
Finance
- George W. Bush (R) 367 227 801 $ / 62 040 610 = 5,92 $
- John Kerry (D) 326 236 288 $ / 59 028 444 = 5,53 $
- Ralph Nader (I) 4 566 037 $ / 465 151 = 9,82 $
- Michael Badnarik (L) 1 093 013 $ / 397 265 = 2,75 $
- Michael Peroutka (C) 729 087 $ / 143 630 = 5,08 $
- David Cobb (G) 493 723 $ / 119 859 = 4,12 $
- Walt Brown (SPUSA) 2 060 $ / 10 837 = 0,19 $
- (vynaložené peníze/celkový počet hlasů = průměrná útrata za hlas)
Zdroj: FEC
2004 Spojené státy americké volební akademie
Přístup k hlasovacím lístkům
Prezidentský lístek | Strana | Přístup k hlasovacím lístkům |
---|---|---|
Bush / Cheney | Republikán | 50+ DC |
Kerry / Edwards | Demokrat | 50+DC |
Badnarik / Campagna | Liberální | 48+DC |
Peroutka / Baldwin | Ústava | 36 |
Nader / Camejo | Nezávislý, reforma | 34+DC |
Cobb / LaMarche | Zelená | 27+DC |
Věřící volič v Minnesotě
Jeden volič v Minnesotě odevzdal volební lístek prezidentovi a na něm bylo napsáno jméno „John Ewards“ [ sic ]. Představitelé volební akademie potvrdili tento hlasovací lístek jako hlas pro prezidenta Johna Edwardse. Zbývajících devět voličů hlasovalo pro Johna Kerryho. Všech deset voličů ve státě odevzdalo hlasy Johnu Edwardsovi na viceprezidenta (jméno Johna Edwardse bylo napsáno správně na všech hlasovacích lístcích na viceprezidenta). Bylo to poprvé v historii USA, kdy volič hlasoval pro stejnou osobu jako prezidenta i viceprezidenta.
Volební hlasování v Minnesotě bylo provedeno tajným hlasováním a žádný z voličů nepřiznal odevzdání Edwardsova hlasu pro prezidenta, takže se možná nikdy neví, kdo byl nevěřící volič . Není ani známo, zda hlasování pro Edwards bylo úmyslné nebo neúmyslné; republikánský státní tajemník a několik demokratických voličů vyjádřili názor, že se jedná o nehodu.
Volební chyba v New Yorku
Newyorský certifikát o počátečním volebním hlasování naznačoval, že všech jeho 31 volebních hlasů pro prezidenta bylo odevzdáno pro „Johna L. Kerryho z Massachusetts“ místo Johna F. Kerryho, který vyhrál lidové hlasování ve státě. To byl zřejmě důsledek typografické chyby a před oficiálním sečtením volebních hlasů byl předsedovi Senátu předán pozměněný certifikát o volebním hlasu se správným středním iniciálem.
Demografické údaje voličů
Prezidentské hlasování v roce 2004 podle demografické podskupiny | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Demografická podskupina | Kerry | Keř | jiný | % z celkového počtu hlasů |
|||
Celkový počet hlasů | 48 | 51 | 1 | 100 | |||
Ideologie | |||||||
Liberálové | 86 | 13 | 1 | 21 | |||
Umírnění | 54 | 45 | 1 | 45 | |||
Konzervativci | 15 | 84 | 1 | 34 | |||
Strana | |||||||
Demokraté | 89 | 11 | 0 | 37 | |||
Republikáni | 6 | 93 | 1 | 37 | |||
Nezávislí | 49 | 48 | 3 | 26 | |||
Rod | |||||||
Muži | 44 | 55 | 1 | 46 | |||
Ženy | 51 | 48 | 1 | 54 | |||
Stav | |||||||
Ženatý | 42 | 57 | 1 | 63 | |||
Neoženil | 58 | 40 | 2 | 37 | |||
Závod | |||||||
Bílý | 41 | 58 | 1 | 77 | |||
Černá | 88 | 11 | 1 | 11 | |||
asijský | 56 | 43 | 1 | 2 | |||
jiný | 56 | 40 | 4 | 2 | |||
hispánský | 54 | 44 | 2 | 8 | |||
Náboženství | |||||||
protestant | 40 | 59 | 1 | 54 | |||
katolík | 47 | 52 | 1 | 27 | |||
židovský | 74 | 25 | 1 | 3 | |||
jiný | 74 | 23 | 3 | 7 | |||
Žádný | 67 | 31 | 2 | 10 | |||
Náboženská bohoslužba | |||||||
Více než týdně | 35 | 64 | 1 | 16 | |||
Týdně | 41 | 58 | 1 | 26 | |||
Měsíční | 49 | 50 | 1 | 14 | |||
Několikrát do roka | 54 | 45 | 1 | 28 | |||
Nikdy | 62 | 36 | 2 | 15 | |||
Bílý evangelikál nebo znovuzrozený křesťan? | |||||||
Bílý evangelikál nebo znovuzrozený křesťan | 21 | 78 | 1 | 23 | |||
Všichni ostatní | 56 | 43 | 1 | 77 | |||
Stáří | |||||||
18–29 let | 54 | 45 | 1 | 17 | |||
30–44 let | 46 | 53 | 1 | 29 | |||
45–59 let | 48 | 51 | 1 | 30 | |||
60 a starší | 46 | 54 | 0 | 24 | |||
Poprvé volič? | |||||||
Poprvé volič | 53 | 46 | 1 | 11 | |||
Všichni ostatní | 48 | 51 | 1 | 89 | |||
Sexuální orientace | |||||||
Homosexuální, lesbická nebo bisexuální | 77 | 22 | 1 | 4 | |||
Heterosexuální | 46 | 53 | 1 | 96 | |||
Vzdělávání | |||||||
Není absolvent střední školy | 50 | 49 | 1 | 4 | |||
Absolvent střední školy | 47 | 52 | 1 | 22 | |||
Nějaké vysokoškolské vzdělání | 46 | 54 | 0 | 32 | |||
Absolvent univerzity | 46 | 52 | 2 | 26 | |||
Postgraduální vzdělávání | 55 | 44 | 1 | 16 | |||
Příjem rodiny | |||||||
Méně než 15 000 $ | 63 | 36 | 1 | 8 | |||
15 000–30 000 $ | 57 | 42 | 1 | 15 | |||
30 000–50 000 $ | 50 | 49 | 1 | 22 | |||
50 000–75 000 $ | 43 | 56 | 1 | 23 | |||
75 000–100 000 $ | 45 | 55 | 0 | 14 | |||
100 000–150 000 $ | 42 | 57 | 1 | 11 | |||
150 000–200 000 $ | 42 | 58 | 0 | 4 | |||
Přes 200 000 dolarů | 35 | 63 | 2 | 3 | |||
Domácnosti Unie | |||||||
svaz | 59 | 40 | 1 | 24 | |||
Nespojení | 44 | 55 | 1 | 76 | |||
Vojenská služba | |||||||
Veteráni | 41 | 57 | 2 | 18 | |||
Non-veteráni | 50 | 49 | 1 | 82 | |||
Problém je považován za nejdůležitější | |||||||
Mravní hodnoty | 18 | 80 | 2 | 22 | |||
Ekonomika | 80 | 18 | 2 | 20 | |||
Terorismus | 14 | 86 | 0 | 19 | |||
Irák | 73 | 26 | 1 | 15 | |||
Zdravotní péče | 77 | 23 | 0 | 8 | |||
Daně | 43 | 57 | 0 | 5 | |||
Vzdělávání | 73 | 26 | 1 | 4 | |||
Kraj | |||||||
Severovýchod | 56 | 43 | 1 | 22 | |||
Středozápad | 48 | 51 | 1 | 26 | |||
Jižní | 42 | 58 | 0 | 32 | |||
Západ | 50 | 49 | 1 | 20 | |||
Velikost komunity | |||||||
Městský | 54 | 45 | 1 | 30 | |||
Předměstský | 47 | 52 | 1 | 46 | |||
Venkovský | 42 | 57 | 1 | 25 |
Zdroj: výstupní hlasování CNN (13 660 dotazovaných )
Státy bojiště
Během kampaně a jak výsledky přicházely v noci z voleb, bylo velké zaměření na Ohio , Pensylvánii a Floridu . Tyto tři houpavé státy byly považovány za rovnoměrně rozdělené a s každým odevzdáním 20 volebních hlasů nebo více měly pravomoc rozhodnout o volbách. Když přišly konečné výsledky, Kerry vzal Pensylvánii a poté Bush vzal Floridu a soustředil veškerou pozornost na Ohio.
Ráno po volbách byli hlavními kandidáty krk a krk. Bylo jasné, že o vítězi rozhodne výsledek v Ohiu spolu s dalšími dvěma státy, které stále ještě nedeklarovaly ( Nové Mexiko a Iowa ). Bush si vytvořil náskok zhruba 130 000 hlasů, ale demokraté poukázali na prozatímní hlasovací lístky, které se teprve musí sečíst, původně uváděné až na 200 000. Bush měl předběžné vedení méně než 5% hlasů pouze ve čtyřech státech, ale pokud by Iowa, Nevada a Nové Mexiko nakonec odešly do Kerry, výhra pro Bushe v Ohiu by na volební akademii vytvořila remízu 269–269 . Výsledek rovnosti hlasů by způsobil, že o volbách bude rozhodováno ve Sněmovně reprezentantů, přičemž každý stát odevzdá jeden hlas, bez ohledu na počet obyvatel. Takový scénář by téměř jistě vyústil ve vítězství Bushe, protože republikáni kontrolovali více sněmovních delegací. Výsledek voleb proto závisí výhradně na výsledku v Ohiu, bez ohledu na konečné součty jinde. Odpoledne následujícího dne po volbách oznámil státní tajemník státu Ohio Ken Blackwell , že je statisticky nemožné, aby demokraté v prozatímních hlasovacích lístcích získali dostatek platných hlasů k vítězství. V té době byly předběžné hlasovací lístky označeny jako 140 000 (a později se odhadovalo pouze na 135 000). Tváří v tvář tomuto oznámení John Kerry uznal porážku.
Pozoruhodný je také horní středozápadní blok Minnesoty , Iowy a Wisconsinu , který odevzdal součet 27 volebních hlasů. Následuje seznam států, které většina zpravodajských organizací považovala za houpavé státy ve volbách v roce 2004, a pro kterého kandidáta nakonec šli. Dvě hlavní strany se rozhodly zaměřit svou reklamu na tyto státy:
Keř:
Kerry: |
Kartogram lidových hlasů prezidenta , ve kterém byly velikosti krajů změněny podle jejich populace.
Volební konspirační teorie
Po volbách některé zdroje uváděly náznaky možných nesrovnalostí v datech a systematických nedostatků během hlasování.
Přestože celkový výsledek voleb nebyl Kerryho kampaní zpochybněn, prezidentský kandidát Strany zelených David Cobb a prezidentský kandidát Libertariánské strany Michael Badnarik získali přepočet v Ohiu . Toto přepočítání bylo dokončeno 28. prosince 2004, ačkoli 24. ledna 2007 porota usvědčila dva volební úředníky z Ohia za výběr okrsků k přepočítání, kde již věděli, že celkový součet rukou bude odpovídat celkovému součtu strojů, čímž se vyhne nutnosti provést úplné přepočítání.
Při oficiálním sčítání volebních hlasů 6. ledna byla podle zákona o počtu voličů (nyní 3 USC § 15 ) vznesena námitka proti volebním hlasům v Ohiu. Protože návrh podpořil alespoň jeden člen Sněmovny reprezentantů i Senátu, zákon vyžadoval, aby se obě komory oddělily, aby o námitce diskutovaly a hlasovaly. Ve Sněmovně reprezentantů námitku podpořilo 31 demokratů. Proti bylo 178 republikánů, 88 demokratů a jeden nezávislý. Nehlasovalo 52 republikánů a 80 demokratů. Čtyři lidé zvolení do Sněmovny ještě nenastoupili do funkce a jedno místo bylo volné. V Senátu jej podpořila pouze jeho tvůrkyně Barbara Boxerová , proti bylo 74 senátorů a 25 nehlasovalo. Během debaty žádný senátor netvrdil, že by výsledek voleb měl být změněn buď soudním napadením, nebo revizí. Boxer tvrdila, že podala návrh, aby nezpochybnila výsledek, ale „vrhla světlo pravdy na vadný systém, který musí být nyní opraven“.
Kerry později uvedl, že „rozšířené nesrovnalosti znemožňují s jistotou vědět, že výsledek [Ohia] odráží vůli voličů“. Ve stejném článku předseda Demokratického národního výboru Howard Dean řekl: „Nejsem si jistý, že volby v Ohiu byly spravedlivě rozhodnuty ... Víme, že došlo k podstatnému potlačení voličů a stroje nebyly spolehlivé. překvapení, že republikáni jsou ochotni dělat věci, které jsou neetické, aby zmanipulovali volby. To je podezření, že se to stalo. "
Body kontroverze
- Neexistuje žádná individuální federální agentura s přímou regulační autoritou amerického hlasovacího zařízení. Komise pro volební pomoc má však plnou regulační pravomoc nad federálními testovacími a certifikačními procesy a také vlivnou poradní roli v některých záležitostech hlasovacího průmyslu. Další dohledový úřad patří vládnímu úřadu pro odpovědnost , který pravidelně vyšetřuje problémy související s hlasovacím systémem.
- Státní tajemník státu Ohio Ken Blackwell , který současně působil jako spolupředseda republikánské prezidentské kampaně v roce 2004, se ve stostránkové zprávě dostal pod palbu za to, že nedodržel svou zákonnou povinnost vyšetřovat potenciální voličské podvody, manipulace a nesrovnalosti. demokratů na zaměstnance sněmovního soudního výboru .
- Walden O'Dell, bývalý generální ředitel společnosti Diebold (mateřská společnost výrobce hlasovacích automatů Diebold Election Systems), byl aktivním fundraiserem pro kampaň znovuzvolení George W. Bushe a napsal dopis o získávání finančních prostředků ze dne 13. srpna 2003, že se zavázal „pomáhat Ohiu doručit prezidentovi jeho volební hlasy “.
- Republikánský senátor Chuck Hagel , který byl na užším seznamu viceprezidentských kandidátů George W. Bushe, sloužil jako předseda ES&S na počátku 90. let, kdy působila pod názvem American Information Systems Inc. (AIS). Hlasovací zařízení ES&S shromáždilo 85 procent odevzdaných hlasů v Hagelových volebních závodech 2002 a 1996. V roce 2003 odhalil Hagel finanční podíl ve společnosti McCarthy Group Inc., holdingové společnosti ES&S.
- Společnost Global Election Systems, kterou koupila společnost Diebold Election Systems a vyvinula základní technologii, která stojí za hlasovacími automaty a registračním systémem voličů společnosti, zaměstnávala pět odsouzených zločinců jako konzultanty a vývojáře.
- Jeff Dean, bývalý senior viceprezident společnosti Global Election Systems, když ji koupil Diebold, byl dříve odsouzen za 23 případů krádeže zločinu prvního stupně. Bev Harris hlásí, že Dean byl ponechán jako konzultant společností Diebold Election Systems, ačkoli Diebold sporný poradní vztah zpochybnil. Dean byl odsouzen za krádež prostřednictvím „změny záznamů v počítačovém účetním systému“ pomocí „vysokého stupně propracovanosti“, aby se vyhnul odhalení po dobu 2 let.
- Mezinárodní volební pozorovatelé byli vyloučeni z volebních místností v Ohiu tehdejším republikánským státním tajemníkem z Ohia Kenem Blackwellem . Blackwellova kancelář tvrdí, že toto byl správný výklad zákona z Ohia.
- Kalifornský ministr zahraničí Kevin Shelley zrušil certifikaci všech hlasovacích zařízení s dotykovou obrazovkou Diebold Election Systems kvůli zveřejněným zprávám o počítačové vědě s podrobnostmi o designu a bezpečnosti.
- 30% všech amerických hlasů odevzdaných ve volbách v roce 2004 bylo odevzdáno na elektronickém hlasovacím zařízení s přímým záznamem (DRE), které netiskne jednotlivé papírové záznamy o každém hlasu.
- Četné statistické analýzy ukázaly „nesrovnalosti v počtu hlasů, které Bush obdržel v krajích, které používaly přístroje s dotykovou obrazovkou a v krajích, které používaly jiné typy hlasovacích zařízení“, jakož i nesrovnalosti s výstupními hlasovacími místy ve prospěch prezidenta George W. Bushe.
Novinka během této kampaně
Mezinárodní pozorovatelé
Na pozvání vlády USA vyslala Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě ( OBSE ) tým pozorovatelů ke sledování prezidentských voleb v roce 2004. Bylo to poprvé, kdy OBSE vyslala pozorovatele k prezidentským volbám v USA, ačkoli v minulosti byli pozváni. V září 2004 OBSE vydala zprávu o amerických volebních procesech a závěrečnou zprávu o volbách. Zpráva uvádí: „Volby ve Spojených státech 2. listopadu 2004 většinou splnily závazky OBSE zahrnuté v kodaňském dokumentu z roku 1990. Probíhaly v prostředí, které odráží dlouholetou demokratickou tradici, včetně institucí, které se řídí právním státem , svobodná a obecně profesionální média a občanská společnost intenzivně zapojená do volebního procesu. O dva přední prezidentské kandidáty a problémy nastolené jejich příslušnými kampaněmi i samotným volebním procesem byl mimořádný zájem veřejnosti. “
Dříve, asi 13 amerických Zástupci z Demokratické strany poslal dopis OSN generální tajemník Kofi Annan s dotazem na OSN, aby sledovali volby. OSN odpověděla, že taková žádost může přijít pouze od oficiální národní exekutivy. Tento krok se setkal s odporem některých republikánských zákonodárců. OBSE není přidružena k OSN.
Elektronické hlasování
V roce 2004 některé státy urychlily implementaci elektronických volebních systémů pro volby, což vyvolalo několik problémů:
- Software. Bez řádného testování a certifikace se kritici domnívají, že elektronická hlasovací zařízení by mohla vytvořit nesprávnou zprávu kvůli poruše nebo záměrné manipulaci.
- Zprávy. Přepočítání elektronického hlasovacího zařízení není přepočítáním v tradičním smyslu. Na stroji lze kontrolovat nesrovnalosti a lze porovnávat součty hlasování uložené na více záložních zařízeních, ale počty hlasů se nezmění.
- Stranické vazby. Demokraté zaznamenali republikánské nebo konzervativní vazby několika vedoucích pracovníků ve společnostech poskytujících stroje.
Změny zákona o kampani
Volby 2004 byl první být ovlivněna finančními reformami kampaní nařízených Bipartisan reformní kampaně zákona z roku 2002 (také známý jako McCain - Feingold zákona pro své sponzory v senátu Spojených států ). Vzhledem k omezení zákona na získávání finančních prostředků kandidátů a stran vznikl velký počet takzvaných 527 skupin . Tyto skupiny, pojmenované podle části kodexu vnitřních příjmů , dokázaly získat velké částky peněz z různých politických příčin, pokud nekoordinovaly své činnosti s politickými kampaněmi. Mezi příklady 527 patří Swift Boat Veterans for Truth , MoveOn.org , Media Fund a America Coming Together . Mnoho takových skupin bylo aktivních během celé kampaně (během kampaně v roce 2000 došlo k nějaké podobné aktivitě, i když v mnohem menším měřítku).
Aby se odlišila oficiální kampaň od nezávislé, musely politické televizní reklamy obsahovat slovní prohlášení o odpovědnosti za organizaci odpovědnou za reklamu. Reklamy vytvořené politickými kampaněmi obvykle obsahovaly prohlášení „Jsem [jméno kandidáta] a tuto zprávu schvaluji“. Reklamy vytvořené nezávislými organizacemi obvykle obsahovaly prohlášení „Za obsah této reklamy odpovídá [název organizace]“ a od 3. září (60 dní před všeobecnými volbami) bylo v reklamách těchto organizací zakázáno uvádět jakéhokoli kandidáta jménem . Dříve vyžadovaly televizní reklamy pouze písemné prohlášení o zaplacení „zaplaceno“ na obrazovce.
Tento zákon nebyl na začátku demokratické primární sezóny dobře znám ani široce propagován, což vedlo k určitému časnému mylnému chápání Howarda Deana, který byl prvním kandidátem na nákup televizní reklamy v tomto volebním cyklu. Někteří lidé, kteří si prohlíželi reklamy, si neuvědomovali, že zákon vyžaduje formulaci, údajně se ptali, proč by Dean mohl něco takového říci - takové otázky bylo jednodušší pokládat kvůli maverické povaze Deanovy kampaně obecně.
Coloradův pozměňovací návrh 36
Iniciativa pro hlasování v Coloradu , známá jako změna 36 , by změnila způsob, jakým stát rozděluje své volební hlasy. Spíše než přiřazovat všech 9 voličů státu kandidátovi s více lidovými hlasy, podle novely by Colorado přidělilo prezidentské voliče proporcionálně k celostátnímu počtu hlasů, což by byl jedinečný systém ( Nebraska a Maine přiřazují volební hlasy na základě součty hlasů v každém okrsku). Oponenti tvrdili, že toto rozdělení by snížilo vliv Colorada na volební akademii a dodatek nakonec selhal, když získal jen 34% hlasů.
Viz také
- Časová osa prezidentských voleb v USA v roce 2004
- Prezidentské kampaně Ralpha Nadera
- Jesusland mapa
- Novinová doporučení v prezidentských volbách v USA v roce 2004
- Historie Spojených států (1991-2008)
- Kerry Fonda 2004 volební foto kontroverze
- Problémy s pravostí dokumentů Killian
- Druhá inaugurace George W. Bushe
- Shakeup Bílého domu (2004)
Další volby
- 2004 Spojené státy gubernatorial volby
- Volby do Sněmovny reprezentantů USA v roce 2004
- 2004 Senát USA volby
Poznámky
Reference
Prameny
- Oficiální zpráva federální volební komise , soubor PDF, s nejnovějšími, nejaktuálnějšími a úplnými souhrny hlasů.
- „Prezidentské výsledky podle okrsku“ . Polidata . Washington, DC: Polidata . Citováno 29. července 2005 .
- Barone, Michael J. Almanach americké politiky: 2006 (2005)
- Daclon, Corrado Maria, volby do USA a válka proti terorismu (2004), Analisi Difesa, č. 50
- Evan Thomas, Eleanor Clift a zaměstnanci Newsweeku. Volby 2004 (2005)
Knihy
- Ceaser, James W. a Andrew E. Busch. Red Over Blue: Volby 2004 a americká politika (2005), příběhová historie.
- Freeman, Steven F. a Joel Bleifuss, předmluva amerického zástupce Johna Conyerse, Jr. Byly prezidentské volby v roce 2004 ukradeny ? Exit Polls, volební podvody a oficiální hrabě (Seven Stories Press, 2006)
- Greene, John C. a Mark J. Rozell, eds. Kampaň hodnot?: Křesťanská pravice a volby 2004 (2006)
- Miller, Mark Crispin. Fooled Again: How the Right Stole the 2004 2004 Volby (2005) -
- Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash And Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005)
- Stempel III, Guido H. a Thomas K. Hargrove, eds. Volič 21. století: Kdo hlasuje, jak volí a proč volí (2. díl 2015)
Další čtení
- Nordhaus, William (červenec 2006). „Volební vítězství a statistická porážka? Ekonomika, politika a prezidentské volby 2004“. Čtvrtletník politologie . 1 (3): 313–322. doi : 10,1561/100,00000014 .
- Baum, Matthew A .; Gussin, Phil (březen 2008). „V oku pozorovatele: jak informační zkratky formují individuální vnímání předpojatosti v médiích“ (PDF) . Čtvrtletník politologie . 3 (1): 1–31. doi : 10,1561/100,00007010 . S2CID 144067126 . Archivováno z originálu (PDF) 8. února 2020.
externí odkazy
Oficiální kandidátské weby
- Michael Badnarik (Libertarian) (archivovaná verze z webové knihovny Kongresové knihovny USA Webové volby USA 2004 )
- George W. Bush (republikán) (archivovaná verze z webové knihovny Kongresové knihovny USA Webový archiv volby USA 2004 )
- David Cobb (Green) (archivovaná verze z webové knihovny amerického Kongresu Library of United States Election 2004 )
- John Kerry (demokrat) (archivovaná verze z webové knihovny Kongresové knihovny USA Webové volby USA 2004 )
- Ralph Nader (nezávislý) (archivovaná verze z webové knihovny Kongresové knihovny USA Webový archiv volby USA 2004 )
- „Michael Peroutka (ústava)“ . Archivovány od originálu 1. listopadu 2004 . Citováno 25. září 2007 .CS1 maint: bot: původní stav URL neznámý ( odkaz )
Volební mapy a analýzy
- Mapy poměrného posunu, kraje více republikánské, kraje demokratičtější, ve srovnání s volbami v roce 2000.
- Interaktivní grafika voleb NYTimes.com 2004
- Sheppard, Michael. „Jak blízko byly americké prezidentské volby? 2004“ . Massachusetts Institute of Technology . Archivováno od originálu 25. srpna 2012.
- Mapa interaktivní volební akademie PBS.org
- Mapy a kartogramy výsledků amerických prezidentských voleb 2004 - Michael Gastner, Cosma Shalizi a Mark Newman, University of Michigan
- Výsledky voleb 2004 - Robert J. Vanderbei, Princetonská univerzita
- Interaktivní atlas výsledků prezidentských voleb 2004 - Dave Liep
- Alternativní zobrazení mapy volebních výsledků
- Hodnocení hlasu a kořeny amerického politického předělu
Prognózy volebního hlasování podle jednotlivých států
- Analýza pravděpodobnosti volební akademie na základě nejnovějších výsledků průzkumů podle států
- Predictor volebního hlasu 2004
- Křišťálová koule Larryho J. Sabata
- „Závod 2004“ . Archivovány od originálu 2. listopadu 2004 . Získaný 7. června 2012 .CS1 maint: bot: původní stav URL neznámý ( odkaz )
- Průzkumy USA Today
Kontroverze
- About.com, Demokracie a hlasovací práva - Ohio 2004 volby jako lekce v čem se může pokazit
- „The Whoppers z roku 2004“ . FactCheck . Centrum veřejné politiky Annenberg University of Pennsylvania. 31. října 2004. Archivováno z originálu 1. listopadu 2004.