Mezinárodní trestní právo - International criminal law

Tento článek pojednává o mezinárodním trestním právu a zločinech proti mezinárodnímu právu. Informace o zločinech, které mají skutečný nebo potenciální účinek přesahující státní hranice, viz Nadnárodní trestná činnost .

Mezinárodní trestní právo je soubor mezinárodního práva veřejného, jehož cílem je zakázat určité kategorie jednání, které se běžně považují za závažná zvěrstva, a činit pachatele takového jednání trestně odpovědným za jejich spáchání. Mezi hlavní zločiny podle mezinárodního práva patří genocida , válečné zločiny , zločiny proti lidskosti a zločin agrese . Tento článek pojednává také o trestných činech proti mezinárodnímu právu, které nemusí být součástí mezinárodního trestního práva.

„Klasické“ mezinárodní právo upravuje vztahy, práva a povinnosti států. Trestní právo se obecně zabývá zákazy adresovanými jednotlivcům a trestními sankcemi za porušení těchto zákazů uloženými jednotlivými státy. Mezinárodní trestní právo zahrnuje prvky obou v tom, že i když jsou jeho zdroji zdroje mezinárodního práva, jeho důsledky jsou trestní sankce ukládané jednotlivcům.

Mezinárodní trestní soud v Haagu
Libanonský tribunál v Leidschendam, Nizozemsko

Pozadí

Mezinárodní trestní právo lze nejlépe chápat jako pokus mezinárodního společenství o řešení nejtěžších zvěrstev. Nebyl to ideální nástroj k jemnému a jemnému rozlišení typickému pro vnitrostátní právo, protože se tyto směry zaměřují od těch velkých zvěrstev, která „šokují svědomí“, jichž se to týká. To vytváří významné rozdíly v analýze mezi právními systémy, zejména pokud jde o koncept právního záměru .

Dějiny

Některé precedenty v mezinárodním trestním právu lze najít v době před první světovou válkou . Teprve po válce se předpokládal skutečný mezinárodní trestní tribunál, který by soudil pachatele zločinů spáchaných v tomto období. To znamená, že smlouva Versailles uvedl, že mezinárodní tribunál měl být nastaven tak, aby vyzkoušet Wilhelma II z německé říše . V případě, že by však Kaiser získal v Nizozemsku azyl. Po druhé světové válce se spojenecké síly založit mezinárodní tribunál, aby se pokusila nejen válečné zločiny , ale zločiny proti lidskosti spáchané nacistickým Německem a Japonského císařství . Nuremberg tribunál se konalo první zasedání v roce 1945 a výraznější rozsudky ze dne 30. září / 1 říjnu 1946. Podobný tribunál byl založen na japonských válečných zločinů (dále jen Tokijský proces ). Fungovala od roku 1946 do roku 1948.

Po začátku války v Bosně se Rada bezpečnosti Organizace spojených národů zřídila Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii (ICTY) v roce 1993 a po genocidě ve Rwandě je Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu v roce 1994. Komise pro mezinárodní právo měl zahájil přípravné práce na zřízení stálého Mezinárodního trestního soudu v roce 1993; v roce 1998 byl na diplomatické konferenci v Římě podepsán Římský statut zakládající ICC. ICC vydal svůj první zatýkací rozkaz v roce 2005.

Zdroje mezinárodního trestního práva

Viz také: Zdroje mezinárodního práva

Mezinárodní trestní právo je podmnožinou mezinárodního práva. Jeho zdroje jsou tedy stejné jako zdroje, které obsahují mezinárodní právo. Klasický výčet těchto zdrojů je uveden v čl. 38 odst. 1 statutu Mezinárodního soudního dvora z roku 1946 a zahrnuje: smlouvy , mezinárodní zvykové právo , obecné právní zásady (a jako doplňkové opatření soudní rozhodnutí a nejkvalifikovanější právní spisy). Římský statut upravující Mezinárodní trestní soud obsahuje analogický, ale ne identický, sadu zdrojů, které soud může spolehnout.

Stíhání

Stíhání závažných mezinárodních zločinů - včetně genocidy, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů - je nezbytné k prosazování mezinárodního trestního práva a zajištění spravedlnosti obětem. Jedná se o důležitou součást přechodného soudnictví nebo procesu transformace společností na demokracie respektující práva a řešení minulých případů porušování lidských práv. Vyšetřování a soudy s vůdci, kteří spáchali trestné činy a způsobili masové politické nebo vojenské zvěrstva, jsou klíčovým požadavkem obětí porušování lidských práv. Trestní stíhání těchto zločinců může hrát klíčovou roli při obnově důstojnosti obětí a obnovení důvěryhodných vztahů ve společnosti.

James Waller to uzavírá

genocida stojí za to, protože nejen že často funguje, ale šance na trest pro ty, kdo ji organizují a provádějí, jsou, pokud existují, relativně bezvýznamné. Beztrestnost je spíše pravidlem než výjimkou. Například nedávný dokument uvádí, že válku přežilo více než 800 000 vojáků SS. Zatímco několik tisíc bylo stíháno za válečné zločiny, pouze 124 bylo odsouzeno. Míra zadržení a odsouzení pro mezinárodní soudy je stejně znepokojivá, i když zmocňuje případné pachatele.

Omezení

Mezinárodní trestní právo se v současnosti na ozbrojené opoziční skupiny nevztahuje.

Článek 9 Norimberské charty stanoví:

„U soudu s kterýmkoli jednotlivým členem kterékoli skupiny organizací může Tribunál prohlásit (v souvislosti s jakýmkoli činem, za který může být osoba usvědčena), že skupina nebo organizace, jejímž členem byla tato osoba, byla zločinecká organizace.“

Článek 9, který byl použit ke stíhání členství v Schutzstaffel (SS), umožňuje kriminalizaci určitých organizací (pravděpodobně podporovaných státem) a stíhání za členství tím, že umožňuje stíhání jednotlivců, pokud důkazy nebyly dostatečné. Má také určité důsledky týkající se zabavení majetku, oprav a jiných plateb za škody způsobené porušením mezinárodního práva, ale neukládá trestní odpovědnost organizacím v jejich postavení organizací. Podle článku 9 byly kriminalizovány SS a několik dalších nacistických organizací, včetně vedoucího sboru nacistické strany .

V některých případech byly na tyto skupiny použity standardy v oblasti lidských práv , například Meziamerická komise pro lidská práva v Kolumbii do roku 1999. Uplatňování smluv o lidských právech na tyto skupiny zůstává spíše výjimkou než pravidlem. Lidská práva jsou obvykle chápána koncepčně jako práva, která jednotlivci mají proti státu, a někteří vědci tvrdí, že se špatně hodí k řešení sporů, které vyvstanou v průběhu ozbrojeného konfliktu mezi státem a ozbrojenými opozičními skupinami.

Instituce mezinárodního trestního práva

Dnes je nejdůležitější institucí Mezinárodní trestní soud (ICC) a několik ad hoc tribunálů:

Kromě těchto institucí existují některé „hybridní“ soudy - soudní orgány s mezinárodními i vnitrostátními soudci:

Byly rovněž zřízeny některé vnitrostátní soudy, které projednávají mezinárodní trestné činy, například Mezinárodní trestní soud (Bangladéš) .

Mezinárodní trestní soud

Hlavní článek: Mezinárodní trestní soud

Mezinárodní trestní soud ( Francouzský : Cour penale Internationale , běžně označované jako ICC nebo Icct ) je stálým tribunál stíhat jednotlivce za genocidu , zločiny proti lidskosti , válečné zločiny a zločin agrese (i když tomu tak není v současné době pravomoc nad trestný čin agrese).

Vytvoření soudu možná představuje nejvýznamnější reformu mezinárodního práva od roku 1945. Poskytuje autoritu dvěma orgánům mezinárodního práva, které se zabývají zacházením s jednotlivci: lidským právům a humanitárnímu právu.

Vznikla 1. července 2002 - v den , kdy vstoupila v platnost její zakládací smlouva , Římský statut Mezinárodního trestního soudu - a může stíhat pouze trestné činy spáchané k tomuto datu nebo později. Oficiální sídlo soudu je v Haagu v Nizozemsku , jeho řízení však může probíhat kdekoli.

V listopadu 2019 je smluvními stranami statutu soudu 123 států , včetně všech zemí Jižní Ameriky, téměř celé Evropy, většiny Oceánie a zhruba poloviny Afriky. Burundi a Filipíny byly členskými státy, ale později se stáhly s účinností 27. října 2017, respektive 17. března 2019. Dalších 31 zemí podepsalo, ale neratifikovalo Římský statut. Smluvní právo ukládá těmto státům povinnost zdržet se „činů, které by mařily předmět a účel“ smlouvy, dokud nevyhlásí, že se nehodlají stát smluvní stranou smlouvy. Čtyři signatářské státy - Izrael, Súdán, Spojené státy a Rusko - informovaly generálního tajemníka OSN, že již nemají v úmyslu stát se účastnickými státy a jako takové nemají žádné právní závazky vyplývající z jejich podpisu statutu.

Dalších 41 států nepodepsalo ani nepřistoupilo k Římskému statutu. Někteří z nich, včetně Číny a Indie , jsou vůči Soudnímu dvoru kritičtí. Ukrajina, signatář, který neratifikuje, přijal jurisdikci Soudního dvora na období počínaje rokem 2013.

Soud může obecně vykonávat soudní pravomoc pouze v případech, kdy je obviněný státním příslušníkem některého smluvního státu, k údajnému trestnému činu došlo na území smluvního státu, nebo pokud je situace předložena soudu Radou bezpečnosti OSN . Je navržen tak, aby doplňoval stávající vnitrostátní soudní systémy: může vykonávat svoji jurisdikci pouze v případě, že vnitrostátní soudy nejsou ochotny nebo nemohou vyšetřovat nebo stíhat takové trestné činy. Primární odpovědnost za vyšetřování a trestání trestných činů je proto ponechána na jednotlivých státech.

Soud doposud: zahájil vyšetřování ve Středoafrické republice, Pobřeží slonoviny, Dárfúru, Súdánu , Konžské demokratické republice , Keni ; Libye , Uganda ; a Bangladéš / Myanmar. Úřad státního zástupce dále provedl předběžná šetření v deseti situacích v Afghánistánu, Kolumbii, Guineji, Iráku / Velké Británii , Nigérii, Palestině , Gruzii, Hondurasu, Jižní Koreji a Venezuele . Předběžné vyšetřování bylo ukončeno v Gabonu, Hondurasu, registrovaných plavidlech Komor, Řecka a Kambodže, Jižní Koreje a Venezuely o událostech od 1. července 2002.

Je veřejně obvinil 44 lidí. Řízení proti 20 stále probíhá: 13 z nich je na útěku, tři jsou ve fázi před zahájením soudního řízení, tři jsou souzeni a jeden se odvolá proti svému trestu. Bylo ukončeno řízení proti 25: dva si odpykávají trest, šest skončilo, čtyři byli propuštěni, sedmi bylo zamítnuto obvinění, dvěma bylo staženo obvinění a čtyři zemřeli před soudem.

V březnu 2011 probíhají tři soudy proti čtyřem lidem: dva soudy týkající se situace v Konžské demokratické republice a jedno souzení týkající se Středoafrické republiky . Další dva lidé byli spácháni ke čtvrtému soudu v situaci súdánského Dárfúru. Jedno potvrzení obvinění (proti jedné osobě v situaci Demokratické republiky Kongo) má začít v červenci 2011, zatímco dva nové případy (proti celkem šesti osobám v situaci Keni) začnou prvními vystoupeními podezřelých v dubnu 2011.

Soudní oddělení soudu se skládá z 18 soudců, kteří jsou voleni Shromážděním smluvních stran pro svou kvalifikaci, nestrannost a bezúhonnost a vykonávají devítiletá funkční období, která nelze obnovit. Soudci jsou odpovědní za zajištění spravedlivých procesů, vydávání rozhodnutí, vydávání zatýkacích rozkazů nebo předvolání k účasti, povolování účasti obětí a nařizování opatření na ochranu svědků. Volí mezi sebou prezidenta ICC a dva viceprezidenty, kteří stojí v čele soudu. Soud má tři soudní divize, které projednávají věci v různých fázích řízení: přípravné řízení, soudní řízení a odvolání.

Před přípravným řízením: tři soudci rozhodují, zda je k dispozici dostatek důkazů k projednání případu, a pokud ano, potvrdí obvinění a předloží případ soudu. Jsou odpovědní za vydání zatýkacích rozkazů nebo předvolání k odvolání, uchování důkazů, ochraně podezřelých a svědků, jmenování právního zástupce nebo jiné podpory pro obhajobu, zajištění toho, aby osoba nebyla před soudem zadržována nepřiměřeně dlouhou dobu, a ochranu informací ovlivňujících národní bezpečnost Soud: tři soudci rozhodnou, zda existuje dostatek důkazů k prokázání nade vší pochybnosti, že obviněný je vinen jako obviněný, odsoudí osoby, které byly uznány vinnými, a vysloví rozsudek na veřejnosti, nařídí odškodnění obětem, včetně restitucí, odškodnění a rehabilitace

Odvolání: Pět soudců vyřizuje odvolání podaná stranami, která potvrzují, mění nebo mění rozhodnutí o vině nebo nevině nebo o trestu a případně nařizují nové řízení před jiným soudním senátem. Rovněž zajišťují, aby odsouzení nebylo podstatně ovlivněno chybami nebo nespravedlivostí řízení a aby byl trest přiměřený trestným činům. Odvolací soudci jsou rovněž oprávněni potvrdit, zrušit nebo změnit příkaz k nápravě, revidovat konečný rozsudek o odsouzení nebo trestu a projednávat odvolání proti rozhodnutí o příslušnosti nebo přípustnosti, předběžných rozhodnutích o propuštění a předběžných otázkách

Soudní komory před soudem veřejně obvinily 41 osob a na 33 dalších vydal zatykače a předvolání na dalších osm. V současné době je ve vazbě ICC sedm lidí. Ve fázi soudního řízení probíhá 23 řízení, protože 12 lidí je na útěku jako uprchlíci, tři jsou zatčeni, ale ne ve vazbě soudu, a jeden se odvolává proti jeho odsouzení. Bylo ukončeno sedmnáct řízení, která vedla ke třem odsouzením, jednomu zproštění viny, šesti bylo zamítnuto obvinění proti nim, dvěma bylo staženo obvinění proti nim, jednomu byla jeho věc prohlášena za nepřípustnou a čtyři zemřeli před soudem.

Příkladem pro ilustraci postupu Soudního dvora je Thomas Lubanga (51), konžský válečník a první osoba, která byla Soudem odsouzena za zločiny náboru a používání dětských vojáků. V březnu 2012 byl Lubanga uznán vinným a odsouzen na 14 let vězení za únosy chlapců a dívek mladších 15 let a za to, že je donutil bojovat za jeho armádu, Force Patriotique pour la Libération du Congo (FPLC), v Demokratické republice Region Ituri v Konžské republice v letech 2002 až 2003. FPLC rekrutovala děti mladší 11 let z jejich domovů a škol, aby se zúčastnily etnických bojů, a mnoho z nich bylo převezeno do vojenských táborů, kde byly biti, zdrogovány a dívky byly použity jako sexuální otrokyně . Dne 13. ledna 2006 obžaloba ICC podala žádost o vydání zatýkacího rozkazu na Lubangu, který byl vydán senátem I v přípravném řízení dne 10. února 2006. Dne 17. března 2006 konžské úřady vydaly Lubangu Soud, kde byl v jejich zadržovacím středisku v Haagu držen do 20. března 2006, kde se poprvé objevil před soudem, aby potvrdil svou totožnost, ujistil se, že byl informován o trestných činech, z nichž byl obviněn, a dostal obhájce. Od 26. srpna 2011 do 14. března 2012 soudní senát I složený ze soudců z Francie, Dominikánské republiky a Maďarska vyslechl případ Lubangy, který zahrnoval 36 svědků, z toho 3 znalce předvolané Úřadem státního zástupce, 24 svědků předvolaných obhajobou a tří svědků předvolaných právními zástupci obětí účastnících se řízení. Komora rovněž povolala čtyři odborníky a celkem 129 obětí, zastoupených dvěma týmy právních zástupců a Úřadem veřejného poradce pro oběti. Zkušební senát Jednomyslně jsem uznal Lubangu vinnou jako spoluúčastníka válečných zločinů braní a získávání dětí mladších 15 let a jejich použití k aktivní účasti na nepřátelských akcích od 1. září 2002 do 13. srpna 2003.

Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu

Hlavní článek: Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu

Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu ( ICTR ), nebo soud trestního mezinárodní pour le Rwanda ( TPIR ) je mezinárodní soud se sídlem v listopadu 1994, které Rada bezpečnosti OSN v rezoluci 955 s cílem posuzovat lidi zodpovědné za rwandskou genocidu a jiná závažná porušení mezinárodního práva ve Rwandě nebo občany Rwandy v okolních státech od 1. ledna do 31. prosince 1994.

V roce 1995 to stalo se nachází ve městě Arusha , Tanzanie , na základě rezoluce 977 . (Od roku 2006 se Arusha stala také sídlem Afrického soudu pro lidská práva a práva národů ). V roce 1998 byla činnost tribunálu rozšířena v rezoluci 1165 . Prostřednictvím několika rezolucí vyzvala Rada bezpečnosti Tribunál, aby dokončil vyšetřování do konce roku 2004, dokončil veškeré soudní činnosti do konce roku 2008 a dokončil veškeré práce v roce 2012.

Tribunál má jurisdikci nad genocidou , zločiny proti lidskosti a válečnými zločiny , které jsou definovány jako porušení Společného článku tři a Dodatkového protokolu II Ženevských úmluv (řešení válečných zločinů spáchaných během vnitřních konfliktů).

Tribunál dosud dokončil 50 soudních řízení a usvědčil 29 obviněných osob. Probíhá dalších 11 pokusů. 14 osob čeká ve vazbě na soud; ale státní zástupce má v úmyslu předat 5 k soudní jurisdikci. 13 dalších je stále na svobodě, někteří měli podezření, že jsou mrtví. První soud s Jean-Paulem Akayesuem začal v roce 1997. Jean Kambanda , prozatímní předseda vlády, se přiznal k vině. Podle Strategie dokončení ICTR, v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti 1503 , měly být všechny případy prvního stupně ukončeny do konce roku 2008 (toto datum bylo později prodlouženo do konce roku 2009).

1. července 2012 začne fungovat mezinárodní reziduální mechanismus pro trestní tribunály , pokud jde o práci zahájenou ICTR. Rada bezpečnosti OSN vyzvala ICTR, aby dokončila svou práci do 31. prosince 2014 a připravila uzavření a přechod případů k mechanismu.

Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii

Hlavní článek: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii

Mezinárodní tribunál pro stíhání osob odpovědných za závažné porušení mezinárodního humanitárního práva spáchaná na území bývalé Jugoslávie od roku 1991 , více obyčejně odkazoval se na jak Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii nebo ICTY , je orgánem Organizace spojených národů zřízena za účelem stíhání závažných zločinů spáchaných během válek v bývalé Jugoslávii a za účelem jejich pachatelů. Tribunál je ad hoc soud, který se nachází v Haagu v Nizozemsku .

Soud byl zřízen usnesením 827 z Rady bezpečnosti OSN , který byl schválen dne 25. května 1993. To má pravomoc přes čtyři shluky trestný čin spáchaný na území bývalé Jugoslávie od roku 1991: vážné porušení v ženevských konvencí , porušování tyto zákony nebo válečných zvyklostí , genocidy a zločinů proti lidskosti . Maximální trest, který může uložit, je doživotní vězení . Různé země podepsaly dohody s OSN o výkonu trestu odnětí svobody. Poslední obžaloba byla vydána 15. března 2004. Tribunál si klade za cíl dokončit všechna soudní řízení do poloviny roku 2011 a všechna odvolání do roku 2013, s výjimkou Radovana Karadžiće, jehož soudní proces by měl skončit v roce 2012, a odvolání bude vyslechnuto do února 2014. Goran Hadžić byl obviněn, je však stále na svobodě, a nespadá tedy do strategie dokončení soudu.

1. července 2013 začne v souvislosti s prací zahájenou Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou fungovat Mezinárodní reziduální mechanismus pro trestní tribunály . Rada bezpečnosti OSN vyzvala ICTY, aby dokončil svou práci do 31. prosince 2014 a připravil uzavření a přechod případů k mechanismu.

Uznání mezinárodního trestního práva ve vnitrostátních jurisdikcích

Spojené království

Podle § 51 odst. 1 zákona o mezinárodním trestním soudu z roku 2001 lze genocidu a zločiny proti lidskosti spáchané buď ve Spojeném království, nebo státními příslušníky Spojeného království v zahraničí, stíhat, ale jako dualistický stát lze zahájit další stíhání pouze tam, kde Spojené státy Království přistoupilo ke smlouvám a konvencím, které trestné činy vytvářejí, včetně: válečných zločinů , mučení a zotročení a přestupků na nucené práce . Trestní příslušnost se předpokládá územní, pokud neexistují výslovná slova, a je založena na přítomnosti obviněného v rámci příslušnosti. Existuje řada zákonů, které ukládají trestní odpovědnost státním příslušníkům Spojeného království a / nebo státům mimo Spojené království, kteří se dopouštějí zvláštních činů mimo jurisdikci, ale to lze uplatnit, pouze pokud je jednotlivec přítomen nebo navštěvuje Spojené království, jinak by vláda Spojeného království potřebovala usilovat o vydání ze státu, ve kterém se nachází.

Trestní odpovědnost právnické osoby

Pravidlem zákonného výkladu je, že pokud se neobjeví opačný úmysl, slovo „osoba“ zahrnuje jakýkoli orgán osob, které jsou právnické nebo nezapsané v obchodním rejstříku. Jakmile je tedy přijata zásada společenské odpovědnosti za formu právnické osoby, může být subjekt obviněn z jakéhokoli mezinárodního trestného činu bez ohledu na to, kde byl spáchán stejným způsobem jako fyzická osoba.

Spojené státy

Implementace v USA

Vzhledem k tomu, že federální trestní právo Spojených států je zákonné, musí být příslušný mezinárodní trestní zákaz začleněn přímo do trestního práva USA prostřednictvím legislativy Kongresu, než může být věc stíhána soudy Spojených států. Kongres přijal stanovy týkající se genocidy, válečných zločinů, mučení, pirátství , otroctví a obchodování se ženami a dětmi, aby byly splněny americké závazky vyplývající z mezinárodních dohod.

Kanada

Fyzické osoby

V Kanadě zahrnoval zákon o zločinech proti lidskosti a válečných zločinech SC 2000 (CAHW) jako domácí zločiny: genocidu, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny, porušení odpovědnosti vojenským velitelem nebo nadřízeným (obvykle civilním nadřízeným) , trestné činy proti výkonu spravedlnosti Mezinárodního trestního soudu a držení nebo praní výnosů z těchto trestných činů. Trestní jurisdikce je obvykle výlučně územní, ale CAHW se dovolává univerzální jurisdikce, jak je definována v obvyklém mezinárodním právu.

Právnické osoby

Společnosti nejsou výslovně zahrnuty ani vyloučeny z trestního stíhání za mezinárodní trestné činy podle CAHW. ale všechny standardní prostředky v případě občanskoprávního deliktu jsou vůči společnostem k dispozici pro činnosti spáchané mimo jurisdikci.

Francie

Viz také: Trestní odpovědnost ve francouzském právu

Fyzické osoby

Nový trestní zákon obsahuje řadu ustanovení, která podrobně popisují zločiny proti lidskosti, včetně genocidy a zhoršených válečných zločinů. Omezený počet mezinárodních trestných činů má ve francouzském vnitrostátním právu ekvivalenty , např. Nucená práce je ekvivalentem nezákonného uvěznění.

Extrateritoriální jurisdikce je založena na spojení s Francií prostřednictvím:

  • státní příslušnost pachatele (aktivní osobnostní příslušnost) trestného činu nebo oběti (pasivní osobnostní příslušnost);
  • Události představující trestný čin představují spojenou sérii činů nebo nedělitelný čin, k nimž dochází jak ve Francii, tak v jiném státě, nebo kde ve Francii došlo ke spoluvinu za trestný čin spáchaný v zahraničí, pokud jsou skutky trestné podle všech příslušných právních systémů; nebo
  • Koncept univerzality, kde jsou ovlivněny francouzské zájmy veřejné politiky .

Právnické osoby

Ve francouzském právu lze občanskoprávní žalobu podat společně s trestní žalobou před trestním soudem. Na odpovědnost podniků se vztahují články 121-2 nového trestního zákoníku, které stanoví, že právnické osoby budou odpovědné v případech stanovených zákonodárným sborem a článek 213-3 stanoví, že právnické osoby mohou nést trestní odpovědnost za všechny zločiny proti lidskosti.

Norsko

Fyzické osoby

Norské obecní právo zahrnuje konkrétní oblasti mezinárodního práva, ale jako předpoklad výkonu musí existovat odpovídající trestní ustanovení ve vnitrostátním trestním právu. Norsko je signatářem Mezinárodního trestního soudu, který má doplňkovou jurisdikci k obecním trestním soudům, i když místní soudy mají přednost před stíháním zločinů genocidy, zločinů proti lidskosti, válečných zločinů a zločinů agrese. Norsko stíhá mezinárodní trestné činy za použití vnitrostátního trestního práva, např. S ​​genocidou lze zacházet jako s vraždou , mučením jako s trestným činem proti dané osobě atd. Norské trestní právo se vztahuje na činy spáchané v zahraničí jakýmkoli norským státním příslušníkem nebo jakoukoli osobou s bydlištěm v Norsku, když je čin spáchán je zločin podle práva země, ve které je spáchán. Existuje obecné uvážení o odmítnutí trestního stíhání, které proběhlo v případě zahájeném proti izraelskému předsedovi vlády .

Právnické osoby

Pokud je podnikatelský subjekt se sídlem v Norsku zapojen do protiprávní činnosti spáchané mimo jurisdikci, jsou k dispozici občanskoprávní i trestněprávní žaloby s výhradou pravidla „dvojité žaloby“, tj. Tato činnost musí být protiprávní podle zákonů Norska i země provize. Norský kodex odškodnění umožňuje žaloby o náhradu škody způsobené ztrátou a škodou způsobenou porušením mezinárodního práva. Civilní příslušnost je založena na pobytu nebo dočasné osobní přítomnosti fyzických osob a na místě, kde má správní rada své sídlo. Cizí státní příslušníci mohou být v Norsku žalováni, pokud v Norsku dojde k jakékoli obchodní činnosti. Soud musí být pohodlný , tj. Objektivně příslušný místním a funkčním způsobem, a v některých případech to vyžaduje souhlas obžalovaného.

Německo

Německo začlenilo mezinárodní trestní právo do svého vnitrostátního právního systému v roce 2002 vytvořením Völkerstrafgesetzbuch („Kodex trestných činů proti mezinárodnímu právu“).

Viz také

Poznámky

Reference

externí odkazy