Právní historie konopí ve Spojených státech - Legal history of cannabis in the United States

Právní historii konopí ve Spojených státech se týká regulace konopí (právní termín marihuany nebo marihuana) pro lékařské, rekreační a průmyslové účely ve Spojených státech . Zvýšená omezení a označování konopí jako jedu začaly v mnoha státech od roku 1906 a úplné zákazy začaly ve dvacátých letech minulého století. V polovině třicátých let bylo konopí regulováno jako droga v každém státě, včetně 35 států, které přijaly zákon o jednotných státních omamných látkách . První národní regulací byl zákon o dani z marihuany z roku 1937 .

Konopí bylo oficiálně zakázáno pro jakékoli použití (včetně lékařského) s přijetím zákona o kontrolovaných látkách z roku 1970 (CSA). Několikanásobné úsilí o přeplánování konopí podle CSA selhalo a Nejvyšší soud USA ve věci Spojené státy v. Oakland Cannabis Buyers 'Cooperative a Gonzales v. Raich rozhodl , že federální vláda má právo regulovat a kriminalizovat konopí, a to i pro lékařské účely. Navzdory tomu státy a další jurisdikce pokračovaly v zavádění politik, které jsou v rozporu s federálním zákonem, počínaje schválením návrhu Kalifornie 215 v roce 1996. Do roku 2016 většina států legalizovala léčebné konopí a v roce 2012 první dva státy, Colorado a Washington , legalizováno rekreační využití .

Raná historie

Pre-1850s

„Pěstoval jsem konopí“ znehodnotil 1 dolarovou bankovku, USA, 1999. K vidění v Britském muzeu v Londýně. Razítko na této poznámce podporuje legalizaci konopí odkazem na skutečnost, že George Washington pěstoval konopí na svém panství.

V roce 1619 král Jakub I. nařídil, že američtí kolonisté z Jamestownu budou muset zintenzivnit úsilí o spravedlivý podíl na podpoře Anglie. Společnost Virginia přijala dekret a požádala majitele půdy Jamestownu, aby pěstovali a exportovali 100 konopných rostlin, aby pomohli podpořit anglickou věc. Později ji kolonisté pěstovali, aby podpořili její expanzi v Americe. Pěstování konopí hrálo ústřední roli při vzniku USA, přičemž konopí se objevilo na desetidolarovce až v roce 1900. George Washington pěstoval konopí na Mount Vernon jako jednu ze svých tří hlavních plodin. Používání konopí na lano a textilie se později v USA stalo v průběhu 18. a 19. století všudypřítomným. Léčivé přípravky z konopí byly k dispozici v amerických lékárnách v padesátých letech 19. století poté, co William O'Shaughnessy o deset let dříve v roce 1839 představil jeho použití v západní medicíně .

Časné farmaceutické a rekreační využití

Lahvička s tekutým extraktem z konopí

Přibližně ve stejnou dobu začaly snahy o regulaci prodeje léčiv a byly zavedeny zákony na bázi jednotlivých států, které vytvářely sankce za nesprávné označení drog, jejich falšování nezveřejněnými narkotiky a nesprávný prodej osob považovaných za „ jedy “. Zákony o otravě obecně buď vyžadovaly štítky na obalu označující škodlivé účinky léků, nebo zakázaný prodej mimo licencované lékárny a bez lékařského předpisu. Ti, kteří vyžadovali označení, často vyžadovali slovo „jed“, pokud lék nevydala lékárna. Dalšími předpisy byly zákaz prodeje mladistvým a omezení doplňování. Některé farmaceutické zákony konkrétně vyjmenovaly léky, na které se vztahovaly předpisy, zatímco jiné nikoli - přenechali záležitost lékařským odborníkům. Ti, kteří obecně obsahovali odkazy na konopí, a to buď v kategorii „konopí a jeho přípravky“, nebo „konopí a jeho přípravky“.

Bulletin 1905 z amerického ministerstva zemědělství uvádí dvacet devět států se zákony zmiňujícími konopí. V osmi státech a územích je uveden zákon o „prodeji jedů“, které konkrétně zmiňují konopí: Severní Karolína, Ohio, Wisconsin, Louisiana, Vermont, Maine, Montana; a District of Columbia. Mezi státy, které k prodeji vyžadovaly recept, byly Wisconsin a Louisiana. Několik zákonů o „prodeji jedu“ nespecifikovalo omezené užívání drog, včetně Indiany, Rhode Islandu, Havaje, Nebrasky, Kentucky, Mississippi a New Yorku. Mnoho států nepovažovalo konopí za „jed“, ale vyžadovalo jeho označení.

V New Yorku původní zákon konopí vyjmenoval a byl schválen v roce 1860 po sérii sebevražd údajně zahrnujících látky později zařazené do kategorie jedů. První návrh zákona „Zákon o regulaci prodeje jedů“ zakazoval prodej konopí - stejně jako u ostatních látek - bez písemného příkazu lékaře. Konečný účet, který byl schválen, umožňoval prodej bez lékařského předpisu, pokud byl zaznamenán účel, ke kterému byl vydán, jméno a adresa kupujícího, a navíc všechny obaly takových látek - ať už se prodávaly na předpis nebo ne - měly mít na nich štítek „jed“ velkými červenými písmeny. V roce 1862 byla část, která vyjmenovávala látky, zrušena dodatkovým aktem, ačkoli konopí bylo stále povinno označovat.

V některých státech, kde zákony o otravě konopí vylučovaly, se přesto pokusily o jeho zařazení. Návrh zákona zavedený v roce 1880 v kalifornském zákonodárném sboru měl název „Akt regulující prodej opia a jiných omamných jedů“ a zakazoval by komukoli uchovávat, prodávat, vybavovat nebo rozdávat jakékoli „přípravky nebo směsi vyrobené nebo připravené z opium, konopí nebo jiné omamné látky “bez lékařského předpisu v licencovaném obchodě. Tento návrh zákona byl stažen ve prospěch jednoho konkrétně zaměřeného na opium, ačkoli další účty zahrnující drogy na bázi konopí byly zavedeny v roce 1885 a v roce 1889.

Pozadí pozdějších omezení (konec 19. století)

Výňatek z New York Times , 7. března 1884

Již v roce 1853 bylo rekreační konopí uvedeno jako „módní narkotikum“. V osmdesátých letech 19. století vzkvétaly hašiše v orientálním stylu po boku opiových doupat, až bylo možné je najít v každém větším městě na východním pobřeží. Odhadovalo se, že jen v New Yorku bylo kolem 500 takových zařízení.

Článek v časopise Harper's Magazine (1883), připisovaný Harrymu Hubbellovi Kaneovi, popisuje hašiš v New Yorku navštěvovaný velkou klientelou, včetně mužů a žen z „lepších tříd“, a dále hovoří o salonech v Bostonu, Philadelphii a Chicago. Mexické vojáky údajně používaly konopné cigarety již v roce 1874.

Kriminalizace (1900)

Posílení jedových zákonů (1906–1938)

Zákon o čistém jídle a drogách byl poté schválen Kongresem USA v roce 1906 a požadoval, aby některé speciální drogy, včetně konopí, byly přesně označeny obsahem. Dříve bylo mnoho léčiv prodáváno jako patentové léky s tajnými přísadami nebo zaváděcími etiketami. I po přijetí předpisů stále docházelo ke kritice ohledně dostupnosti omamných látek a kolem roku 1910 došlo k vlně legislativy, jejímž cílem bylo posílit požadavky na jejich prodej a odstranit to, co se v zákonech o jedech běžně nazývalo „mezery“. Nové revize měly za cíl omezit veškerá narkotika, včetně konopí, na jedy, omezit jejich prodej do lékáren a vyžadovat lékařské předpisy. První instance byla v District of Columbia v roce 1906 pod „Aktem regulujícím lékárenskou praxi a prodej jedů v District of Columbia a pro jiné účely“. Tento zákon byl v roce 1938 aktualizován na federální zákon o čistých potravinách, drogách a kosmetice z roku 1938, který zůstává v platnosti i dnes, což vytváří právní paradox pro federální odsouzení. Podle tohoto zákona je stanoven rámec pro léky a potraviny na předpis i bez lékařského předpisu spolu s normami a také donucovací agenturou, Food and Drug Administration (FDA). „Zboží, které bylo shledáno v rozporu se zákonem, bylo zabaveno a zničeno na náklady výrobce. To se v kombinaci s právním požadavkem na zveřejnění všech odsouzení (oznámení o rozsudku) ukázalo jako důležitý nástroj při prosazování zákona a měl odstrašující účinek na potenciální narušitele. “ Marihuana zůstává podle tohoto zákona definována jako „nebezpečná droga“.

Další regulace konopí následovala v Massachusetts (1911), New Yorku (1914) a Maine (1914). V New Yorku začala reformní legislativa podle Towns-Boylanova zákona, který se zaměřil na všechny „návykové látky“, omezil jejich prodej, zakázal doplňování, aby se zabránilo návykům, zakázal prodej lidem se zvykem a zakázal lékaře, kteří byli sami sebou zvyklí je prodat. Krátce poté bylo New York Board of Health schváleno několik změn, včetně přidání konopí na seznam návykových látek.

Článek New York Times o úpravě konopí:

Zařazení Cannabis indica mezi léky prodávané pouze na lékařský předpis je zdravý rozum. Oddaných hašišu je zde nyní sotva tolik, aby se dali spočítat, ale pravděpodobně se budou zvyšovat, protože získávání jiných narkotik bude stále obtížnější.

Na Západě byla prvním státem, který zahrnoval konopí jako jed, Kalifornie. Zákon o jedu byl přijat v roce 1907 a pozměněn v letech 1909 a 1911 a v roce 1913 byl proveden pozměňující akt, který měl z držení „výtažků, tinktur nebo jiných omamných přípravků z konopí nebo lokomotivy, jejich přípravků a sloučenin“ přestupek . Neexistuje žádný důkaz, že by zákon byl někdy použit nebo zamýšlel omezit farmaceutické konopí; místo toho to byla legislativní chyba a v roce 1915 další revize umístila konopí pod stejné omezení jako ostatní jedy. V roce 1914 došlo v mexicko-americkém sousedství Sonoratown v Los Angeles k jednomu z prvních náletů na drogy z konopí v zemi , kde policie provedla razii ve dvou „zahradách snů“ a zabavila vagón konopí.

Další státy následovaly se zákony o marihuaně, včetně: Wyoming (1915); Texas (1919); Iowa (1923); Nevada (1923); Oregon (1923); Washington (1923); Arkansas (1923); Nebraska (1927); Louisiana (1927); a Colorado (1929).

Jedním ze zdrojů napětí v západních a jihozápadních státech byl příliv Mexičanů do USA po mexické revoluci v roce 1910 . Mnoho Mexičanů také kouřilo marihuanu, aby si odpočinuli po práci na polích. To bylo také viděno jako levnější alternativa k alkoholu, kvůli prohibici (který vstoupil v platnost na národní úrovni v roce 1920). Později ve dvacátých letech minulého století rostlo negativní napětí mezi malými farmami a velkými farmami, které využívaly levnější mexickou pracovní sílu. Krátce poté přišla Velká hospodářská krize, která zvyšovala napětí, protože pracovních míst a zdrojů bylo stále méně. Kvůli tomu je průchod počátečních zákonů často popisován jako produkt rasismu.

Mezinárodní úmluva o opiu (1925)

V roce 1925 Spojené státy podpořily regulaci indického konopí, známého také jako hašiš , v Mezinárodní úmluvě o opiu . Úmluva zakazovala vývoz „indického konopí“ a přípravků z něj odvozených do zemí, které zakázaly jeho používání, a vyžadovala od dovážejících zemí, aby vydaly osvědčení schvalující dovoz a uvádějící, že zásilka byla požadována „výhradně pro lékařské nebo vědecké účely“. Úmluva nezakazovala obchod s vlákny a jinými podobnými produkty z evropského konopí, tradičně pěstovaného ve Spojených státech. Podle vydání švédské encyklopedie Nordisk familjebok z roku 1912 postrádá evropské konopí pěstované pro vlákna obsah THC, který charakterizuje indické konopí.

Uniform State Act omamných drog (1925-1932)

Zákon o jednotných státních omamných látkách , první předběžný návrh v roce 1925 a pátá konečná verze v roce 1932, byl výsledkem práce Národní konference komisařů o jednotných státních zákonech . Tvrdilo se, že obchod s omamnými látkami by měl mít ve všech státech stejné záruky a stejnou regulaci. Výbor vzal v úvahu skutečnost, že federální vláda již schválila Harrisonův zákon v roce 1914 a federální zákon o dovozu a vývozu v roce 1922. Mnoho lidí předpokládalo, že Harrisonův zákon je vše, co bylo nutné. Harrisonův zákon byl však aktem vytvářejícím příjmy, a přestože poskytoval sankce za porušení, nedal samotným státům pravomoc vykonávat policejní pravomoc v souvislosti se zabavováním drog používaných v nedovoleném obchodování nebo s ohledem na trestání odpovědní. Zákon byl za tímto účelem doporučen státům. V důsledku zákona o jednotném státním omamném prostředku vyzval Federální úřad pro narkotika státní vlády, aby tento akt přijaly. V polovině třicátých let měly všechny členské státy určitou regulaci konopí.

Federální úřad pro narkotika (1930)

Oznámení veřejné služby Federálního úřadu pro narkotika používané na konci třicátých a čtyřicátých let minulého století

Užívání konopí a dalších drog se dostalo pod stále větší kontrolu po vzniku Federálního úřadu pro narkotika (FBN) v roce 1930, v jehož čele stál Harry J. Anslinger jako součást širšího tlaku vlády postavit mimo zákon všechny rekreační drogy.

Když současná administrativa nastoupila do úřadu, deset zemí ratifikovalo Ženevskou úmluvu o omezení omamných látek. Spojené státy byly jedním z těchto deseti. ... Bylo mou výsadou, jako prezident, prohlásit toho dne, že tato smlouva nabyla účinnosti v celé jurisdikci USA. ... 1. ledna 1933 zaregistrovalo ratifikaci omezující smlouvy pouze devět národů. 1. ledna 1935 přijalo jednotný státní statut pouze devět států. Jak byl 1933 svědkem ratifikace smlouvy jedenatřiceti dalšími národy, tak může být v roce 1935 svědkem přijetí jednotného protidrogového aktu nejméně jedenatřiceti dalšími státy, čímž byla mezistátní dohoda postavena vedle mezinárodní dohody ke cti zákonodárných orgánů našich států a na podporu blaha našeho lidu a národů jiných zemí.

- Franklin D. Roosevelt , 03. 1935 v rozhlasovém poselství číst United States generální prokurátor , Homer Stille Cummings ,

Anslinger tvrdil, že konopí způsobuje, že lidé páchají násilné zločiny a chovají se iracionálně a příliš sexuálně. FBN produkoval propagandistické filmy propagující Anslingerovy názory a Anslinger často komentoval tisk ohledně svých názorů na marihuanu.

Ženevské úmluvy o obchodování s lidmi z roku 1936

V roce 1936 byla v Ženevě uzavřena Úmluva o potlačení nedovoleného obchodu s nebezpečnými drogami (Úmluva o obchodování s lidmi z roku 1936). USA vedené Anslingerem se pokusily zahrnout do smlouvy kriminalizaci všech činností-pěstování, výroba, výroba a distribuce-související s užíváním opia, koky (a jejích derivátů) a konopí pro nelékařské a nevědecké účely. Mnoho zemí se proti tomu postavilo a důraz byl nadále kladen na nedovolené obchodování. Článek 2 úmluvy vyzval signatářské země, aby využívaly svých vnitrostátních systémů trestního práva k „přísným“ trestům „zejména uvězněním nebo jinými tresty zbavení svobody“ činů, které přímo souvisejí s obchodováním s drogami. USA odmítly podepsat konečnou verzi, protože považovaly konvenci za příliš slabou, zejména ve vztahu k vydávání, extrateritorialitě a konfiskaci zisků z obchodování s lidmi.

Marihuana daňový zákon (1937)

Zákon o dani z marihuany z roku 1937 fakticky učinil držení nebo převod marihuany nezákonným v celých Spojených státech podle federálních zákonů , s výjimkou lékařského a průmyslového využití, a to zavedením spotřební daně na veškerý prodej konopí. Roční poplatky činily 24 USD (637 USD upraveno o inflaci) pro dovozce, výrobce a pěstitele konopí, 1 USD (24 USD upraveno o inflaci) pro lékařské a výzkumné účely a 3 USD (82 USD upraveno o inflaci) pro průmyslové uživatele. K záznamu prodeje marihuany byly nutné podrobné prodejní protokoly. Při prodeji marihuany jakékoli osobě, která dříve zaplatila roční poplatek, vznikla daň ve výši 1 USD za unci nebo její část; daň však činila 100 USD (2 206 USD upravených o inflaci) za unci nebo její zlomek za prodej jakékoli osoby, která se nezaregistrovala a nezaplatila roční poplatek.

Daňové razítko pro výrobce konopí

American Medical Association (AMA) na rozdíl akt, protože daň byla uložena lékaři předepisující konopí, maloobchodní lékárníky prodávají konopí a pěstování lékařské konopí a výrobu; namísto přijetí zákona o daních z marihuany bude konopí navrhované AMA přidáno do zákona o daních z drog Harrison . Tento přístup byl neatraktivní pro některé zákonodárce, kteří se obávali, že přidání nové látky do Harrisonova zákona by tento akt podrobilo nové právní kontrole. Vzhledem k tomu, že federální vláda neměla podle 10. dodatku žádnou pravomoc regulovat léky, byla tato moc vyhrazena jednotlivými státy v roce 1937, daň byla jediným schůdným způsobem, jak uzákonit marihuanu.

Přehrávejte média

Hemp for Victory , krátký dokument vytvořený americkým ministerstvem zemědělství během druhé světové války s cílem informovat a povzbudit zemědělce k pěstování konopí.

Poté, co Filipíny padly v roce 1942 japonským silám, ministerstvo zemědělství a americká armáda naléhaly na zemědělce, aby pěstovali konopné vlákno, a farmářům byly vydávány daňové známky za pěstování. Bez jakékoli změny zákona o dani z marihuany bylo mezi lety 1942 a 1945 pěstováno přes 400 000 akrů konopí. Poslední komerční konopná pole byla vysazena ve Wisconsinu v roce 1957. Starosta New Yorku Fiorello LaGuardia , který byl silným odpůrcem zákona o daních z marihuany z roku 1937 , zahájila LaGuardia Commission, která v roce 1944 odporovala dřívějším zprávám o závislosti, šílenství a zjevné sexualitě.

Rozhodnutí Kongresu Spojených států schválit daňový zákon o marihuaně z roku 1937 bylo založeno na špatně navštěvovaných slyšeních a zprávách založených na diskutabilních studiích. V roce 1936 Federální úřad pro narkotika (FBN) zaznamenal nárůst zpráv o lidech kouřících marihuanu, které se dále zvýšily v roce 1937. Předsednictvo vypracovalo legislativní plán pro Kongres hledající nový zákon a vedoucí FBN Harry J. Anslinger , vedl kampaň proti marihuaně. Novinový magnát William Randolph Hearstova říše novin použila „ žlutou žurnalistiku “ propagovanou Hearstem k démonizaci rostliny konopí a šíření veřejného mínění, že existují souvislosti mezi konopím a násilnou kriminalitou. Několik učenců tvrdí, že cílem bylo zničit konopný průmysl, a to především jako úsilí Hearsta, Andrewa Mellona a rodiny Du Pont . Tvrdí, že s vynálezem dekorativátoru se konopí stalo velmi levnou náhražkou dřevěné buničiny, která se používala v novinovém průmyslu. Noviny Hearst však dlužily velké dluhy kanadským dodavatelům papíru, kteří jako surovinu používali dřevo. Pokud by se objevila alternativní surovina pro papír, snížila by cenu papíru potřebného k tisku mnoha Hearstových novin - pozitivní věc pro Hearst. Navíc do roku 1916 existovalo nejméně pět „strojních brzd“ pro konopí a je nepravděpodobné, že by se ve třicátých letech konopí stalo novou hrozbou pro majitele novin.

Mellon byl ministrem financí a nejbohatším mužem v Americe a investoval značné prostředky do nylonu , nového syntetického vlákna společnosti DuPont. Úspěch nylonu považoval za závislý na tom, že nahradí tradiční zdroj, konopí.

Společnost DuPont a mnoho průmyslových historiků zpochybňují spojení mezi nylonem a konopím. Argumentují tím, že důvodem vývoje nylonu bylo vyrobit vlákno, které by mohlo konkurovat například hedvábí a umělému hedvábí například v tenkých punčochách pro ženy. Hedvábí bylo mnohem dražší než konopí a dováželo se převážně z Japonska. Náhradou za hedvábí bylo více peněz. Společnost DuPont se brzy zaměřila na tenké punčochy pro ženy. Jako komerční produkt byl nylon revolucí v textilu. Silný a voděodolný, z levných surovin bylo možné vyrobit velmi tenká vlákna. První prodej nylonových punčoch v roce 1938 v New Yorku vytvořil řadu 4000 žen střední třídy. V příštích letech byla poptávka po nylonu větší, než dokázala společnost DuPont vyrobit. A skupina DuPont byla velmi velká; dalo by se jít dál, pokud by nylon neměl úspěch.

Konopí, lýko s vlákny. Stonek uprostřed.

V roce 1916 vedoucí vědci amerického ministerstva zemědělství (USDA) Jason L. Merrill a Lyster H. Dewey vytvořili papír USDA Bulletin č. 404 „Konopný hurdán jako materiál pro výrobu papíru“, ve kterém uvedli, že papír z dřevin vnitřní část konopného stonku rozlámaná na kousky, takzvané konopné hřbety , byla „příznivá ve srovnání s těmi, která se používají u buničinového dřeva“. Zjištění Merrilla a Deweye nebyla v pozdější knize Deweye zopakována a nebyla odborníky na výrobu papíru potvrzena. Konzistence dlouhých vláken je u konopných vláken pro komerční výrobu papíru příliš nízká. Byla vyvinuta řada strojů na lámání a škrábání konopných vláken, ale žádný nebyl shledán plně uspokojivým ve skutečné komerční práci. Výroba vlákniny z konopí byla procesem náročným na práci, pokud byla zahrnuta sklizeň, doprava a zpracování. Technologický vývoj sice snížil pracnost, ale ne natolik, aby odstranil tuto nevýhodu.

Také existovala mylná představa o opojných účincích konopí, protože má stejnou účinnou látku THC , která je ve všech kmenech konopí. Konopí má normálně minimální množství THC ve srovnání s rekreačními kmeny konopí, ale ve třicátých letech minulého století nebylo THC ještě plně identifikováno. Metody FBN používané k predikci psychoaktivního účinku různých vzorků konopí a konopí proto poskytly matoucí výsledky.

Povinné odsouzení (1952, 1956)

Povinné odsouzení a zvýšené tresty byly přijaty, když Kongres Spojených států schválil Boggsův zákon z roku 1952 a zákon o kontrole omamných látek z roku 1956. Tyto činy činily poprvé přestupek za držení konopí minimálně na dva až deset let s pokutou až do výše 20 000 dolarů; v roce 1970 však Kongres zrušil povinné tresty za trestné činy konopí.

Zákon o kontrolovaných látkách (1970)

Nejvyšší soud USA ve svém rozhodnutí Leary v. Spojené státy z roku 1969 rozhodl, že zákon o dani z marihuany je protiústavní, protože porušil právo pátého dodatku proti sebeobviňování. V reakci na to Kongres schválil zákon o kontrolovaných látkách jako hlavu II zákona o prevenci a kontrole zneužívání drog z roku 1970 , který zrušil zákon o dani z marihuany. Ačkoli nový zákon oficiálně zakazoval užívání konopí k jakémukoli účelu, odstranil také povinné minimální tresty a omezil prosté držení všech drog z trestného činu na přestupek.

Podle CSA byla konopí přidělena klasifikace podle plánu I, která je považována za látku s vysokým potenciálem zneužívání a bez uznávaného lékařského využití - čímž se zakazuje i lékařské užívání drogy. Klasifikace zůstala od doby, kdy byla CSA poprvé podepsána do zákona, a to navzdory mnohonásobnému úsilí o přeplánování. Mezi další drogy v kategorii Schedule I patří heroin , LSD a peyote .

Reorganizace (1968, 1973)

Americké konopí zatýká rok.

V roce 1968 se Spojené státy americké ministerstvo financí dceřiné Bureau of narkotik a United States Department of Health, Education, and Welfare subsidiary the Bureau of Drug Control Control , merged to create the Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs as a United States Department dceřiná společnost spravedlnosti .

V roce 1973 prezident Richard Nixon „Reorganizační plán číslo dvě“ navrhl vytvoření jediné federální agentury k prosazování federálních protidrogových zákonů a Kongres návrh přijal, protože panovaly obavy ohledně rostoucí dostupnosti drog. V důsledku toho se 1. července 1973 sloučily Úřad pro narkotika a nebezpečné drogy (BNDD) a Úřad pro vymáhání práva v oblasti zneužívání drog (ODALE), aby vytvořily Drug Enforcement Administration (DEA).

Povinné odsouzení a tři údery (1984, 1986)

Během Reaganovy administrativy ustanovení zákona o reformě trestu podle zákona o komplexní kontrole kriminality z roku 1984 vytvořila komisi pro odsouzení, která stanovila pokyny pro povinné odsouzení. Zákon o zneužívání drog z roku 1986 obnovil povinné tresty odnětí svobody, včetně rozsáhlé distribuce konopí. Později novela vytvořila zákon o třech stávkách , který stanovil povinné 25leté vězení za opakované závažné trestné činy-včetně některých drogových trestných činů-a umožnil použít trest smrti proti „drogovým bossům“.

Dodatek Solomona – Lautenberga (1990)

Solomon-Lautenberg změna je federální zákon přijatý v roce 1990, která naléhá na státy, aby pozastavit licenci řidiče každého, kdo se dopustí přestupku drog. Několik států schválilo počátkem 90. let zákony, které se snažily vyhovět novele, aby se vyhnuly sankcím za snížení federálních dálničních prostředků. Tyto zákony ukládají povinné pozastavení řidičského průkazu na dobu nejméně šesti měsíců za spáchání jakéhokoli druhu drogového přestupku, bez ohledu na to, zda bylo do přestupku zapojeno jakékoli motorové vozidlo (tedy přezdívka zákony „Kouřte společně, přijďte o řidičský průkaz“), označované také jako Zákony „vlastnit společný podnik, přijít o licenci“). Ustanovení o výjimce v dodatku umožňuje státům vyhnout se penalizaci za nedodržování předpisů. V roce 2021 se všechny státy kromě tří (Alabama, Arkansas a Florida) formálně odhlásily.

House Joint Resolution 117 (1998)

Na podzim roku 1998 voliči v Kalifornii schválili návrh 215 na legalizaci léčebného konopí a o podobných opatřeních se hlasovalo v několika dalších státech. V reakci na tento vývoj schválila sněmovna reprezentantů USA dne 15. září 1998 společnou rezoluci sněmovny 117, aby deklarovala podporu „stávajícímu federálnímu právnímu procesu určování bezpečnosti a účinnosti drog“ a postavila se proti „snaze obejít toto proces legalizací marihuany ... pro léčebné použití bez platných vědeckých důkazů a schválení [FDA] “. Opatření prošlo hlasováním 310 ku 93.

United States v. Oakland Cannabis Buyers 'Cooperative (2001)

Po průchodu Propozice 215 bylo vytvořeno družstvo kupujících v Oaklandu, aby „poskytlo vážně nemocným pacientům bezpečný a spolehlivý zdroj léčebného konopí, informací a podpory pacientů“. V lednu 1998 žalovala vláda USA Oakland Cannabis Buyers 'Cooperative za porušení federálních zákonů vytvořených v důsledku zákona o kontrolovaných látkách . Dne 14. května 2001 Nejvyšší soud rozhodl ve věci United States v. Oakland Cannabis Buyers 'Cooperative, že federální protidrogové zákony nepovolují výjimku pro léčebné konopí a zamítly obranu zákonů lékařské nezbytnosti proti zločinům nařízeným podle kontrolovaných látek Zákona, protože Kongres dospěl k závěru, že v době, kdy byl zákon přijat v roce 1970, konopí „nemá v současné době akceptované lékařské použití“.

Gonzales v. Raich (2005)

Gonzales v. Raich 545 US 1 (2005) bylo rozhodnutí, ve kterém Nejvyšší soud USA rozhodl (6–3), že i když jednotlivci nebo podniky v souladu se státem schválenými programy léčebného konopí zákonně pěstují, vlastní nebo distribuují léčebné konopí , takové osoby nebo podniky porušují federální zákony o marihuaně. Z tohoto důvodu, podle federálního zákona porušují jsou stíháni, protože Commerce Clause z ústavy Spojených států uděluje federální vládě pravomoc, v souladu s US Controlled substance jednají, stíhat marihuany trestných činů.

V Gonzales obžalovaní tvrdili, že protože dané konopí bylo pěstováno, přepravováno a konzumováno zcela v Kalifornii a v souladu s kalifornskými zákony o lékařském konopí, jejich činnost nezahrnovala mezistátní obchod a jako taková nemohla být regulována federální vládou prostřednictvím obchodní doložky.

Nejvyšší soud nesouhlasil s odůvodněním, že konopí pěstované v Kalifornii pro lékařské účely je k nerozeznání od nedovolené marihuany a že protože vnitrostátní trh s lékařským konopím přispívá k mezistátnímu nezákonnému trhu s marihuanou, platí obchodní doložka. I když občané Kalifornie užívají léčebné konopí v souladu se státními zákony, mohou být tito jednotlivci a podniky stále stíháni federálními orgány za porušení federálních zákonů.

V rámci boje proti státem schváleným zákonům o léčebném konopí pokračovala správa protidrogových agentur v rutinním cílení a zatýkání pacientů s lékařským konopím a zabavování léčebného konopí a obchodního majetku pěstitelů a zdravotnických ambulancí. To bylo nakonec omezeno přijetím novely Rohrabacher – Farr v roce 2014, ačkoli stíhání zpočátku pokračovalo, dokud dvojice soudních rozhodnutí nezjistila, že DOJ vykládá dodatek nesprávně.

Cole Memorandum zrušeno (2018)

V lednu 2018 generální prokurátor Jeff Sessions zrušil Coleovo memorandum , politiku Obamovy éry, která obecně odrazovala americké zmocněnce od prosazování federálních zákonů proti státem legálním konopným podnikům. Dopad, který by zrušení zápisu mělo na vymáhání práva, nebyl úředníky ministerstva spravedlnosti okamžitě objasněn.

Decriminalizace (70. léta -)

Lékařské použití

Program Compassionate IND (1978)

V roce 1975 byl obyvatel Washingtonu jménem Robert Randall zatčen za pěstování konopí. Randall, který zjistil, že konopí zmírňuje příznaky jeho zeleného zákalu , nasadil u soudu obhajobu lékařské nezbytnosti, aby ospravedlnil užívání této drogy. Obvinění proti Randallovi byla zamítnuta a v důsledku následné petice podané u FDA se Randall stal první osobou, která v roce 1976 obdržela konopí od federální vlády. Poté, co byla jeho dodávka v roce 1978 přerušena, podal žalobu obnovilo se, což krátce poté dalo do pohybu vytvoření programu Compassionate Investigational New Drug . Program umožnil pacientům s vážnými zdravotními potížemi pravidelnou dodávku konopí od federální vlády; zúčastnilo se však pouze 13 pacientů kvůli velmi komplikovanému a zdlouhavému procesu podávání žádostí.

Program Compassionate IND byl uzavřen pro nové pacienty v roce 1992, kvůli záplavě nových aplikací od pacientů s AIDS a obavám, že program podkopal snahy Bushovy administrativy odradit od nezákonného užívání drog. Dvacet osm aplikací, které byly nedávno schváleny, bylo zrušeno a pouze 13 pacientů, kteří již dostávali konopí, to smělo postoupit. Všichni kromě dvou pacientů od té doby zemřeli; přeživší dva pacienti jsou jedinými osobami, které v současné době dostávají konopí prostřednictvím programu.

Rané zákony o léčebném konopí (1978–1982)

Koncem 70. a počátkem 80. let schválila řada států legislativu řešící lékařské využití konopí. Nové Mexiko bylo první, kdo tak učinil v roce 1978, a do konce roku 1982 následovalo více než třicet států. Většina těchto zákonů se snažila poskytovat konopí prostřednictvím federálně schválených výzkumných programů spravovaných státy s využitím konopí dodávaného Národním institutem pro zneužívání drog . Pouze sedm států skončilo s implementací programů, kvůli velkým byrokratickým a regulačním překážkám. Jiné státy schválily zákony umožňující lékařům předepisovat konopí nebo překlasifikovat konopí do interního systému plánování drog ve státě. Několik států navíc schválilo právní předpisy potvrzující právo jednotlivců předložit u soudu obhajobu zdravotní potřeby. Tyto zákony však byly do značné míry neúčinné, kvůli pokračujícímu zákazu léčebného konopí na federální úrovni. V polovině 80. let se úsilí o přijetí nových zákonů o léčebném konopí zastavilo a řada stávajících zákonů byla buď zrušena, nebo jim platnost skončila.

Soudce DEA doporučuje reklasifikaci (1988)

V roce 1972 požádala Národní organizace pro reformu zákonů o marihuaně BNDD (která se později stala DEA) o vyřazení konopí ze seznamu léků zařazených do seznamu I, aby jej mohli předepisovat lékaři. Po desetiletí právních bitev, ve kterých DEA odmítla petici posoudit, se nakonec v této věci začaly veřejné slyšení počínaje rokem 1986. V září 1988, po dvou letech rozsáhlých veřejných slyšení, rozhodl hlavní soudce DEA pro správní právo Francis L. Young ve prospěch přesunu konopí do klasifikace podle Schedule II a zjištění, že „Marihuana je ve své přirozené formě jednou z nejbezpečnějších terapeuticky aktivních látek, které jsou člověku známy“. Young dále dospěl k závěru: „Důkazy v tomto záznamu jasně ukazují, že marihuana byla přijata jako způsobilá zmírnit úzkost velkého počtu velmi nemocných lidí, a to s bezpečností pod lékařským dohledem. Bylo by to nerozumné, svévolné a rozmarné pro DEA aby i nadále stál mezi těmito trpícími a výhodami této látky ve světle důkazů v tomto záznamu. “ Protože Youngovo rozhodnutí bylo pouze nezávazným doporučením, bylo zamítnuto správcem DEA Johnem Lawnem v prosinci 1989. Rozhodnutí amerického odvolacího soudu z roku 1994 potvrdilo konečné rozhodnutí DEA.

Návrh P a první výdejny konopí (1991)

V roce 1991 schválilo 79% voličů ze San Franciska návrh P, nezávazné hlasovací opatření vyjadřující podporu lékařského využití konopí. Městská rada dohledu brzy následovala rezolucí 141-92, která vyzvala donucovací orgány, aby nestíhali jednotlivce užívající konopí pod lékařskou péčí (jak dokazuje dopis ošetřujícího lékaře). Usnesení umožnilo otevřený prodej konopí pacientům s AIDS a dalším osobám ve městě, zejména prostřednictvím klubu kupců konopí v San Francisku, který provozoval Dennis Peron . Podobné kluby se objevily mimo San Francisco v následujících letech, když ostatní města schválila legislativu na podporu lékařského využití konopí. Wo / Pánské Aliance pro lékařské marihuany byla založena v roce 1993 poté, co Santa Cruz voliči schválili opatření A v listopadu 1992 a družstvo Oakland Cannabis kupujícími byl založen v roce 1995, krátce předtím, než městská rada prošla několika rezolucí lékařské konopí. Jednalo se o první výdejny konopí v USA, které městští úředníci nechali otevřeně fungovat, přestože byly v rozporu se státními i federálními zákony.

Zákon o soucitu z roku 1996

V Kalifornii, po úspěchu Proposition P a dalších místních iniciativ, obhájci léčebného konopí obrátili pozornost k reformním snahám na státní úrovni. Dvojice zákonů o léčebném konopí byla schválena zákonodárci státu v letech 1994 a 1995; oba však vetoval guvernér Pete Wilson . Znechuceni těmito vety obhájci lékařského konopí předali problém přímo voličům a v roce 1996 nasbírali 775 000 podpisů pro kvalifikaci celostátní iniciativy pro hlasování.

5. listopadu 1996 kalifornští voliči schválili Proposition 215 (Compassionate Use Act of 1996), čímž se stát stal prvním v zemi, který legalizoval lékařské užívání konopí. Opatření schválené 56% hlasů umožnilo užívání, držení a pěstování konopí pacienty s doporučením lékaře k léčbě rakoviny, anorexie, AIDS, chronické bolesti, spasticity, glaukomu, artritidy, migrény nebo “ jakékoli jiné onemocnění, pro které marihuana poskytuje úlevu “. Zákon také umožnil pěstitelům konopí pěstovat pečovatele o pacienty a naléhal na zákonodárce, aby usnadnili „bezpečnou a dostupnou distribuci marihuany“.

Po průchodu Propozice 215 následovalo schválení dalších pěti iniciativ na hlasování o léčebném konopí v roce 1998 (Washington, Oregon, Aljaška, Nevada a District of Columbia). Maine následoval v roce 1999, spolu s Nevadou (podruhé) a Coloradem v roce 2000. Také v roce 2000 se Havaj stal prvním státem, který legalizoval léčebné konopí aktem zákonodárce státu.

DC lékařské konopí schváleno, zpožděno (1998)

V roce 1998 Washington, DC obyvatelé schválili Iniciativu 59 k legalizaci léčebného využití konopí, ale řada změn zavedených rep. Bobem Barrem a schválených Kongresem zabránila jeho implementaci na více než deset let. Původní Barrův dodatek byl přijat před volbami v listopadu 1998, ale poté, co byly vytištěny hlasovací lístky, což obyvatelům DC umožnilo hlasovat o iniciativě, ale zabránilo zveřejnění výsledků. Novela byla napadena u soudu Americkou unií občanských svobod s odůvodněním, že porušuje práva k první novele , a v září 1999 soudce amerického okresního soudu Richard W. Roberts souhlasil a převrátil Barrův dodatek. Rep. Barr poté zavedl podobnou novelu, která se stala zákonem v listopadu 1999, čímž zahájila dlouhou právní bitvu, až nakonec v prosinci 2009 byla Barrova novela odstraněna z ročního účtu DC o prostředcích, což původní iniciativě pro hlasování z roku 1998 umožnilo postupovat vpřed. Rep. Barr, který opustil Kongres v roce 2003, pomohl lobbovat za porážku legislativy, kterou původně vytvořil, když zvrátil svůj dřívější odpor k lékařskému využití konopí.

Conant v. McCaffrey (2000)

Poté, co propozice 215 prošla, Clintonova administrativa zopakovala svůj pevný nesouhlas s lékařským užíváním konopí a pohrozila, že zruší schopnost lékařů, kteří drogu doporučují nebo předepisují, psát recepty. Administrativa navíc vyhrožovala trestním stíháním lékařů a zákazem účasti v Medicare a Medicaid . Skupina lékařů zpochybnila tuto politiku jako porušení práv z prvního dodatku a v září 2000 zvítězil ve věci Conant v. McCaffrey , která potvrdila právo lékařů doporučit (nikoli však předepisovat) konopí. Výsledkem je, že konopí musí být doporučeno místo předepsáno ve všech státech, kde bylo legalizováno jeho lékařské použití.

Ogden memo (2009)

V říjnu 2009 ministerstvo spravedlnosti vydalo memorandum Ogden, v němž radilo americkým právním zástupcům stíhat pouze poskytovatele lékařského konopí, kteří porušují státní zákony nebo provozují jiné federálně nezákonné činnosti (například praní peněz nebo nezákonné používání střelných zbraní). Memorandum však nemělo takový účinek, jak mnozí očekávali, protože nájezdy na poskytovatele léčebného konopí po jeho vydání skutečně rostly na frekvenci. Na popud veřejného protestu a žádostí o vysvětlení mnoha volených představitelů vydal v červnu 2011 zástupce generálního prokurátora James M. Cole novou poznámku. Memoriál Cole z roku 2011 trval na tom, aby byla dodržována poznámka Ogden z roku 2009 a aby byla Ogdenova poznámka ochrana aplikovaná pouze na jednotlivé pacienty a ne komerční operace. Zásah proti lékařskému konopí pokračoval i po vydání zprávy z roku 2011, ale byl poněkud zmírněn vydáním nové Coleovy poznámky v roce 2013 , která doporučovala více uctivý přístup ke státům (podobnou povahou, jaká byla v roce 2009 široce interpretováno).

Dodatek Rohrabacher – Farr (2014)

V reakci na zvýšené razie na poskytovatele léčebného konopí schválil Kongres v roce 2014 novelu Rohrabacher – Farr , která zakazuje federální stíhání jednotlivců jednajících v souladu se státními zákony o lékařském konopí. Novela prošla sněmovnou 219–189 hlasováním v květnu 2014 a byla podepsána v prosinci v rámci souhrnného zákona o výdajích . Byla obnovena po hlasování 242–186 sněmoven v roce 2015 a od té doby byla zařazena do dlouhé řady výdajů schválených Kongresem.

Po přijetí novely z roku 2014 ministerstvo spravedlnosti zpočátku pokračovalo v trestním stíhání poskytovatelů léčebného konopí na základě nového výkladu novely, která byla používána. Americký okresní soudce Charles Breyer v říjnu 2015 rozhodl proti DOJ, nicméně uvedl, že výklad „vzdoruje jazyku a logice“ a „mučí jasný význam stanov“ a je „neintuitivní a oportunistický“. Devátý obvodní soud žádostí podobně odmítl argumenty DOJ je v srpnu 2016 rozhodnutí.

Nelékařské použití

Shaferova komise (1972)

V návaznosti na průchod zákona o komplexní prevenci a kontrole zneužívání drog z roku 1970 byla na základě dekretu zákona vytvořena komise pro studium rostoucího užívání konopí v Americe a následně pro vydávání politických doporučení. Formálně známá jako Národní komise pro marihuanu a zneužívání drog, Shaferova komise - vedená bývalým guvernérem Pensylvánie Raymondem P. Shaferem - ve své zprávě prezidentovi a Kongresu z března 1972 určila, že společenské škody způsobené konopím byly omezené a doporučila odstranění trestních sankcí za držení a distribuci malého množství drogy. Ačkoli nedošlo k žádným federálním reformám, zjištění zprávy pomohla v 70. letech minulého století ovlivnit průchod dekriminalizačních zákonů v řadě států.

California Marihuana Initiative (1972)

V roce 1972 se Kalifornie stala prvním státem, který hlasoval o volebním opatření pokoušejícím se legalizovat konopí. Proposition 19 - California Marihuana Initiative - se snažila legalizovat užívání, držení a pěstování konopí, ale neumožňovala komerční prodej. To bylo nakonec poraženo s velkým náskokem (33–67%), ale příznivci byli povzbuzeni výsledky, které poskytly impuls dalším reformním snahám v Kalifornii v následujících letech.

První vlna dekriminalizace (1973-1978)

V roce 1973 se Oregon stal prvním státem, který dekriminalizoval konopí, čímž snížil pokutu až do výše jedné unce na pokutu 100 USD. Státy, které v následujících letech dekriminalizovaly, byly: Aljaška (1975), Maine (1975), Colorado (1975), Kalifornie (1975), Ohio (1975), Minnesota (1976), Mississippi (1977), New York (1977), Severní Karolína (1977) a Nebraska (1978). NORML se aktivně podílela na pomoci při schvalování těchto zákonů, lobovala za podporu legislativy a platila za zastánce dekriminalizace (včetně členů Shaferovy komise), aby cestovali do různých států, aby svědčili.

Některá města také schválila dekriminalizační zákony v 70. letech, například Ann Arbor v roce 1972 a Madison v roce 1977. Kromě toho voliči v San Francisku schválili v roce 1978 nezávazné opatření k účinné legalizaci konopí, ale starosta George Moscone byl krátce nato zavražděn byl následně ignorován.

Ravin v.Stát (1975)

Ravin v. Stát bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu na Aljašcez roku 1975,které drželo aljašské ústavě právo na soukromí, chrání schopnost dospělého užívat a vlastnit malé množství konopí v domácnosti pro osobní potřebu. Aljašský nejvyšší soud se tak stal prvním - a jediným - státním nebo federálním soudem, který oznámil ústavní právo na soukromí, které chrání určitou úroveň užívání a držení konopí. Tato politika účinné legalizace zůstala v platnosti, dokud nebyla zrušena iniciativou hlasování z roku 1990, která konimisalizovala konopí ve státě.

Druhá vlna dekriminalizace (2000s -)

V roce 2001 se Nevada stala prvním státem, který za více než dvě desetiletí dekriminalizoval konopí. V následujících letech začala velká města v USA buď dekriminalizovat konopí, nebo považovat prosazování zákonů o konopí za nejnižší prioritu. Mezi prvními městy, která tak učinila, byly Seattle (2003), Oakland (2004), Denver (2005) a San Francisco (2006). Tento trend pokračoval s dekriminalizací Massachusetts v roce 2008, následovaly Connecticut (2011), Rhode Island (2012), Vermont (2013), District of Columbia (2014), Maryland (2014), Missouri (2014), Americké Panenské ostrovy ( 2014), Delaware (2015), Illinois (2016) a New Hampshire (2017), New Mexico (2019), North Dakota (2019), Hawaii (2019) a Virginia (2020).

První dva státy legalizují (2012)

Výdejna konopí v Denveru, Colorado.

6. listopadu 2012, Colorado a Washington se staly prvními státy, které legalizovaly rekreační užívání konopí, když voliči schválili Colorado dodatek 64 a Washingtonskou iniciativu 502 . Každý reguloval konopí podobným způsobem jako alkohol, což umožňuje držení až unce pro dospělé ve věku 21 let a starší, s DUID ustanoveními podobnými těm, které jsou proti řízení pod vlivem alkoholu. Na rozdíl od iniciativy 502 pozměňovací návrh 64 umožňoval osobní pěstování až šesti rostlin. Obojí umožňovalo komerční pěstování a prodej, podléhalo předpisům a daním.

Cole Memorandum (2013)

Po legalizaci prvních států v roce 2012 vydalo ministerstvo spravedlnosti v srpnu 2013 Coleovo memorandum s cílem objasnit, jak bude prosazováno federální právo. Ve zprávě bylo uvedeno osm podmínek, které by si zasloužily prosazování federálních zákonů, jako je distribuce konopí mladistvým nebo odklonění konopí přes státní hranice. Kromě těchto situací poznámka obecně umožňovala komerční distribuci konopí ve státech, kde byla taková aktivita legalizována. Memoriál Cole byl později generálním prokurátorem Jeffem Sessionsem v roce 2018 zrušen , což zavedlo nejistotu ohledně toho, jak bude prosazováno federální právo.

Dva další státy plus DC legalizovat (2014)

V listopadu 2014 legalizovaly státy Aljaška ( opatření 2 ) a Oregon ( opatření hlasování 91 ) spolu s Washingtonem DC ( iniciativa 71 ) rekreační užívání konopí. Tyto zákony byly svou povahou podobné těm z Colorada a Washingtonu, kromě toho, že iniciativa DC neobsahovala příspěvek na komerční prodej. Jezdec připojený k návrhu zákona „Cromnibus“ z roku 2014 dále znemožnil členům rady DC uzákonit legislativu umožňující komerční prodej.

Legalizace indiánské rezervace povolena (2014)

V prosinci 2014 ministerstvo spravedlnosti oznámilo zásadu umožňující uznaným indiánským kmenům legalizovat užívání a prodej konopí na rezervace indiánů . Zákony o rezervacích se mohou lišit od státních a federálních zákonů a jak tomu bylo v případě státní rekreační legalizace, federální vláda uvedla, že nebude zasahovat, pokud budou dodržovány přísné kontroly. V roce 2015 hlasoval Flandreau Santee Sioux Tribe (Jižní Dakota) o legalizaci rekreačního užívání konopí. Jiní, jako je Yakama Nation a kmenová rada Oglala Sioux, odmítli legalizaci svých výhrad.

Další čtyři státy legalizují (2016)

V listopadu 2016 se počet právnických států zdvojnásobil, protože další čtyři státy schválily opatření k legalizaci konopí: Kalifornie , Nevada , Massachusetts a Maine . To zahrnovalo nejlidnatější stát národa (Kalifornie), zatímco Massachusetts a Maine se staly prvními východními státy, které legalizovaly.

První stát legalizuje prostřednictvím zákonodárného sboru (2018)

V lednu 2018 se Vermont stal prvním státem, který legalizoval prostřednictvím legislativního aktu, na rozdíl od iniciativy hlasování s předchozími osmi státy. Rozlišující Vermontův zákon je také skutečnost, že neumožňuje komerční prodej, přestože byla zřízena provize za prozkoumání této možnosti. Návrh zákona podepsal republikánský guvernér Phil Scott .

První stát legalizuje komerční prodej prostřednictvím legislativy (2019)

V červnu 2019 se Illinois stal druhým státem, který legalizoval prostřednictvím legislativního aktu, a prvním, který legalizoval komerční prodej tímto způsobem. Návrh zákona podepsal guvernér JB Pritzker poté, co prošel sněmovnou 66–47 a Senátem 38–17.

Další čtyři státy hlasují pro legalizaci (2020)

V listopadu 2020 hlasovaly čtyři státy pro legalizaci rekreační marihuany prostřednictvím volebních opatření: Arizona , Montana , New Jersey a Jižní Dakota . Legislativní dodatek Jižní Dakoty byl následně u soudu zrušen. Je pozoruhodné, že Jižní Dakota by se stala prvním státem, který by legalizoval rekreační využití, aniž by nejprve legalizoval lékařské využití, a stal by se prvním státem, který by zrušil legalizační referendum. S těmito schváleními se rekreační konopí stalo legálním ve 14 státech.

House schvaluje VÍCE zákon (2020)

4. prosince 2020 Sněmovna reprezentantů hlasovala 228–164 o schválení zákona o opětovném investování a vyhoštění marihuany (VÍCE) . Součástí zákona byla ustanovení o legalizaci konopí na federální úrovni jeho odstraněním ze zákona o kontrolovaných látkách , vyloučením trestných činů proti konopí pro nenásilné pachatele a uvalením federální daně na konopné produkty (které by byly použity na financování programů restorativní justice) . Před hlasováním žádná komora Kongresu předtím nehlasovala o návrhu zákona o legalizaci konopí.

Časová osa legalizace

USA jurisdikce s legalizovaným rekreačním konopím proti t E
Jurisdikce	Datum legalizace	Licencovaný prodej od	Metoda legalizace
Washington (stát)	06.12.2012	08.07.2014	Zahájeno volební opatření
Colorado	10. prosince 2012	1. ledna 2014	Zahájeno volební opatření
Aljaška	24. února 2015	29. října 2016	Zahájeno volební opatření
Washington DC	26. února 2015	N/A	Zahájeno volební opatření
Oregon	1. července 2015	1. října 2015	Zahájeno volební opatření
Kalifornie	9. listopadu 2016	1. ledna 2018	Zahájeno volební opatření
Massachusetts	15. prosince 2016	20. listopadu 2018	Zahájeno volební opatření
Nevada	1. ledna 2017	1. července 2017	Zahájeno volební opatření
Maine	30. ledna 2017	9. října 2020	Zahájeno volební opatření
Vermont	1. července 2018	1. října 2022	Legislativní návrh zákona
Severní Mariany	21. září 2018	Nebylo ještě zahájeno	Legislativní návrh zákona
Michigan	6. prosince 2018	1. prosince 2019	Zahájeno volební opatření
Guam	4. dubna 2019	Nebylo ještě zahájeno	Legislativní návrh zákona
Illinois	1. ledna 2020	1. ledna 2020	Legislativní návrh zákona
Arizona	30. listopadu 2020	22. ledna 2021	Zahájeno volební opatření
Montana	1. ledna 2021	1. ledna 2022	Zahájeno volební opatření
New Jersey	22. února 2021	Nebylo ještě zahájeno	Legislativně doporučené opatření pro hlasování
New York	31. března 2021	1. dubna 2022	Legislativní návrh zákona
Nové Mexiko	29. června 2021	1. dubna 2022	Legislativní návrh zákona
Virginie	1. července 2021	1. ledna 2024	Legislativní návrh zákona
Connecticut	1. července 2021	Nebylo ještě zahájeno	Legislativní návrh zákona

Viz také

Reference

Další čtení

Deitch, Robert (2003), Hemp: Americká historie revidována: závod s rozdělenou historií , Algora Pub, ISBN 978-0-87586-206-4
Holland, Julie MD (2010), The pot book: a full guide to cannabis: its role in medicine, policy, science, and culture , Park Street Press, ISBN 978-1-59477-368-6
Spojené státy. Kongres. Senát. (2013). Konflikty mezi státními a federálními zákony o marihuaně: slyšení před soudním výborem, senát Spojených států, sto třináctý kongres, první zasedání, úterý 10. září 2013. Washington, DC: Úřad vlády USA pro vydávání, 2015.

Languages

In other projects