Právní předpisy o manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech - Same-sex marriage legislation in the United States
V reakci na soudní řízení v řadě států prošla nebo se pokusila schválit federální vláda USA a řada státních zákonodárců legislativu buď zakazující nebo umožňující sňatky osob stejného pohlaví nebo jiné typy svazků osob stejného pohlaví .
26. června 2015 rozhodl Nejvyšší soud USA v případě Obergefell v. Hodges, že čtrnáctým dodatkem je zaručeno základní právo na uzavření manželství pro páry stejného pohlaví a že státy musí povolit sňatky osob stejného pohlaví.
Federální úroveň
V roce 1996 schválil Kongres Spojených států a prezident Bill Clinton podepsal veřejné právo 104–199, zákon o obraně manželství (DOMA). Oddíl 3 DOMA definuje „manželství“ a „manžela / manželku“ pro účely federálního zákona a veškerých rozhodnutí, nařízení nebo interpretací správním úřadem nebo agenturou vlády USA. Dopad oddílu 2 DOMA, který zbavuje jurisdikce ve Spojených státech jakékoli povinnosti uznávat vztahy mezi osobami stejného pohlaví legálně navázané v jakékoli jiné jurisdikci, je méně jasný.
Dne 16. března 2011 byly společenskými účty představeny sněmovními a senátními demokraty za zrušení DOMA. Účty byly pojmenovány podle zákona o respektování manželství (RFMA).
Ve Spojených státech v. Windsor byl Nejvyšší soud požádán, aby určil ústavnost § 3 DOMA, který definuje manželství pro federální účely jako svazek muže a ženy. 26. června 2013 Nejvyšší soud 5-4 hlasy rozhodl, že článek 3 DOMA je protiústavní.
Zákon o státní obraně manželství , zavedený ve Sněmovně reprezentantů 9. ledna 2014, by vyžadoval, aby federální vláda uznala platnost manželství na základě legálního pobytu osoby (místa bydliště), nikoli na základě platnosti manželství kdy a kde byl slaven (místo oslavy). Obamova administrativa obecně používala tento druhý standard. Jeho sponzoři jej popsali jako způsob, jak vyjasnit reakci federální vlády na Windsor a obnovit schopnost státu kontrolovat definici manželství v rámci svých hranic.
Ve věci Obergefell v. Hodges byl Nejvyšší soud požádán, aby určil ústavnost státních zákazů sňatkových licencí osob stejného pohlaví a také státní zákazy uznávání manželství osob stejného pohlaví z jiných států. 26. června 2015 soud rozhodl hlasováním 5: 4, že čtrnáctý dodatek zavazuje státy licencovat manželství osob stejného pohlaví a uznávat manželství osob stejného pohlaví z jiných států.
Státní úroveň
Snahy umožnit svazky osob stejného pohlaví
Hlasy státních zákonodárců uznávají různé typy svazků osob stejného pohlaví seřazené podle data:
| Stát | datum | Typ svazku osob stejného pohlaví | Horní komora | Dolní komora | Guvernér | Konečný výsledek |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ano | Ne | Ano | Ne | |||||
 District of Columbia
|
Června 1992 | Tuzemské partnerství | N/A | Prošlo | Podepsaný |
 Ano
|
||
 Kalifornie
|
Září 1994 | Tuzemské partnerství | 21 | 17 | 41 | 26 | Vetoval |
 Ne
|
 Havaj
|
Března 1996 | Tuzemské partnerství | 14 | 11 | Selhalo | - |
Ne
|
|
|
Havaj
|
Červen 1997 | Vzájemný reciproční vztah | 24 | 7 | 43 | 27 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Září 1998 | Tuzemské partnerství | 21 | 17 | 41 | 36 | Vetoval |
Ne
|
|
Kalifornie
|
Říjen 1999 | Tuzemské partnerství | 23 | 13 | 41 | 38 | Vetoval |
Ne
|
|
Kalifornie
|
Říjen 1999 | Tuzemské partnerství | 22 | 14 | 41 | 36 | Podepsaný |
Ano
|
 Vermont
|
Duben 2000 | Lidové milice | 19 | 11 | 79 | 68 | Podepsaný |
Ano
|
 Rhode Island
|
Červenec 2001 | Tuzemské partnerství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Kalifornie
|
Srpna 2001 | Domácí partnerství (expanze) | 22 | 12 | 41 | 27 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Říjen 2001 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 11 | 41 | 32 | Podepsaný |
Ano
|
 New York
|
Srpna 2002 | Tuzemské partnerství | Prošlo | 147 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
New York
|
Srpna 2002 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | 147 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Kalifornie
|
Září 2002 | Domácí partnerství (expanze) | 26 | 11 | 41 | 31 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Září 2002 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 13 | 43 | 27 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Duben 2003 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Kalifornie
|
Září 2003 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 14 | 41 | 33 | Podepsaný |
Ano
|
 New Jersey
|
Leden 2004 | Tuzemské partnerství | 23 | 9 | 41 | 28 | Podepsaný |
Ano
|
 Maine
|
Duben 2004 | Tuzemské partnerství | 18 | 14 | 84 | 58 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Květen 2004 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Kalifornie
|
Září 2004 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 12 | 46 | 29 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Září 2004 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | 141 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
District of Columbia
|
Prosinec 2004 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
District of Columbia
|
Leden 2005 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Connecticut
|
Duben 2005 | Lidové milice | 27 | 9 | 85 | 63 | Podepsaný |
Ano
|
 Maryland
|
Květen 2005 | Tuzemské partnerství | 31 | 16 | 83 | 50 | Vetoval |
Ne
|
|
Kalifornie
|
Červen 2005 | Manželství | - | - | Selhalo | - |
Ne
|
|
|
Rhode Island
|
Červen 2005 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | - | - | - |
Ne
|
|
|
Rhode Island
|
Červenec 2005 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | - | - | - |
Ne
|
|
|
Kalifornie
|
Září 2005 | Manželství | 21 | 15 | 41 | 35 | Vetoval |
Ne
|
|
Kalifornie
|
Září 2005 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 15 | 47 | 28 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Září 2005 | Domácí partnerství (expanze) | 21 | 14 | 47 | 32 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Prosinec 2005 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New Jersey
|
Leden 2006 | Domácí partnerství (expanze) | 39 | 0 | 67 | 8 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Leden 2006 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New York
|
Března 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | 96 | 25 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Maine
|
Duben 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New York
|
Červen 2006 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 114 | 27 | - |
Ne
|
|
New York
|
Červen 2006 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 116 | 27 | - |
Ne
|
|
Rhode Island
|
Červen 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Rhode Island
|
Červen 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Rhode Island
|
Červenec 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Rhode Island
|
Červenec 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Rhode Island
|
Červenec 2006 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Kalifornie
|
Září 2006 | Domácí partnerství (expanze) | 24 | 15 | 46 | 29 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Září 2006 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 15 | 47 | 31 | Podepsaný |
Ano
|
|
New Jersey
|
Prosinec 2006 | Lidové milice | 23 | 12 | 56 | 19 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Prosinec 2006 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 New Hampshire
|
Duben 2007 | Lidové milice | - | - | Selhalo | - |
Ne
|
|
 Washington
|
Duben 2007 | Registrované tuzemské partnerství | 28 | 19 | 63 | 35 | Podepsaný |
Ano
|
 Oregon
|
Květen 2007 | Tuzemské partnerství | 21 | 9 | 34 | 26 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maine
|
Květen 2007 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New Hampshire
|
Květen 2007 | Lidové milice | 14 | 10 | 243 | 129 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maine
|
Červen 2007 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Maine
|
Červen 2007 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New York
|
Červen 2007 | Manželství | - | - | 85 | 61 | - |
Ne
|
|
Rhode Island
|
Červenec 2007 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Kalifornie
|
Září 2007 | Manželství | 22 | 15 | 42 | 34 | Vetoval |
Ne
|
|
Kalifornie
|
Říjen 2007 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Rhode Island
|
Říjen 2007 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Vetoval 1 |
Ano
|
||
|
New Hampshire
|
Leden 2008 | Smluvní soužití | Selhalo | - | - | - |
Ne
|
|
|
New York
|
Leden 2008 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | - | - | - |
Ne
|
|
 Nové Mexiko
|
Únor 2008 | Tuzemské partnerství | - | - | 33 | 31 | - |
Ne
|
|
Washington
|
Březen 2008 | Registrované tuzemské partnerství (rozšíření) ' | 29 | 20 | 62 | 32 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maine
|
Březen 2008 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Maryland
|
Duben 2008 | Tuzemské partnerství | - | - | 86 | 51 | - |
Ne
|
|
Maryland
|
Květen 2008 | Tuzemské partnerství | 30 | 17 | 88 | 46 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maryland
|
Květen 2008 | Tuzemské partnerství | 27 | 20 | 86 | 47 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Květen 2008 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Nové Mexiko
|
Únor 2009 | Tuzemské partnerství | 17 | 25 | - | - | - |
Ne
|
|
Vermont
|
Duben 2009 | Manželství | 23 | 5 | 100 | 49 | Vetoval 1 |
Ano
|
 Colorado
|
Duben 2009 | Dohoda o určení příjemce | 23 | 10 | 41 | 24 | Podepsaný |
Ano
|
|
Connecticut
|
Duben 2009 | Manželství (kodifikace) | 28 | 7 | 100 | 44 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maine
|
Květen 2009 | Manželství | 21 | 14 | 89 | 58 | Podepsaný |
Č. 2
|
|
District of Columbia
|
Květen 2009 | Manželství (pouze uznání) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Washington
|
Květen 2009 | Registrované tuzemské partnerství (rozšíření) | 30 | 18 | 62 | 35 | Podepsaný |
Ano 3
|
|
District of Columbia
|
Květen 2009 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Maine
|
Květen 2009 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Nevada
|
Květen 2009 | Tuzemské partnerství | 14 | 7 | 28 | 14 | Vetoval 1 |
Ano
|
|
New Hampshire
|
Červen 2009 | Manželství | 14 | 10 | 198 | 176 | Podepsaný |
Ano
|
|
Oregon
|
Červen 2009 | Domácí partnerství (expanze) | 27 | 0 | 41 | 8 | Podepsaný |
Ano
|
 Wisconsin
|
Červen 2009 | Tuzemské partnerství | 17 | 16 | 50 | 48 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Srpna 2009 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | 142 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Kalifornie
|
Říjen 2009 | Předmluva mimo stát 8 Uznání manželství | 24 | 14 | 44 | 27 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Prosinec 2009 | Manželství | 24 | 38 | 89 | 52 | - |
Ne
|
|
District of Columbia
|
Prosinec 2009 | Manželství | N/A | 11 | 2 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Rhode Island
|
Leden 2010 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Vetoval 1 |
Ano
|
||
|
Rhode Island
|
Leden 2010 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Vetoval 1 |
Ano
|
||
|
New York
|
Leden 2010 | Domácí partnerství (expanze) | 61 | 0 | 142 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
New Jersey
|
Leden 2010 | Manželství | 14 | 20 | - | - | - |
Ne
|
|
New York
|
Březen 2010 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 119 | 20 | - |
Ne
|
|
New York
|
Březen 2010 | Domácí partnerství (expanze) | Prošlo | 137 | 5 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
New York
|
Duben 2010 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 132 | 9 | - |
Ne
|
 Minnesota
|
Květen 2010 | Tuzemské partnerství (pouze 1 nárok) | 41 | 24 | 78 | 55 | Vetoval |
Ne
|
|
Havaj
|
Červenec 2010 | Lidové milice | 18 | 7 | 31 | 20 | Vetoval |
Ne
|
|
New York
|
Srpna 2010 | Závazné partnerství | 50 | 11 | 107 | 26 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Září 2010 | Domácí partnerství (expanze) | 23 | 12 | 53 | 24 | Podepsaný |
Ano
|
 Illinois
|
Leden 2011 | Lidové milice | 32 | 24 | 61 | 52 | Podepsaný |
Ano
|
|
Havaj
|
Únor 2011 | Lidové milice | 18 | 5 | 31 | 19 | Podepsaný |
Ano
|
|
New Hampshire
|
Březen 2011 | Domácí unie | - | - | Selhalo | - |
Ne
|
|
|
Maryland
|
Březen 2011 | Manželství | 25 | 21 | - | - | - |
Ne
|
|
Colorado
|
Březen 2011 | Lidové milice | 23 | 12 | - | - | - |
Ne
|
|
Washington
|
Duben 2011 | Uznání out-of-state unie jako registrovaného tuzemského partnerství | 28 | 19 | 58 | 39 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Květen 2011 | Uznání out-of-state unie jako domácího partnerství | 21 | 0 | 41 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Washington
|
Květen 2011 | Registrované tuzemské partnerství (rozšíření) | 27 | 21 | 57 | 40 | Podepsaný |
Ano
|
 Delaware
|
Květen 2011 | Lidové milice | 13 | 6 | 26 | 15 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Květen 2011 | Domácí partnerství (expanze) | 11 | 10 | - | - | - |
Ne
|
|
New York
|
Červen 2011 | Manželství | 33 | 29 | 80 | 63 | Podepsaný |
Ano
|
|
Rhode Island
|
Červenec 2011 | Lidové milice | 21 | 16 | 62 | 11 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Září 2011 | Domácí partnerství (expanze) | 22 | 13 | 52 | 25 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Říjen 2011 | Domácí partnerství (expanze) | 25 | 15 | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Kalifornie
|
Říjen 2011 | Domácí partnerství (expanze) | 24 | 13 | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Washington
|
Únor 2012 | Manželství | 28 | 21 | 55 | 43 | Podepsaný |
Ano 3
|
|
New Jersey
|
Únor 2012 | Manželství | 24 | 16 | 42 | 33 | Vetoval |
Ne
|
|
Maryland
|
Březen 2012 | Manželství | 25 | 22 | 72 | 67 | Podepsaný |
Ano 3
|
|
New York
|
Duben 2012 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 129 | 10 | - |
Ne
|
|
Colorado
|
Květen 2012 | Lidové milice | 23 | 12 | - | - | - |
Ne
|
|
New Jersey
|
Srpna 2012 | Civilní unie a domácí partnerství (expanze: náhradní mateřství) | 21 | 11 | 41 | 33 | Vetoval |
Ne
|
 Wyoming
|
Leden 2013 | Tuzemské partnerství | - | - | 24 | 35 | - |
Ne
|
|
Colorado
|
Března 2013 | Lidové milice | 21 | 14 | 39 | 26 | Podepsaný |
Ano
|
|
Rhode Island
|
Květen 2013 | Manželství | 26 | 12 | 56 | 15 | Podepsaný |
Ano
|
|
Delaware
|
Květen 2013 | Manželství | 12 | 9 | 23 | 18 | Podepsaný |
Ano
|
|
Minnesota
|
Květen 2013 | Manželství | 37 | 30 | 75 | 59 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
červen 2013 | Domácí partnerství (expanze) | 21 | 0 | 41 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Havaj
|
listopad 2013 | Manželství | 19 | 4 | 30 | 19 | Podepsaný |
Ano
|
|
Illinois
|
listopad 2013 | Manželství | 32 | 21 | 61 | 54 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
únor 2014 | Manželství (kodifikace) | - | - | 125 | 10 | - |
Ne
|
|
Wyoming
|
únor 2014 | Manželství | - | - | 17 | 41 | - |
Ne
|
|
New York
|
Duben 2014 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 124 | 14 | - |
Ne
|
|
Kalifornie
|
Červenec 2014 | Manželství (zákonná kodifikace) | 25 | 10 | 51 | 11 | Podepsaný |
Ano
|
 Virginie
|
Únor 2015 | Manželství (zákonná kodifikace) | 20 | 18 | - | - | - |
Ne
|
 Utah
|
Březen 2015 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 26 | 0 | 39 | 30 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nové Mexiko
|
Duben 2015 | Manželství (částečná kodifikace) | 35 | 5 | 37 | 10 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Červen 2015 | Domácí partnerství (expanze) | 21 | 0 | 42 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Červen 2015 | Domácí partnerství (expanze) | 19 | 0 | 41 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
|
New Jersey
|
Červen 2015 | Manželství, civilní unie a domácí partnerství (expanze: náhradní mateřství) | 21 | 13 | 43 | 25 | Vetoval |
Ne
|
|
Maine
|
Červen 2015 | Manželství (expanze) | 35 | 0 | 141 | 0 | Vetoval 1 |
Ano
|
|
Oregon
|
Července 2015 | Manželství (zákonná kodifikace) | 18 | 11 | 40 | 18 | Podepsaný |
Ano
|
 Guam
|
Srpna 2015 | Manželství (kodifikace) | N/A | 13 | 2 | Není k dispozici 4 |
Ano
|
|
|
New York
|
Září 2015 | Manželství (kodifikace) | 60 | 0 | 146 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
|
District of Columbia
|
Prosince 2015 | Domácí partnerství (expanze) | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Oregon
|
Března 2016 | Manželství (zákonná kodifikace) | 18 | 11 | 43 | 13 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Března 2016 | Manželství (kodifikace) | - | - | 129 | 12 | - |
Ne
|
|
New York
|
Duben 2016 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 120 | 15 | - |
Ne
|
|
Colorado
|
Červen 2016 | Přeměna civilního svazku na manželství | 34 | 0 | 52 | 13 | Podepsaný |
Ano
|
 Severní Karolina
|
Červen 2016 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | - | - | Prošlo | - |
Ne
|
|
|
Kalifornie
|
Červenec 2016 | Manželství a domácí partnerství (zákonná kodifikace) | 34 | 0 | 63 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
 Severní Dakota
|
Leden 2017 | Manželství (zákonná kodifikace) | 15 | 31 | - | - | - |
Ne
|
|
Nové Mexiko
|
Únor 2017 | Manželství (částečná kodifikace) | - | - | 63 | 0 | - |
Ne
|
|
Utah
|
Března 2017 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 26 | 0 | 74 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2017 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 29 | 0 | 69 | 3 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2017 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 27 | 0 | 68 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maryland
|
Květen 2017 | Domácí partnerství (expanze) | 138 | 2 | 45 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Květen 2017 | Manželství (zákonná kodifikace) | 20 | 1 | 28 | 10 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Června 2017 | Domácí partnerství (expanze) | 21 | 0 | 41 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Června 2017 | Manželství (kodifikace) | 62 | 0 | 139 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
New Jersey
|
Června 2017 | Manželství, civilní unie a domácí partnerství (expanze: náhradní mateřství) | 22 | 15 | - | - | - |
Ne
|
|
Severní Karolina
|
Července 2017 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Maine
|
Července 2017 | Manželství (kodifikace) | Prošlo | Prošlo | Není k dispozici 4 |
Ano
|
||
|
Maryland
|
Leden 2018 | Domácí partnerství (expanze) | 135 | 2 | 45 | 1 | Vetoval |
Ne
|
|
Nové Mexiko
|
Února 2018 | Manželství (částečná kodifikace) | - | - | 60 | 2 | - |
Ne
|
|
New York
|
Března 2018 | Manželství (kodifikace) | - | - | 129 | 6 | - |
Ne
|
|
Utah
|
Března 2018 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 27 | 0 | 70 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2018 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 23 | 0 | 73 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2018 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 23 | 4 | 44 | 24 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2018 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 25 | 3 | 45 | 26 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Duben 2018 | Domácí partnerství (expanze) | - | - | 114 | 17 | - |
Ne
|
|
Minnesota
|
Květen 2018 | Manželství (kodifikace) | 34 | 33 | 78 | 50 | Vetoval |
Ne
|
|
New Jersey
|
Květen 2018 | Manželství, civilní unie a domácí partnerství (expanze: náhradní mateřství) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New York
|
Června 2018 | Manželství (kodifikace) | 57 | 4 | - | - | - |
Ne
|
|
New Hampshire
|
Června 2018 | Manželství (vyrovnání věku sňatku) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Arkansas
|
Března 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 35 | 0 | 96 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
 Nebraska
|
Března 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | N/A | 38 | 6 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Nové Mexiko
|
Března 2019 | Manželství (částečná kodifikace) | - | - | 53 | 2 | - |
Ne
|
|
Virginie
|
Března 2019 | Manželství (expanze: náhradní mateřství) | 28 | 12 | 63 | 36 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nové Mexiko
|
Března 2019 | Manželství (částečná kodifikace) | 32 | 8 | 40 | 25 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nebraska
|
Března 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | N/A | 45 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Utah
|
Března 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 22 | 2 | 55 | 6 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 29 | 0 | 69 | 4 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nové Mexiko
|
Duben 2019 | Manželství (částečná kodifikace) | 39 | 0 | 62 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maryland
|
Květen 2019 | Manželství (expanze) | 34 | 10 | 121 | 15 | Podepsaný |
Ano
|
|
Maryland
|
Květen 2019 | Manželství (expanze) | 31 | 14 | 133 | 6 | Podepsaný |
Ano
|
 Oklahoma
|
Květen 2019 | Manželství (expanze: náhradní mateřství) | 33 | 10 | 84 | 6 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nebraska
|
Květen 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | N/A | 40 | 3 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Nebraska
|
Květen 2019 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | N/A | 33 | 8 | Vetoval |
Ne
|
|
|
Minnesota
|
Květen 2019 | Manželství (kodifikace) | 52 | 15 | 74 | 50 | Podepsaný |
Ano
|
|
Rhode Island
|
Června 2019 | Manželství (expanze) | 35 | 0 | - | - | - |
Ne
|
|
Maine
|
Června 2019 | Manželství (kodifikace) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Delaware
|
Červenec 2019 | Manželství (kodifikace) | 20 | 1 | 37 | 4 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Říjen 2019 | Manželství (kodifikace) | 61 | 0 | 121 | 23 | Podepsaný |
Ano
|
|
Havaj
|
Prosince 2019 | Manželství a občanský svaz (kodifikace) | - | - | Prošlo | - |
Ne
|
|
|
New York
|
Prosince 2019 | Domácí partnerství (expanze) | 59 | 0 | 122 | 24 | Podepsaný |
Ano
|
|
New Hampshire
|
Ledna 2020 | Manželství (kodifikace) | - | - | Selhalo | - |
Ne
|
|
|
Nové Mexiko
|
Únor 2020 | Manželství (částečná kodifikace) | 42 | 0 | 64 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nebraska
|
Únor 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | N/A | 47 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Nové Mexiko
|
Únor 2020 | Manželství (částečná kodifikace) | 40 | 0 | 67 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Virginie
|
Března 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 28 | 12 | 63 | 34 | Podepsaný |
Ano
|
|
Virginie
|
Března 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 25 | 13 | 62 | 38 | Podepsaný |
Ano
|
|
Virginie
|
Března 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 33 | 6 | 58 | 42 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 24 | 1 | 70 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 27 | 0 | 71 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
Virginie
|
Duben 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 39 | 1 | 91 | 6 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Duben 2020 | Manželství (expanze) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Virginie
|
Duben 2020 | Manželství (zákonná kodifikace) | 24 | 16 | 53 | 43 | Podepsaný |
Ano
|
|
New York
|
Duben 2020 | Domácí partnerství (expanze) | 62 | 0 | 131 | 11 | Podepsaný |
Ano
|
 Portoriko
|
Červen 2020 | Manželství (kodifikace) | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Severní Karolina
|
Červen 2020 | Manželství (částečná zákonná kodifikace) | 47 | 0 | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
|
|
New Hampshire
|
Červenec 2020 | Manželství (kodifikace) | Prošlo | 209 | 119 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Rhode Island
|
Červenec 2020 | Manželství (expanze) | 34 | 1 | 64 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
|
Rhode Island
|
Červenec 2020 | Manželství (expanze) | 36 | 1 | 67 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
|
Nevada
|
Květen 2017 | Manželství (ústavní kodifikace) | 19 | 2 | 27 | 14 | N/A |
Ano
|
| Květen 2019 | 19 | 2 | 38 | 2 | ||||
|
Virginie
|
Února 2021 | Manželství (ústavní kodifikace) | 24 | 12 | 60 | 33 | Pokročilý |
Ano
|
| 2022 | ||||||||
|
Nebraska
|
2021 | Manželství (ústavní kodifikace) | N/A | čekající | ||||
 Florida
|
2021 | Manželství (zákonná kodifikace) | čekající | čekající | ||||
 Massachusetts
|
2020 | Manželství (expanze) | čekající | čekající | ||||
|
New Jersey
|
2020 | Manželství a občanský svaz (částečná kodifikace) | čekající | |||||
Poznámky:
- 1 Veto přepsáno
- 2 Lidové veto ( Maine Otázka 1, 2009 )
- 3 Veto lidí se nezdařilo ( Washingtonské referendum 71 , Washingtonské referendum 74 , Maryland, otázka 6 )
- 4 Návrh zákona byl promlčen.
Snahy o zákaz svazků osob stejného pohlaví
Hlasy státních zákonodárců o zákazu uznávání různých typů svazků osob stejného pohlaví seřazených podle data:
| Stát | datum | Typ svazku osob stejného pohlaví | Horní komora | Dolní komora | Guvernér | Konečný výsledek 1 |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ano | Ne | Ano | Ne | |||||
|
Maryland
|
Květen 1973 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
 Texas
|
Června 1973 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Oklahoma
|
Února 1975 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Arizona
|
Duben 1975 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Virginie
|
Srpna 1975 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
|
Utah
|
Duben 1977 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Florida
|
Června 1977 | Manželství | 37 | 0 | 101 | 11 | Podepsaný |
Ano
|
|
Illinois
|
Června 1977 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
|
Kalifornie
|
Srpna 1977 | Manželství | 23 | 5 | 68 | 2 | Podepsaný |
Ano 2
|
|
Wyoming
|
Říjen 1977 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Wisconsin
|
Července 1979 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
New Hampshire
|
Červenec 1987 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
|
New Hampshire
|
Března 1994 | Uznání manželství mimo stát | 11 | 12 | - | - | - |
Ne
|
|
Guam
|
Květen 1994 | Manželství | N/A | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
|
Havaj
|
Červen 1994 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
|
Utah
|
Března 1995 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Jižní Dakota
|
Leden 1996 | Manželství | 26 | 8 | 49 | 18 | Podepsaný |
Ano
|
 Idaho
|
Února 1996 | Manželství | 24 | 6 | 66 | 4 | Podepsaný |
Ano
|
|
Idaho
|
Března 1996 | Uznání manželství mimo stát | 28 | 4 | 59 | 6 | Podepsaný |
Ano
|
|
Colorado
|
Března 1996 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Vetoval |
Ne
|
||
 Kansas
|
Duben 1996 | Manželství | 39 | 1 | 87 | 38 | Podepsaný |
Ano
|
.svg){kind=small} Gruzie
|
Duben 1996 | Manželství | 47 | 0 | 135 | 10 | Podepsaný |
Ano
|
|
Arizona
|
Květen 1996 | Manželství | 21 | 9 | 50 | 5 | Podepsaný |
Ano
|
 Aljaška
|
Květen 1996 | Manželství a občanský svaz | 16 | 3 | 31 | 9 | Není k dispozici 3 |
Ano
|
|
Illinois
|
Květen 1996 | Manželství | 42 | 9 | 87 | 17 | Podepsaný |
Ano 2
|
 Tennessee
|
Květen 1996 | Manželství | Prošlo | 90 | 1 | Podepsaný |
Ano
|
|
 Jižní Karolína
|
Květen 1996 | Manželství | Prošlo | 82 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
|
 Michigan
|
Června 1996 | Manželství | 31 | 2 | 88 | 14 | Podepsaný |
Ano
|
|
Michigan
|
Června 1996 | Uznání manželství mimo stát | Prošlo | 74 | 28 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
Delaware
|
Června 1996 | Manželství | 17 | 3 | 39 | 0 | Podepsaný |
Ano 2
|
|
Severní Karolina
|
Června 1996 | Manželství a uznání manželství mimo stát | 41 | 4 | 98 | 10 | Podepsaný |
Ano
|
 Missouri
|
Červenec 1996 | Manželství | 29 | 2 | 131 | 10 | Podepsaný |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Srpna 1996 | Manželství | 20 | 21 | Prošlo | - |
Ne
|
|
|
Oklahoma
|
Září 1996 | Manželství | 42 | 2 | 99 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
 Pensylvánie
|
Říjen 1996 | Manželství | 43 | 5 | 189 | 13 | Podepsaný |
Ano
|
 Mississippi
|
Únor 1997 | Manželství | 50 | 0 | 118 | 3 | Podepsaný |
Ano
|
|
Arkansas
|
Únor 1997 | Manželství | 34 | 0 | 92 | 2 | Podepsaný |
Ano
|
|
Severní Dakota
|
Únor 1997 | Manželství | 43 | 6 | 73 | 18 | Podepsaný |
Ano
|
|
Texas
|
Únor 1997 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Washington
|
Únor 1997 | Manželství | 33 | 15 | 63 | 35 | Vetoval |
Ne
|
|
Virginie
|
Března 1997 | Uznání manželství mimo stát | 40 | 0 | 87 | 9 | Podepsaný |
Ano 2
|
|
Maine
|
Března 1997 | Manželství | 24 | 10 | 106 | 39 | Není k dispozici 3 |
Ano 2
|
 Indiana
|
Duben 1997 | Manželství | 38 | 10 | 85 | 9 | Podepsaný |
Ano
|
 Montana
|
Duben 1997 | Manželství a občanský svaz | 45 | 5 | 73 | 23 | Podepsaný |
Ano
|
|
Florida
|
Květen 1997 | Uznání mimosoudních sňatků a občanských svazků | 33 | 5 | 97 | 19 | Není k dispozici 3 |
Ano
|
|
Minnesota
|
Červen 1997 | Manželství | 64 | 0 | 108 | 20 | Podepsaný |
Ano 2
|
|
Colorado
|
Červen 1997 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Vetoval |
Ne
|
||
|
Washington
|
Únor 1998 | Manželství | 34 | 11 | 65 | 28 | Vetoval 4 |
Ano 2
|
 Kentucky
|
Duben 1998 | Manželství a uznání manželství mimo stát | 32 | 2 | 84 | 9 | Podepsaný |
Ano
|
 Alabama
|
Květen 1998 | Manželství | 30 | 0 | 79 | 12 | Podepsaný |
Ano
|
|
Havaj
|
Listopadu 1998 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano 2
|
||
|
Portoriko
|
Března 1999 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Louisiana
|
Července 1999 | Manželství a uznání manželství mimo stát | 32 | 0 | 95 | 0 | Podepsaný |
Ano
|
 západní Virginie
|
Března 2000 | Manželství | Prošlo | 96 | 3 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
New Hampshire
|
Března 2000 | Uznání manželství mimo stát | - | - | 128 | 232 | - |
Ne
|
|
Colorado
|
Květen 2000 | Manželství | Prošlo | 37 | 28 | Podepsaný |
Ano
|
|
|
New Hampshire
|
Březen 2001 | Uznání nestátního občanského svazu | - | - | 88 | 276 | - |
Ne
|
|
Missouri
|
Červenec 2001 | Manželství | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
 Americká Samoa
|
Března 2003 | Manželství | Selhalo | - | - | - |
Ne
|
|
|
New Hampshire
|
Března 2003 | Uznání nestátního občanského svazu | - | - | Selhalo | - |
Ne
|
|
|
Texas
|
Květen 2003 | Uznání mimosoudních manželství osob stejného pohlaví a civilního svazku | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Wisconsin
|
Listopadu 2003 | Manželství | 22 | 10 | 68 | 29 | Vetoval |
Ne
|
 Ohio
|
Únor 2004 | Manželství, uznání mimosoudních sňatků a civilní unie | 72 | 22 | 18 | 15 | Podepsaný |
Ano
|
|
Utah
|
Března 2004 | Lidové milice | Prošlo | Prošlo | Podepsaný |
Ano
|
||
|
Virginie
|
Duben 2004 | Lidové milice | 27 | 12 | 69 | 30 | Není k dispozici 3 |
Ano 2
|
|
New Hampshire
|
Květen 2004 | Uznání manželství mimo stát | 16 | 7 | 215 | 137 | Podepsaný |
Ano 2
|
|
Wyoming
|
Únor 2007 | Uznání manželství mimo stát | 21 | 8 | - | - | - |
Ne
|
|
New Hampshire
|
Březen 2008 | Uznání nemístného svazku | - | - | Selhalo | - |
Ne
|
|
|
New Hampshire
|
Březen 2009 | Lidové milice | - | - | 136 | 205 | - |
Ne
|
|
New Hampshire
|
Únor 2010 | Manželství | - | - | 109 | 210 | - |
Ne
|
|
Wyoming
|
Březen 2011 | Uznání manželství mimo stát | 14 | 16 | 31 | 28 | - |
Ne
|
|
New Hampshire
|
Březen 2012 | Manželství | - | - | 116 | 211 | - |
Ne
|
|
Wyoming
|
únor 2014 | Uznání manželství mimo stát | - | - | 29 | 31 | - |
Ne
|
Poznámky:
- 1 Dne 26. června 2015 Nejvyšší soud Spojených států ve věci Obergefell v. Hodges rozhodl,že čtrnáctým dodatkem je zaručeno základní právo na uzavření manželství pro páry stejného pohlavía že státy musí povolit sňatky osob stejného pohlaví .
- 2 Následně zrušeno.
- 3 Návrh zákona byl promlčen.
- 4 Veto přepsáno.
Pokusy o vytvoření svazků osob stejného pohlaví prostřednictvím iniciativy nebo celostátního referenda
| Stát | Zamýšlené datum | Svaz osob stejného pohlaví | Popis | Výsledek |
|---|---|---|---|---|
|
Maine
|
Listopad 2012 | Manželství | Iniciativa za vytvoření manželství osob stejného pohlaví. |
Ano
|
Snahy umožnit změnu zákazu
| Stát | datum | Typ svazku osob stejného pohlaví | Horní komora | Dolní komora | Konečný výsledek |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ano | Ne | Ano | Ne | ||||
|
Havaj
|
1998 | Zákaz manželství povolen | Prošlo | Prošlo | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Listopadu 1998 | Referendum (69,18%) |
Ano
|
|||||
|
Aljaška
|
1998 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 14 | 6 | 28 | 12 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 1998 | Referendum (68,1%) |
Ano
|
|||||
|
Indiana
|
Únor 2004 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 42 | 7 | - | - |
Ne
|
|
Missouri
|
2004 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | Prošlo | Prošlo | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Srpna 2004 | Referendum (70,6%) |
Ano
|
|||||
|
Louisiana
|
Květen/červen 2004 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 31 | 6 | 64 | 29 |
Ne
|
| 87 | 11 | Umístěno na hlasovacím lístku | |||||
| Září 2004 | Referendum (77,79%) |
Ano
|
|||||
|
Mississippi
|
2004 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | Prošlo | Prošlo | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Listopadu 2004 | Referendum (86,01%) |
Ano
|
|||||
|
Gruzie
|
Únor/březen 2004 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 40 | 14 | 117 | 50 |
Ne
|
| 122 | 52 | Umístěno na hlasovacím lístku | |||||
| Listopadu 2004 | Referendum (76,2%) |
Ano
|
|||||
|
Utah
|
Března 2004 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 20 | 7 | 58 | 14 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2004 | Referendum (65,86%) |
Ano
|
|||||
|
Kentucky
|
Duben 2004 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 33 | 5 | 85 | 11 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2004 | Referendum (74,55%) |
Ano
|
|||||
|
Oklahoma
|
Duben 2004 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 26 | 19 | 92 | 4 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2004 | Referendum (75,58%) |
Ano
|
|||||
|
Kansas
|
Leden/únor 2005 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 28 | 11 | 86 | 37 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Duben 2005 | Referendum (69,94%) |
Ano
|
|||||
|
Texas
|
Květen 2005 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 21 | 8 | 101 | 29 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2005 | Referendum (76,25%) |
Ano
|
|||||
|
Alabama
|
Března 2005 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 30 | 0 | 85 | 7 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Červen 2006 | Referendum (81,2%) |
Ano
|
|||||
|
Jižní Karolína
|
2005 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | Prošlo | Prošlo | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Listopadu 2006 | Referendum (77,97%) |
Ano
|
|||||
|
Jižní Dakota
|
Únor 2005 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 20 | 14 | 55 | 14 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2006 | Referendum (51,83%) |
Ano
|
|||||
|
Wisconsin
|
Března 2004 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 20 | 13 | 68 | 27 | Pokročilý |
| Únor 2006 | 19 | 14 | 62 | 31 | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Listopadu 2006 | Referendum (59,4%) |
Ano
|
|||||
|
Tennessee
|
Květen 2004 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 28 | 1 | 85 | 5 | Pokročilý |
| Března 2005 | 29 | 3 | 88 | 7 | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Listopadu 2006 | Referendum (81,25%) |
Ano
|
|||||
|
Idaho
|
Únor 2006 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 26 | 9 | 53 | 17 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2006 | Referendum (63,4%) |
Ano
|
|||||
|
Virginie
|
Března 2006 | Všechny typy svazků osob stejného pohlaví | 28 | 11 | 85 | 12 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopadu 2006 | Referendum (57,06%) |
Ano 1
|
|||||
|
Pensylvánie
|
Červen 2006 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 38 | 12 | 136 | 61 | Pokročilý |
| 2007/2008 | - | - | - | - |
Ne
|
||
|
Arizona
|
Květen/červen 2008 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 14 | 11 | 35 | 25 |
Ne
|
| 16 | 4 | Umístěno na hlasovacím lístku | |||||
| Listopad 2008 | Referendum (56,2%) |
Ano
|
|||||
|
Wyoming
|
Únor 2009 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | - | - | 25 | 35 |
Ne
|
|
západní Virginie
|
Březen 2009 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | - | - | 30 | 67 |
Ne
|
|
Indiana
|
Leden 2010 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 38 | 10 | - | - |
Ne
|
|
New Hampshire
|
Únor 2010 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | - | - | 135 | 201 |
Ne
|
|
Wyoming
|
Leden 2011 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 20 | 10 | - | - |
Ne
|
 Iowa
|
Únor 2011 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | - | - | 62 | 37 |
Ne
|
|
Severní Karolina
|
Září 2011 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 30 | 16 | 75 | 42 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Květen 2012 | Referendum (61,04%) |
Ano
|
|||||
|
Minnesota
|
Květen 2011 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 37 | 27 | 70 | 62 | Umístěno na hlasovacím lístku |
| Listopad 2012 | Referendum (47,44%) |
Ne
|
|||||
|
Indiana
|
Březen 2011 | Manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy | 40 | 10 | 70 | 26 |
Ne, Bill byl pozměněn
|
|
Indiana
|
únor 2014 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 32 | 17 | 57 | 40 | Pokročilý |
| 2015 | - | - | - | - |
Ne
|
||
Poznámky:
- 1 Následně zrušeno.
Snahy o zákaz svazků osob stejného pohlaví ústavní změnou
Následující tabulka ukazuje všechny populární výsledky hlasování o státních ústavních dodatcích týkajících se manželství osob stejného pohlaví a v některých případech občanských svazů a domácích partnerství. Havajská novela je odlišná v tom, že zákonodárnému orgánu udělila „rezervaci manželství pro páry opačného pohlaví“ (což zákonodárce již udělal).
| Stát | Iniciativa | Zákaz na | datum |
Ano hlasujte
|
Žádné hlasování
|
Celkem hlasů | Účast voličů | Voliči | Konečný výsledek 1 |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hlasy | Procento | Hlasy | Procento | ||||||||
|
Alabama
|
Pozměňovací návrh 774 | Manželství a občanský svaz |
06.06.06 | 697 591 | 81,2% | 161 694 | 18,8% | 859 285 | 25,73% | 3,338,467 |
Ano
|
|
Aljaška
|
Opatření pro hlasování 2 | Manželství | 03.11.1998 | 152 965 | 68,1% | 71,631 | 31,9% | 224 596 | 50,11% | 453 332 |
Ano
|
|
Arizona
|
Návrh 107 | Manželství a občanský svaz |
07.11.06 | 721 789 | 48,2% | 775 498 | 51,8% | 1 496 987 | 38,15% | 3,923,786 |
Ne
|
|
Arizona
|
Návrh 102 | Manželství | 4. listopadu 2008 | 1,258,355 | 56,2% | 980 753 | 43,8% | 2,239,078 | 55,33% | 2 987 451 |
Ano
|
|
Arkansas
|
Ústavní dodatek 3 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 753 770 | 74,95% | 251 914 | 25,04% | 1 005 684 | 51,07% | 1,969,208 |
Ano
|
|
Kalifornie
|
Návrh 8 | Manželství | 4. listopadu 2008 | 7 001 084 | 52,24% | 6 401 482 | 47,76% | 13 743 177 | 61,73% | 22,261,504 |
Ano 2
|
|
Colorado
|
Pozměňovací návrh 43 | Manželství | 07.11.06 | 855,126 | 55,02% | 699 030 | 44,98% | 1,554,156 | 47,13% | 3,297,308 |
Ano
|
|
Florida
|
Změna 2 | Manželství a občanský svaz |
4. listopadu 2008 | 4,890,883 | 61,92% | 3,008,026 | 38,08% | 8 456 329 | 66,65% | 12 687 407 |
Ano
|
|
Gruzie
|
Ústavní dodatek 1 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 2 454 930 | 76,2% | 768,716 | 23,8% | 3,223,646 | 54,84% | 5,878,186 |
Ano
|
|
Havaj
|
Ústavní dodatek 2 | Zákaz manželství povolen |
03.11.1998 | 285,384 | 69,18% | 117,827 | 28,56% | 403,211 |
Ano 3
|
||
|
Idaho
|
Změna 2 | Manželství a občanský svaz |
07.11.06 | 282,386 | 63,4% | 163,384 | 36,6% | 445 770 | 49,04% | 908 925 |
Ano
|
|
Kansas
|
Navrhovaná změna 1 | Manželství a občanský svaz |
5. dubna 2005 | 417 675 | 69,94% | 179 432 | 30,06% | 597 107 |
Ano
|
||
|
Kentucky
|
Ústavní dodatek 1 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 1,222,125 | 74,55% | 417,097 | 25,45% | 1,639,222 | 53,6% | 3,057,741 |
Ano
|
|
Louisiana
|
Ústavní dodatek 1 | Manželství a občanský svaz |
18. září 2004 | 619 908 | 77,79% | 177 067 | 22,21% | 796 975 | 25,04% | 3,182,762 |
Ano
|
|
Michigan
|
Státní návrh - 04-2 | Všechny typy svazků osob stejného pohlaví 4 | 2. listopadu 2004 | 2,698,077 | 58,63% | 1 904 319 | 41,37% | 4,602,396 | 63,36% | 7,263,024 |
Ano
|
|
Minnesota
|
Změna 1 | Manželství | 06.11.2012 | 1 399 916 | 47,44% | 1 550 864 | 52,56% | 2 950 780 | 76,11% | 3,876,752 |
Ne
|
|
Mississippi
|
Změna 1 | Manželství | 2. listopadu 2004 | 957 104 | 86,01% | 155,648 | 13,99% | 1,112,752 | 53,78% | 2,068,766 |
Ano
|
|
Missouri
|
Ústavní dodatek 2 | Manželství | 3. srpna 2004 | 1 055 771 | 70,6% | 439 529 | 29,4% | 1 495 300 | 35,76% | 4 180 960 |
Ano
|
|
Montana
|
Iniciativa 96 | Manželství | 2. listopadu 2004 | 295 070 | 66,55% | 148 263 | 33,45% | 443 333 | 63,41% | 699,114 |
Ano
|
|
Nebraska
|
Iniciativní opatření 416 | Všechny typy svazků osob stejného pohlaví | 07.11.2000 | 450,07 | 70,36% | 189 555 | 29,64% | 639 628 | 52,24% | 1 244 178 |
Ano
|
|
Nevada
|
otázka 2 | Manželství | 07.11.2000 | 412 688 | 69,62% | 180,077 | 30,38% | 592 765 | 44,03% | 1,346,116 |
Ano 6
|
| otázka 2 | Manželství | 7. listopadu 2002 | 337,197 | 67,20% | 164,573 | 32,80% | 501 770 | 42,61% | 1,391,100 |
Ano 6
|
|
|
Severní Karolina
|
Změna 1 | Manželství a občanský svaz |
08.05.2012 | 1 317 178 | 61,04% | 840 802 | 38,96% | 2 157 980 | 34,66% | 6 296 759 |
Ano
|
|
Severní Dakota
|
Ústavní opatření 1 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 223 572 | 73,23% | 81,716 | 26,77% | 305 288 | 63,24% | 482 722 |
Ano
|
|
Ohio
|
Problém státu 1 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 3,329,335 | 61,71% | 2,065,462 | 38,29% | 5,394,797 | 64,01% | 8 427 696 |
Ano
|
|
Oklahoma
|
Státní otázka 711 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 1 075 216 | 75,58% | 347 303 | 24,42% | 1 422 519 | 56,65% | 2 510 823 |
Ano
|
|
Oregon
|
Opatření 36 | Manželství | 2. listopadu 2004 | 1 028 546 | 56,63% | 787 556 | 43,37% | 1 816 102 | 71,19% | 2 550 887 |
Ano
|
|
Jižní Karolína
|
Změna 1 | Manželství a občanský svaz |
07.11.06 | 829 360 | 77,97% | 234 316 | 22,03% | 1 063 676 | 33,74% | 3,152,046 |
Ano
|
|
Jižní Dakota
|
Pozměňovací návrh C. | Všechny typy svazků osob stejného pohlaví | 07.11.06 | 172 305 | 51,83% | 160,152 | 48,17% | 332 457 | 57,26% | 580 592 |
Ano
|
|
Tennessee
|
Změna 1 | Manželství | 07.11.06 | 1,419,434 | 81,3% | 327 536 | 18,7% | 1,746,970 | 39,4% | 4,433,921 |
Ano
|
|
Texas
|
Návrh 2 | Manželství a občanský svaz |
08.11.05 | 1 723 782 | 76,25% | 536 913 | 23,74% | 2 260 695 | 17,97% | 12 577 545 |
Ano
|
|
Utah
|
Ústavní dodatek 3 | Manželství a občanský svaz |
2. listopadu 2004 | 593,297 | 65,86% | 307 488 | 34,14% | 900 785 | 57,21% | 1,574,463 |
Ano 5
|
|
Virginie
|
Pozměňovací návrh Marshalla-Newmana | Všechny typy svazků osob stejného pohlaví | 07.11.06 | 1,328,537 | 57,06% | 999 687 | 42,94% | 2 328 224 | 43,23% | 5,385,522 |
Ano
|
|
Wisconsin
|
Referendum 1 | Manželství a občanský svaz |
07.11.06 | 1 264 310 | 59,4% | 862 924 | 40,6% | 2 127 234 | 52,33% | 4,064,432 |
Ano
|
Poznámky:
- 1 Dne 26. června 2015 Nejvyšší soud Spojených států ve věci Obergefell v. Hodges rozhodl,že čtrnáctým dodatkem je zaručeno základní právo na uzavření manželství pro páry stejného pohlaví a že státy musí povolit sňatky osob stejného pohlaví .
- 2 Dne 26. června 2013 Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že zastánci tohoto opatření nemají u federálního soudu zastání k obhajobě rozsudku ze dne srpna 2010, který provedl hlavní soudce severní části Kalifornie Vaughn Walker o tom, že novela byla protiústavní v obou řádných procesech. a doložky o stejné ochraně ze čtrnáctého dodatku, které účinně zabíjejí iniciativu pro hlasování.
- 3 Nedefinuje výslovně manželství, ale umožňuje zákonodárci definovat manželství.
- 4 28. června 2013vydalamerický okresní soudce David M. Lawson předběžné opatření, které blokovalo stát v prosazování jeho zákona, který zakazoval místním vládám a školním obvodům nabízet zdravotní výhody domácím partnerům svých zaměstnanců.
- 5 Dne 20. prosince 2013 vydal soudce Robert J. Shelby z federálního okresního soudu pro okres Utah 53stránkový rozsudek, podle kterého zákon v Utahu, který byl schválen voliči v roce 2004, porušoval ústavní práva USA na homosexuály a lesbičky páry podle řádného postupu a stejné ochrany podle 14. dodatku.
- 6 Následně zrušeno.
Post-Obergefell se pokouší zrušit ústavní změny zakazující svazy osob stejného pohlaví
| Stát | datum | Typ svazku osob stejného pohlaví | Horní komora | Dolní komora | Konečný výsledek |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ano | Ne | Ano | Ne | ||||
|
Nevada
|
2017 | Svatba mezi osobami stejného pohlaví | 19 | 2 | 27 | 14 | Pokročilý |
| Březen/květen 2019 | 19 | 2 | 37 | 2 | Umístěno na hlasovacím lístku | ||
| Listopadu 2020 | Referendum (62,4%) |
Ano
|
|||||
|
Virginie
|
Února 2021 | Manželství osob stejného pohlaví, občanský svaz a jakákoli smlouva podobná manželství mezi neprovdanými osobami | 24 | 12 | 60 | 33 | Pokročilý |
| 2022 | |||||||
Navrhované pokusy ústavně blokovat svazky osob stejného pohlaví
| Stát | 2000s | 2010s | 2014 | Podrobnosti | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Delaware
|
2009 | Navrhovaný ústavní dodatek, návrh Senátu 27, který zakazuje manželství osob stejného pohlaví, selhal. |
Selhalo
|
||
|
Indiana
|
2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
2010 2011 |
2014 | 15. února 2011 schválil dům Indiana zákaz civilních svazků a manželství (70–26). Návrh zákona prošel senátem státu Indiana poměrem 40: 10. Podle státního zákona musí být návrh zákona nyní schválen dalším, samostatně zvoleným zákonodárcem, než voliči uvidí opatření na hlasování v roce 2014. 27. ledna 2014, Indiana House hlasoval 52-43 odstranit zákaz občanských svazů z navrhovaného opatření. 28. ledna 2014, Indiana House hlasoval 57-40 pro pozměněné opatření. 17. února 2014, Indiana senát hlasoval 32-17 schvalovat House-pozměněná verze zákazu homosexuálních sňatků. Opatření nyní bude muset schválit příští, samostatně zvolený zákonodárný sbor, než budou moci voliči rozhodnout o jeho osudu v roce 2016. |
Selhalo
|
|
Iowa
|
2004 2005 |
2010 2011 |
Poté, co nejvyšší soud v Iowě v roce 2009 učinil manželství osob stejného pohlaví legálním, se rychle vyvinul odpor, který vyústil ve tři soudce, kteří ve volbách v roce 2010 ztratili svá místa. Republikáni navíc převzali kontrolu nad Sněmovnou a na převzetí Senátu jim chybělo jedno místo. Aby navrhovaná ústavní změna přišla před voliče Iowy, musí být schválena v naprosto stejné podobě dvěma po sobě jdoucími valnými hromadami. |
Selhalo
|
|
|
Minnesota
|
2004 2005 2006 2007 2009 |
2011 | Návrh zákona byl sponzorován v roce 2009, ale nebyl předložen k hlasování. V roce 2011 byla znovu zavedena novela. Sněmovna a Senát schválily návrhy zákonů. Oba jsou odkazováni do jiné oblasti. Návrh zákona by byl schválen většinou Senátu i domu do 23. května 2011. Dne 11. května 2011 Senát schválil návrh zákona 38–27. 22. května 2011 byla v domě schválena změna hlasováním 70-62 a byla umístěna na hlasování ve volbách v listopadu 2012. |
Selhalo
|
|
|
New Hampshire
|
2006 2007 |
2010 | Dne 17. února 2010 navrhovaná ústavní změna selhala v domě o 201-135. Ústavní změny v New Hampshire vyžadují dvoutřetinový souhlas voličů. |
Selhalo
|
|
|
New Jersey
|
2006 2007 2008 |
2010 | Všechny návrhy zákonů na vložení pozměňovacích návrhů do volebního výboru Sněmovny nebo Senátu neuspěly. |
Selhalo
|
|
|
Nové Mexiko
|
2007 2008 2009 |
2010 2011 2013 |
2014 | Společné usnesení bylo předem připraveno v legislativě Nového Mexika pro zasedání 2014. Rezoluce by definovala manželství jako jeden muž a jedna žena pro stát Nové Mexiko. |
Selhalo
|
|
Pensylvánie
|
2006 2008 2009 |
2010 2011 2013 |
Společné usnesení bylo zavedeno v domě zástupců s rekordně nízkým sponzorstvím 8. května 2013. Návrh zákona by zakazoval manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy. Pennsylvania by se stala prvním severovýchodním státem s dodatkem k manželství. Podle státního zákona musí novela obdržet většinu hlasů obou komor zákonodárného sboru ve dvou po sobě jdoucích zasedáních, než budou moci voliči rozhodnout o jejím osudu. Voliči mohli toto opatření nejdříve vidět v roce 2015. |
Selhalo
|
|
|
západní Virginie
|
2009 | 2010 2011 |
Senátoři ze Západní Virginie navrhli pro hlasování v roce 2010 změnu ústavy, která by definovala manželství jako „svazek mezi mužem a ženou“. Dodatek byl poražen. Další návrh byl představen v lednu 2011, ale nepostoupil. |
Selhalo
|
|
|
Wyoming
|
2009 | 2011 | V roce 2009 zvažovala sněmovna reprezentantů změnu ústavy státu, společnou rezoluci sněmovny 17 (označovanou také jako rezoluci „Obrana manželství“), definující manželství jako svazek mezi mužem a ženou. Opatření bylo v domě 6. února poraženo, 35 hlasů bylo proti a 25 pro. 27. ledna 2011 schválil Senát dodatek, ale ten v domě zemřel. |
Selhalo
|
Úsilí zakázat svazky osob stejného pohlaví stanovami
Následující text sestává z hlasování podle zákonných iniciativ, které zakazují manželství osob stejného pohlaví a/nebo občanské svazy a domácí partnerství:
| Stát | datum |
Ano hlasujte
|
Žádné hlasování
|
Popis | Konečný výsledek |
|---|---|---|---|---|---|
|
Kalifornie
|
Března 2000 | 61% (4618673) | 39% (2 909 370) | Návrh 22 . Upravte zákon o rodině, aby řekl: V Kalifornii je platné nebo uznávané pouze manželství mezi mužem a ženou. 1 |
Ano 2 3
|
Poznámky:
- 1 Diskutuje se o tom, zda přijetí Prop 22 pouze zakázalo Kalifornii uznávat manželství osob stejného pohlaví uzavřená v jiných státech.
- 2 V březnu 2005 soudce Richard Kramer rozhodl, že neexistuje žádný racionální stát přesvědčivý zájem omezit manželství na heterosexuální páry. Jeho rozhodnutí bylo podáno odvoláním k Kalifornskému odvolacímu soudu pro 1. obvod, který 5. října 2006 potvrdil návrh 22. Nejvyšší soud Kalifornie rozhodl 15. května 2008, že návrh 22 je protiústavní a byl zrušen státem. nejvyšší soud.
- 3 Následně zrušeno zákonodárcem státu.
Žaloby směřující ke zrušení zákonných zákazů
Následující seznam uvádí případy, které se snaží zrušit zákazy manželství:
| Stát | Případ | datum | Hlasovat pro | Hlasujte proti | Popis | Omezení protiústavní? | Konečný výsledek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Minnesota
|
Richard John Baker v. Gerald R. Nelson | 15. října 1971 | 0 | 7 | Minnesotský nejvyšší soud rozhodl, že manželský statut Minnesoty se vztahuje pouze na páry opačného pohlaví. Případ byl odvolán k Nejvyššímu soudu Spojených států , ale zamítl 10. října 1972. |
Ne
|
Ne
|
|
Kentucky
|
Jones v. Callahan | 09.11.1973 | 0 | 7 | Odvolací soud v Kentucky rozhodl, že manželský statut Kentucky se vztahuje pouze na páry opačného pohlaví. |
Ne
|
Ne
|
|
Washington
|
Zpěvák v. Hara | Říjen 1974 | Selhalo | Washingtonský nejvyšší soud odmítl vyslechnout odvolání manželů stejného pohlaví, kterým jejich krajský úředník zamítl povolení k sňatku. Rozhodnutí odvolacího soudu ve Washingtonu, v němž se uvádí, že státní sňatkové stanovy se vztahovaly pouze na potvrzené páry opačného pohlaví. |
Ne
|
Ne
|
|
|
District of Columbia
|
Dean v. District of Columbia ' | Leden 1995 | 0 | 9 | Odvolací soud District of Columbia rozhodl, že statut manželství District se vztahuje pouze na páry opačného pohlaví. |
Ne
|
Ne
|
|
Havaj
|
Baehr v. Miike | 09.12.1999 | 0 | 5 | Havajský nejvyšší soud rozhodl 5. května 1993 ve prospěch 3 proti 1 proti rozhodnutí, že tento stát musí poskytnout přesvědčivý zájem na omezení manželství pro páry opačného pohlaví. Věc postoupena soudům nižších stupňů k projednání této záležitosti. Dne 3. prosince 1996 soudce Chang rozhodl, že stát neprokázal žádný přesvědčivý zájem na odepření možnosti uzavřít sňatky párům stejného pohlaví a že, i kdyby ano, neprokázalo, že by havajský statut byl úzce přizpůsoben, aby se zabránilo zbytečným zkrácení ústavních práv. Nařídil státu, aby odmítl vydávat oddací listy jinak kvalifikovaným párům stejného pohlaví. Následující den Chang odložil rozhodnutí a uznal, že „právně neudržitelné“ pozice párů by byly, pokud by ho Nejvyšší soud odvolal. Havajský nejvyšší soud rozhodl, že argumenty žalobců byly ve světle ústavní změny státu z roku 1998 diskutabilní . |
Ne
|
Ne
|
|
Vermont
|
Baker v. Vermont | 20. prosince 1999 | 5 | 0 | Vermontský nejvyšší soud rozhodl, že manželství osob stejného pohlaví nebo něco podobného musí být zavedeno do 100 dnů. |
Ano
|
Legalizované občanské svazy ve Vermontu valným shromážděním Vermontu
|
|
Aljaška
|
Brause v. Aljaška ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb | 17. dubna 2001 | 0 | 5 | Aljašský nejvyšší soud rozhodl, že argumenty žalobců byly ve světle ústavní změny státu z roku 1998 diskutabilní . |
Ne
|
Ne
|
|
Massachusetts
|
Goodridge v. Ministerstvo veřejného zdraví | 18. listopadu 2003 | 4 | 3 | Nejvyšší soud v Massachusetts rozhodl, že manželství osob stejného pohlaví musí být legální do 180 dnů. |
Ano
|
Legalizované manželství osob stejného pohlaví v Massachusetts 17. května 2004
|
|
Arizona
|
Harold Donald Standhardt a Tod Alan Keltner proti státu Arizona | 25. května 2004 | Selhalo | Arizonský nejvyšší soud odmítl vyslechnout odvolání jednomyslného arizonského odvolacího soudu, který rozhodl o zachování zákonného zákazu manželství. |
Ne
|
Ne
|
|
|
Louisiana
|
Fórum pro rovnost v McKeithen | 19. ledna 2005 | 0 | 7 | Okresní soudce William Morvant z Baton Rouge zrušil změnu ústavy s odůvodněním, že porušuje ustanovení ústavy státu, které vyžaduje, aby se novela týkala pouze jednoho předmětu. Louisiana Nejvyšší soud však vyhověl ústavní změnu. |
Ne
|
Ne
|
|
Oregon
|
Mary Li a Rebecca Kennedy a kol. v. State of Oregon et al. | Duben 2005 | 0 | 7 | Oregonský nejvyšší soud rozhodl, že argumenty žalobců byly ve světle ústavní změny státu zakazující sňatky osob stejného pohlaví z roku 2004 diskutabilní . |
Ne
|
Ne
|
|
New York
|
Hernandez v. Robles | 06.07.06 | 2 | 4 | Newyorský odvolací soud potvrdil statut sňatků New Yorku nedovolil sňatky osob stejného pohlaví a že na manželství osob stejného pohlaví neexistuje žádné ústavní právo. |
Ne
|
Ne
|
|
Gruzie
|
Perdue v. O'Kelley | 07.07.06 | 0 | 7 | 16. května 2006 Constance C. Russell z vrchního soudu Fulton County zrušila změnu ústavy s odůvodněním, že porušuje ustanovení ústavy státu, které vyžaduje, aby se změna týkala pouze jednoho předmětu. Gruzie Nejvyšší soud však vyhověl ústavní změnu. |
Ne
|
Ne
|
|
Washington
|
Andersen v. King County | 26. července 2006 | 4 | 5 | Washingtonský nejvyšší soud potvrzuje Washingtonův zákon zakazující manželství osob stejného pohlaví. |
Ne
|
Ne
|
|
New Jersey
|
Lewis v.Harris | 25. října 2006 | 7 | 0 | New Jersey Nejvyšší soud rozhodl, že manželství osob stejného pohlaví nebo něco podobného musí být zavedeno do 100 dnů. |
Ano
|
Legalizován civilní odbory v New Jersey od New Jersey valné hromady
|
|
Maryland
|
Conaway v. Deane & Polyak | Září 2007 | 3 | 4 | Marylandský odvolací soud potvrzuje Marylandův statut zakazující manželství osob stejného pohlaví. |
Ne
|
Ne
|
|
Michigan
|
Pride at Work v. Granholm | 7. května 2008 | 5 | 2 | Michiganský nejvyšší soud rozhodl, že ústavní dodatek Michiganu zakazující manželství osob stejného pohlaví a občanské svazy se vztahuje také na výhody pro domácí partnery . |
Ne
|
Michiganská ústava zakazuje výhody domácím partnerům pro páry stejného pohlaví
|
|
Kalifornie
|
V případě manželských případů | 15. května 2008 | 4 | 3 | Kalifornský nejvyšší soud zrušil návrh 22 a rozhodl, že do 30 dnů musí být manželství osob stejného pohlaví legální. |
Ano
|
Sňatkové licence osob stejného pohlaví vydávané v Kalifornii od 17. června 2008 do 5. listopadu 2008 5. listopadu 2008 vstupuje v platnost návrh 8, který zakazuje sňatky osob stejného pohlaví v Kalifornské ústavě
|
|
Connecticut
|
Kerrigan v. Komisař pro veřejné zdraví | 10. října 2008 | 4 | 3 | Connecticut Nejvyšší soud rozhodl, že manželství osob stejného pohlaví musí být legální do 30 dnů. |
Ano
|
Legalizované manželství osob stejného pohlaví v Connecticutu 12. listopadu 2008
|
|
Iowa
|
Varnum v. Brien | Duben 2009 | 7 | 0 | Nejvyšší soud Iowy rozhodl, že manželství osob stejného pohlaví musí být legální do 27 dnů. |
Ano
|
Legalizované manželství osob stejného pohlaví v Iowě 27. dubna 2009
|
|
Kalifornie
|
Strauss v. Horton | 26. května 2009 | 1 | 6 | Kalifornský nejvyšší soud podporuje návrh 8 ; potvrzují se však také manželství osob stejného pohlaví uzavřená před 5. listopadem 2008. |
Ne
|
Kalifornský nejvyšší soud podporuje návrh 8; potvrzují se však také manželství osob stejného pohlaví uzavřená před 5. listopadem 2008.
|
|
New York
|
Lewis v.New York State Department of Civil Service | Listopad 2009 | 3 | 2 | Případ zpochybňující uznávání manželství osob stejného pohlaví ve státě New York vyslechl odvolací soud v New Yorku a potvrdil práva, která s uznáním manželství osob stejného pohlaví přicházela. |
Uznání potvrzeno
|
Pokračování v uznávání manželství osob stejného pohlaví v zahraničí.
|
|
Wisconsin
|
McConkey v. Van Hollen | 30. června 2010 | 0 | 7 | Wisconsinský nejvyšší soud podporuje změnu ústavy . |
Ne
|
Ne
|
|
Wyoming
|
Christiansen v. Christiansen | Červen 2011 | Povoleno | Wyomingský nejvyšší soud umožňuje dvěma obyvatelům Wyomingu rozpustit právní vztah vytvořený podle kanadských zákonů. |
Ano
|
Pár se může rozvést ve Wyomingu
|
|
|
Maryland
|
McConkey v. Van Hollen | 18. května 2012 | 7 | 0 | Marylandský odvolací soud potvrzuje Marylandovu uznání mimosoudních manželství osob stejného pohlaví. |
Uznání potvrzeno
|
Pokračování v uznávání manželství osob stejného pohlaví v zahraničí.
|
|
Wisconsin
|
Appling v. Doyle | 31. července 2014 | 7 | 0 | Dne 4. listopadu 2009 Nejvyšší soud ve Wisconsinu odmítl vyslechnout výzvu k domácímu partnerství ve Wisconsinu . Dne 20. června 2011 soudce obvodního soudu Dan Moeser rozhodl, že registr tuzemského partnerství neporušuje státní ústavu, přičemž zjistil, že stát „neuznává domácí partnerství způsobem, který se i vzdáleně podobá tomu, jak stát uznává manželství“. Dne 21. prosince 2012 okresní odvolací soud 4 potvrdil rozhodnutí soudce Moesera jednomyslným rozhodnutím. Dne 31. července 2014 Nejvyšší soud ve Wisconsinu jednomyslně rozhodl, že zákon o domácím partnerství neporušuje ústavní zákaz státu uzavírat manželství osob stejného pohlaví. |
Uznání potvrzeno
|
Je dodržován domácí zákon o partnerství Wisconsinu.
|
|
Montana
|
Donaldson a Guggenheim v. Stát Montana | Prosinec 2012 | 3 | 4 | Nejvyšší soud v Montaně potvrdil zamítnutí tohoto případu nižším soudem, protože žalobci ve své stížnosti neurčili konkrétní státní stanovy. Nehledali právo uzavřít manželství, ale rovné zacházení pro páry stejného pohlaví s ohledem na dědická práva, rozhodnutí ve zdravotní péči a rodičovství. Soud vyzval žalobce, aby podali pozměněnou stížnost s odvoláním na konkrétní stanovy, kterou žalobci učinili 16. dubna 2013. |
Ne
|
Nevyřízené (okresní soud Lewis a Clark) |
|
Nové Mexiko
|
Griego v. Oliver | 19. prosince 2013 | 5 | 0 | Dne 21. března 2013 podala ACLU žalobu u soudu okresu Albuquerque jménem dvou párů z Nového Mexika, kteří usilují o právo uzavřít manželství. Dne 19. prosince 2013 Nejvyšší soud v Novém Mexiku prohlásil, že popření manželství párům stejného pohlaví je ve státě protiústavní. |
Ano
|
Legalizované manželství osob stejného pohlaví v Novém Mexiku 19. prosince 2013
|
|
Texas
|
In Re Marriage of JB and HB | 19. června 2015 | není k dispozici | není k dispozici | Krajský soudce rozhodl o zákonném a ústavním zákazu manželství osob stejného pohlaví v rozporu s americkou ústavou; podal odvolání k 5. odvolacímu soudu v Texasu. Soud uvádí, že zákaz sňatků osob stejného pohlaví v Texasu je ústavní. Pátý obvod odmítl přezkum en banc . V únoru 2011 požádal JB o přezkoumání nejvyšší soud v Texasu a ten si v říjnu vyžádal briefingy. Dne 3. července 2013, nejvyšší soud v Texasu sua sponte nařídil doplňující záslužné brífink ve světle Spojené státy v.Windsor . | Případ zamítnut dne 19. června 2015, protože navrhovatel zemřel. | |
|
Texas
|
Texas v. Naylor | 19. června 2015 | 5 | 3 | 7. ledna 2011, třetí odvolací soud v Austinu v případě státu Texas v. Angelique S. Naylor a Sabina Daly zamítnout z procedurálních důvodů, Texas generální prokurátor odvolání rozvodu udělené soudu nižšího stupně na A pár stejného pohlaví se vzal v Massachusetts. V prosinci 2012 bylo odvolání stále nevyřízeno. | Třetí odvolací soud potvrdil rozhodnutí 5-3 ze dne 19. června 2015. Soud rozhodl, že texaská vláda nemá právo zasahovat do rozvodu. | |
Viz také
- Manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech
- Stav manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech podle států
- Zákon o manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech podle států
- Manželství osob stejného pohlaví v kmenových zemích ve Spojených státech
- Legislativní unie odborů stejného pohlaví
- Rozvod párů stejného pohlaví