Lidská práva v Rusku - Human rights in Russia

Politika Ruska
Ústava Zákon Zákon o duševním zdraví Ruský trestní zákoník Politika Ruska Daňový kód
Předsednictví Prezident : Vladimir Putin ( seznam ) Prezidentská administrativa Bezpečnostní rada Státní rada
Výkonný Vláda Předseda vlády : Michail Mishustin Kabinet (56.)
Legislativa Federální shromáždění Rada federace Členové Předsedkyně : Valentina Matvijenková Státní duma 7. svolání Předseda : Vyacheslav Volodin
Justiční Vymáhání práva Ústavní soud nejvyšší soud Generální prokurátor Legální systém
Volby Ústřední volební komise Prezidentské volby Legislativní volby Gubernatoriální volby Krajské volby Místní volby Volební geografie Politické strany
Federalismus Federální subjekty Vedoucí federálních subjektů Regionální parlamenty
Zahraniční vztahy Ministerstvo zahraničních věcí ČR Ministr : Sergej Lavrov Diplomatické mise / v Rusku Zákon o státní příslušnosti Pasy Vízové ​​požadavky Vízová politika ( Historie ) Rusko a OSN Rada bezpečnosti OSN P5 Stát unie EAEU CIS SCO BRICS APEC EAS G20 Evropská unie Spojené státy Čína Indie NATO arabská liga Arktická politika
související témata administrativní oddělení Ozbrojené síly Občanská komora Účetní komora E-vláda Opozice Lidská práva Politické zneužívání psychiatrie
Ruský portál Ostatní země
proti t E

Jako nástupce Sovětského svazu , že Ruská federace zůstává vázán takovými nástroji v oblasti lidských práv (přijatá v Sovětském svazu), jako je Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (úplně). Na konci 90. let Rusko rovněž ratifikovalo Evropskou úmluvu o lidských právech (s výhradami ) a od roku 1998 se Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku stal posledním odvolacím soudem pro ruské občany z jejich vnitrostátního systému spravedlnosti. Podle kapitoly 1 článku 15 ústavy přijaté v Rusku v prosinci 1993 mají tato provedení mezinárodního práva přednost před národní federální legislativou. Od druhého funkčního období prezidenta Vladimira Putina (2004–2008) se však stále častěji objevovaly zprávy o porušování lidských práv.

Od voleb do Státní dumy 2011 a Putinova obnovení prezidentského úřadu na jaře 2012 došlo k legislativnímu útoku na mnoho mezinárodních a ústavních práv, např. Článek 20 (Svoboda shromažďování a sdružování) Všeobecné deklarace lidských práv , který je ztělesněním v článcích 30 a 31 Ústavy Ruské federace (1993). V prosinci 2015 byl přijat zákon, který dává ruskému ústavnímu soudu právo rozhodnout, zda Rusko může vynucovat nebo ignorovat usnesení mezivládních orgánů, jako je Evropský soud pro lidská práva .

Jako člen Rady Evropy a signatář Evropské úmluvy o lidských právech má Rusko mezinárodní závazky související s problematikou lidských práv. V úvodu zprávy o situaci v Rusku za rok 2004 komisař pro lidská práva Rady Evropy zaznamenal „rozsáhlé změny od nepopiratelného rozpadu Sovětského svazu“.

Během svého působení ve funkci veřejného ochránce práv Ruské federace v letech 2004 až 2014 Vladimir Lukin vždy charakterizoval situaci v oblasti lidských práv v Rusku jako neuspokojivou, přičemž uznal, že vybudování státu a občanské společnosti v tak složité zemi, jako je Rusko, by bylo náročné a náročné. dlouhý proces. Bývalého politika a diplomata Lukina nahradila nejprve Ella Pamfilova a poté v dubnu 2016 Tatyana Moskalkova , právnička a profesorka v hodnosti generálmajora na ministerstvu vnitra.

Pozadí

Putinovo předsednictví

Hodnocení

Během Putinova prvního funkčního období ve funkci prezidenta (2000–2004) hodnotil Freedom House Rusko jako „částečně svobodné“ se špatným skóre 5 v oblasti politických práv a občanských svobod (1 je nejvíce svobodné a 7 nejméně svobodných). V letech 2005 až 2008 Freedom House hodnotil Rusko jako „nesvobodné“ se skóre 6 za politická práva a 5 za občanské svobody podle jeho zpráv Freedom in the World .

V roce 2006 The Economist zveřejnil hodnocení demokracie, které Rusko zařadilo na 102. místo mezi 167 zeměmi a definovalo jej jako „ hybridní režim s trendem omezování médií a dalších občanských svobod“.

Podle zprávy Human Rights Watch 2016 se situace v oblasti lidských práv v Ruské federaci stále zhoršuje.

Do roku 2016, čtyři roky po Putinově třetím funkčním období ve funkci prezidenta, Ruská federace dále klesla na hodnocení Freedom House:

Kreml pokračoval v zásahu proti občanské společnosti, zvyšoval tlak na domácí nevládní organizace (NGO) a označil americkou Národní nadaci pro demokracii a dvě skupiny podporované miliardářským filantropem Georgem Sorosem za „nežádoucí organizace“. Režim také zintenzivnil své těsné sevření médií, nasycení informační krajiny nacionalistickou propagandou a potlačení nejpopulárnějších alternativních hlasů.

Údajně v roce 2019, díky neustálému úsilí Francie a Německa o záchranu Moskvy před vyloučením z evropského hlídacího týmu pro lidská práva, by si Rusko mohlo ponechat své sídlo, pokud obnoví platby svých členských příspěvků.

Přehled problémů

Mezinárodní monitory a domácí pozorovatelé vyjmenovali četné, často hluboce zakořeněné problémy v zemi a díky jejich obhajobě občané od roku 1998 směřovali záplavu stížností k Evropskému soudu pro lidská práva . Do 1. června 2007 bylo 22,5% jeho nevyřízených šlo o stížnosti na občany Ruské federace. Tento podíl se od roku 2002 neustále zvyšoval, protože v roce 2006 bylo proti Rusku podáno 151 přípustných žádostí (z 1634 pro všechny země), zatímco v roce 2005 to bylo 110 (z 1036), v roce 2004 to bylo 64 (z 830), v roce 2003 bylo 15 (ze 753) a v roce 2002 to bylo 12 (z 578).

Podle mezinárodních organizací pro lidská práva a nezávislých domácích sdělovacích prostředků mezi běžné porušování lidských práv v Rusku patřily: úmrtí ve vazbě a rozsáhlé a systematické mučení osob ve vazbě policií, bezpečnostními silami a dozorci; přetěžování nebo dedovščina v ruské armádě; zanedbávání a krutost v ruských sirotčincích ; a porušování práv dětí . Podle zprávy Amnesty International z roku 2003 došlo k diskriminaci , rasismu a vraždám příslušníků etnických menšin . V letech od roku 1992 bylo zabito nejméně 50 novinářů, někteří v ozbrojených konfliktních situacích, ale jiní byli terčem smluvních vražd.

Čečensko představuje samostatný problém a během druhé čečenské války , která trvala od září 1999 do roku 2005, došlo k mnoha případům souhrnné popravy a nuceného zmizení civilistů. Podle ombudsmana Čečenské republiky Nurdiho Nukhazhiyeva bylo v březnu 2007 nejsložitějším a nejbolestivějším problémem vystopovat přes 2700 unesených a násilně držených občanů; analýza stížností občanů Čečenska ukazuje, že do popředí se stále častěji dostávají sociální problémy; o dva roky dříve se podle něj stížnosti většinou týkaly porušování práva na život.

Nevládní organizace

Federální zákon ze dne 10. ledna 2006 změnil pravidla ovlivňující registraci a provoz nevládních organizací (NGO) v Rusku. Rusko-čečenského přátelství , mimo jiné, byla uzavřena. Podrobná zpráva Olgy Gnezdilové ukázala, že požadavky nových postupů nepřiměřeně zasáhly malé, skutečně dobrovolnické organizace: větší nevládní organizace se značným financováním prozatím nebyly ovlivněny.

Po Putinově znovuzvolení v květnu 2012 na třetí funkční období prezidentem byl přijat nový federální zákon, který vyžadoval, aby všechny nevládní organizace, které dostaly zahraniční financování a „zapojily se do politických aktivit“, se zaregistrovaly jako „ zahraniční agenti “ na ministerstvu spravedlnosti RF . V září 2016 bylo v rejstříku zapsáno 144 nevládních organizací, včetně mnoha nejstarších, nejznámějších a nejrespektovanějších organizací, a to na mezinárodní i domácí úrovni. Vláda může označit nevládní organizace za „nežádoucí“, aby je pokutovala a zavřela. Členové „nežádoucích organizací“ mohou být pokutováni a uvězněni.

Tyto restriktivní politiky (odradili také ruské poskytovatele financí) byly popřením svobody sdružování zakotvenou v článku 30 Ústavy Ruské federace z roku 1993.

Atentáty

Nejhlubší obavy byly vyhrazeny pravidelným nevyřešeným vraždám předních opozičních politiků, zákonodárců, novinářů a kritiků vlády, doma a někdy i v zahraničí. Podle zprávy BuzzFeed News z roku 2017 současní i bývalí američtí a britští zpravodajští agenti prodejně sdělili, že se domnívají, že ruští atentátníci, možná na základě vládních příkazů, by mohli být spojeni se 14 úmrtími na britské půdě, které policie odmítla jako podezřelé.

V roce 1998 byla zastánkyně lidských práv Galina Starovoitova zastřelena v Petrohradě u vchodu do jejího bytu. V roce 2003 Yuri Schekochikhin záhadně zemřel na nemoc, což způsobilo spekulace o jeho smrti, například otravu. V roce 2003 byl zastřelen liberální politik Sergej Jušenkov . V roce 2006 byl Alexander Litvinenko otráven poloniem a zemřel. Britské vyšetřování dospělo k závěru, že prezident Putin jeho vraždu „pravděpodobně“ schválil. V roce 2006 byla zastřelena investigativní novinářka Anna Politkovská . V roce 2009 byli v Moskvě zastřeleni zastánce lidských práv Stanislav Markelov a novinářka Anastasia Baburova . V roce 2015 byl poblíž Kremlu zastřelen opoziční politik Boris Němcov . V roce 2017 byl novinář Nikolay Andrushchenko ubit k smrti.

Jedinou smrtí, která měla být podle ruských pozorovatelů přesvědčivě vyšetřena a úspěšně stíhána, byly vraždy Markelova a Baburovy v roce 2010 a vražda antropologa Nikolaje Girenka v roce 2004 , obě práce pravicových extremistů. Pachatelé některých dalších vražd byli obviněni a odsouzeni: od roku 1999 nebyl nikdo z podněcovatelů, mužů, kteří zabití nařídili, identifikován ani postaven před soud.

Političtí vězni

Za poslední desetiletí bylo právo na spravedlivý proces a osvobození od politického nebo náboženského pronásledování porušováno stále častěji.

Počty spolehlivě považované za politické vězně za poslední čtyři roky prudce stouply. V květnu 2016 uvedlo Centrum Memorial pro lidská práva celkový počet 89. Do května 2017 Memorial usoudil, že tam bylo nejméně 117 politických vězňů nebo vězňů svědomí (66 obviněných z příslušnosti k muslimské organizaci Hizb ut-Tahrir al-Islami, která má je v Rusku zakázán od roku 2010). Mezi těmito vězni je také obránce lidských práv Emir-Usein Kuku z Krymu, který byl obviněn z příslušnosti k Hizb ut-Tahrir, i když jakoukoli účast v této organizaci popírá. Amnesty International vyzvala k jeho okamžitému osvobození.

V různých dobách mezi vězněnými byli obránci lidských práv , novináři jako Michail Trepashkin a vědci jako Valentin Danilov . Od roku 2007 jsou volně udělené zákony proti „extremismu“ nebo „terorismu“ používány k uvěznění často mladistvých aktivistů, kteří protestují na podporu svobody shromažďování, proti údajnému masovému padělání voleb v roce 2011 a od roku 2014 proti okupace Krymu, konflikt na východní Ukrajině a korupce v nejvyšších patrech vlády a státu. Političtí vězni jsou často vystaveni mučení ve věznicích a trestaneckých koloniích.

Dne 10. května 2014, ukrajinský filmař Oleh Sencov byl zatčen v Simferopolu , Krym . Byl převezen do Ruska, kde byl odsouzen k 20 letům vězení za údajné teroristické aktivity. Amnesty International považovala soud za nespravedlivý a vyzvala k propuštění Sencovova. Human Rights Watch popsala soudní proces jako politický showproces vyzývající k osvobození filmaře. Dne 7. září 2019 byl Sentsov propuštěn při výměně vězňů.

V květnu 2018 byl server Mustafayev , zakladatel a koordinátor hnutí za lidská práva Krymská solidarita, uvězněn ruskými úřady a obviněn z „členství v teroristické organizaci“. Amnesty International a Front Line Defenders požadují jeho okamžité propuštění.

Byly zaznamenány případy útoků na demonstranty organizované místními úřady.

Postupem času byli někteří z těchto vězňů propuštěni nebo, stejně jako Igor Sutyagin , vyměněni s jinými zeměmi za ruské agenty držené v zahraničí. Přesto se čísla stále zvyšují. Podle některých organizací nyní existuje více než 300 osob, které byly buď odsouzeny k trestu odnětí svobody v Rusku, nebo jsou v současné době zadržovány čekající na soud (ve vazbě nebo v domácím vězení), nebo uprchly do zahraničí nebo se ukrývaly kvůli pronásledování za jejich víru a snahu uplatnit svá práva podle ruské ústavy a mezinárodních dohod.

V dubnu 2019 byl v Rusku zadržen izraelský občan, který měl u sebe 9,6 gramů hašiše, a v říjnu 2019 odsouzen k více než sedmi letům vězení. Tento trest měl politické důvody. V lednu 2020 byla omilostněna.

Dne 22. června 2020 napsala Organizace pro lidská práva společně s Amnesty International společný dopis generálnímu prokurátorovi Ruské federace Igorovi Viktorovičovi Krasnovovi. Ve svém dopise požádali o propuštění šesti obránců lidských práv, kteří byli v listopadu 2019 odsouzeni a odsouzeni k odnětí svobody v rozmezí od sedmi do 19 let na základě neopodstatněných obvinění souvisejících s terorismem.

Dne 17. ledna 2021 Amnesty International po svém zadržení po návratu do Ruska prohlásila Alexeje Navalného za vězně svědomí a vyzvala ruské úřady, aby jej propustily.

V červnu 2020 bylo v Centru Memorial pro lidská práva v Rusku 380 politických vězňů, z toho 63 osob stíhaných přímo či nepřímo za politické aktivity (včetně Alexeje Navalného) a 245 stíhaných za účast v jedné z muslimských organizací, které jsou v Rusku zakázáno. 78 jednotlivců na seznamu, tj. Více než 20% z celkového počtu, jsou obyvatelé Krymu.

Soudní systém

Podle Amnesty International je ruské soudnictví předmětem manipulace ze strany politických orgánů . Podle ústavy Ruska jsou nejvyšší soudci jmenováni Radou federace po nominaci prezidentem Ruska. Anna Politkovská ve své knize Putinovo Rusko popsala příběhy soudců, kteří se neřídili „příkazy shora“ a byli napadeni nebo odvoláni ze svých pozic. V otevřeném dopise napsaném v roce 2005 bývalá soudkyně Olga Kudeshkina kritizovala předsedu moskevského městského soudu O. Egorova za „ doporučování soudců, aby činili správná rozhodnutí“, což údajně způsobilo, že více než 80 soudců v Moskvě odešlo v letech 2002 až 2005 do důchodu. .

V devadesátých letech byl ruský vězeňský systém široce uváděn médii a skupinami pro lidská práva jako problémový. Došlo k velkému počtu nevyřízených případů a zpoždění soudních řízení, což mělo za následek dlouhé předběžné zadržení. Podmínky ve věznicích byly vnímány také pod mezinárodními standardy. Tuberkulóza byla vážným, všudypřítomným problémem. Skupiny pro lidská práva odhadují, že ročně zemře asi 11 000 vězňů a zadržených ve věznicích, většinou kvůli přeplněnosti, nemocem a nedostatku lékařské péče. Mediální zpráva z roku 2006 poukazuje na kampaň reformy věznic, která vyústila ve zjevné zlepšení podmínek. Švýcarská agentura pro rozvoj a spolupráci pracuje na reformu ruských věznicích od roku 1997, ve shodě s reformním úsilí, které by národní vlády.

Právní stát od sovětské doby zasahoval do trestního soudnictví velmi omezeně, zejména v hlubokých provinciích. Soudy se obecně řídí zásadami osvobození; v roce 2004 osvobozující rozsudky představovaly pouze 0,7 procenta všech rozsudků. Soudci jsou závislí na správcích, kteří následně nabídnou státní zastupitelství. Práce státních zástupců se liší od chudých po neutěšené. Právníci jsou většinou jmenováni soudem a mají nízké platy. V posledních letech došlo k rychlému zhoršení situace charakterizované zneužíváním trestního procesu, obtěžováním a pronásledováním členů advokátní komory v politicky citlivých případech. Zásady protivenství a rovnosti účastníků trestního řízení nejsou dodržovány.

V roce 1996 vyhlásil prezident Boris Jelcin moratorium na trest smrti v Rusku . Ruská vláda však stále porušuje mnoho slibů, které dala při vstupu do Rady Evropy. Podle Politkovské jsou občané, kteří se odvolávají k Evropskému soudu pro lidská práva, často stíháni ruskými úřady.

Soudní systém byl široce používán k potlačování politické opozice stejně jako v případě Pussy Riot , Alexej Navalnyj , Zaremy Bagavutdinova a Vyacheslav Maltsev a blokovat kandidatury politických nepřátel Kremlu.

Zpráva nevládní organizace Zona Prava z roku 2019 s názvem „Násilí bezpečnostních složek: zločin bez trestu“ zdůraznila neúměrně vysoký počet osvobozujících rozsudků a poklesla počet případů stíhání policistů ve srovnání s celkovou mírou osvobozujících rozsudků u ruských soudů. Ta je pouze 0,43%, zatímco v případě orgánů činných v trestním řízení a vojenských činitelů obviněných z násilného zneužívání moci, včetně ukončení smrti podezřelého, jsou to téměř 4%. Odsouzeným se zároveň dostává nepřiměřeně mírných odsouzení - téměř polovina z nich byla podmíněně odsouzena nebo uložena pokuta.

Mučení a zneužívání

Constitution of Russia zakazuje svévolné zadržování, mučení a špatného zacházení. Kapitola 2, článek 21 ústavy říká: „Nikdo nesmí být mučen, násilí nebo jakýmkoli jiným tvrdým nebo ponižujícím zacházením nebo trestem“. V praxi jsou však ruská policie, Federální bezpečnostní služba a vězeňské a vězeňské stráže pravidelně pozorovány při beztrestném mučení - včetně bití mnoha různými druhy obušků, holí a obušků, vodních bitev, pytlů s pískem atd., „Sloní metoda“ “což je bití oběti v plynové masce s přerušeným prouděním vzduchu a„ Supermarketová metoda “, která je stejná, ale s plastovým sáčkem na hlavě, elektrickými šoky včetně genitálií, nosu a uší (známý jako„ Telefonát Putinovi “ ), vazba ve stresových polohách , popáleniny od cigaret , jehly a elektrické jehly zatlučené pod nehty, prodloužené zavěšení, nedostatek spánku, nedostatek jídla, znásilnění, pronikání cizích předmětů, zadušení - při výslechu zatčených podezřelých. Další mučicí metodou je „televize“, která zahrnuje nucení oběti stát ve středním dřepu s prodlouženými pažemi před sebou držící stoličku nebo dokonce dvě stoličky, přičemž sedadlo směřuje k nim. Bývalý opravář Andrei Sychev musel mít obě nohy a pohlavní orgány amputovány po tomto mučení kvůli sněti způsobené řezu bloodflow. Mezi další způsoby mučení patří „Rack“ nebo „Stretch“, který zahrnuje zavěšení oběti na ruce svázané za zády, „Lednička“, která zahrnuje vystavení nahé oběti někdy polévané studenou vodou na teploty pod nulou, „Pec“, kde oběť je ponechán v teple na malém prostoru a „čínském mučení“, kde jsou nohy oběti ležící na stole poraženy holemi. V roce 2000 veřejný ochránce práv v oblasti lidských práv Oleg Mironov odhadoval, že 50% vězňů, s nimiž hovořil, tvrdilo, že byli mučeni. Amnesty International uvedla, že ruské vojenské síly v Čečensku mučí.

Mučení na policejních stanicích , ve věznicích, ve věznicích a trestaneckých koloniích je běžné a rozšířené. Lékaři a sestry se někdy také účastní mučení a bití vězňů a podezřelých.

O ruské policii je známo, že používá mučení jako prostředek k vynucenému přiznání viny.

Policie nebo vězeňská stráž někdy zaměstnává důvěryhodné vězně, aby podezřelé bili, mučili a znásilňovali, aby si vynutili přiznání viny. Tato metoda mučení se nazývá „Pressing Room“ nebo „Press Hut“. Tito správci dostávají zvláštní vězeňská privilegia za mučení ostatních vězňů.

V nejextrémnějších případech byly stovky nevinných lidí z ulice svévolně zatčeny, zbity, mučeny a znásilněny speciálními policejními silami. Takové incidenty se staly nejen v Čečensku, ale také v ruských městech Blagovešensk, Bezetsk, Nefteyugansk a další. V roce 2007 Radio Svoboda („Rádio Svoboda“, součást Rádia Svobodná Evropa/Rádio Svoboda ) informovalo, že v Moskvě vytvořili neoficiální hnutí „Rusko zbití“ aktivisté za lidská práva a novináři, kteří „trpěli bitím v mnoha ruských městech“.

V červnu 2013 stavební dělník Martiros Demerchyan tvrdil, že byl mučen policií v Soči. Demerchyana, který strávil sedm týdnů stavbou bytů pro zimní olympijské hry 2014 , obvinil jeho nadřízený z krádeže kabeláže. Demerchyan obvinění odmítl, ale když se oběť vrátila do práce, aby si vybrala výplatu, setkalo se s několika policisty, kteří ho celou noc bili, vylámali mu dva zuby a sexuálně ho napadli barem. Byl ošetřen v nemocnici, ale lékaři jeho rodině řekli, že na jeho těle nenašli žádné vážné zranění.

Mučení a ponižování jsou také rozšířené v ozbrojených silách Ruské federace . Termín dedovshchina označuje systematické zneužívání nových branců více dlouhodobě sloužícími vojáky. Mnoho mladých mužů je kvůli tomu každoročně zabito, znásilněno nebo spáchají sebevraždu. Uvádí se, že někteří mladí branci jsou nuceni pracovat jako prostitutky pro „externí klienty“. Svaz výborů matek vojáků Ruska pracuje na ochraně práv mladých vojáků.

Současný fenomén dedovšiny je úzce spojen s rozdělením sovětských a nyní ruských juniorských vojáků do čtyř „tříd“, z nichž každá odráží skupinu povolávanou každých šest měsíců na celkové dvouleté období služby. Tento systém pramenil z přijetí dvouleté služby v roce 1967. Snížení doby služby na jeden rok a rostoucí počet smluvních vojáků v ozbrojených silách může charakter dedovschiny poněkud změnit.

Zločin

V devadesátých letech se růst organizovaného zločinu ( viz ruská mafie a ruští oligarchové ) a roztříštěnost a korupce orgánů činných v trestním řízení v Rusku časově shodovaly s prudkým nárůstem násilí vůči podnikatelům, správním a státním úředníkům a dalším osobnostem veřejného života. Druhý ruský prezident Vladimir Putin zdědil tyto problémy při svém nástupu do funkce a během své volební kampaně v roce 2000 získal nový prezident oblíbenou podporu tím, že zdůraznil nutnost obnovit zákon a pořádek a přinést do Ruska právní stát jako jediný. způsob obnovení důvěry v ekonomiku země.

Podle údajů Demoscope Weekly ruská míra vražd vykázala vzestup z úrovně 15 vražd na 100 000 lidí v roce 1991 na 32,5 v roce 1994. Poté klesla na 22,5 v roce 1998 a následně vzrostla na maximální míru 30,5 v roce 2002 a poté pokles na 20 vražd na 100 000 lidí v roce 2006. Navzdory pozitivní tendenci ke snižování zůstává ruský index vražd na obyvatele jedním z nejvyšších na světě s pátým nejvyšším ze 62 národů.

S mírou vězeňské populace 611 na 100 000 obyvatel bylo Rusko na druhém místě za Spojenými státy (údaje z roku 2006). Kriminologické studie dále ukazují, že za prvních pět let od roku 2000 ve srovnání s průměrem za roky 1992 až 1999 vzrostla míra loupeží o 38,2% a míra trestné činnosti související s drogami je vyšší o 71,7%.

Politická svoboda

Volby

V Rusku se konaly volby 4. prosince 2011. Evropský parlament vyzval k novým svobodným a spravedlivým volbám a k okamžitému a úplnému prošetření všech zpráv o podvodech. Podle europoslanců Rusko nesplnilo volební standardy definované Organizací pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Předběžná zjištění Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva (ODIHR) informují o procedurálních porušeních, nedostatku nestrannosti médií, obtěžování nezávislých pozorovatelů a nedostatku oddělení mezi stranou a státem.

Pronásledování vědců

Bylo několik případů, kdy FSB obvinila vědce z údajného odhalení státního tajemství cizincům, zatímco obžalovaní a jejich kolegové tvrdili, že informace nebo technologie vycházely z již zveřejněných a odtajněných zdrojů. I když případy často sklidily reakci veřejnosti, samotné případy byly ve většině případů drženy v uzavřených komorách, bez tiskového zpravodajství nebo veřejného dohledu.

Dotyční vědci jsou:

• Igor Sutyagin (odsouzen na 15 let).
• Evgeny Afanasyev a Svyatoslav Bobyshev , (odsouzen na 12 a půl a 12 let).
• Vědec Igor Reshetin a jeho spolupracovníci ruského raketového a vesmírného výzkumníka TsNIIMash-Export.
• Fyzik Valentin Danilov (odsouzen na 14 let).
• Fyzikální chemik Oleg Korobeinichev (držený na základě písemného závazku neopustit město od roku 2006. V květnu 2007 případ proti němu uzavřela FSB pro „absenci těla zločinu“. V červenci 2007 se státní zástupci Korobeinichevovi veřejně omluvili za „obraz špión").
• Akademik Oskar Kaibyshev (s podmíněným odkladem na 6 let a pokutou 132 000 USD).

Ekolog a novinář Alexander Nikitin , který pracoval s nadací Bellona , byl rovněž obviněn ze špionáže. Publikoval materiál odhalující rizika spojená s jadernou flotilou ruského námořnictva. V roce 1999 byl osvobozen poté, co strávil několik let ve vězení (jeho případ byl 13krát poslán k novému vyšetřování, zatímco on zůstal ve vězení). Dalšími případy stíhání jsou případy investigativního novináře a ekologa Grigorije Paska , odsouzeného ke třem letům vězení a později propuštěného na základě všeobecné amnestie, Vladimíra Petrenka, který popsal nebezpečí plynoucí ze zásob vojenské chemické války a byl sedm měsíců držen v přípravném vězení. a Nikolay Shchur, předseda ekologického fondu Snezhinskiy, který byl držen v přípravném vězení po dobu šesti měsíců.

Viktor Orekhov , bývalý kapitán KGB, který pomáhal sovětským disidentům a byl v sovětské éře odsouzen k osmi letům vězení, byl v roce 1995 odsouzen na tři roky vězení za údajné držení pistole a časopisů. Po roce byl propuštěn a opustil zemi.

Vil Mirzayanov byl stíhán za článek z roku 1992, ve kterém tvrdil, že Rusko pracuje na chemických zbraních hromadného ničení , ale případ vyhrál a později emigroval do USA

Vladimir Kazantsev, který odhalil nelegální nákupy odposlouchávacích zařízení od zahraničních firem, byl zatčen v srpnu 1995 a propuštěn na konci roku, ale případ nebyl uzavřen. Vyšetřovatel Michail Trepashkin byl v květnu 2004 odsouzen ke čtyřem letům vězení.

Dne 9. ledna 2006 byl novinář Vladimir Rakhmankov odsouzen za údajné hanobení prezidenta v jeho článku „Putin jako falický symbol Ruska“ na pokutu 20 000 rublů (asi 695 USD ).

Političtí disidenti z bývalých sovětských republik, jako například autoritářský Tádžikistán a Uzbekistán , jsou často zatčeni FSB a vydáni do těchto zemí k trestnímu stíhání, a to navzdory protestům mezinárodních organizací pro lidská práva. Speciální bezpečnostní služby Tádžikistánu , Uzbekistánu, Turkmenistánu a Ázerbájdžánu také unášejí lidi na ruské území s implicitním souhlasem FSB .

Mnoho lidí bylo také zadrženo, aby se zabránilo jejich účasti na summitu G8 v roce 2006.

Obchodní porušování lidských práv

V Rusku došlo k řadě významných případů porušování lidských práv spojených s podnikáním. Mezi další zneužívání patří zjevně zneužívání článku 17 Všeobecné deklarace lidských práv . Patří sem případ bývalých vedoucích ropné společnosti Jukos , Michaila Chodorkovského a Platona Lebeděva, které Amnesty International prohlásila za vězně svědomí , a případ právníka Sergeje Magnitského , jehož snaha odhalit spiknutí zločinců a zkorumpované vymáhání práva Úředníci mu vynesli trvalé týrání ve vězení, které vedlo k jeho smrti. Obdobným případem byla smrt ve vazbě podnikatelky Věry Trifonové, která byla ve vězení za údajné podvody. Případy, jako jsou tyto, přispěly v jiných zemích k podezření na ruský soudní systém, což se projevilo odmítnutím vyhovět žádostem o vydání Ruska pro podnikatele prchající do zahraničí. Mezi pozoruhodné případy patří případy magnáta Borise Berezovského a bývalého viceprezidenta Jukosu Alexandra Temerka ve Velké Británii, mediálního magnáta Vladimira Gusinského ve Španělsku a Řecku, Leonida Nevzlina v Izraeli a Ivana Kolesnikova na Kypru. Případ, který prověří postoj francouzských úřadů k této otázce, je lodní magnát Vitaly Arkhangelsky . Na WikiLeaks odhalení ukazuje na nízkou úroveň důvěry ostatní vlády mají v ruské vlády v těchto otázkách. Případy zahrnující velké společnosti mohou získat pokrytí ve světových médiích, ale existuje mnoho dalších případů, které si stejně zaslouží pozornost: typický případ zahrnuje vyvlastnění majetku, přičemž spolupracují zločinci a zkorumpovaní úředníci donucovacích orgánů, aby vznesli falešná obvinění proti podnikatelům, kteří jsou řekl, že musí odevzdat majetek, aby se vyhnul trestnímu řízení proti nim. Významnou aktivistkou proti takovému zneužívání je Yana Yakovleva, sama oběť, která po svém utrpení založila skupinu Business Solidarity .

Podezřelé zabíjení

Někteří ruští opoziční zákonodárci a investigativní novináři jsou podezřelé být zavražděn při vyšetřování korupce a údajné trestné činnosti prováděné orgány státní správy nebo FSB : Sergei Yushenkov , Jurij Ščekočichin , Alexander Litviněnko , Galina Starovojtová , Anna Politkovská , Paul Klebnikov .

Zpravodajské služby USA a Velké Británie věří, že za nejméně čtrnácti cílenými vraždami na britské půdě stojí ruská vláda a tajné služby .

Situace v Čečensku

Politika ruské vlády v Čečensku je příčinou mezinárodního znepokojení. Bylo oznámeno, že ruské vojenské síly unesly, mučily a zabily mnoho civilistů v Čečensku, ale čečenští separatisté se také dopouštěli zneužívání a teroristických činů, jako jsou únosy lidí za výkupné a bombardování moskevských stanic metra. Lidskoprávní skupiny kritizují případy zmizení lidí ve vazbě ruských úředníků. Byly také hlášeny systematické nezákonné zatýkání a mučení vedené ozbrojenými silami pod velením Ramzana Kadyrova a federálního ministerstva vnitra. Existují zprávy o represích, informační blokádě a atmosféře strachu a zoufalství v Čečensku.

Podle zpráv Memorial v Čečenské republice a v sousední Ingušsku existuje systém „dopravce násilí“ . Lidé jsou podezřelí ze zločinů spojených s činností oddílů separatistů, jsou nezákonně zadržováni členy bezpečnostních agentur a poté zmizí. Po nějaké době jsou někteří zadržení nalezeni v záchytných střediscích, zatímco někteří údajně zmizí navždy a někteří jsou mučeni, aby se přiznali ke zločinu nebo/a pomlouvali někoho jiného. Používá se také psychický tlak. Známá ruská novinářka Anna Politkovská porovnala tento systém s Gulagem a uvedla počet několika stovek případů.

Několik novinářů bylo zabito v Čečensku údajně kvůli informování o konfliktu. Seznam jmen obsahuje méně a více slavných: Cynthia Elbaum , Vladimir Zhitarenko , Nina Yefimova , Jochen Piest , Farkhad Kerimov, Natalya Alyakina, Shamkhan Kagirov, Viktor Pimenov , Nadezhda Chaikova , Supian Ependiyev , Ramzan Mezhidov a Shamil Gigayev , Vladimir Y Vladimir , Roddy Scott , Paul Klebnikov , Magomedzagid Varisov, Natalya Estemirova a Anna Politkovskaya .

Jak uvádí komisaře pro lidská práva z Rady Evropy Thomas Hammarberg v roce 2009, „dřívější vojenské konflikty, opakující se teroristické útoky (včetně sebevražedných útoků), jakož i široce rozšířené korupci a beztrestnosti, to vše trápí region. "

Podle Memorial Center pro lidská práva byl celkový počet údajných únosů v Čečensku za celý rok 2008 42, přičemž již v prvních čtyřech měsících roku 2009 bylo 58 takových případů. Z těchto 58 osob bylo 45 propuštěno, 2 nalezeni mrtví, 4 nezvěstní a 7 bylo nalezeno v policejních vazebních jednotkách. V průběhu roku 2008 bylo podáno 164 trestních oznámení na činy bezpečnostních složek, z nichž 111 bylo vyhověno. V první polovině roku 2009 bylo podáno 52 takových stížností, z nichž 18 bylo vyhověno.

Dne 16. dubna 2009 federální úřady zrušily režim protiteroristické operace (CTO) v Čečensku. Poté nesou čečenské úřady primární odpovědnost za boj proti terorismu v republice. Zrušení režimu CTO však nebylo doprovázeno snížením aktivity nelegálních ozbrojených skupin v Čečensku.

Existují zprávy o praktikách kolektivního trestání příbuzných údajných teroristů nebo povstalců: mezi taktiky proti rodinám údajných povstalců patří i nadále represivní pálení domů. Čečenské úřady takové incidenty potvrdily a zdůraznily, že „těmto praktikám bylo obtížné zabránit, protože pocházely z převládajících zvyků pomsty“, nicméně je učiněno úsilí o prevenci takových incidentů, s aktivním zapojením vesnických starších a muslimských duchovních a odškodněním bylo vyplaceno mnoha obětem represivních pálení domů.

Současná situace

V Čečensku existují koncentrační tábory homosexuálů, kde jsou homosexuálové mučeni a popravováni. V září 2017 se setkala Tatyana Moskalkova , oficiální představitelka vlády pro lidská práva, s čečenskými úřady, aby prodiskutovala seznam 31 lidí, kteří byli nedávno v republice mimosoudně zabiti .

Vládní organizace

Snahy o institucionalizaci oficiálních orgánů pro lidská práva byly smíšené. V roce 1996 aktivista za lidská práva Sergej Kovalev odstoupil z funkce předsedy prezidentské komise pro lidská práva, aby protestoval proti vládním záznamům, zejména proti válce v Čečensku. Parlament v roce 1997 schválil zákon, kterým se zřizuje „ombudsman pro lidská práva“, což je pozice, která je stanovena v ruské ústavě a je vyžadována od členů Rady Evropy, do které bylo Rusko přijato v únoru 1996. Státní duma nakonec vybrala zástupce Dumy Oleg Mironov v květnu 1998. Člen Komunistické strany Ruské federace Mironov po hlasování odstoupil ze Strany i Dumy, přičemž citoval ustanovení zákona, že veřejný ochránce práv je nestraník. Kvůli jeho stranické příslušnosti a protože Mironov neměl evidentní odborné znalosti v oblasti lidských práv, jeho jmenování bylo v té době široce kritizováno aktivisty za lidská práva .

Nevládní organizace

Viz také: Ruská zahraniční prostředek zákon , ruská nežádoucí organizace zákon

Dolní komora ruského parlamentu schválila návrh zákona 370–18, který požadoval, aby se místní pobočky zahraničních nevládních organizací (NGO) znovu zaregistrovaly jako ruské organizace podléhající ruské jurisdikci, a tím i přísnější finanční a právní omezení. Návrh zákona dává ruským úředníkům dohled nad místními financemi a aktivitami. Návrh zákona byl velmi kritizován organizací Human Rights Watch , organizací Memorial a nadací INDEM kvůli jeho možným účinkům na mezinárodní monitorování stavu lidských práv v Rusku. V říjnu 2006 byla činnost mnoha zahraničních nevládních organizací podle tohoto zákona pozastavena; Úředníci uvedli, že „pozastavení bylo jednoduše důsledkem toho, že soukromé skupiny nesplnily požadavky zákona, a nikoli z politického rozhodnutí státu. Skupinám by bylo umožněno pokračovat v práci, jakmile budou dokončeny jejich registrace“. V roce 2007 následoval další zásah.

V roce 2015 došlo k rozpuštění několika nevládních organizací po jejich registraci jako zahraničních agentů podle ruského zákona o zahraničních agentech z roku 2012 a ukončení činnosti nevládních organizací podle ruského zákona o nežádoucích organizacích z roku 2015 .

V březnu 2016 Rusko oznámilo uzavření Úřadu OSN vysokého komisaře pro lidská práva v Moskvě.

Svoboda vyznání

Ústava Ruské federace zaručuje svobodu vyznání a rovnosti všech náboženstvích před zákonem, jakož i oddělení církve a státu. Vladimir Lukin ve své zprávě ombudsmana z roku 2005 tvrdil, že „ruský stát dosáhl významného pokroku v dodržování náboženské svobody a zákonné činnosti náboženských sdružení, překonávání dědictví totality, ovládnutí jediné ideologie a stranické diktatury“. Zprávy o náboženském zneužívání však stále přicházejí z Ruska. Podle International Christian Concern v roce 2021 „v Rusku zesílily zásahy do náboženské svobody“. V červnu 2021 Forum 18 zdůraznilo, že „dvakrát více vězňů svědomí je ve výkonu trestu nebo je ve vazbě a čeká na odvolání za uplatňování svobody vyznání nebo víry než v listopadu 2020“. Mnoho náboženských učenců a organizací na ochranu lidských práv nedávno hovořilo o zneužívání menšin v Rusku. Americké ministerstvo zahraničí považuje Rusko za jednoho z „nejhorších porušovatelů“ náboženské svobody na světě.

Alvaro Gil-Robles zdůraznil, že výše státní podpory poskytované federálními a regionálními úřady se u různých náboženských komunit liší. V souladu s tím nejsou katolíci federálními a místními úřady vždy respektováni stejně jako ostatní náboženství.

Vladimir Lukin v roce 2005 poznamenal, že občané Ruska tehdy jen málokdy zažívají porušování svobody svědomí (zaručené článkem 28 ústavy). Úřad komisaře každoročně přijímal 200 až 250 stížností na porušování práv, obvykle od věřících, kteří představují různá vyznání: pravoslavní (ale nepatřící k moskevskému patriarchátu ), starověrci, muslimové, protestanti a další. Anna Politkovská popsala případy stíhání a dokonce vražd muslimů ruskými orgány činnými v trestním řízení na severním Kavkaze. Ve vyšší vládě, Dumě a byznysu je však spousta muslimů.

Další obavy vyvstávají kvůli omezení práva občanů na sdružování (článek 30 ústavy). Jak před více než 15 lety poznamenal Vladimir Lukin, že počet registrovaných náboženských organizací neustále roste (22 144 v roce 2005), nicméně v současné době stále větší počet náboženských organizací nedosahuje zákonného uznání nebo je zbaven dříve uděleného zákonného uznání: např . Svědci , Mezinárodní společnost pro vědomí Krišny a další.

Příliv misionářů za posledních několik let vedl také k tlaku skupin v Rusku, konkrétně nacionalistů a ruské pravoslavné církve , na omezení činnosti těchto „netradičních“ náboženských skupin. V reakci na to Duma schválila v říjnu 1997 nový, omezující a potenciálně diskriminační zákon. Zákon je velmi složitý a obsahuje mnoho nejednoznačných a protichůdných ustanovení. Nejkontroverznější ustanovení zákona odděluje náboženské „skupiny“ a „organizace“ a zavádí pravidlo 15 let, které umožňuje skupinám, které existují 15 let nebo déle, získat akreditovaný status. Podle ruského kněze a disidenta Gleba Jakunina nový náboženský zákon „silně zvýhodňuje ruskou pravoslavnou církev na úkor všech ostatních náboženství, včetně judaismu, katolicismu a protestantismu“. Je to „krok zpět v ruském procesu demokratizace“. "

Tvrzení zaručit „vyloučení jakékoli právní, administrativní a daňové diskriminace proti takzvaným netradičním přiznáním“ přijal PACE v červnu 2005.

Svoboda pohybu

Podle pravidel vydaných v průběhu roku 2014 bylo více než čtyřem milionům zaměstnanců vázaných na vojenské a bezpečnostní služby zakázáno cestovat do zahraničí.

Svoboda médií

Reportéři bez hranic umístili Rusko na 147. místo v indexu světové svobody tisku (ze seznamu 168 zemí). Podle Výboru na ochranu novinářů bylo v Rusku zabito 47 novinářů za jejich profesionální činnost, od roku 1992 (k 15. lednu 2008). Za vlády prezidenta Borise Jelcina bylo zabito třicet a zbytek byl zabit za prezidenta Vladimira Putina . Podle Nadace obrany Glasnosti bylo v roce 2007 8 případů podezřelých úmrtí novinářů, dále 75 útoků na novináře a 11 útoků na redakce. V roce 2006 to bylo 9 úmrtí, 69 útoků a 12 útoků na kanceláře. V roce 2005 zahrnoval seznam všech případů 7 úmrtí, 63 útoků, 12 útoků na redakce, 23 případů cenzury, 42 trestních stíhání, 11 nezákonné propouštění, 47 případů zadržení militsiya , 382 soudních sporů, 233 případů obstrukce, 23 zavírání redakcí, 10 vystěhování, 28 konfiskací tištěné produkce, 23 případů zastavení vysílání, 38 odmítnutí distribuce nebo tiskové produkce, 25 zastrašovacích činů a 344 dalších porušení práv ruského novináře.

Ruská novinářka Anna Politkovskaya , známá svou kritikou ruských akcí v Čečensku , a prokremelská čečenská vláda byla zavražděna v Moskvě. Bývalý důstojník KGB Oleg Gordievsky věří, že vraždy spisovatelů Jurij Ščekočichin (autor Slave KGB ), Anny Politkovské a Alexandra Litviněnka ukazují, že FSB vrátila k praxi politických vražd, praktikována v minulosti podle třinácté oddělením z KGB .

Opoziční novinářka Jevgenija Albatsová v rozhovoru s Eduardem Steinerem prohlásila: „Ředitelé televizních kanálů a novin jsou dnes každý čtvrtek zváni do kanceláře Kremlu zástupce vedoucího administrativy Vladislava Surkova, aby se dozvěděli, jaké novinky by měly být prezentovány a kde "Novináři jsou kupováni s obrovskými platy."

Podle Amnesty International během a po zimních olympijských hrách 2014 přijaly ruské úřady stále více útočící protizápadní a protiukrajinskou rétoriku, která se hojně odrážela v vládou kontrolovaných mainstreamových médiích. Následovala anexe Krymu , válka na Donbasu , 2014 proruské nepokoje na Ukrajině , 2014–15 ruská vojenská intervence na Ukrajině a mezinárodní sankce během ukrajinské krize .

28. května 2020 bylo při pokojném protestu zadrženo sedm novinářů a spisovatel. Drželi hlídky pro jednu osobu na podporu novinářů, kteří byli zadrženi dříve. 29. května 2020 zatkla moskevská policie dalších 30 lidí včetně novinářů, aktivistů a zástupců okresních rad.

Dne 6. července 2020 byla novinářka Svetlana Prokopyeva odsouzena ruským soudem za falešné obvinění z terorismu. Dostala pokutu 500 000 rublů (přibližně 7 000 USD). Pracuje pro Echo Moskvy a Rádio Svobodná Evropa . Ve svém rozhlasovém vysílání z listopadu 2018 o útoku sebevražedných atentátníků na budovu Federální bezpečnostní služby (FSB) v Archangelsku kritizovala vládu za její represivní politiku a zásah proti svobodnému shromažďování a svobodnému projevu, který znemožnil mírový aktivismus. V červenci 2019 byla uvedena jako „teroristé a extremisté“ a úřad zmrazil její majetek. V září 2019 byla formálně obviněna z „propagandy terorismu“, která byla zcela založena na jejím rozhlasovém vysílání.

Svoboda shromažďování

Ruská ústava (1993) stanoví svobodu shromažďování, že občané Ruské federace mají právo shromažďovat se v míru, beze zbraní a pořádat schůze, shromáždění, demonstrace , pochody a demonstrace .

Podle Amnesty International (zpráva z roku 2013) mírové protesty po celém Rusku, včetně shromáždění malých skupin lidí, kteří nepředstavovali žádné veřejné ohrožení nebo nepohodlí, policie běžně rozptýlila, často s nadměrnou silou. Den před inaugurací prezidenta Putina policie mírové demonstranty proti volbám na náměstí Bolotnaya v Moskvě zastavila. 19 protestujících čelilo obvinění z trestných činů v souvislosti s událostmi, které úřady charakterizovaly jako „masové nepokoje“. Jako svědci případu bylo jmenováno několik předních politických aktivistů, kteří nechali prohledat své domovy v operacích, které byly široce vysílány státem kontrolovanými televizními kanály. Přes 6. a 7. května byly v Moskvě zatčeny stovky mírumilovných jednotlivců. Podle Amnesty International použila policie při protestu na náměstí Bolotnaya 6. května 2012 nadměrnou a nezákonnou sílu proti demonstrantům. Stovky mírumilovných demonstrantů byly zatčeny.

Podle ruského zákona zavedeného v roce 2014 může být za držení demonstrace bez povolení úřadů udělena pokuta nebo odnětí svobody až na 15 dní a za tři porušení lze uložit trest odnětí svobody až na pět let. Hlídky pro jednu osobu mají za následek pokuty a tříletý trest odnětí svobody.

9. června 2020 byla feministická blogerka Julia Tsvetková obviněna z „šíření pornografie“. Vede skupinu sociálních médií, která podporuje tělesnou pozitivitu a protestuje proti sociálním tabu vztahujícím se k ženám. Byla uvalena na 5měsíční domácí vězení a bylo jí zakázáno cestovat. 27. června 2020 uspořádalo 50 ruských sdělovacích prostředků „Mediální stávku pro Julii“ a vyzvalo vládu, aby stáhla všechna obvinění proti Julii. Během kampaně aktivisté mírumilovně protestovali proti vládě v jedné osobě. Policie zadržela 40 aktivistů za podporu Julie Tsvetkové. Human Rights Watch vyzvala úřady, aby stáhly všechna obvinění proti Julii za to, že je feministka a aktivistka LGBTQ lidí.

Dne 10. července 2020 uvedla organizace Human Rights Watch, že několik ruských novinářů bylo zadrženo při zásahu proti pokojným protestům a hrozí jim pokuta. HRW vyzývá ruské úřady, aby stáhly obvinění protestujících, novinářů a ukončily útoky na svobodu projevu .

4. srpna 2020 Human Rights Watch vyzvala ruské úřady, aby stáhly obvinění proti Julii Galyaminové , člence obecního shromáždění, která je obviněna z organizování a účasti na nepovolených demonstracích , přestože byly mírumilovné. Její stíhání porušilo respektování svobody shromažďování .

12. srpna 2021 zpráva „RUSKO: BEZ MÍSTA PRO PROTESTY“ od Amnesty International uvedla, že ruské úřady téměř znemožnily demonstrantům uplatnit své právo na svobodu pokojného shromažďování. Organizace také obvinila Rusko z potlačování mírových protestů pomocí těžké policejní taktiky a z používání omezujících zákonů.

Etnické menšiny

Ruská federace je mnohonárodnostní stát s více než 170 etnickými skupinami označenými jako národnosti, přičemž populace těchto skupin se velmi liší, od milionů v případě Rusů a Tatarů po méně než deset tisíc v případě Nenetů a Samisů. Mezi 83 subjekty, které tvoří Ruskou federaci , je 21 národních republik (které mají být domovem konkrétní etnické menšiny), 5 autonomních okrugů (obvykle s podstatnou nebo převládající etnickou menšinou) a autonomní oblast . Jak však komisař pro lidská práva při Radě Evropy Gil-Robles poznamenal ve zprávě z roku 2004, bez ohledu na to, zda je region „národní“ či nikoli, všichni občané mají stejná práva a nikdo není privilegován ani diskriminován kvůli svému etnickému původu. příslušnost.

Jak poznamenal Gil-Robles, ačkoli spolupráce a dobré vztahy jsou ve většině regionů stále pravidlem, vzniká napětí, jehož původ je různý. Mezi jejich zdroje patří problémy související s národy, které utrpěly stalinistické represe, sociální a ekonomické problémy vyvolávající napětí mezi různými komunitami a situace v Čečensku a s tím spojené teroristické útoky s následným nepřátelstvím vůči lidem z Kavkazu a Střední Asie, které mají formu diskriminace a zjevný rasismus vůči dotyčným skupinám.

Výbor ministrů Rady Evropy v květnu 2007 vyjádřil znepokojení nad tím, že Rusko stále nepřijalo komplexní antidiskriminační právní předpisy a že stávající antidiskriminační ustanovení se navzdory hlášeným případům diskriminace používají jen zřídka.

Jak Gil-Robles poznamenal v roce 2004, menšiny jsou obecně zastoupeny na místních a regionálních úřadech a aktivně se účastní věcí veřejných. Gil-Robles zdůraznil míru spolupráce a porozumění mezi různými národnostmi žijícími ve stejné oblasti a také úlohu regionálních a místních orgánů v etnickém dialogu a rozvoji. Spolu s tím Výbor ministrů v roce 2007 zaznamenal určité překážky v účasti menšin na veřejném životě, včetně zrušení federálních ustanovení o kvótách pro původní obyvatele v regionálních zákonodárných sborech.

Přestože Ústava Ruské federace uznává ruštinu jako oficiální jazyk, jednotlivé republiky mohou vyhlásit jeden nebo více úředních jazyků. Většina předmětů má alespoň dva - ruštinu a jazyk „stejnojmenné“ národnosti. Jak ministři poznamenali v roce 2007, ve většině subjektů federace je živá scéna menšinových jazyků s více než 1350 novinami a časopisy, 300 televizními kanály a 250 rozhlasovými stanicemi ve více než 50 jazycích menšin. Nová legislativa navíc umožňuje používání menšinových jazyků ve federálním rozhlasovém a televizním vysílání.

V roce 2007 existovalo 6260 škol, které zajišťovaly výuku v 38 menšinových jazycích . Více než 75 menšinových jazyků bylo vyučováno jako disciplína v 10 404 školách. Ministři Rady Evropy zaznamenali úsilí o zlepšení nabídky učebnic a učitelů pro menšinové jazyky a také o větší dostupnost výuky menšinového jazyka. Jak však ministři poznamenali, přetrvávají nedostatky v přístupu ke vzdělávání osob patřících k určitým menšinám.

Existuje více než 2 000 veřejných sdružení národnostních menšin a 560 národních kulturních autonomií, nicméně Výbor ministrů poznamenal, že v mnoha regionech je výše státní podpory na zachování a rozvoj menšinových kultur stále nedostatečná. Alvaro Gil-Robles v roce 2004 poznamenal, že existuje významný rozdíl mezi „stejnojmennými“ etnickými skupinami a národnostmi bez jejich vlastního národního území, protože jeho zdroje jsou relativně omezené.

Rusko je také domovem určité kategorie menšin, tj. Malých původních obyvatel severního a dalekého východu, kteří udržují velmi tradiční životní styl, často v nebezpečném klimatickém prostředí, a zároveň se přizpůsobují modernímu světu. Po pádu Sovětského svazu schválila Ruská federace právní předpisy na ochranu práv malých severních původních obyvatel. Gil-Robles zaznamenal dohody mezi domorodými zástupci a ropnými společnostmi, které mají kompenzovat potenciální poškození přírodních stanovišť lidí v důsledku průzkumu ropy. Jak Výbor ministrů Rady Evropy v roce 2007 poznamenal, navzdory některým rozvojovým iniciativám byla sociální a ekonomická situace početně malých původních obyvatel ovlivněna nedávnými legislativními změnami na federální úrovni, které odstranily některá pozitivní opatření, pokud jde o jejich přístup k půdě a další přírodní zdroje.

Alvaro Gil-Robles v roce 2004 poznamenal, že stejně jako mnoho evropských zemí je Ruská federace také hostitelem mnoha cizinců, kteří při soustředění v určité oblasti tvoří takzvané nové menšiny, které mají problémy např. S ​​lékařským ošetřením kvůli absence registrace. Ti, kteří jsou registrovaní, se setkávají s dalšími problémy s integrací kvůli jazykovým bariérám.

Výbor ministrů v roce 2007 poznamenal, že navzdory snahám zlepšit přístup národních menšin k registraci pobytu a občanství tato opatření stále neregistrovala situaci všech zúčastněných.

Cizinci a migranti

V říjnu 2002 Ruská federace zavedla novou legislativu o zákonných právech cizinců, která má kontrolovat imigraci a vyjasňovat práva cizinců. Navzdory tomuto právnímu úspěchu se v roce 2004 mnoho zahraničních komunit v Rusku potýkalo s obtížemi v praxi (podle Álvara Gil-Roblesa ).

V roce 2007 bylo v Rusku oficiálně zaregistrováno téměř 8 milionů migrantů, zatímco přibližně 5–7 milionů migrantů nemá právní status.

Většina cizinců přicházejících do Ruska hledá práci. V mnoha případech nemají žádné předběžné smlouvy ani jiné dohody s místním zaměstnavatelem. Typickým problémem je nezákonné postavení mnoha cizinců (tj. Nejsou registrovaní a nemají žádné doklady totožnosti), což je připravuje o jakoukoli sociální pomoc (od roku 2004) a často vede k jejich vykořisťování zaměstnavatelem. Navzdory tomu mají cizinci stále prospěch, což se zdánlivou neochotou regionálních úřadů problém vyřešit tvoří jakýsi modus vivendi . Jak poznamenal Gil-Robles, je snadné si představit, že nelegální status mnoha cizinců vytváří důvody pro korupci. Nelegální přistěhovalci, i když strávili několik let v Rusku, mohou být kdykoli zatčeni a umístěni do detenčních center pro nelegální přistěhovalce k dalšímu vyhoštění. Od roku 2004 jsou životní podmínky v detenčních centrech velmi špatné a proces vyhoštění postrádá financování, což může prodloužit zadržení imigrantů na měsíce nebo dokonce roky. Spolu s tím Gil-Robles zjistil pevný politický závazek najít uspokojivé řešení mezi úřady, se kterými hovořil.

Existuje zvláštní případ bývalých sovětských občanů (v současné době státní příslušníci Ruské federace). Po rozpadu Sovětského svazu se Ruská federace prohlásila za pokračování Sovětského svazu a dokonce zaujala místo SSSR v Radě bezpečnosti OSN . V souladu s tím zákon o národnosti z roku 1991 uznal všechny bývalé sovětské občany s trvalým pobytem v Ruské federaci za ruské občany. Lidem narozeným v Rusku, kteří nebyli na ruském území, když zákon vstoupil v platnost, a také některým lidem narozeným v Sovětském svazu, kteří žili v Rusku, ale neměli tam formální bydliště, nebylo uděleno ruské občanství. Když se 31. prosince 2003 bývalý sovětský pas stal neplatným, tito lidé se přes noc stali cizinci, ačkoli mnozí z nich považovali Rusko za svůj domov. Většina byla zbavena faktického postavení státních příslušníků Ruské federace, ztratila právo zůstat v Ruské federaci, dokonce jim byly odebrány důchodové dávky a lékařská pomoc. Jejich morálka byla také vážně ovlivněna, protože se cítili odmítnuti.

Dalším zvláštním případem jsou meschetští Turci . Oběti jak Stalinovy ​​deportace z Jižní Georgie, tak pogromů z roku 1989 v údolí Fergana v Uzbekistánu, někteří z nich byli nakonec rozptýleni v Rusku. Zatímco ve většině oblastí Ruska bylo meschetským Turkům automaticky uděleno ruské občanství, v Krasnodarském kraji bylo od roku 1991 zbaveno jakéhokoli právního postavení přibližně 15 000 meschetských Turků. Bohužel ani opatření přijatá Alvarem Gil-Roblesem v roce 2004 přiměla orgány Krasnodaru ke změně jejich pozice; Vladimir Lukin ve zprávě za rok 2005 to nazval „kampaní zahájenou místními úřady proti určitým etnickým skupinám“. Východiskem pro značný počet meschetských Turků v Krasnodarském kraji se stalo přesídlení ve Spojených státech. Jak poznamenal Vladimir Lukin v roce 2005, podobný problém byl u 5,5 tisíce jezídů, kteří se před rozpadem SSSR přestěhovali do Krasnodarského kraje z Arménie . Pouze tisíc z nich dostal občanství, ostatní nebylo možné legalizovat.

V roce 2006 Ruská federace po iniciativě navržené Vladimirem Putinem přijala legislativu, která za účelem „ochrany zájmů původního obyvatelstva Ruska“ poskytla významná omezení přítomnosti cizinců na ruských velkoobchodních a maloobchodních trzích.

V rámci sporu o gruzínsko-ruské špionáži v roce 2006 proběhla krátká kampaň často svévolného a nezákonného zadržování a vyhošťování etnických Gruzínců na základě obvinění z porušení víz a zásahu proti podnikům a organizacím s gruzínskou nebo gruzínskou tematikou .

Newsweek uvedl, že „[V roce 2005] bylo přibližně 300 000 lidí pokutováno za porušení imigrace jen v Moskvě. [V roce 2006] jsou podle Civilní pomoci počty mnohonásobně vyšší.“

Rasismus a xenofobie

Jak poznamenal Álvaro Gil-Robles v roce 2004, hlavní komunity zaměřené na xenofobii jsou židovská komunita, skupiny pocházející z Kavkazu, migranti a cizinci.

Vladimir Lukin ve své zprávě z roku 2006 zaznamenal vzestup nacionalistických a xenofobních nálad v Rusku a také častější případy násilí a masových nepokojů na základě rasové, nacionalistické nebo náboženské nesnášenlivosti.

Aktivisté za lidská práva upozorňují, že v roce 2006 bylo zavražděno 44 lidí a téměř 500 bylo napadeno z rasových důvodů. Podle oficiálních zdrojů bylo v roce 2006 v Rusku 150 „extremistických skupin“ s více než 5 000 členy.

Výbor ministrů Rady Evropy v roce 2007 poznamenal, že zástupci federální správy na vysoké úrovni veřejně schválili boj proti rasismu a nesnášenlivosti a byla přijata řada programů k provádění těchto cílů. To je doprovázeno zvýšením počtu odsouzení zaměřených na podněcování národní, rasové nebo náboženské nenávisti. V Ruské federaci však za čtyři roky došlo k alarmujícímu nárůstu počtu rasově motivovaných násilných útoků, přesto se mnoho činných v trestním řízení stále často zdráhá uznat rasovou nebo nacionalistickou motivaci těchto zločinů. Nenávistné projevy se staly běžnějšími v médiích a v politickém diskurzu. Zvláště znepokojivá je situace osob pocházejících ze severního Kavkazu.

Vladimir Lukin poznamenal, že nečinnost orgánů činných v trestním řízení může způsobit vážné následky, jako například mezietnické nepokoje v září 2006 ve městě v republice Karélie . Lukin zaznamenal provokativní roli takzvaného Hnutí proti nelegální imigraci . V důsledku událostí Kondopoga byli všichni šéfové „vynucovacího bloku“ republiky vyhozeni ze svých funkcí, bylo zahájeno několik trestních případů.

Podle celonárodního průzkumu veřejného mínění, který provedla VCIOM v roce 2006, 44% respondentů považuje Rusko za „společný dům mnoha národů“, kde musí mít všichni stejná práva, 36% si myslí, že „Rusové by měli mít více práv, protože tvoří většinu populace “, 15% si myslí„ Rusko musí být státem ruského lidu “. Otázkou však také je, co přesně výraz „ruský“ označuje. Pro 39% respondentů jsou Rusové všichni, kdo vyrostli a byli vychováni v ruských tradicích; pro 23% jsou Rusové ti, kteří pracují pro dobro Ruska; 15% respondentů si myslí, že Rusy lze nazvat pouze Rusy podle krve; pro 12% jsou Rusové všichni, kdo je rodným jazykem Ruska, pro 7% jsou Rusové adepty ruské křesťanské pravoslavné tradice.

Podle statistik zveřejněných ruským ministerstvem vnitra spáchali v roce 2007 v Rusku zahraniční občané a lidé bez občanství 50,1 tisíce zločinů, přičemž počet zločinů spáchaných na této sociální skupině byl 15985.

Jak uvedla agentura Associated Press , v roce 2010 SOVA-Center zaznamenalo významný pokles rasově motivovaného násilí v Rusku v roce 2009 v souvislosti s rokem 2008: „71 lidí bylo zabito a 333 zraněno při rasistických útocích v loňském [2009] roce, což je pokles ze 110 zabitých a 487 zraněných v roce 2008 “. Podle zprávy SOVA-Center k poklesu došlo většinou „kvůli policejnímu úsilí rozbít největší a nejagresivnější extremistické skupiny v Moskvě a okolním regionu“. Většina obětí byli „tmaví, neslovanští migrující dělníci z bývalých sovětských republik ve Střední Asii ... a na Kavkaze“. Jak ocenil novinář Associated Press Peter Leonard : „Zdá se, že zjištění potvrzují tvrzení vlády, že se snaží bojovat proti rasistickému násilí“.

Sexuální orientace a genderová identita

V Rusku nejsou povolena ani manželství osob stejného pohlaví, ani civilní svazky párů stejného pohlaví. Článek 12 zákoníku o rodině de facto uvádí, že manželství je svazkem muže a ženy.

V červnu 2013 parlament jednomyslně přijal ruský zákon o propagandě homosexuálů , který zakázal mezi dětmi propagovat „propagandu netradičních sexuálních vztahů“, což znamená lesbické, gay, bisexuální nebo transgenderové ( LGBT ) vztahy. Porušovatelům hrozí vysoké pokuty a v případě cizinců až 15denní zadržení a vyhoštění. Počínaje rokem 2006 byly v 11 ruských regionech schváleny podobné zákony zakazující „propagandu homosexuality“ mezi dětmi. Kritici tvrdí, že zákon zakazuje nezákonné pořádání jakýchkoli veřejných demonstrací ve prospěch práv homosexuálů, vystupování na obranu práv LGBT a šíření materiálu souvisejícího s kulturou LGBT nebo tvrzení, že vztahy osob stejného pohlaví jsou rovnocenné heterosexuálním vztahům.

V červnu také parlament schválil zákon zakazující adopci ruských dětí cizími páry stejného pohlaví a svobodnými osobami ze zemí, kde je manželství pro páry stejného pohlaví legální. V září představilo několik poslanců návrh zákona, který by z homosexuality rodičů činil právní důvody pro odepření rodičovských práv. Později byl stažen k revizi.

Debatu o těchto zákonech doprovázela homofobní rétorika, a to i ze strany úředníků, a rostoucí homofobní násilí. V květnu 2013 byly v různých oblastech Ruska hlášeny tři homofobní vraždy.

Skupiny vigilante, složené z radikálních nacionalistů a neonacistů, lákají muže nebo chlapce na schůzky, obviňují je z homosexuálů, ponižují je a bijí a videa z jednání zveřejňují na sociálních médiích. Například v září 2013 video ukazovalo znásilnění uzbeckého migranta v Rusku, kterému hrozila zbraň a byl nucen říci, že je gay. Bylo zahájeno několik vyšetřování, která však dosud nevedla k účinnému stíhání.

Ve zprávě vydané 13. dubna 2017 skupina pěti odborných poradců Rady OSN pro lidská práva - Vitit Muntarbhorn , Sètondji Roland Adjovi, Agnès Callamard , Nils Melzer a David Kaye - odsoudila vlnu mučení a zabíjení homosexuálů v Čečensko .

Psychiatrická zařízení

Existuje řada případů, kdy byli lidé, kteří jsou pro ruské úřady problematičtí, během posledních několika let uvězněni v psychiatrických zařízeních .

Málo se toho změnilo v Moskevském srbském institutu, kde bylo uvězněno mnoho prominentních sovětských disidentů poté, co jim byla diagnostikována pomalá progresivní schizofrenie . Tento institut provádí více než 2500 soudem nařízených hodnocení ročně. Když válečný zločinec Jurij Budanov byl ještě testován v roce 2002, panel provádějící vyšetřování vedl Tamara Pechernikova , který odsoudil básníka Natalja Gorbaněvská v minulosti. Budanov nebyl shledán vinným z důvodu „dočasného šílenství“. Po veřejném pohoršení ho další panel, který zahrnoval Georgiho Morozova , bývalého srbského ředitele, který v 70. a 80. letech minulého století prohlásil mnoho disidentů za šílené, shledal rozumným . Srbský institut také využil odborné znalosti o masové otravě stovek čečenských školáků neznámou chemickou látkou silného a dlouhodobého působení, která je na mnoho měsíců učinila zcela neschopnými. Panel zjistil, že nemoc byla způsobena jednoduše „psycho-emocionálním napětím“.

Práva zdravotně postižených a dětí

V současné době žijí v ruských sirotčincích odhadem 2 miliony dětí, další 4 miliony dětí jsou na ulici . Podle zprávy organizace Human Rights Watch z roku 1998 „ruské děti jsou za poslední dva roky opuštěny státu rychlostí 113 000 ročně, což je dramatický nárůst oproti 67 286 v roce 1992. Z celkového počtu více než 600 000 dětí klasifikovaných jako„ bez “ rodičovská péče, „až jedna třetina má bydliště v ústavech, zatímco ostatní jsou umístěni u různých opatrovníků . Od chvíle, kdy se o jejich péči postará stát, jsou v Rusku odhaleni sirotci -z nichž 95 procent má stále živého rodiče“ k šokujícím úrovním krutosti a zanedbávání . “ Ruské sirotky, které byly oficiálně označeny jako retardované , jsou „skladovány pro život v psychoneurologických ústavech. Kromě toho, že v takových institucích nedostanou téměř žádné vzdělání, mohou být tyto sirotky zadrženy v látkových pytlích, připoutány končetinou k nábytku, odepřeny stimulaci a někdy ponecháni ležet napůl nazí ve své vlastní špíně. Děti upoutané na lůžko ve věku od pěti do sedmnácti let jsou uvězněny v lehátkových pokojích s nedostatečným počtem zaměstnanců jako v dětských domech a v některých případech jsou zanedbávány až k smrti. “ Život a smrt zdravotně postižených dětí ve státních institucích popsal spisovatel Ruben Gallego . Navzdory těmto vysokým počtům a nízké kvalitě péče nedávné zákony značně ztěžovaly adopci ruských dětí cizinci.

Obchodování s lidmi

Konec komunismu a rozpad Sovětského svazu a Jugoslávie přispěl k nárůstu obchodování s lidmi , přičemž většinu obětí tvoří ženy nucené k prostituci . Rusko je zemí původu osob, především žen a dětí, s nimiž se obchoduje za účelem sexuálního vykořisťování . Rusko je také cílovou a tranzitní zemí pro osoby obchodované za účelem sexuálního a pracovního vykořisťování z regionálních a sousedních zemí do Ruska i mimo něj. Rusko představovalo jednu čtvrtinu z 1235 identifikovaných obětí hlášených v roce 2003 obchodovaných s Německem. Ruská vláda prokázala určitý závazek v boji proti obchodování s lidmi, ale byla kritizována za to, že nevyvinula účinná opatření v oblasti vymáhání práva a ochrany obětí.

Viz také

• Politika Ruska
• Moskevská helsinská skupina
• Prezidentská rada pro občanskou společnost a lidská práva
• Soudnictví Ruska

Poznámky

Reference

Další čtení

• Gilligan, Emma (2004). Obrana lidských práv v Rusku: Sergej Kovalyov, disident a komisař pro lidská práva, 1969-2003 . Routledge. ISBN 978-1-134-34850-3.
• Jordan, Pamela A. (2006). Obrana práv v Rusku: Právníci, stát a právní reforma v postsovětské éře . Vancouver: University of British Columbia. ISBN 0-7748-1163-3.
• Mälksoo, Lauri; Benedek, Wolfgang, eds. (2017). Rusko a Evropský soud pro lidská práva: Štrasburský efekt . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-41573-6.
• McAuley, Mary (2015). Lidská práva v Rusku: Občané a stát od Perestrojky po Putina . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-85772-585-1.
• Meier, Andrew (2003). Černá Země: Cesta Ruskem po pádu . Norton. ISBN 978-0-393-05178-0.
• Politkovskaya, Anna (2004). Putinovo Rusko . Londýn: Harvill Press. ISBN 1-84343-050-9.
• Pyati, Archana (2005). Noví disidenti: obránci lidských práv a boj proti terorismu v Rusku (PDF) . New York: Lidská práva na prvním místě. ISBN 0-9753150-0-5. Archivováno z originálu (PDF) dne 28. září 2007.
• Satter, David (2004). Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State . Yale University Press. ISBN 978-0-300-10591-9.
• Weiler, Jonathan Daniel (2004). Lidská práva v Rusku: temnější stránka reformy . Vydavatelé Lynne Rienner. ISBN 978-1-58826-279-0.

FSB, teror

• Albats, Jevgenie (1994). Stát ve státě . Farrar, Straus a Giroux. ISBN 0-374-18104-7.
• Felshtinsky, Yuri ; Litviněnko, Alexander (2002). Vyhodit do povětří Rusko: Teror zevnitř: Terorické činy, únosy a zabíjení smluv organizované Federální bezpečnostní službou Ruské federace . Knihy SPI. ISBN 978-1-56171-938-9.

Čečensko

• Baiev, Khassan ; Daniloff, Ruth; Daniloff, Nicholas (2003). Přísaha: Chirurg pod palbou . Chodec. ISBN 978-0-8027-1404-6.
• Politkovskaya, Anna (2001). Špinavá válka: Ruský reportér v Čečensku . Harvill. ISBN 978-1-86046-897-1.
• Politkovskaya, Anna (2003). Malý roh pekla: Zásilky z Čečenska . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-67434-6.

externí odkazy

• Souhrnná zpráva o Rusku za rok 2019 - Human Rights Watch
• Komisař pro lidská práva Ruské federace - kancelář ombudsmanky Tatyany Moskalkové . (Překlady některých zpráv do angličtiny jsou v rejstříku .)]
• Jak ruská vláda využívá protiextrémistické zákony k boji proti oponentům