Monopoly Capital -Monopoly Capital

Monopoly Capital: Esej o americkém ekonomickém a sociálním řádu
	Obálka vydání z roku 1967
Autoři	Paul Sweezy , Paul A. Baran
Země	Spojené státy
Jazyk	Angličtina
Předmět	Monopol
Vydavatel	Měsíční kontrola Stiskněte
Datum publikace	1966
Typ média	Vytisknout

Monopoly Capital: Esej o americkém ekonomickém a sociálním řádu je kniha marxských ekonomů Paula Sweezyho a Paula A. Barana z roku 1966. Publikovalo to Monthly Review Press . Významně to přispělo k marxistické teorii přesunutím pozornosti z předpokladu konkurenceschopné ekonomiky na monopolní ekonomiku spojenou s obřími korporacemi, které dominují modernímu akumulačnímu procesu. Jejich práce hrála hlavní roli v intelektuálním vývoji Nové levice v 60. a 70. letech minulého století. Jakuvedlpřehled v American Economic Review , představoval „první vážný pokus rozšířit Marxův model konkurenčního kapitalismu na nové podmínky monopolního kapitalismu“. Po Velké recesi to přitáhlo novou pozornost.

Argument

Velké firmy mohou udržovat stanovování cen na vysokých úrovních a přitom stále soutěžit o snížení nákladů, inzerci a uvádění na trh svých produktů. Vytvořený skutečný a potenciální ekonomický přebytek překračuje stávající odbytiště investic a kapitalistické spotřeby. Soukromá akumulace proto vyžaduje podporu vládních výdajů zaměřených především na imperialistické a militaristické vládní tendence, což je nejsnadnější a nejjistější způsob využití nadbytečné výrobní kapacity. Mezi další formy absorpce přebytku patří rozšíření prodejního úsilí a růst financí, pojištění a nemovitostí

Ekonomický přebytek

Jedním z klíčových příspěvků společnosti Monopoly Capital je její aplikace konceptu ekonomického přebytku. Ekonomický přebytek je nejjednodušší rozdíl mezi „tím, co společnost produkuje, a náklady na její výrobu. Velikost přebytku je indexem produktivity a bohatství, toho, kolik svobody má společnost k dosažení jakýchkoli cílů, které si může stanovit. Složení přebytku ukazuje, jak tuto svobodu využívá: kolik investuje do rozšíření své výrobní kapacity, kolik spotřebuje v různých formách, jak moc plýtvá a jakým způsobem. “ Ačkoli někteří vědci považovali zavedení tohoto konceptu za rozchod s marxistickým přístupem k hodnotě, pozdější publikace Barana a Sweezyho a dalších autorů nadále zjišťují důležitost této inovace, její soulad s Marxovým pracovním konceptem hodnoty. , a doplňkový vztah k Marxově kategorii nadhodnoty. Baran a Sweezy tvrdí, že v oligopolních podmínkách moderních ekonomik - jimž dominují velké podniky - má přebytek tendenci stoupat. Obrovský rozsah tohoto rostoucího skutečného a potenciálního přebytku je viditelný v nedostatečném využití výrobní kapacity, úrovni nezaměstnanosti, plýtvání v prodejním úsilí a vojenských výdajích. Důvodem je, že podmínky monopolu/oligopolu mají za následek jak nedostatečné příležitosti pro ziskové reinvestice přebytku (což se projevuje jako nadbytečná kapacita a nezaměstnanost), tak formy necenové konkurence zahrnují velké množství neproduktivní práce (např. V prodejním úsilí a diferenciaci produktů) ). Celkovým výsledkem je tendence k ekonomické stagnaci a zvýšené neproduktivní výdaje jako reakce.

Problémy nadbytečné absorpce a odpadu

Baran a Sweezy zdůraznili pět aspektů problému s přebytkem absorpce. Za prvé, že spotřeba luxusu té kapitalistické třídy nemohla stoupat tak rychle, jak dostupné přebytky a monopolní podmínky omezovaly odbytiště produktivních investic. Za druhé, výdaje na prodejní úsilí byly důležitým odbytištěm přebytku, protože velké firmy se zabývaly necenovými formami konkurence a snažily se zvýšit poptávku. Takové marketingové výdaje (reklama, podpora prodeje, nadměrné změny modelů atd.) Však neposkytují žádnou další užitnou hodnotu, a proto mohou být považovány za odpad. Za třetí, kapitalistická opozice vůči civilním výdajům jako hrozba pro jejich třídní zájmy a třídní moc omezovala schopnost těchto výdajů poskytovat efektivní poptávku. Začtvrté, vojenské výdaje nekonkurují kapitalistickým zájmům stejně jako civilní výdaje a prostřednictvím imperialismu slouží k posílení těchto zájmů. Proto se vojenské výdaje mohou do určité míry rozšířit, civilní výdaje nikoli, což představuje důležitý odbytiště pro absorpci přebytků. Za páté, výdaje na finance mohou sloužit k absorbování části přebytku a posílení ekonomiky na úkor větší expanze dluhu a dlouhodobé nestability.

Iracionální vlastnosti monopolní kapitalistické společnosti

V závěrečných kapitolách knihy Baran a Sweezy zdůrazňují rostoucí rozdíly mezi produktivním potenciálem americké společnosti a plýtváním a zneužíváním tohoto potenciálu. Poukazují na rasové rozdíly a sociální a kulturní náklady na současnou strukturu politického ekonomického systému, kde nejsou uspokojovány skutečné základní potřeby lidského rozvoje, jako je vzdělávání a bydlení, zatímco se pěstuje agresivní militarismus a kulturní rysy, které jsou dnes spojeny s „konzumerismem“ s velkým úsilím v zájmu zisku. Hlavní slabiny systému vidí v říšské říši, protože země na periferii se bouří proti nadvládě monopolního kapitálu nad svými ekonomikami, revolta, která se stále více odráží v odporu barevných národů a tvoří kritickou část dělnické třídy, v samotných Spojených státech.

Monopolní kapitál a velká recese

Vzhledem k finanční krizi v letech 2007–2009 a velké recesi v těchto letech, po níž následovaly podmínky ekonomické stagnace, někteří političtí ekonomové tvrdili, že analýza Barana a Sweezyho v Monopoly Capital je klíčová pro teoretické a historické vysvětlení těchto událostí. To vedlo k rozšíření teorie o to, co se nazývá „monopolně finanční kapitál“, „internacionalizace monopolního kapitálu“, globalizace rezervní armády práce a rostoucí monopolizace komunikací, nejdramatičtěji internetu.

Viz také

Reference

Další čtení

Baran, Paul A. & Sweezy, Paul M. Monopoly Capital: Esej o americkém ekonomickém a sociálním řádu (New York: Monthly Review Press, 1966)
Nicholas Baran a John Bellamy Foster, eds., The Age of Monopoly Capital, The Selected Correspondence of Paul A. Baran and Paul M. Sweezy, 1949-1964 (Monthly Review Press, New York, 2017).
Paul Auerbach a Peter Skott, „ Koncentrace, konkurence a distribuce: Kritika teorií monopolního kapitálu “, International Review of Applied Economics , sv. 2 (1), 1988, s. 42–61
Michael F. Bleaney, The Consconsumption Theories: A History and Critical Analysis (New York: International Publishers, 1976), pp. 225–243
Braverman, Harry. Labour and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century (New York: Monthly Review Press, 1974)
Joseph Choonara, „ Marxistické popisy současné krize “, mezinárodní socialismus , vydání 123, 24. června 2009
Peter Clecak, Radical Paradoxes: Dilemmas of the American Left, 1945-1970 (New York: Harper & Row, 1973), pp. 72–174
Keith Cowling, Monopoly Capitalism (London: Macmillan, 1982)
Ben Fine; Andy Murfin, Makroekonomie a monopolní kapitalismus (Brighton: Wheatsheaf Books, 1984)
Fusfeld, Daniel R. (1994) The Age of the Economist , s. 151–2, Harper Collins, 7. vydání. ISBN 0-673-46805-4
Robert L. Heilbroner, „ Marxistická Amerika “, New York Review of Books , 26. května 1966, s. 22–4, přetištěno v Robert L. Heilbroner, Mezi kapitalismem a socialismem (New York: Random House, 1970), s. 237–246
Robert R. Keller, „ Monopoly Capital and the Great Depression: Testing Baran and Sweezy's Hypotothes “, Review of Radical Political Economics , sv. 7 (4), prosinec 1975, s. 65–75
Michael C. Howard; John E. King, A History of Marxian Economics, Volume II: 1929-1990 (London: Palgrave Macmillan, 1992), str. 109–127, 313–316
Andrew Kliman, Selhání kapitalistické produkce: Základní příčiny velké recese (London: Pluto Press, 2012), s. 151–180
Bill Lucarelli, Monopoly Capitalism in Crisis (London: Palgrave Macmillan, 2004)
Bellod Redondo, JF (2008); „ Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoría Baran - Sweezy “; revista Principios - Estudios de Economía Política , pp 65 - 84, č. 10, Fundación Sistema, Madrid.
Michael Lebowitz, po Marxovi (Boston: Brill, 2009)
Thomas E. Lambert; Edward Kwon, „ Monopoly Capital and Capitalist Inefficiency “, International Review of Applied Economics , sv. 29 (4), únor 2015, s. 533–552
Thomas E. Lambert, „ Monopoly Capital and Entrepreneurism: Whhere Small Business? “, Cambridge Journal of Economics , březen 2019
Thomas E. Lambert, „ Monopoly Capital and Innovation: An Exploratory Assessment of R&D Effectiveness “, International Review of Applied Economics , květen 2019
Raymond Lubitz, „ Monopolní kapitalismus a neomarxismus “, Veřejný zájem , číslo vydání 21, podzim 1970, s. 167–178
Foster, John Bellamy; Magdoff, Fred. The Great Financial Crisis (Monthly Review Press, 2009)
McChesney, Robert W .; Foster, John Bellamy; Stole, Inger L .; & Holleman, Hannah. „ Prodejní úsilí a monopolní kapitál “, měsíční přehled, duben 2009
EK Hunt a Mark Lautzenheiser, History of Economic Thought: A Critical Perspective , třetí vydání (Armonk, New York: ME Sharpe, 2011), str. 530–32
Paul Mattick, protibolševický komunismus (Monmouth: Merlin Press, 1978), s. 187–209
Foster, John Bellamy & McChesney, Robert W. The Endless Crisis: How Monopoly-Finance Capital Productions Stagnation and Upheaval from the USA to China (Monthly Review Press, 2012)
Robert W. McChesney, Digital Disconnect (New York: New Press, 2013)
Bob Milward, globalizace? Internacionalizace a monopolní kapitalismus: historické procesy a kapitalistická dynamika (Cheltenham: Edward Elgar, 2003)
Bruce Norton, „ Akumulace kapitálu jako historické esence: Kritika teorie monopolního kapitalismu “, řada diskusních papírů, Asociace pro ekonomickou a sociální analýzu, Amherst, Mass., Listopad 1983
Christian Pépin, „ La stagnace à l'ère de la financiarisation et de la globalization du capitalisme avancé: interprétation kritik de l'école de la Monthly Review “, diplomová práce, Université du Québec à Montréal, 2015
Luis A. Pérez-Feliciano, The American Political Economy and Monopoly Capital: A Reinterpretation (VDM Verlag Dr. Müller, 2009)
Luis A. Pérez-Feliciano, „ Mýtus monopolního kapitálu “, International Journal of Arts and Commerce , sv. 1, č. 7 (prosinec 2012), s. 143–158
Malcolm C. Sawyer, „ Teorie monopolního kapitalismu “, Journal of Economic Surveys , sv. 2, č. 1 (březen 1988), s. 47–76
Anwar Shaikh, „ Úvod do historie krizových teorií “ v americkém kapitalismu v krizi (New York: URPE, 1978), s. 219–241
Anwar Shaikh, Capitalism: Competition, Conflict, Crises (New York: Oxford University Press, 2016), pp. 353–7
Ron Stanfield, Ekonomický přebytek a neomarxismus (Lexington, Mass .: DC Heath & Co., 1973)
Sam Williams, „ The Monthly Review School “, Kritika krizové teorie z marxistického perspektivního blogu, 28. února 2010
Erik Olin Wright, „ Alternativní perspektivy v marxistické teorii akumulace a krize “, The Insurgent Sociologist , podzim 1975, přetištěno v The Subtle Analysis of Capitalism , ed. Jesse Schwartz (Santa Monica: Goodyear Publishers, 1977)
Jonas Zoninsein, Monopoly Capital Theory: Hilferding and Twentieth-Century Capitalism (New York: Greenwood Press, 1990)

Languages

In other projects