Paradigma paleolitické kontinuity - Paleolithic continuity paradigm

Paleolitické kontinuity vzor (nebo PCP ), před 2010 také paleolitu teorie kontinuity nebo PCT ), je hypotéza, což naznačuje, že Proto-Indo-evropský jazyk (koláč) je možné vysledovat až do mladého paleolitu , několik tisíciletí dříve než Chalcolithic nebo v nejneolitičtějších odhadech v jiných scénářích protoindoevropského původu .

Jak uvedl Mario Alinei ve svém Origini delle Lingue d'Europa (Origins of the Languages of Europe), publikovaném ve dvou svazcích v letech 1996 a 2000, PCT předpokládá, že nástup indoevropských jazyků by měl být spojen s příchodem Homo sapiens v Evropě , zhruba před 40 000 lety. Alinei s využitím „lexikální periodizace“ dospěl k časové ose hlubší, než je anatolská hypotéza Colina Renfrewa , dříve tradiční lingvistické teorie navrhující nejranější původ pro indoevropské jazyky.

Od roku 2004 probíhá online neformální pracovní skupina vědců, kteří podporují teorii paleolitické kontinuity. Členy skupiny (na webových stránkách dále jen „vědecký výbor“) jsou lingvisté Xaverio Ballester ( University of Valencia ) a Francesco Benozzo ( University of Bologna ), prehistorik Marcel Otte ( Université de Liège ) a antropolog Henry Harpending ( University of Utah) ).

Teorie paleolitické kontinuity je zřetelně menšinovým pohledem, protože se těší velmi malé akademické podpoře, vážná diskuse je omezena na úzký okruh vědců. Není uveden Mallorym mezi návrhy na původ indoevropských jazyků, které jsou široce diskutovány a považovány za důvěryhodné na akademické půdě.

Přehled

Rámec PCT stanoví Alinei ve čtyřech hlavních předpokladech:

Kontinuita je základním vzorcem evropské pravěku a základní pracovní hypotézou o původu jazyků IE.
Stabilita a starověk jsou obecné rysy jazyků.
Lexikon přirozených jazyků může být díky své starověku „periodizován“ po celou dobu vývoje člověka.
Archeologické hranice se shodují s jazykovými hranicemi.

Teorie kontinuity vychází z modelu kontinuity (CM), který předpokládá přítomnost národů a jazyků IE a jiných než IE v Evropě od paleolitu a umožňuje menší invaze a infiltrace místního rozsahu, zejména během posledních tří tisíciletí.

Argumentovat, že kontinuita je „nejsnazší snahou archeologa“, považuje Alinei tuto „nejjednodušší pracovní hypotézu“, přičemž důkazní břemeno nese konkurenční hypotézy, pokud žádná neposkytne nevyvratitelný protidůkaz. Alinei rovněž požaduje jazykovou soudržnost, důslednost a produktivitu při uplatňování tohoto přístupu.

Historická rekonstrukce

S historií paleolitické teorie kontinuity (PCT) je spojena historická rekonstrukce, kterou navrhl Alinei, což naznačuje, že indoevropští mluvčí pocházeli z Evropy od paleolitu . Podle této rekonstrukce by proces diferenciace jazyků trval extrémně dlouho; na konci doby ledové se indoevropská jazyková rodina diferencovala na proto keltské / kurzíva / germánské / slovanské / baltické reproduktory, které zabírají území uvnitř nebo blízko svých tradičních domovin. Míra změn se zrychlila, když začala (neolitická) sociální stratifikace a koloniální války. Shrnutí:

Koloniální expanze Keltů začala mnohem dříve než laténská kultura a pokračovala (obecně) ze západu na východ, nikoli naopak.
Mezolitické kultury severní Evropy jsou identifikovány s již diferencovanými keltskými, germánskými, baltskými a uralskými skupinami.
Skandinávie byla kolonizována germánskými skupinami „pouze“ po deglaciaci a dokázala lépe zachovat svůj původní charakter izolovaně. Naproti tomu Německo utrpělo fragmentaci v důsledku neolitického vzhledu kultury lineární keramiky a vyvinulo si velké množství dialektů.
Prehistorická distribuce proto jazyků blízkých kurzívě byla důležitým faktorem, který je základem současné distribuce románských jazyků po celé Evropě.
Slovanské jazyky vznikly na Balkáně a byly spojeny s neolitickou expanzí. Tato skupina by byla identifikována zejména badenskou kulturou .

Hypotéza paleolitické kontinuity obrací Kurganovu hypotézu a do značné míry identifikuje Indoevropany s Gimbutovou „starou Evropou“. PCT převádí kurganskou kulturu (tradičně považovanou za ranou indoevropskou) lidem převážně smíšeného uralského a turkického původu . Alinei tvrdí, že používání vypůjčených turkických slov v terminologii koní, jako je qaptï („chytit rukama a zuby“), yabu („kůň“), yam („kočovný stan“), yuntă („kůň“ ( obecný)), aygur („hřebec“), homut („obojek pro koně“) a alaša („ smečkový kůň“), v samojedštině (severní a jižní), v některých ugrofinských a slovanských jazycích , „dokazuje starověk Turkická přítomnost v evropském prostoru hraničícím s Asií “. Navrhuje, aby domestikace koní pocházela od turkických národů, což vysvětluje, proč je terminologie koní v evropském prostoru hraničícím s Asií a ve většině východní Evropy zakořeněna v turkičtině a nikoli v indoevropském slovníku. Podporuje tuto hypotézu předběžnou jazykovou identifikací Etrusků jako uralského, proto-maďarského lidu, který již ve třetím tisíciletí před naším letopočtem, kdy pontské invaze přivedly tento lid do Karpatské kotliny, již prošel silným proto-turkickým vlivem. Následná migrace podpisu kultury Urnfield kolem roku 1250 př. N.l. způsobila, že se tato etnická skupina rozšířila na jih v obecném pohybu lidí. To se rovná narušení mořských národů a svržení dřívějšího kurzíva substrátu na počátku „etruské“ villanovské kultury .

Genetika

V úvodu PCT Mario Alinei po Cavalli Sforze tvrdí, že distribuce genetických markerů do značné míry odpovídá distribuci jazyků. Dále tvrdí, že 80 procent evropského lidského genetického materiálu sahá až do paleolitu, a uvádí Bryana Sykese , který tvrdí, že pouze necelou pětinu evropské DNA lze vysledovat zpět k neolitickým příchozím.

Studie z roku 2009 porovnávající linie mitochondriálních DNA pozdních lovců a sběračů, raných farmářů a moderních Evropanů zjistila mezi těmito třemi skupinami velké rozdíly. Zejména 82 procent lovců a sběračů mělo rodové linie, které jsou v moderních středoevropanech vzácné.

Původ otcovských linií je stále obtížné dokázat, protože moderní věda není schopná extrahovat haploskupiny Y-DNA z paleolitických vzorků. Nedávná analýza Arrediho, Poloniho a Tyler-Smitha (2007) však naznačuje, že R1b-M269 , nejběžnější západoevropská haploskupina, mohla vstoupit do Evropy pouze v neolitu.

Recepce

Alineiho Origini delle Lingue d'Europa byl příznivě přezkoumán v roce 1996 Jonathanem Morrisem v časopise Mother Tongue , časopisu věnovaném rekonstrukci paleolitického jazyka, který hodnotí Alineiho teorii jako

jednodušší než jeho konkurenti a silnější, pokud jde o vhledy, které poskytuje do jazyka v mezo- a paleolitu. I když jeho kniha obsahuje určité nedostatky, domnívám se, že si zaslouží být považován za jeden z klíčových textů o lingvistické archeologii, ačkoliv vzhledem k žalostnému nedostatku citací v anglických kruzích se zdá, že uznání si bude muset počkat, dokud nebude překlad objeví se původní italština.

Morrisova recenze byla přetištěna jako předmluva k vydání Alineiho knihy z roku 2000.

Renzi (1997) ostře kritizoval Alineiho knihu a vyvrátil zejména tvrzení o přítomnosti latiny a jejích různých teritoriálních forem v Itálii ve 2. tisíciletí před naším letopočtem. Renzi tvrdí, že tato teorie by rozvrátila pevně zakotvené pojmy románské filologie a dialektologie, jako jsou pojmy substrát , vulgární latina a tak dále.

Alineiho teorie byla znovu kriticky přezkoumána Adiegem Lajarou (2002):

Ačkoli jsou některé Alineiho úvahy o jazykových změnách velmi zajímavé, je třeba říci, že určité koncepce v jeho díle - například nadměrná nehybnost jazyků nebo vztah mezi typy jazyků a pokrokem v prehistorickém lithickém průmyslu - jsou velmi diskutabilní. Alineiho základní teorie - kontinuita z paleolitu - naráží na vážné potíže: zavazuje nás, abychom se zabývali slovy tradičně rekonstruovanými pro indoevropštinu, odkazujíc na pojmy, které v paleolitu neexistovaly jako půjčky, když jsou z formálního hlediska nerozeznatelné z toho Alinei vidí v paleolitu indoevropské období.

Viz také

Reference

Literatura

Adams, Jonathan a Otte, Marcel. „Šířily se indoevropské jazyky před zemědělstvím?“ Současná antropologie , 40, č. 1 (únor 1999), str. 73–77. [3]
Alinei, Mario. „Alternativní model pro počátky evropských národů a jazyků: teorie kontinuity“. Quaderni di Semantica 21, 2000, s. 21–50.
Alinei, Mario (2002). „Směrem k modelu generalizované kontinuity pro uralské a indoevropské jazyky“ v publikaci The Roots of Peoples and languages of Northern Eurasia IV , edit K. K. Julku.
Alinei Mario. „Interdisciplinární a jazykové důkazy pro paleolitickou kontinuitu evropských, uralských a altských populací v Eurasii“. Quaderni di Semantica , 24, 2, 2003.

externí odkazy

continuitas.org - hlavní webová stránka PCT
- Recenze Mario Alinei - Origini delle Lingue d'Europa (Origins of the Languages of Europe) - autor Jonathan Morris

Languages

In other projects