Mobilizace zdrojů - Resource mobilization

Část série na
Sociologie
Diagram sociální sítě (segment). Svg

Mobilizace zdrojů je proces získávání zdrojů od poskytovatele zdrojů pomocí různých mechanismů k implementaci předem stanovených cílů organizace. Jedná se o teorii, která se používá při studiu sociálních hnutí, a tvrdí, že úspěch sociálních hnutí závisí na zdrojích (čas, peníze, dovednosti atd.) A schopnosti je využívat.

Zabývá se získáváním potřebných zdrojů včas a nákladově efektivním způsobem. Mobilizace zdrojů se zasazuje o to, aby měl správný typ zdroje ve správný čas za správnou cenu tím, že správně využívá získané zdroje, čímž zajišťuje jejich optimální využití.

Jedná se o hlavní sociologickou teorii ve studiu sociálních hnutí, která se objevila v 70. letech. Zdůrazňuje schopnost členů hnutí získávat zdroje a mobilizovat lidi k dosažení cílů hnutí. Na rozdíl od tradiční teorie kolektivního chování , která považuje sociální hnutí za deviantní a iracionální, je mobilizace zdrojů považuje za racionální sociální instituce, které jsou vytvářeny a osídleny sociálními aktéry s cílem podniknout politické kroky .

Teorie

Podle teorie mobilizace zdrojů pracuje základní profesionální skupina v organizaci sociálního hnutí na získávání peněz, příznivců, pozornosti médií, spojenectví s těmi, kdo jsou u moci, a na zdokonalení organizační struktury. Tato teorie se točí kolem ústředního pojmu, jak se zprávy sociální změny šíří z člověka na člověka a ze skupiny na skupinu. Podmínky potřebné pro sociální hnutí jsou představa, že stížnosti sdílené více jednotlivci a organizacemi, ideologie o sociálních příčinách a způsob, jak tyto stížnosti omezit.

Teorie předpokládá, že jednotlivci jsou racionální : jednotlivci váží náklady a výhody účasti na pohybu a jednají, pouze pokud výhody převažují nad náklady. Pokud mají cíle pohybu formu veřejných statků , je třeba vzít v úvahu dilema free rider .

Sociální hnutí jsou zaměřena na cíl , ale organizace je důležitější než zdroje. Organizací se rozumí interakce a vztahy mezi organizacemi sociálního hnutí (SMO) a jinými organizacemi (jinými SMO, podniky, vládami atd.). Efektivita infrastruktury organizace je sama o sobě klíčovým zdrojem.

Teorii mobilizace zdrojů lze rozdělit do dvou táborů: John D. McCarthy a Mayer Zald jsou původci a hlavní obhájci klasické podnikatelské (ekonomické) verze teorie a Charles Tilly a Doug McAdam jsou zastánci politické verze mobilizace zdrojů tzv . teorie politických procesů .

Podnikatelský model vysvětluje kolektivní akci v důsledku ekonomických faktorů a teorie organizace . Tvrdí, že stížnosti nestačí k vysvětlení vzniku sociálních hnutí. Místo toho je rozhodujícím faktorem přístup ke zdrojům a jejich kontrola. Zákony nabídky a poptávky vysvětlují tok zdrojů do a z pohybů a že jednotlivé akce nebo jejich nedostatek jsou vysvětlovány teorií racionální volby.

Politický model se místo ekonomických faktorů zaměřuje na politický boj.

V 80. letech napadly rámec mobilizace zdrojů další teorie sociálních hnutí, jako je sociální konstrukcionismus a nová teorie sociálních hnutí .

Druhy zdrojů

Edwards a McCarthy identifikovali pět typů zdrojů dostupných organizacím sociálního hnutí:

  • Morální: dostupné zdroje, jako je podpora solidarity, legitimita a sympatická podpora, které lze snadno stáhnout, což je činí méně dostupnými než jiné zdroje.
  • Kulturní: znalosti, které se pravděpodobně staly široce, ale ne nutně všeobecně známými. Mezi příklady patří, jak splnit konkrétní úkoly, jako je uzákonění protestní akce, pořádání tiskové konference, vedení schůzky, vytvoření organizace, zahájení festivalu nebo procházení webu.
  • Sociálně-organizační: prostředky, které se zabývají šířením zprávy. Zahrnují úmyslnou sociální organizaci, která je vytvořena k šíření poselství hnutí, a vhodnou sociální organizaci, která je vytvořena z jiných důvodů, než je snaha o sociální změnu. Mezi příklady patří šíření letáků, pořádání komunitních setkání a nábor dobrovolníků.
  • Materiál: zahrnuje finanční a fyzický kapitál, jako jsou kancelářské prostory, peníze, vybavení a zásoby.
  • Lidské: zdroje jako práce, zkušenosti, dovednosti a odborné znalosti v určité oblasti. Hmatatelnější než některé ostatní (morální, kulturní a sociálně-organizační) a snáze kvantifikovatelné.

Kritika

Kritici poukazují na to, že teorie mobilizace zdrojů nedokáže vysvětlit komunity sociálního hnutí, což jsou velké sítě jednotlivců a dalších skupin obklopujících organizace sociálního hnutí a poskytující jim různé služby. Kritici také argumentují, že nedokáže vysvětlit, jak mohou skupiny s omezenými zdroji uspět v provádění sociálních změn, a že teorie nepřikládá dostatečnou váhu stížnostem, identitě a kultuře a mnoha makrosociologickým problémům.

Příklady

Hnutí za občanská práva

Hlavní článek: Hnutí za občanská práva

Aldon Morris tvrdí, že teorie mobilizace zdrojů je možným vysvětlením prudkého nárůstu hnutí za občanská práva ve Spojených státech. Vzestup hnutí nebyl proto, že černošští Američané cítili zároveň frustraci, která vedla k vzpouře, místo toho aktivaci hnutí vyvolala mobilizace a organizace vůdců. Někteří z vůdců, které Aldon Morris přetvořil, jsou Rosa Parks a Martin Luther King Jr. , kteří společně s úsilím NAACP , SCLC , SNCC , CORE a malých podniků, odborů, studentských organizací a náboženských komunit vedli k hnutí za občanská práva. Organizace společně mobilizovaly obrovské zdroje společně, nikoli jednotlivě, což vedlo k masivní mobilizaci lidí bojujících za stejný cíl. Výzkum provedený Aldonem Morrisem ukazuje, že sociální hnutí závisí na schopnosti zmocnit méně mocné lidi: „Hnutí za občanská práva dokázalo přes drtivou šanci a historickou tradici prosadit reformu represivních a přísně rasistických kulturních repertoárů, postupů a zákonů který upřel afroameričanům základní občanská práva. “

MoveOn.org

MoveOn.org je organizace sociálního hnutí, na kterou se může vztahovat teorie mobilizace zdrojů, protože je to platforma pro lidi, aby podepsali petici nebo zahájili novou petici. Ve spojení s teorií politického procesu, teorií sociálního hnutí, která předpokládá, že sociální hnutí buď uspějí, nebo selžou kvůli politickým příležitostem , je MoveOn.org díky své přístupnosti úspěšným nástrojem, díky němuž by lidé s větší pravděpodobností zahájili petici a přesunuli se ke společnému cíli. Jinými slovy, mobilizace zdrojů se vztahuje na MoveOn.org, protože samotný web je existující zdroj, který je přístupný spotřebitelům internetu, což pomáhá mobilizovat cíle organizace, a že mobilizace je pro úspěch MoveOn.org nezbytná. Platí také mobilizace zdrojů, protože lidé, kteří založili organizaci, věděli, jak využívat dostupné zdroje, což znamená, že kdokoli, kdo používá web k podpisu nebo zahájení petice, je racionální sociální aktér, který funguje jako maximalizátor pomůcek, který porovnává náklady a přínosy, než se rozhodnete být součástí sociálního hnutí.

arabské jaro

Arabské jaro je dalším příkladem. Narodil se v Tunisku v prosinci 2010 a rostoucí nepokoje se rozšířily po Egyptě , Sýrii a Jemenu . Vědci, kteří studovali mobilizaci zdrojů během egyptské revoluce v roce 2011, zjistili, že se sociální média spoléhají na šíření zpráv o sociálních akcích, zatímco vlády usilovaly o cenzuru médií a odříznutí těchto zemí od zbytku světa přerušením internetu . Aktivisté v těchto zemích spolu komunikovali prostřednictvím platforem sociálních médií, jako je Twitter, aby koordinovali protesty, sledovali jeden druhého a šířili zprávy o sociálních změnách. Vědci poznamenali, že egyptská revoluce demonstrovala použití sociálních médií k rychlému šíření zpráv o sociálních změnách a k mobilizaci velkých skupin lidí. Další skupina vědců, kteří studovali sociální hnutí v Tunisku během arabského jara, zjistila, že kyberaktivismus vycházel ze stížností na rostoucí vládní omezení používání internetu k politickým účelům, spolu s nedostatkem socioekonomických příležitostí.

Spojení s dalšími poli

Teorie mobilizace zdrojů byla studována ve spojení s dalšími obory, jako je teorie rámování . Byly nalezeny důkazy o vyvíjejícím se vztahu mezi procesy formování a sociálními pohyby. Vztah vedl k identifikaci dvou rámců používaných v příbězích sociálního hnutí: diagnostický, který zahrnuje identifikaci zdrojů kauzality nebo viny za situaci, a prognostický, který stanoví plán útoku na to, jak vytvořit sociální změnu.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy