Gramatický případ - Grammatical case
Gramatické rysy |
---|
Souvisí s podstatnými jmény |
Souvisí se slovesy |
Obecné rysy |
Syntaxové vztahy |
|
Sémantika |
Jevy |
Gramatický případ je lingvistický termín týkající se způsobu kategorizace podstatných jmen , zájmen , přídavných jmen , příčestí a číslovek podle jejich tradičně odpovídajících syntaktických funkcí v rámci dané fráze , doložky nebo věty . V některých jazycích mají podstatná jména, zájmena, přídavná jména, determinanty , příčestí, předložky, číslovky, články a jejich modifikátory různé skloňované tvary, v závislosti na jejich případu. Jak se jazyk vyvíjí, případy se mohou sloučit (například ve starověké řečtině se lokativní případ spojil s dativním případem ), což je jev formálně nazývaný synkretismus .
Angličtina do značné míry ztratila svůj skloňovaný systém pádů, i když osobní zájmena mají stále tři případy, což jsou zjednodušené tvary jmenovaných , akuzativních a genitivních pádů . Používají se u osobních zájmen : subjektivní pád (já, ty, on, ona, ona, my, oni, kdo, kdokoli), objektivní případ (já, ty, on, ona, to, my, oni, koho, kdokoli ) a majetnický případ (můj, můj; váš, váš; jeho; ona, její; jeho; náš; náš; jejich; jejich; jehož; kdokoli). Formy jako já , on a my jsme zvyklí na předmět („ kopl jsem do míče“) a formy jako já , on a my se používají na předmět („John mě kopl “).
Jazyky jako starověká řečtina, arménština , asámština , většina balto-slovanských jazyků , baskičtina , bengálština , většina kavkazských jazyků včetně gruzínštiny , většina drávidských jazyků , němčina , islandština , japonština , korejština , kurdština , latina , sanskrt , tibetština , turkické jazyky a že uralské jazyky mají rozsáhlé systémy případu, přičemž podstatná jména, zájmena, přídavná jména a determinanty všechny ohýbá (obvykle pomocí různých přípon ) ukázat svůj případ. Počet případů se mezi jazyky liší: perština má dva; moderní angličtina má tři, ale pouze pro zájmena; Arabština má tři; Němčina , islandština , novořečtina a irština mají čtyři; Rumunština a starověká řečtina jich má pět; Bengálština , latina , ruština , slovenština , slovinština a turečtina mají nejméně šest; Arménský , bosenský , chorvatský , český , gruzínský , lotyšský , litevský , polský , srbský a ukrajinský mají sedm; Mongolština , sanskrt a tamilština jich mají osm; Assamese má 10; Estonština má 14; Finština má 15; Maďarština má 18 a Tsez 64 případů.
Mezi běžně se vyskytující případy patří jmenovaný, akuzativ, dativ a genitiv. Role, kterou jeden z těchto jazyků označuje případem, je v angličtině často označena předložkou . Například anglická předložková fráze s (jeho) nohou (jako v „John kopl do míče nohou“) může být vykreslena v ruštině pomocí jediného podstatného jména v instrumentálním případě nebo ve starověké řečtině jako τῷ ποδί ( tôi podí , „noha“), přičemž obě slova (určitý člen a podstatné jméno πούς ( poús ) „noha“) se mění na dativní formu.
Formálněji byl případ definován jako „systém označování závislých podstatných jmen pro typ vztahu, který mají ke svým hlavám “. Případy je třeba odlišovat od tematických rolí, jako je agent a pacient . Často spolu úzce souvisí a v jazycích, jako je latina, má několik tematických rolí přidružený případ, ale případy jsou morfologickým pojmem a tematické role sémantickým . Jazyky, které mají případy, často vykazují volný slovosled , protože tematické role nemusí být označeny polohou ve větě.
Dějiny
Je všeobecně uznáváno, že staří Řekové měli určitou představu o podobách jména ve svém vlastním jazyce. Fragment Anacreonu to zřejmě dokazuje. Přesto nelze usuzovat, že staří Řekové skutečně věděli, o jaké gramatické případy jde. Gramatické případy poprvé rozpoznali stoici a někteří filozofové peripatetické školy . Pokrok těchto filozofů později využili filologové alexandrijské školy .
Etymologie
Anglické slovo case používané v tomto smyslu pochází z latinského casus , které je odvozeno od slovesa cadere , „spadnout“, z protoindoevropského kořene *ḱad- . Latinské slovo je kalkou řeckého πτῶσις , ptôsis , lit. „padat, padat“. Smyslem je, že všechny ostatní případy jsou považovány za „odpadlé“ z nominativu. Tato obraznost se také odráží ve slově skloňování , z latinského declinere , „naklonit se“, od kořene PIE *ḱley- .
Ekvivalent „case“ v několika dalších evropských jazycích také pochází z casus , včetně cas ve francouzštině, caso v italštině, caso ve španělštině, caso v portugalštině a Kasus v němčině. Ruské slovo паде́ж ( padyézh ) je kalk z řečtiny a podobně obsahuje kořenový význam „pád“ a německý pád a český pád jednoduše znamenají „pád“ a používají se jak pro koncept gramatického případu, tak pro označení fyzického padá. Finským ekvivalentem je sija , jehož hlavní význam je „poloha“ nebo „místo“.
Indoevropské jazyky
Ačkoli nejsou v moderní angličtině příliš prominentní, případy se mnohem lépe objevovaly ve staré angličtině a dalších starověkých indoevropských jazycích , jako je latina , stará perština , starověká řečtina a sanskrt . Historicky mělo indoevropské jazyky osm morfologických případů, i když moderních jazyků je obvykle méně, pomocí předložek a slovosledu zprostředkovávaly informace, které byly dříve přenášeny pomocí odlišných podstatných jmen. Mezi moderními jazyky jsou případy stále prominentní ve většině balto-slovanských jazyků (kromě makedonštiny a bulharštiny), přičemž většina z nich má šest až osm případů, stejně jako islandština , němčina a moderní řečtina , které mají čtyři. V němčině jsou případy většinou označeny na článcích a přídavných jménech, méně už na podstatných jménech. V islandštině jsou články, přídavná jména, osobní jména a podstatná jména označena malými a velkými písmeny, což z něj činí mimo jiné živý germánský jazyk , o kterém by se dalo říci, že se nejvíce podobá protoogermánštině .
Osm historických indoevropských případů je následující, s příklady buď anglického případu, nebo anglické syntaktické alternativy k případu:
Případ | Označuje | Ukázková případová slova | Ukázka věty | Tázací | Poznámky |
---|---|---|---|---|---|
Jmenovaný | Předmět z konečných slovesa | my | Šli jsme do obchodu. | Kdo nebo co? | Odpovídá anglickým předmětovým zájmenům . |
Akuzativ | Přímý předmět z přechodného slovesa | my, pro nás, (objekt) |
Úředník si nás pamatoval .
John na nás čekal na autobusové zastávce. Dodržujte zákony . |
Kdo nebo co? | Odpovídá English je objekt zájmena a předložky pro stavbu před objektem, často poznamenán určitým členem v . Spolu s dativem tvoří moderní anglický šikmý případ . |
Dativ | Nepřímý předmět slovesa | nám, nám, (objektu) |
Úředník nám poskytl slevu.
Úředník dal slevu na nás . Podle zákona ... |
Komu nebo čemu? | Odpovídá English je objekt zájmena a předložka na stavbě před objektem, často poznamenán určitým členem v . Spolu s akuzativem tvoří šikmé pouzdro moderní angličtiny . |
Ablativ | Pohyb pryč od | od nás | Holub od nás letěl do věže. | Odkud? Odkud/od koho | |
Genitiv | Vlastník jiného podstatného jména | 's,
z (toho) |
Johnova kniha byla na stole.
Stránky knihy zežloutly. Stůl je vyroben ze dřeva . |
Jehož? Z čeho nebo z čeho? | Zhruba odpovídá angličtina je přivlastňovací (přivlastňovací determinantech a zájmen) a předložky z výstavby. |
Vokativ | Adresát | John |
Johne , jsi v pořádku?
Ahoj, Johne! Johne , jak se máš! (Archaický) |
Zhruba odpovídá archaickému použití „O“ v angličtině. | |
Lokativní | Umístění, fyzické nebo časové | v Japonsku,
na autobusové zastávce, v budoucnu |
Žijeme v Japonsku .
John na nás čeká na autobusové zastávce . Uvidíme, co bude v budoucnu . |
Kde nebo kde? Když? | Zhruba odpovídá anglickým předložkám in , on , at , by a dalším méně běžným předložkám. |
Instrumentální | Použitý prostředek nebo nástroj nebo společník přítomný při provádění akce | s mopem,
ručně |
Utřeli jsme podlahu mopem .
Tento dopis byl napsán ručně . |
Jak? S čím nebo pomocí čeho? Jakými prostředky? S kým? | Odpovídá anglickým předložkám pomocí , s a přes , stejně jako synonymní konstrukce, jako je použití , použití a prostřednictvím . |
Všechny výše uvedené jsou jen hrubé popisy; přesné rozdíly se v jednotlivých jazycích výrazně liší, a jako takové jsou často složitější. Případ je v zásadě založen na změnách podstatného jména, které naznačuje roli podstatného jména ve větě-jeden z určujících znaků takzvaných fúzních jazyků . Stará angličtina byla fúzním jazykem, ale moderní angličtina tímto způsobem nefunguje.
Moderní angličtina
Moderní angličtina do značné míry opustila inflexní případový systém protoindoevropské společnosti ve prospěch analytických konstrukcí. Tyto osobní zájmena moderního anglického udržet morfologickou případ silněji než jakýkoli jiný slovní druh (pozůstatek rozsáhlejšího případ systému staré angličtině ). U ostatních zájmen a všech podstatných jmen, přídavných jmen a článků je gramatická funkce označována pouze slovosledem , předložkami a „ saským genitivem “ ( s ).
Když se to vezme jako celek, o anglických osobních zájmenech se obvykle říká, že mají tři morfologické případy:
- Tyto jmenovaný případ ( Subjektivní zájmena , jako já , on , ona , my ), který se používá pro předmět na konečných slovesa a někdy i pro doplnění části spony .
- Šikmá věc ( předmět zájmena , jako já , jemu , jí , nás ), který se používá pro přímé nebo nepřímé objekt slovesa, za předmět předložky, za absolutní disjunct a někdy komplementu spony.
- Tyto genitiv ( přivlastňovací zájmena , jako je můj / dolu , jeho , jeho / její , naše / ours ), který se používá pro gramatické vlastníka. To není vždy považováno za případ; viz anglický přivlastňovací § stav přivlastňovacího jako gramatický případ .
Většina anglických osobních zájmen má pět forem: nominativní a šikmé pádové tvary, přivlastňovací pád, který má jak určující formu (jako je moje , naše ), tak odlišnou nezávislou formu (jako je moje , naše ) (až na dvě výjimky: třetí osoba singulární mužský on a třetí osoba singulární kastrovat to , které používají stejnou formu pro určovací a nezávislé [ jeho auto , to je jeho ]), a zřetelný reflexivní nebo intenzivní formou (jako já , sami ). Tázací osobní zájmeno , který vykazuje největší rozmanitost forem v moderním English zájmena systému, který má určitý jmenovaný, šikmé a genitiv formy ( kdo , komu , jehož ) a ekvivalentně koordinační neurčité formy ( kdokoli , koho a kohokoli ).
Ačkoli anglická zájmena mohou mít předmětové a objektové tvary (on/ona, ona/ona), podstatná jména vykazují pouze rozlišení v jednotném/množném čísle a přivlastňovací/nevlastnící rozdíl (např. Židle , židle , židle , židle , židle ). Všimněte si, že židle nemění podobu mezi „židle je tady“ (předmět) a „viděl jsem židli“ (přímý předmět), což je rozdíl učiněný slovosledem a kontextem.
Hierarchie případů
Případy lze řadit do následující hierarchie, kde jazyk, který nemá daný případ, obvykle nebude mít žádné případy napravo od chybějícího případu:
- nominativ → akuzativ nebo ergativ → genitiv → dativ → lokativ nebo předložka → ablativ a/nebo instrumentál → ostatní .
Toto je však pouze obecná tendence. Mnoho forem střední němčiny , například kolínská a lucemburská , má dativní případ, ale chybí jim genitiv. V irských podstatných jménech nominativ a akuzativ padly k sobě, zatímco dativ -lokativ zůstal v některých paradigmatech oddělen; Irština má také genitivní a vokativní případy. V mnoha moderních indoárijských jazycích se akuzativ, genitiv a dativ spojily do šikmého případu, ale mnoho z těchto jazyků si stále zachovává vokativní, lokalizační a ablativní případy. Stará angličtina měla instrumentální případ, ale ani lokátor, ani předložku.
Objednávka případu
Tradiční pořadí případů (nom-gen-dat-acc) bylo poprvé vyjádřeno v The Art of Grammar ve 2. století před naším letopočtem:
Existuje pět případů, pravý [nominativ], generický [genitiv], dativ, akuzativ a vokativ. |
Latinské gramatiky, jako například Ars grammatica , navazovaly na řeckou tradici, ale přidaly ablativní pád latiny. Později na tuto řecko-římskou tradici navazovaly i další evropské jazyky.
U některých jazyků, jako je latina, však může být kvůli případovému synkretismu pořadí pro pohodlí změněno, kde jsou akuzativy nebo vokativní případy umístěny za nominativ a před genitiv. Například:
|
Z podobných důvodů je obvyklé pořadí čtyř případů v islandštině nominativní - akuzativ - dativní - genitiv, jak je znázorněno níže:
číslo | případ | mužský | ženský | neutrum | neutrum |
---|---|---|---|---|---|
jednotné číslo | jmen. | hattur | borg | sklo | gler |
přísl. | hatt | ||||
dat. | hatti | glasi | gleri | ||
gen. | klobouky | borgar | sklenka | glery | |
množný | jmen. | hattar | borgir | glös | gler |
přísl. | hatta | ||||
dat. | höttum | borgum | glösum | gler (j) um | |
gen. | hatta | borga | glasa | gler (j) a |
Case Concord systémy
V nejběžnějším systému shodných případů je pro frázi označeno pouze hlavní slovo (podstatné jméno) ve frázi. Tento systém se objevuje v mnoha papuánských jazycích i v turkických , mongolských , kečuánských , drávidských , indoárijských a dalších jazycích. V baskičtině a různých amazonských a australských jazycích je pro velká a malá písmena označeno pouze slovní spojení na konci fráze (ne nutně podstatné jméno). V mnoha indoevropských , finských a semitských jazycích je velká a malá písmena vyznačena na podstatném jméně, determinátoru a obvykle přídavném jménu. Jiné systémy jsou méně časté. V některých jazycích existuje dvojité označení slova jako genitivu (pro označení sémantické role) a dalšího případu, jako je akuzativ (pro vytvoření shody s podstatným jménem).
Deklinační paradigmata
Skloňování je proces nebo výsledek změny podstatných jmen na správné gramatické případy. Jazyky s bohatým nominálním skloňováním (pro mnoho účelů používají gramatické případy) mají obvykle řadu identifikovatelných tříd skloňování nebo skupiny podstatných jmen s podobným vzorem skloňování nebo skloňování případu. Sanskrit má šest skloňovacích tříd, zatímco latina je tradičně považována za pět a starověká řečtina tři . Například slovenština má patnáct tříd skloňování podstatných jmen , pět pro každé pohlaví (počet se může lišit v závislosti na tom, která paradigmata jsou započítávána nebo vynechávána, týká se to zejména těch, které modifikují skloňování cizích slov; viz článek).
V indoevropských jazycích mohou vzory skloňování záviset na řadě faktorů, jako je pohlaví , počet , fonologické prostředí a nepravidelné historické faktory. Zájmena mají někdy oddělená paradigmata. V některých jazycích, zejména slovanských , může případ obsahovat různé skupiny koncovek v závislosti na tom, zda je slovo podstatné jméno nebo přídavné jméno . Jeden případ může obsahovat mnoho různých zakončení, z nichž některá mohou být dokonce odvozena z různých kořenů. Například v polštině má genitiv pád -a, -u, -ów, -i/-y, -e- pro podstatná jména a -ego, -ej, -ich/-ych pro přídavná jména. V menší míře může animace nebo lidskost podstatného jména přidat další vrstvu složitosti. Například v ruštině:
- Kot (NOM, animace, nulové zakončení) lóvit myshéy. ((The) cat chytá myši)
- Stolb (NOM, neživý, nulové zakončení) dérzhit krýshu. (() Pilíř drží střechu)
vs.
- Pyotr gládit kotá (ACC, animate, -a koncovka). (Peter pohladí kočku)
a
- Pyotr lomáyet stolb (ACC, neživý, nulové zakončení). (Peter rozbije pilíř)
Příklady
Australské domorodé jazyky
Australské jazyky představují rozmanitost případových paradigmat, pokud jde o jejich sladění (tj. Nominativ-akuzativ vs. ergativ-absolutismus ) a morfosyntaktické vlastnosti skloňování případu včetně toho, kde/kolikrát se v podstatné větě objeví morfologie případu. U typických frází podstatného jména s výrazem r se většina australských jazyků řídí základní šablonou ERG-ABS s dalšími případy pro periferní argumenty; v mnoha australských jazycích však funkce označení případu přesahuje prototypovou funkci určování syntaktického a sémantického vztahu NP k predikátu. Dench a Evans (1988) používají pětidílný systém pro kategorizaci funkčních rolí označování případů v australských jazycích. Níže jsou uvedeny v Senge (2015):
- Relační : přípona, která představuje syntaktické nebo sémantické role podstatného jména v klauzulích.
- Adnominal : přípona, která spojuje podstatné jméno s jiným v rámci jednoho podstatného jména.
- Referenční : přípona, která se připojuje k frázi podstatného jména ve shodě s jinou frází podstatného jména, která představuje jeden z hlavních argumentů v klauzuli.
- Podřazovací : přípona, která se připojuje k prvkům vedlejší věty. Jeho funkce jsou: (i) určování časových nebo logických (obvykle příčinných a účelových) vztahů mezi dvěma klauzulemi (dočasný podřízený); ii) indikace koreferenčních vztahů mezi argumenty ve dvou klauzulích (Concord-subordinator).
- Derivační : přípona, která se připojí k holému stonku před příponami jiných případů a vytvoří novou lexikální položku.
Pro ilustraci tohoto paradigmatu v praxi si vezměte případový systém Wanyjirry, pro jehož popis Senge tento systém vyvolává. Každý z případových markerů funguje v prototypovém relačním smyslu, ale mnohé zasahují do těchto dalších funkcí:
Derivační | Adnominal | Relační | Referenční | Podřízený | ||
C-SUB* | T-SUB* | |||||
Vypovídající | + | + | + | |||
Dativ | + | + | + | + | ||
Lokativní | + | + | + | |||
Allativní | + | + | ||||
Účelové | + | + | ||||
Ablativ | + | |||||
Elativní | + | + | + | + | + | |
Bojovný | + | |||||
Původní | + | + | ||||
Proprietární | + | + | + | |||
Privativní | + | + | + |
Wanyjirra je příkladem jazyka, ve kterém se označení případu vyskytuje na všech dílčích složkách NP; viz následující příklad, ve kterém demonstrativní, vedoucí a kvantifikátor jmenné fráze dostávají ergativní označení:
yalu-nggu
DIST - ERG
mawun-du
muž- ERG
gujarra-lu
dva- ERG
ngu = wula
SKUTEČNÉ = 3 . SRPEN . SBJ
yunbarn-ana
zpívat- PRES
junba
corroboree. břišní svaly
Tito dva muži zpívají corroboree.
To však v žádném případě není vždy případ nebo dokonce norma pro australské jazyky. Pro mnohé jsou případové přípony považovány za speciální klitiky (tj. Frázové přípony, viz Anderson 2005), protože mají ve frázi jednotnou pevnou pozici. U Bardiho se značka případu obvykle objevuje na první frázové složce, zatímco u Wangkatja (tj. Značka případu je přitahována k pravému okraji fráze). Viz následující příklady:
Bardi
Boordiji-nim
tuk- ERG
niiwandi
vysoký
aamba
muž
i-na-m-boo-na
3 - TR - PST -poke- REM . PST
aril
Ryba
Vysoký tlusťoch kopil rybou.
Wangkatja
tjitji
dítě
warta
strom
purlkana-ngka
velký- LOC
nyinarra-nyi
sedící-?
"Dítě sedí na velkém stromě."
Němec
V němčině je gramatický případ do značné míry zachován v článcích a přídavných jménech, ale podstatná jména ztratila mnoho ze svých původních koncovek. Níže je uveden příklad skloňování případu v němčině pomocí mužského určitého členu a jedno z německých slov pro „námořník“.
- d er Seemann ( nominativ ) „námořník“ [jako předmět] (např. Der Seemann steht da - námořník tam stojí)
- d es Seemann (e) s ( genitiv ) „námořník / [námořníka]“ (např. Der Name des Seemannes ist Otto - jméno námořníka je Otto)
- d em Seemann (e) ( dative ) „[to/for] the námořník“ [jako nepřímý předmět] (např. Ich gab dem Seemann ein Geschenk - dal jsem dárek námořníkovi)
- d en Seemann ( akuzativ ) „námořník“ [jako přímý předmět] (např. Ich sah den Seemann - viděl jsem námořníka)
Příklad s ženským určitým článkem s německým slovem „žena“.
- d tj. Frau ( nominativ ) „žena“ [jako předmět] (např. Die Frau isst - žena jí)
- d er Frau ( genitiv ) „žena / žena“ (např. Die Katze der Frau ist weiß - kočka ženy je bílá)
- d er Frau ( dative ) „[to/for] the woman“ [as an nepriamy předmět] (např. Ich gab der Frau ein Geschenk - daroval jsem ženě dárek)
- d tj. Frau ( akuzativ ) „žena“ [jako přímý předmět] (např. Ich sah die Frau - viděl jsem tu ženu)
Příklad s kastračním určitým článkem s německým slovem „kniha“.
- d jako Buch ( nominativ ) „kniha“ [jako předmět] (např. Das Buch ist gut - kniha je dobrá)
- d es Buch (e) s ( genitiv ) „kniha/ [knihy]“ (např. Die Seiten des Buchs sind grün - stránky knihy jsou zelené)
- d em Buch ( dative ) "[to/for] the book" [as an nepriamy předmět] (např. Ich gab dem Buch einen Titel - knize jsem dal název)
- d jako Buch ( akuzativ ) „kniha“ [jako přímý předmět] (např. Ich sah das Buch - viděl jsem knihu)
Hindština-urdština
Hindština - Urdu ( Hindustani ) má tři podstatná jména, jmenovaná, šikmá a vokativní . Vokativ je již zastaralé a šikmé držáky slouží také jako vokativu. Zájmena, která má hindština-urdština, jsou nominativní , ergativní , akuzativ, dativ a dva šikmé případy. Případové tvary, které pro některá zájmena neexistují, jsou konstruovány pomocí primárních postpozic (nebo jiných gramatických částic ) a šikmého případu (v závorce v tabulce níže).
Ostatní případy jsou konstruovány adpozičně pomocí postpozic značení případů pomocí podstatných jmen a zájmen v jejich šikmých pádech . Šikmé pouzdro se používá výhradně u těchto 8 pozic pro značení případů v hindštině a urdštině, které tvoří 10 gramatických případů, kterými jsou: ergativní ने (ne), dativní a akuzativ को (ko), instrumentální a ablativní से (se), genitiv का ( ka), Inessive में (Me), adessive पे (PE), terminative तक (TAK), semblative सा (SA).
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 कौन (kaun) je živé tázací zájmeno a क्या (kyā) je neživé tázací zájmeno. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poznámka: Hindština postrádá osobní zájmena 3. osoby a ke kompenzaci ukázkových zájmen se používají jako osobní zájmena 3. osoby. |
latinský
Níže je uveden příklad skloňování latinského případu pomocí singulárních forem latinského výrazu pro „kuchaře“, který patří do druhé latinské deklinační třídy .
- coqu us ( nominativ ) „[the] kuchař“ [jako předmět] (např. coquus ibī stat - kuchař tam stojí)
- coqu ī ( genitiv ) "[kuchař / kuchař" (např. nōmen coquī Claudius est - kuchař se jmenuje Claudius)
- coqu ō ( dative ) "[pro/pro] kuchaře" [jako nepřímý předmět] (např. coquō dōnum dedī - kuchaři jsem dal dárek)
- coqu um ( akuzativ ) "[the] cook" [jako přímý předmět] (např. coquum vīdī - viděl jsem kuchaře)
- coqu ō ( ablative ) „[tím, / s / z / v] vařit“ [v různé účely na něž se nevztahuje výše uvedené] (např součet altior coquō - Jsem vyšší než kuchař: ablative srovnání)
- coqu e ( vokativ ) „[ty] kuchař“ [adresující předmět] (např. grātiās tibi agō, coque - děkuji, kuchař)
Litevský
Typicky v litevštině se u sedmi různých gramatických případů mění pouze skloňování:
- Nominativ ( vardininkas ): šuo - Tai yra šuo - „To je pes.“
- Genitiv ( kilmininkas ): šuns - Tomas paėmė šuns kaulą - "Tom vzal psí kost."
- Dative ( naudininkas ): šuniui - Jis davė kaulą kitam šuniui - "Dal kost jinému psovi."
- Akuzativ ( galininkas ): šunį - Jis nuprausė šunį - „ Umyl psa.“
- Instrumental ( įnagininkas ): šunimi - Jis šunimi išgąsdino kates - Vyděsil kočky psem.
- Lokativ ( vietininkas ): šunyje - Susitiksime „Baltame šunyje“ - „Sejdeme se v Bílém psu (kavárně)“.
- Vokativ ( šauksmininkas ): šunie - Jis sušuko: Ei, šunie! - "Křičel: Hej, pes!"
maďarský
Maďarská deklinace je relativně jednoduchá s pravidelnými příponami připojenými k drtivé většině podstatných jmen. Následující tabulka uvádí všechny případy používané v maďarštině.
Případ | Význam | Přípona | Příklad | Význam příkladu |
---|---|---|---|---|
Nominativní případ | předmět | ∅ | ház | dům (jako předmět) |
Akuzativní případ | přímý předmět | -ot/(-at)/-et/-öt/-t | házat | dům (jako objekt) |
Dativní případ | nepřímý objekt | -nak/-nek | háznak | do domu |
Genitivní případ | majetek | -E | opar | domu (patřící) |
Instrumentálně-komitativní případ | s | -val/-vel ( Assim. ) | házzal | s domem |
Kauzálně-konečný případ | pro, za účelem | -ért | házért | pro dům |
Translativní případ | do (slouží k zobrazení transformace) | -vá/-vé ( Assim. ) | házzá | [proměnit] v dům |
Ukončovací případ | tak daleko, až | -ig | házig | až do domu |
Nelegální případ | do (umístění) | -kotě | házba | do domu |
Adessivní případ | na | -nál/-nél | háznál | v domě |
Ablativní případ | z | -tól/-től | háztól | z domu |
Sublativní případ | na (pohyb směrem k věci) | -vzácný | házra | do domu |
Nadstandardní případ | zapnuto/zapnuto (statická poloha) | -n/-on/-en/-ön | házon | nahoře na domě |
Delativní případ | od (pohyb pryč od věci) | -ról/-röl | házról | daleko od domu |
Časový případ | v (slouží k označení času nebo okamžiku) | -kor | kettőkor | ve dvě hodiny) |
Společenský případ | s (archaický, dnes mírně pejorativní) | -stul/-stül | házastul | s domem |
Typy | typy nebo varianty věci | -féle | kettőféle ház | dva typy domů |
ruština
Níže je uveden příklad skloňování případu v Rusku (s výslovnými značkami stresu) s použitím singulárních tvarů ruského výrazu „námořník“, který patří do první ruské třídy skloňování.
- моря́к ( nominativ ) „[the] námořník“ [jako předmět] (např. Там стоит моряк : Námořník tam stojí)
- моряк á ( genitiv ) „[[]] námořník / [námořníka]“ (např. Сын моряка - художник : Syn námořníka je umělec)
- моряк у́ ( dative ) „[to/for] sailor“ [jako nepřímý předmět] (např. Моряку подарили подарок : (Oni/Někdo) dal dárek námořníkovi)
- моряк á ( akuzativ ) „[the] sailor“ [jako přímý předmět] (např. Вижу моряка : (I) see the sailor)
- моряк ом ( pomocný ) „[s/námořníkem] [jako přímý předmět] (např. Дружу с моряком : (já) mám přátelství s námořníkem)
- о / на / моряк ¢ ¥ ( předložková ) "[o / v / V] námořník" [jako přímý předmět] (např Думаю о моряке : (I) přemýšlet o námořníkovi)
Lingvisté identifikují až deset dalších případů, i když dnes jsou všechny buď neúplné (nevztahují se na všechna podstatná jména, ani netvoří plné slovní paradigma se všemi kombinacemi pohlaví a čísla) nebo degenerují (vypadají shodně s jedním z hlavních šest případů). Nejvíce uznávané další případy jsou lokativ ( в лесу, на мосту, в слезах ), dělivý ( чаю, сахару, песку ), a dvě formy oslovení - staré ( Господи, Боже, отче ) a neo-oslovení ( Маш, пап, ребя́т ). Někdy je takzvaný početní tvar (u některých počitatelných podstatných jmen za číslicemi) považován za dílčí případ. Viz podrobnosti .
Sanskrt
Gramatický případ byl v sanskrtu rozsáhle analyzován . Gramatik Pāṇini identifikoval šest sémantických rolí neboli kāraka , které souvisejí s následujícími osmi sanskrtskými případy v uvedeném pořadí:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
¹ Vedic |
Například v následujícím větném listu je agent ( kartā , nominativní případ), strom je zdrojem ( apādāna , ablativní případ) a země je lokus ( adhikaraṇa , lokativní případ). Tyto poklesy se odrážejí v morfémy -Na , -am a -au resp.
vṛkṣ-āt | parṇ-am | bhūm-au | patati |
ze stromu | list, lístek | k zemi | padá |
Případy však mohou být nasazeny pro jiné než výchozí tematické role. Pozoruhodným příkladem je pasivní konstrukce. V následující větě, Devadatta je karta , ale objeví se v instrumentální věci, a rýže , je Karman , objektů, je v prvním pádu (jako předmět slovesa). Tyto poklesy se odrážejí v morfémy -ena a -am .
devadatt-ena | odan-am | pacyati |
od Devadatty | rýže | je uvařený |
Tamil
Tamil případ systém je analyzován v nativních a misijních gramatiky jako skládající se z konečného počtu případů. Obvyklý způsob tamilského případu (Arden 1942) je takový, ve kterém je sedm případů: nominativní (první případ), akuzativ (druhý případ), instrumentální (třetí), dativní (čtvrtý), ablativní (pátý), genitiv (šestý) , a locative (sedmé). V tradičních analýzách se vždy jasně rozlišuje mezi postpozičními morfémy a koncovými případy. Vokativu se někdy v systému případů dostává místo jako osmý případ, ale formy vokativu se neúčastní obvyklých morfofonemických alterací a neřídí použití jakýchkoli postpozic. Moderní gramatici však tvrdí, že tato osmistupňová klasifikace je hrubá a umělá a že tamilské použití lze nejlépe pochopit, pokud je každá přípona nebo kombinace přípon chápána jako označení samostatného případu.
Případ | Přípony | Příklad: மன்னன் (mannan) [king] | ||
---|---|---|---|---|
První případ | Jmenovaný | - |
|
|
Druhý případ | Akuzativ |
|
|
|
Třetí případ | Instrumentální |
|
|
|
Čtvrtý případ | Dativ |
|
|
|
Pátý případ | Ablativ |
|
|
|
Šestý případ | Genitiv |
|
|
|
Sedmý případ | Lokativní |
|
|
|
Osmý případ | Vokativ |
|
|
|
turečtina
Moderní turečtina má šest případů (v turečtině İsmin hâlleri ).
Jmenovaný
|
Akuzativ
|
Dativ
|
Lokativní
|
Ablativ
|
Genitiv
|
|
---|---|---|---|---|---|---|
Jednotné číslo | çiçe k / (a / the) květina (nom) | çiçe ği / (a / the) květina (acc) | çiçe ğe / do (a / the) květiny | çiçek te / in (a / the) květina | çiçe kten / z (a /) květu | çiçe ğin / z (a / the) květiny |
Množný | Cicé KLER / (o) květiny (nom) | çiçe kleri / (the) květiny (acc) | çiçe klere / do (těch) květin | çiçe klerde / in (the) květiny | çiçe klerden / z (těch) květů | çiçe klerin / květů |
Akuzativ může existovat pouze v podstatném jménu (ať už je odvozeno od slovesa nebo ne). Například „Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar“. (Přátelé uvažují, že k nám přijdou).
Dativ může existovat pouze v podstatném jménu (ať už je odvozeno od slovesa nebo ne). Například „Bol bol kitap oku maya çalışıyorum“. (Snažím se přečíst spoustu knih).
Vývoj
Jak se jazyky vyvíjejí, systémy případů se mění. V rané starověké řečtině se například genitivní a ablativní případy spojily, což dalo pět případů, nikoli šest zachovaných v latině. V moderní hindštině byly případy sanskrtu redukovány na tři: přímý případ (pro předměty a přímé předměty) a šikmý případ a vokativní případ . V angličtině, kromě výše uvedených zájmen, případ úplně zmizel s výjimkou přivlastňovací/nevlastnící dichotomie u podstatných jmen.
Vývoj řešení případových vztahů může být kruhový. Adpozice mohou být nepřízvučné a znějí, jako by byly nepřízvučnou slabikou sousedního slova. Postpozice se tak může sloučit do stonku podstatného jména hlavy a vyvíjet různé formy v závislosti na fonologickém tvaru stonku. Přípony pak mohou podléhat různým fonologickým procesům, jako je asimilace , centrování samohlásky na schwa , ztráta fonému a fúze , a tyto procesy mohou snížit nebo dokonce odstranit rozdíly mezi případy. Jazyky pak mohou kompenzovat výslednou ztrátu funkce vytvořením adpositions, čímž se vytvoří plný kruh.
Nedávné experimenty v modelování na základě agentů ukázaly, jak mohou případové systémy vznikat a vyvíjet se v populaci uživatelů jazyků. Experimenty ukazují, že uživatelé jazyků mohou zavést nové případové markery, aby snížili kognitivní úsilí potřebné pro sémantickou interpretaci, a tím usnadnili komunikaci prostřednictvím jazyka. Značky případů se pak zobecňují pomocí analogického uvažování a opětovného použití.
Lingvistická typologie
Morfosyntaktické zarovnání
Jazyky jsou rozděleny do několika systémů případů na základě jejich morfosyntaktického zarovnání - jak seskupují agenty slovesa a pacienty do případů:
- Nominativ – akuzativ (nebo jednoduše akuzativ ): Argument (podmět) netranzitivního slovesa je ve stejném případě jako agent (podmět) tranzitivního slovesa; tento případ se pak nazývá nominativní případ , přičemž pacient (přímý předmět) tranzitivního slovesa je v akuzativu .
- Ergativní – absolutivní (nebo jednoduše ergativní ): Argument (podmět) netranzitivního slovesa je ve stejném případě jako pacient (přímý předmět) tranzitivního slovesa; tento případ se pak nazývá absolutivní případ , přičemž v ergativním případě je agent (subjekt) přechodného slovesa.
- Ergativ – akuzativ (nebo tripartita ): Argument (podmět) netranzitivního slovesa je v jeho vlastním případě ( nepřechodný případ ) oddělený od agenta (podmětu) nebo pacienta (přímý předmět) přechodného slovesa (což je v ergativním případě nebo akuzativním případě).
- Aktivní – stativní (nebo jednoduše aktivní ): Argument (předmět) nepřechodného slovesa může být v jednom ze dvou případů; je -li argumentem agent , jako v „Jedl“, pak je to ve stejném případě jako agent (podmět) tranzitivního slovesa (někdy se mu říká agentivní pád ), a jde -li o pacienta , jako v „He podrazil “, pak je to ve stejném případě jako pacient (přímý předmět) přechodného slovesa (někdy nazývaného trpělivý případ ).
- Spoušť : Jedno podstatné jméno ve větě je téma nebo zaměření. Toto jméno je ve spouštěcím případu a informace jinde ve větě (například sloveso připojí v Tagalog ) specifikuje roli spouště. Spouštěč může být identifikován jako agent, pacient atd. Ostatní podstatná jména mohou být skloňována pro případ, ale skloňování je přetíženo; například v tagalogu jsou předmět i předmět slovesa vyjádřeny v genitivu, když nejsou ve spouštěcím případě.
Níže jsou uvedeny systémy, které některé jazyky používají k označení velkých a malých písmen místo nebo kromě skloňování:
- Poziční : Podstatná jména se neskloňují pro velká a malá písmena; poloha podstatného jména ve větě vyjadřuje jeho pád.
- Adpositional : Podstatná jména jsou doprovázena slovy, která označují velká a malá písmena.
Jazykové rodiny
- Až na několik výjimek většina jazyků v ugrofinské rodině hojně využívá případy. Finština má 15 případů podle tradičního popisu (nebo až 30 podle výkladu). V řeči se však běžně používá pouze 12 (viz případy finských podstatných jmen a finský lokativní systém ). Estonština má 14 (viz estonský lokativní systém ) a maďarština má 18, oba s dalšími archaickými případy používanými pro některé * turkické , mongolské a tunguzské jazyky také vykazují komplexní případové systémy. Protože výše zmíněné jazyky spolu s korejštinou a japonštinou sdílely určité podobnosti, navrhli lingvisté altajskou rodinu a zrekonstruovali její případový systém; ačkoli hypotéza byla do značné míry zdiskreditována.
- Jazyk Tsez , severovýchodní kavkazský jazyk , má 64 případů.
- Původní verze zkonstruovaného jazyka Ithkuil Johna Quijady má 81 pádů podstatných jmen a jeho potomek Ilaksh a Ithkuil po revizi 2011 mají 96 případů podstatných jmen.
Lemma forma slov, což je forma zvolena podle konvence jako kanonické formy slova, je zpravidla velmi neoznačené nebo základní případ, který je typicky jmenovaný, spoušť, nebo absolutive případ, podle toho, co jazyk může mít.
Viz také
- Dohoda (lingvistika)
- Hierarchie případů
- Skloňování
- Diferenciální značení objektů
- Skloňování
- Seznam gramatických případů
- Funkce Phi
- Tematický vztah
- Slovní případ
- Hlas (gramatika)
Poznámky
Reference
Obecné reference
- Clackson, James (2007). Indoevropská lingvistika: úvod . Cambridge University Press. ISBN 9781139467346.
- Ivan G. Iliev (2007) O povaze gramatických případů ... (případ a vokativnost)
externí odkazy
- Inventář gramatických funkcí - DOI : 10.15126/SMG.18/1.04
- Světový atlas jazykových struktur online