dvojznačnost - Ambiguity


z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Výkres zadní antropomorfní housenka, sedící na muchomůrky uprostřed trávy a květin, fouká kouř z vodní dýmky;  blonďatá dívka v staromódní šatech stojí na špičkách, aby viděla na housenky přes okraje muchomůrka je
Sir John Tenniel ‚s ilustrace Caterpillar pro Lewis Carroll ‘ s Alenka v říši divů je známý jeho nejednoznačné ústřední postavu, jejíž hlava může být vnímána jako lidský muž, obličej se špičatou nosem a bradou nebo jako hlavový konec skutečný housenka , s prvními dvěma pravými „opravdových“ nohy viditelné.

Nejednoznačnost je druh smyslu , ve kterém několik výkladů jsou věrohodné . Běžným aspekt mnohoznačnosti je nejistota . Je tedy atributem jakékoliv myšlenky nebo prohlášení, jehož zamýšlený význam nemůže být s konečnou platností vyřešena v souladu s pravidly nebo procesu s konečným počtem kroků. (Dále Ambi - část funkčního odráží představu o „ dvě “, jak v „dvěma významy“).

Koncept dvojznačnosti je obecně v kontrastu s vágnosti . V dvojznačnosti, konkrétní a různé interpretace jsou povoleny (ačkoli některé nemusí být na první pohled zřejmé), zatímco informace, které jsou neurčité, to je obtížné vytvořit jakýkoliv výklad na požadovanou úroveň specifičnosti.

Kontext může hrát roli při řešení nejasností. Například, stejná informace může být nejednoznačná v jednom kontextu a jednoznačné v jiném.

jazykové formy

Strukturální analýza nejednoznačné španělské věty:
Pepe vio Pablo enfurecido
Interpretace 1: Když Pepe byl naštvaný, pak uviděl Pablo
Interpretace 2: Pepe viděl, že Pablo byl naštvaný.
Zde je syntaktický strom na obrázku představuje interpretaci 2.

Lexikální dvojznačnosti slova nebo fráze se týká jeho mít více než jeden význam v jazyce, ke kterému slovo patří. „To znamená“ zde odkazuje na cokoli by měla být zachycena dobrým slovníkem. Například, slovo „banka“ má několik různých lexikální definice, včetně „ finanční instituce “ a „ okraje řeky “. Nebo se podívejme na „ lékárník “. Dalo by se říci „Koupil jsem bylinky z lékárník“. To by mohlo znamenat, kdo vlastně hovořil s lékárník ( lékárník ) nebo šel do lékárny ( lékáren ).

Kontext, ve kterém se používá nejednoznačné slovo často je patrné, které z významů je určena. Pokud se například někdo říká „pohřbil jsem $ 100 v bance“, většina lidí by to, že někdo používá lopatu kopat v blátě. Nicméně, některé jazykové kontexty neposkytují dostatek informací, aby disambiguate ojetého slovo.

Lexikální dvojznačnost lze řešit algoritmickýma metodami, které automaticky spojují odpovídající významu se slovo v kontextu úkolu označovány jako slovo cítí disambiguation .

Použití multi-definovaná slova vyžaduje autora nebo mluvčího, aby objasnila svůj kontext, a někdy vypracovat na jejich specifické zamýšlené významu (v takovém případě méně nejednoznačný termín by měl být používán). Cílem jasné stručné komunikace je, že přijímač (y) nemají nedorozumění o tom, co mělo být dopravena. Výjimkou by mohlo zahrnovat politikem, jehož „ lasice slova “ a mlžení je třeba získat podporu z různých složek se vzájemně se vylučujících protichůdných tužeb ze svého kandidáta volby. Nejednoznačnost je mocným nástrojem politické vědy .

Problematičtější jsou slova, jejichž smysly vyjádřit úzce související pojmy. „Good“, například, může znamenat „užitečné“ nebo „funkční“ ( To je dobrý kladivo ), „příkladné“ ( Je to dobrý student ), „potěšující“ ( To je dobrá polévka ), „morální“ ( dobrý člověk ve srovnání s poučení z příběhu ), „ spravedlivý “, atd „mám dobrou dceru“ není jasné, o jakém smyslu je určen. Různé způsoby, jak aplikovat předpony a přípony mohou také vytvářet dvojznačnost ( „unlockable“ může znamenat „může být odemčeno“ nebo „nemožné zámek“).

Syntaktický nejednoznačnost vzniká, když věta může mít dvě (nebo více) různých významů, protože struktury větu jeho syntaxe. Toto je často kvůli modifikující výraz, jako předložkové fráze, jejíž uplatnění je nejasný. „Jedl cookies na gauči“, například, by mohlo znamenat, že jedl ty cookies, které byly na gauči (na rozdíl od těch, které byly na stole), nebo by to mohlo znamenat, že seděl na gauči, když jedli sušenky. „Chcete-li získat, budete potřebovat vstupní poplatek ve výši $ 10 nebo voucher a licenci vašich řidičů.“ To by mohlo znamenat, že musí být buď deset dolarů nebo oba voucher a svou licenci. Nebo by to mohlo znamenat, že budete potřebovat licenci a vy potřebujete k tomu buď deset dolarů NEBO poukázku. Pouze přepisování větu, nebo umístění příslušné interpunkční znaménko může vyřešit syntaktické nejednoznačnosti. Pro definování a teoretických výsledků asi, syntaktické nejednoznačnosti v umělých, formálních jazyků (například počítač programovacích jazyků ), viz nejednoznačná gramatika .

Mluvený jazyk může obsahovat mnoho dalších typů nejasností, které se nazývají phonological nejasnosti, pokud existuje více než jeden způsob, jak skládat sadu zvuků do slov. Například, „ice cream“ a „křičím“. Taková nejednoznačnost obecně vyřešena podle kontextu. Přeslýchat takový, na základě chybně vyřešena nejednoznačnost, se nazývá Mondegreen .

Sémantické nejednoznačnosti se stane, když věta obsahuje dvojznačný slovo nebo frázi klíčové slovo nebo frázi, která má více než jeden význam. V „Viděli jsme ji kachnu“ (například z důvodu Richard Nordquist), slovo „kachna“ se může týkat buď

  1. na ptáka osoby (podstatného jména „kachna“, upravený přivlastňovacím zájmenem „její“), nebo
  2. k návrhu ona dělala (slovesa „kachna“, jejímž předmětem je objektivní zájmeno „ona“, předmět slovesa „pily“).

Lexikální nejednoznačnost je v kontrastu s sémantické dvojznačnosti. První z nich představuje výběr mezi určitým počtem známých a smysluplné interpretace v závislosti na kontextu. Ten představuje možnost volby mezi libovolný počet možných interpretací, z nichž žádný nesmí mít standardní dohodnuté významu. Tato forma mnohoznačnosti je úzce souvisí s vágnosti .

Jazyková dvojznačnost může být problém v právu , protože interpretace písemných dokumentů a ústních dohod je často prvořadý význam.

Filozofové (a jiní uživatelé logiky) tráví hodně času a úsilí, vyhledávání a odstraňování (nebo záměrně přidávání) dvojznačnost v argumentech, protože to může vést k chybným závěrům, a mohou být použity k záměrně zakrýt špatné argumenty. Například politik by mohl říci: „Jsem proti daně, které brzdí ekonomický růst“, příklad třpytivý obecnosti. Někteří si myslí, že oponuje daně obecně, protože brzdí hospodářský růst. Jiní mohou myslet, že oponuje jen ty daně, že věří, že bude brzdit ekonomický růst. Písemně, věta může být přepsána na snížení možného nesprávného výkladu, a to buď tím, že přidá čárku za „daní“ (zprostředkovat první pocit), nebo změnou „která“ to „že“ (zprostředkovat druhém smyslu), nebo přepsáním jej jinak. Nevyzpytatelný politik doufá, že každá složka bude interpretovat prohlášení v nejžádanějších způsobem a myslí, že politika podporuje názor všech. Opak může být i pravda - soupeř se může obrátit pozitivního prohlášení do špatné jedno, jestliže reproduktor využívá nejednoznačnosti (úmyslně nebo ne). Logické klamy dvojznačnosti a vykrucování spoléhají na používání nejednoznačných slov a frází.

V kontinentální filozofie (zvláště fenomenologie a existencialismus), je mnohem větší tolerance dvojznačnosti, protože to je obecně považováno za nedílnou součást lidského stavu. Martin Heidegger argumentoval, že vztah mezi subjektem a objektem je dvojznačný, jak je vztah mysli a těla a části a celku. [3] V Heidegger fenomenologie, Dasein je vždy smysluplně světě, ale tam je vždy základní zázemí pro každou instanci významu. Tedy, i když některé věci mohou být jisti, že mají málo co do činění s Daseinově smyslem péče a existenciální úzkosti, například, tváří v tvář smrti. Výzvou svou práci Bytí a nicota za „esej v fenomenologické ontologii“ Jean-Paul Sartre takto Heidegger při definování lidskou podstatu jako nejednoznačné, nebo zásadně související s takovou nejasností. Simone de Beauvoir se snaží založit etiku na Heidegger a Sartre je spisy (Etika dvojznačnosti), kde se zdůrazňuje, že je třeba zápasit s dvojznačnosti „tak dlouho, jak filozofové a oni [mužů] ještě myslel, většina z nich se snažili maskovat ... a etika, které navrhly, aby svým žákům vždy sleduje stejný cíl. byla to otázka eliminovat nejasnosti tím, že sám sebe čistě niternost nebo čistý externality, unikající z citelného světě, nebo jsou pohlceny něj tím, že se získá věčně nebo uzavřením sebe sama v čistém okamžiku.“ Etika nemůže být založen na autoritativním jistotu danou matematiky a logiky, nebo předepsané přímo z empirických poznatků vědy. Ona říká:.. „Vzhledem k tomu, nemáme uspět v útěku jej, pojďme se tedy pokusit se hledat pravdu tváří v tvář Pokusme se předpokládat, naše základní nejednoznačnost je v poznání skutečných podmínek našeho života, že jsme musí čerpat svou sílu žít a náš důvod pro hraní“. Ostatní kontinentální filozofové naznačují, že pojmy jako život, příroda, a sex jsou nejednoznačné. Corey Anton tvrdí, že si nemůžeme být jisti, co je odděleno od nebo ke sjednocení s něčím jiným: jazyk, on tvrdí, rozděluje co není ve skutečnosti oddělené. Následující Ernest Becker, on tvrdí, že touha ‚autoritativně disambiguate‘ svět a existence vedl k četným ideologií a historických událostí, jako je genocida. Na tomto základě tvrdí, že etika musí zaměřit na ‚dialekticky integraci opaky‘ a vyrovnávání napětí, spíše než hledat a priori ověření nebo jistoty. Stejně jako existencialistů a phenomenologists vidí nejednoznačnost života jako základ kreativity.

V literatuře a rétorice, dvojznačnost může být užitečným nástrojem. Groucho Marxův klasický vtip závisí na gramatické dvojznačnosti pro jeho humor, například: „Včera večer jsem střílel slona v pyžamu Jak se dostal v pyžamu, já to nikdy nedozvím.“. Písně a poezie často se spoléhají na dvojznačných slov pro umělecký efekt, jak v titulu písně „Ještě to dělat mé hnědé oči modrý“ (kde „modrý“ může odkazovat se na barvu, nebo smutek).

Ve vyprávění, dvojznačnost může být představena v několika cestách: motiv, spiknutí, charakter. F. Scott Fitzgerald používá druhého typu dvojznačnosti s pozoruhodným účinkem v jeho románu Velký Gatsby .

Křesťanství a judaismus využívají koncept paradoxu jako synonymum ‚nejasností‘. Mnoho křesťanů a Židů souhlasit Rudolfa Ottův popis posvátného jako ‚mysterium tremendum et fascinans‘ je ohromující tajemství, které fascinuje lidi [pochybný - prodiskutovat]. Pravověrný spisovatel GK Chesterton pravidelně zaměstnán paradox dráždit ven významy v běžných pojmech který našel nejednoznačný nebo odhalit znamenat často přehlížena nebo zapomenuté v běžných frází. (Název jedné ze svých nejznámějších knih, pravoslaví, sám zaměstnávat takový paradox.)

Metonymy zahrnuje použití název podsoučásti součásti jako zkratka, nebo žargonu, pro název celého objektu (například „kola“ se odkazovat na autě, nebo „květy“ odkazovat se na krásné potomky, celé rostliny nebo sbírka kvetoucí rostliny). V moderní slovní zásoby, kritické sémiotiky, [9] metonymy zahrnuje jakoukoliv potenciálně nejednoznačný substituci slovo, který je založen na kontextuální souvisle (umístěné blízko u sebe), nebo funkci nebo proces, který objekt provádí, jako je například „sweet jízda“ se odkazovat na pěkný auto. Metonym nedorozumění je považován za primární mechanismus jazykové humor.

Hudba

V hudbě , kousky nebo sekcí, které zmást očekávání a mohou být nebo jsou interpretovány současně různými způsoby, jsou nejednoznačné, jako jsou například některé polytonality , polymeter , jiné nejednoznačných metry nebo rytmy , a nejednoznačné formulace , nebo (Stein 2005, s. 79) jakýkoli aspekt hudby . Hudba Afriky je často záměrně nejednoznačné. Citovat sira Donalda Francise Tovey (1935, str. 195), „Teoretici mají sklon otravovat se s marnými úsilí o odstranění nejistoty, právě tam, kde to má vysokou estetickou hodnotu.“

výtvarné umění

Necker kostka , nejednoznačný obrázek

Ve výtvarném umění, některé obrazy jsou vizuálně nejednoznačné, jako je Necker krychle , který může být interpretován dvěma způsoby. Vnímání takových předmětů zůstávají stabilní po dobu, pak se může otočit, jev nazývaný multistabilní vnímání . Protikladem takových nejednoznačných obrazy jsou nemožné objekty .

Obrázky nebo fotografie, může být také nejednoznačný na sémantické úrovni: vizuální obraz je jednoznačný, ale význam a příběh může být nejednoznačné: je jisté, mimika jeden z vzrušení a strachu, například?

Vytvořený jazyk

Některé jazyky byly vytvořeny s cílem vyhnout se nejasnostem, zejména lexikální dvojznačnosti . Lojban a Loglan jsou dva příbuzné jazyky, které byly vytvořeny pro to, zaměřující se především na syntaktické nejednoznačnosti stejně. Tyto jazyky mohou být mluvené i psané. Tyto jazyky jsou určeny k zajištění větší technickou přesnost v průběhu velkých přirozených jazycích, i když v minulosti, byly kritizovány tyto pokusy o zlepšení jazyka. Jazyky složené z mnoha různých zdrojů obsahují mnoho nejasností a nejednotnosti. Mnoho výjimky syntaxe a sémantické pravidla jsou časově náročné a obtížné se naučit.

Počítačová věda

Výpočetní techniky je Sie kilo , hrozně a giga- byla historicky použita v některých kontextech znamenat buď první tři síly 1024 (1024, 1024 2 a 1024 3 ) jsou v rozporu s metrický systém , ve kterém se tyto jednotky jednoznačně znamenají jeden tisíc, milion a jednu miliardu. Toto použití je zvláště převládající s elektronickými paměťovými zařízeními (např DRAM ) adresovány přímo binární registru přístroje, ve kterých desítková interpretace nedává praktický smysl.

Následně se předpony Ki, Mi, a Gi byly zavedeny tak, že binární předpony by mohly být explicitně, také činí k, m a G jednoznačné v textech, které odpovídají nové normy - to vedlo k novému nejednoznačnosti v technických dokumentech chybí vnější stopu binárních prefixů (nutně označující nový styl), zda by využití k, M a G zůstává nejednoznačný (starý styl) nebo ne (nový styl). Všimněte si také, 1 M (kde M je nejednoznačná 1000000 nebo 1048576), je méně jisté než technika hodnota 1.0e6 (definované jmenovat interval 950.000 do 1,050,000), a že jako non-volatile zařízení pro ukládání dat se začaly běžně vyšší než 1 GB kapacity (kde dvojznačnost začíná stále vliv na druhou významnou číslici), GB a TB téměř vždy znamená 10 9 a 10 12 bajtů .

matematický zápis

Matematický zápis , široce používán ve fyzice a jiných vědách , vyhýbá mnoho nejasností ve srovnání s expresí v přirozeném jazyce. Nicméně, z různých důvodů, několik lexikální , syntaktické a sémantické nejasnosti přetrvávají.

Jména funkcí

Dvojznačnost ve stylu psaní funkce by neměla být zaměňována s více hodnotami funkce , která může (a měl by) být definována v deterministické a jednoznačným způsobem. Některé speciální funkce stále nemají zavedené způsoby zápisu. Obvykle se přeměna na jinou notace vyžaduje měřítko argument nebo výslednou hodnotu; Někdy stejný název funkce se používá, což způsobuje zmatky. Příklady takových underestablished funkcí:

výrazů

Nejednoznačné výrazy se často objevují ve fyzikálních a matematických textů. Je běžnou praxí vynechat násobení znamení v matematických výrazů. Také je běžné dát stejný název proměnné a funkce, například . Potom, je-li vidíme , neexistuje žádný způsob, jak rozlišit, zda to znamená násobí tím , nebo funkce vyhodnocena na argumentu rovná . V každém případě použití těchto záznamů, čtenář by měl být schopen provádět odpočet a odhalit pravý význam.

Tvůrci algoritmické jazyky se snaží, aby se zabránilo nejasnostem. Mnoho algoritmické jazyky ( C ++ a Fortran ) vyžadují znak * jako symbol násobení. Wolfram jazyk použitý v Mathematice umožňuje uživateli vynechat symbol násobení, ale vyžaduje hranaté závorky uvést argument funkce; hranaté závorky nejsou povoleny pro seskupení výrazů. Fortran, navíc neumožňuje použití stejného jména (identifikátor) pro různé předměty, například, funkce a proměnné; Zejména výraz f = f (x) je považován za chybu.

Pořadí operací může záviset na kontextu. Ve většině programovacích jazyků , operace dělení a násobení mají stejnou prioritu a jsou prováděny zleva doprava. Až do minulého století, mnoho úvodníky předpokládat, že násobení se provádí jako první, například, je interpretován jako ; V tomto případě, při převodu vzorců algoritmického jazyka je vyžadováno vložení závorek. Kromě toho je běžné napsat argument funkce bez závorce, které také může vést k nejednoznačnosti. Někdy, jeden používá kurzívou písmena k označení elementárních funkcí. Ve vědeckém časopise styl, výraz znamená, že výrobek proměnných , , a , i když v prezentaci, může to znamenat .

Čárka v indexy a horních někdy je vynechán; Je rovněž nejasné značení. Pokud je psáno , čtenář by měl odhadnout z kontextu, to znamená objekt single-index, hodnocený, zatímco index je roven součinu proměnných , a nebo je indikace trojvazný tenzoru. Psaní místo může znamenat, že spisovatel je buď roztažen v prostoru (například ke snížení publikaci poplatků), nebo si klade za cíl zvýšit počet publikací, aniž by s ohledem na čtenáře. Totéž může platit pro jakékoliv jiné využití nejednoznačných záznamů.

Indexy se také používají k označení argument funkci, jako u .

Příkladem mohou být zavádějící nejednoznačné matematických výrazů

, Které by mohly být rozumí jeden nebo . Kromě toho, může znamenat , jako prostředky (viz tetration ).

, Kterých se podle konvence znamená , i když to by mohlo být myšlenka na mysli , protože prostředky .

, Který pravděpodobně by mělo znamenat , ale dá se obecně rozumí .

Zápisy v kvantové optice a kvantové mechaniky

Je běžné, že definovat koherentní stavy v kvantové optice se a uvádí s pevným počtem fotonů . Pak, tam je „nepsané pravidlo“: stát je koherentní, pokud existuje více řecké znaky než latinkou v argumentu a foton stav nastane v případě, že latinky dominovat. Nejednoznačnost se stává ještě horší, pokud se používá pro státy s určitou hodnotou souřadnic, a znamená, že stát s určitou hodnotou momentu, který může být použit v knihách o kvantové mechanice . Tyto nejasnosti snadno vést ke zmatkům, zvláště když některé normalizované adimensional , bezrozměrné jsou použity proměnné. Exprese může znamenat stav s jediným fotonu nebo soudržného stavu s průměrná amplituda rovna 1, nebo stavu s hybností rovnou jednotě, a tak dále. Čtenář by měl odhadnout z kontextu.

Nejednoznačné pojmy z fyziky a matematiky

Některé fyzikální veličiny dosud zavedly notace; Jejich hodnota (a někdy i rozměr , jako je tomu v případě koeficientů Einstein ), závisí na systému záznamů. Mnoho termíny jsou nejednoznačné. Každé použití nejasného pojmu by měl být uveden do definice, vhodné pro konkrétní případ. Stejně jako Ludwig Wittgenstein uvádí v Tractatus Logico-Philosophicus : „... Teprve v souvislosti s návrhem má název znamená.“

Velmi matoucí termín je zisk . Například věta „zisk systému by se měl zdvojnásobit“, bez kontextu znamená blízký k ničemu.
To může znamenat, že poměr výstupního napětí elektrického obvodu na vstupní napětí by se měl zdvojnásobit.
To může znamenat, že je poměr výkonu na výstupu elektrického nebo optického obvodu na příkonem by se měl zdvojnásobit.
To může znamenat, že zesílení laserového média by měla být dvojnásobná, například zdvojnásobení populace horní úrovni laserové v úrovni systému kvazi-dva (za předpokladu, zanedbatelnou absorpci základní stav).

Termín intenzita je nejednoznačný při aplikaci na světlo. Termín může odkazovat se na některou z ozáření , svítivost , zářivost , nebo záření v závislosti na pozadí osoby používající termín.

Také zmatky může souviset s použitím atomových procent jako míra koncentrace příměsi , nebo rozlišení zobrazovacího systému, jako míra velikosti do nejmenších detailů, které ještě mohou být vyřešeny na pozadí statistické hluku. Viz také přesnost a preciznost a jeho řeč.

Berry paradox vzniká systematické nejednoznačnosti smyslu termínů, jako je „definovat“ nebo „nameable“. Podmínky tohoto druhu vyvolávají bludný kruh klamy. Ostatní pojmy s tímto typem nejednoznačnosti jsou: splnitelná, true, false, funkce, vlastnost, třída, vztah, kardinál a pořadový.

Matematické vyjádření dvojznačnosti

Necker krychle a nemožné kostka , An underdetermined a přeurčenou objektu, v uvedeném pořadí.

V matematice a logice, dvojznačnost může být považována za příklad logického konceptu underdetermination -pro například nechává otevřené, co je hodnota X je skupina, zatímco jeho opak je self-rozpor , nazývaný také nedůslednost , paradoxicalness či protimluv , nebo matematiky nekonzistentní systém -such jako , který nemá žádné řešení.

Logické nejednoznačnost a self-rozpor je analogické vizuální nejednoznačnost a nemožnými předměty , jako jsou kostky Necker a nemožné krychle, nebo mnoho z výkresů MC Escher .

viz též

Reference

externí odkazy